Ditemukan 352 data
8 — 3
MENGADILI
1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mat Takrip alias Matakrip bin Tajib adalah:
a. Nur Azizah binti Matakrip, (anak kandung perempuan almarhum/Pemohon I)
b. Nurul Asiyah binti Mat Takrip, (anak kandung perempuan almarhum/ Pemohon II);
c. Moh.
33 — 8
sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;telahMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan surat bukti, berupa : foto copy Surat Pernyataan Hibah sebidang tanah dan rumah tertanggal 9Nopember 1988, diberi tanda P 1 ;foto copy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi dan Bangunantertanggal 1 Januari 2014, diberi tanda P 2 ;foto copy surat Asalusul Anak Angkat, diberi tanda P 3 ;foto copy Surat Pernyataan dari Sarmin, diberi tanda P 4 ;foto copy Surat Pernyataan dari Takrip
tanah tersebut danSaksi tidak tahu batasbatas tanah dan luas tanah tersebut;e Bahwa saksi cuma tahu dan menyaksikan pada waktu penyerahan suratpernyataan hibah yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Gending padatahun 1988;e Bahwa semasa hidupnya Pak Jomai dengan Kaslikah telah dikaruniaanak kandung yang bernama Solikhin dan Penggugat diambil anakangkat oleh Jomai, itu hanya cuma dengar ceritacerita dari orang;e Bahwa pada waktu penyerahan surat hibah tersebut juga disaksikan olehRT yang bernama Takrip
RUSDJAJADI, 3.IRFAN, 4.TAKRIP, 5.RUKIYATIMenimbang, bahwa untuk mendukung dailildalil bantahannya Tergugat , Il,Ill, IV, V dan Tergugat VI telah mengajukan surat bukti tertanda TIVI 1 sampaidengan T.IVI 4;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya Tergugat VIItelah mengajukan surat bukti tertanda T VII 1 sampai dengan TVII 14;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkanbukti bukti yang diajukan oleh Penggugat apakah bukti tersebut dapat mendukungdalildalil gugatannya
perludibuktikan dengan alat bukti yang lainnya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sarmin yang menyatakan cumatahu dan menyaksikan pada waktu penyerahan surat pernyataan hibah yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Gending pada tahun 1988 dan Pada waktupenyerahan surat hibah tersebut juga disaksikan oleh RT yang bernama Takripyang datang ke Kantor Kelurahan Gending, hal tersebut dikuatkan juga SuratPernyataan yang dibuat oleh Sarmin (Bukti P4) ; 533 Menimbang, bahwa demikian juga dari keterangan Takrip
yang menyatakanSaksi tidak tahu mengenai pembagian tanah tersebut akan tetapi Saksimembenarkan barang bukti yang ditunjukan di muka persidangan berupa suratpernyataan hibah dan menandatangani surat hibah tersebut di Balai Desa danTanah tersebut adalah peninggalan dari Pak Jomai dan Kaslikah, hal tersebutdikuatkan juga dengan Surat Pernyataan yang dibuat oleh Takrip (Bukti P5) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Rusdjajadi, Irfan dan Rukiyati yangpada pokoknya menyatakan Penggugat diangkat menjadi
16 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Solichin bin Takrip) terhadap Penggugat (Supiati binti Abd.
30 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Ries Gunawarman bin Hasan Bisri) terhadap Penggugat (Eny Widayati binti Takrip);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
10 — 7
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nur Hadi Sunaryo Bin Takrip) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Puji Rahayu Binti Ngadimin) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 870.000 ,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
53 — 18
MANULANG, terdakwa II: RAILI Bin SAHRUL, terdakwa III: SURYA INDRA Bin SARJI, terdakwa IV: BINTANG MANIK Bin BIDEN MANIK, terdakwa V: BUDIANTO Bin TAKRIP, terdakwa VI: ERI AYANTO Bin PONIRIN, terdakwa VII: MAHMUDDIN BIN SYAHRIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
CPO tersebut adalah saksi DARMAY AMIN dan SINAGA danpara pekerja bekerja atas perintah dari saksi DARMAYAMIN danSINAGA;Bahwa sebelum truk tangki CPO Nomor Polisi BK 9671 BP menurunkan muatannya,ada juga truk tangki yang lain masuk kedalam lokasi untuk membuangkan muatannyakencing dan biasanya menurunkan muatannya 1 (satu)Bahwa tempat penampungan minyak CPO tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyangberwenanQ; 2272222 $22 222 n nnn nena nnnTerdakwa V: BUDIANTO BinTAKRIP;Bahwa terdakwa BUDIANTO Bin TAKRIP
Bahwa pada saat penangkapan ada mobil tangki Nomor Polisi BK 9671 BP yangmasuk ke lokasi penampungan minyak CPO untuk menurunkan kencing minyakBahwa setelah mobil tangki Nomor Polisi BK 9671 BP masuk ke lokasi para pekerjalangsung bekerja sesuai tugasnya masingmasing yaitu terdakwa SURYA INDRABin SARJI bersama BENDOL (DPO), terdakwa INDRAWAN SARI sebagai kasirbertugas mencatat Nomor Polisi truk yang masuk dan membayar uang kepada sopirapabila minyak CPO telah diturunkan; Bahwa terdakwa BUDIANTO Bin TAKRIP
dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini, adalahpelaku (dader) dari tindak pidana atau subyek hukum yang mampu melakukan perbuatan hukumdan apabila perbuatannya tersebut memenuhi semua unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan, maka terhadap orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;or Menimbang, bahwa terdakwa I: INDRAWAN SARI MANULANG Binti S.MANULANG, terdakwa II: RAILI Bin SAHRUL, terdakwa III: SURYA INDRA Bin SARJI,terdakwa IV: BINTANG MANIK Bin BIDEN MANIK, terdakwa V: BUDIANTO Bin TAKRIP
MANULANG,terdakwa II: RAILI Bin SAHRUL, terdakwa III: SURYA INDRA Bin SARJI, terdakwaIV: BINTANG MANIK Bin BIDEN MANIK, terdakwa V: BUDIANTO Bin TAKRIP,terdakwa VI: ERI AYANTO Bin PONIRIN, terdakwa VU: MAHMUDDIN BinSYAHRIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMASAMA MELAKUKANPENADAHAN?
10 — 0
Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor Kk.13.15.02/Pw.01/27/XI/2007 tanggal 06 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I: Narto bin Takrip , tempat / tinggal lahir: Jombang, 25 tahun diubah menjadi nama Pemohon I : Pundjul bin Takrip, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 24-08-1953 dan tempat / tinggal lahir Pemohon II semula ditulis Sidoarjo, 18 tahun dirubah menjadi tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 06-06-1956 ;
3.
11 — 6
Takrip dan Susmiati, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);e.
14 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Takrip bin Kasnad) dan Pemohon II ( Siti Afifah binti Sahmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1998 dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang <
Soberi Bin Takrip ( Pemalang,30-10-1999 )
4.2. Ratun Binti Takrip ( Pemalang,14-11-2002)
4.3.
Nur Romlah Binti Takrip ( Pemalang,04-12-2008)
adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II ;
5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- ( sembilan puluh satu ribu ) ;
6 — 6
Pada 05 Juli 1965, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon I di Desa Senggreng KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang yang hadir Pemohon tidakmengetahui identitasnya, sedangkan modin yang hadir bernama TAKRIP;2.
11 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amat Takrip bin Makrup) terhadap Penggugat (Choziyah binti Achyar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
20 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Krisdiyanto bin Takrip Edi Saputro) dengan Pemohon II (Nurul Hidayah binti Johansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2015 di di Jalan IR. Pangeran H. M.
PENETAPANNomor 0099/Padt.P/2017/PA.Mrbahso.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Krisdiyanto bin Takrip Edi Saputro, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, alamat di Desa Sungai Gampa RT. 005 KecamatanRantau Badauh Kabupaten Barito Kuala, selanjutnyadisebut Pemohon I;Nurul Hidayah binti
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Krisdiyanto bin Takrip EdiSaputro) dengan Pemohon II (Nurul Hidayah binti Johansyah) yangdilaksanakan pada tanggal 22 November 2015 di di Jalan IR. PangeranH. M. Noor RT. 43 RW. 03 Kelurahan Kuin Cerucuk KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala;4.
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu 'bain sughro Tergugat (Rio Hari Prastio Bin Ridwan Saptoredjo (Alm.)) terhadap Penggugat (Wiwik Trisnawati Binti Takrip);
4. Menetapkan anak yang bernama Muchammad Abdul Rohman Yusuf bin Rio Hari Prastio berada
di bawah hadhanah Penggugat Wiwik Trisnawati Binti Takrip ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
12 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (DARIAJI bin TOSARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARIATUL ULFIYAH binti TAKRIP) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
19 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SAMSUL HUDA bin ABDULLAH) terhadap Penggugat (ENDANG KRISTININGSIH binti TAKRIP);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 741.000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu ribu rupiah );
13 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Santoso Bin Ponimin) terhadap Penggugat (Boinem Binti Takrip);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
11 — 7
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( SUTIKNU bin TAKRIP) dengan Pemohon II (SITI ASIYAH binti ASDIWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;4.
Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( SUTIKNU bin TAKRIP) dengan Pemohon II(SITI ASTYAH binti ASDIWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1987 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesarRp.294.000, (dua
7 — 5
ROHIM Bin YAHMAD) kepada Penggugat (SHOLIHAH Binti TAKRIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).
7 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suastono bin Takrip) terhadap Penggugat (Supatmi binti Abd. Wahab);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
1.SUMARNO BIN H.SYUKUR
2.SAYUTI BINTI TAKRIP
Tergugat:
1.Hj. PASON BINTI H. SHOLEH
2.SANALI
3.SARIYONO BIN MARHAWI
Turut Tergugat:
MUHAMMAD MUSLIH, SE
56 — 12
Penggugat:
1.SUMARNO BIN H.SYUKUR
2.SAYUTI BINTI TAKRIP
Tergugat:
1.Hj. PASON BINTI H. SHOLEH
2.SANALI
3.SARIYONO BIN MARHAWI
Turut Tergugat:
MUHAMMAD MUSLIH, SE