dan P.5 yaitu berupa Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Pemohon dan Surat Kelahiran Pemohon Ilyang dikuatkan dengan bukti P. 6, berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon , merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang,Majelis Hakim menilai bukti tersebut adalah sah, sempurna dan mengikat,maka terbukti bahwa nama ayah dan ibu Pemohon SARNO dan SAYEM dantanggal lahir adalah Sragen 23 Desember 1959, sedangkan nama ayah dan ibuPemohon Il yang sebenarnya adalah HARJO PAWIRO dan TANDUR

pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA : SAKIMIN Bin LASMO ;Yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekira jam 16.00 WIBbertempat di area persawahan Dusun Kutu Desa Demit Kec.JatirogoKabupaten Tuban terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapSakep Bin Satam ;e Bahwa, penganiayaan tsb terdakwa lakukan seorang diri tanpa bantuanSiapapun, dan tanpa menggunakan alat apapun hanya tangan kosong ;e Bahwa, awal kejadiannya adalah saat berangkat ke sawah untuk tandur

I KETUT TANDUR alias Pan MULI sebagai TERBANDING V;6. NI MADE NANTRI sebagai TERBANDING VI

Tabanan, yang semulasebagai TERGUGAT II sekarang sebagaiTERBANDING II; 3.1 KETUT LECUK alias Pan SANTI; Umur 56 tahun, Pekerjaan tani,beralamat di Banjar Yeh Gangga, DesaSudimara, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, yang semula sebagai TERGUGAT Illsekarang sebagai TERBANDING III;4.1 MADE PUGEG alias Pan SUARSA ; Umur 60 tahun, Pekerjaan tani,beralamat di Banjar Yeh Gangga, DesaSudimara, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, yang semula sebagai TERGUGAT IVsekarang sebagai TERBANDING IV;5. 1 KETUT TANDUR

PEMOHON ;Menimbang, bahwa Kedua orang tua almarhumah Riati, ayahnya yangbernama Radi dan ibunya bernama Tandur sudah meninggal dunia jauh lebihdulu dari almarhumah Riati ;Menimbang, bahwa kemudian suami Riati binti Radi yang bernamaXXXX meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2003, sebelum XXXXmeninggal dunia, ayahnya yang bernama Sapii dan ibunya bernama Ngatmanisudah meninggal dunia jauh lebih dulu dari almarhum XXXX ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dailpermohonan Para Pemohon

., yaitu pada hari Rabu, tgl.28 Nopember 2012 , jam 11.30 wib. ketika itu saksi sedang bersamaSALAMAH dan PINAH pulang dari tandur (tanam padi) di sawahnyaPerangkat Desa bernama P.SUDIONO, pada waktu kami di depan rumahTAMSI , tahutahu saksi dipukul WARSINI dengan menggunakan potongankayu mangga mengenai kepala belakang bagian kanan kali dan memukullagi mengenai punggung bagian belakang sebelah kanan 2 kali, yangmengakibatkan luka lembab/benjol, bengkak akhirnya saksi pingsan tidaksadarkan diri ,

Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan lagiberumah tangga dengan Termohon;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal22 Peraturan Pemerintah No; 9 tahun 1975 dan pasal76 Undang undang No; 7 tahun 1989 Majelis Hakim telahmenghadirkan keluarga Pemohon dan atau tetanggaterdekat, yang pertama bernama Ilyas bin Atori danyang kedua bernama Tandur bin Karta Rukatmaselanjutnya keterangan tersebut dijadikan sebagaialat bukti dan dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut;1.

1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2 Menyatakan Sidik Purwanto telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2022 di Karanganyar dalam keadaan beragama Islam ;

3 Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Purwanto adalah :

1 Tandur binti Kerto Semito, Ibu Kandung ;

2 Sidiq Purnomo bin Surat , Saudara Kandung ;

Warsono kepadaEbi Muthalib sebesar Rp.9.300.000, (sembilan juta tiga ratus riburupiah) tertanggal 06 Januari 2013 untuk pembayaran pelunasan Ping PokCer+ tandur seluas 6 bau di Wanasari ; 1 (satu) lembar surat pernyataan bersama bermaterai antara Sdr.Wartono dan Terdakwa/Hj.Nunung mempunyai utang kepada Sdr.Warsono sebesar Rp.101.172.500, dan Terdakwa/Hj.Nunung akanmembayar/melunasi semua utang tersebut pada hari Selasa, tanggal 30April 2013 ;Dikembalikan kepada saksi korban WARSONO, SH.

Pada akhir tahun 2014 Tergugat meminjam uang padaPenggugat sebesar Rp 500.000, untuk keperluan tandur orangtuaTergugat dan Tergugat berjanji mengembalikan secepatnya, namunsampai sekarang uang tersebut belum dikembalikan;f. Pada awal tahun 2015 Tergugat meminjam uang padaPenggugat sebesar Rp 650.000, untuk tambah modal cetakTergugat dan Tergugat berjanji mengembalikan secepatnya, namunSampai sekarang uang tersebut belum dikembalikan;g.

TANDUR 34. KABULS. 35. SITIQOM.36 MAHMUDATUL 37. SITIN. 38. SITIWURYAN 39. MOH.ANSORI 40. SIRJATI41 M.SIROJUDIN 42. SITIMAIMUNAH 43. SUKAMTO 44. SUWANTO 45. PURYANTO46. NURTRIA. 47. ATIK MARSIANI 48. PURWANING SIH 49. MISRIATI 50. ALFIS.51. ATIKSUPRIANI 52. TUMIATI 53. CHAIATUN 54. MUJIANTO 55. SUKAMTO56 SRISUMINI 57. DJAMILATUN 58. JUMINAH 59. DEWIS. 60. KUKLAH61. PUJILESTARI 62. SRIUTAMI 63. GIMIN 64. MISTYEM 65. USREG66. PAINAH 67. ISTIYO 68. TUKIMIN 69. MARIATI 70. REBUN71. TANEM 72.

TANDUR 34. KABUL S. 35. SITI QOM.36 MAHMUDATUL 37. SITIN. 38. SITIWURYAN 39. MOH.ANSORI 40. SIRJATI41 M.SIROJUDIN 42. SITIMAIMUNAH 43. SUKAMTO 44. SUWANTO 45. PURYANTO46. NURTRIA. 47. ATIK MARSIANI 48. PURWANING S1H 49. MISRIATI 50. ALFIS.51. ATIK SUPRIANI 52. TUMIATI 53. CHAIATUN 54. MUJIANTO 55. SUKAMTO56 SRISUMINI 57. DJAMILATUN 58. JUMINAH 59. DEWIS. 60. KUKLAH61. PUJILESTARI 62. SRIUTAMI 63. GIMIN 64. MISTYEM 65. USREG66. PAINAH 67. ISTIYO 68. TUKIMIN 69. MARIATI 70. REBUN71. TANEM 72.

Diponegoro RT.007 / RW.002, Desa Grobogan, Kecamatan MojowarnoKabupaten Jombang, yaitu sebelah Timur : wangan, Barat : rumahnya tandur,Utara : rumah Mulyadi ;17e Bahwa benar suami Penggugat yaitu pak Nodo pernah bekerja di luar negerimenjadi TKI (Tenaga Kerja Indonesia) ;e Bahwa selama Nodo kerja di luar Negeri, Penggugat membangun rumah di atastanah milik dari Tergugat I (Soliq) ;e Bahwa benar untuk kepergian ke Luar Negeri tersebut saksi pernah mendengarbahwa Nodo Saputro berhutang kepada Tergugat

Diponegoro RT.007 / RW.002, Desa Grobogan, Kecamatan MojowarnoKabupaten Jombang ; Bahwa saksi tahu mengenai batas tanah dan rumah (bangunan) yang terletak di Jl.Diponegoro RT.007 / RW.002, Desa Grobogan, Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang, yaitu sebelah Timur : wangan, Barat : rumahnya tandur, Utara : rumahMulyadi ; Bahwa rumah saksi dengan obyek sengketa hanya berjarak sekitar 100 m ; Bahwa benar sejak dahulu lokasi sengketa adalah yang menempati Hartini (istridari Tergugat I atau ibu dari Nodo

Tlbtangga Penggugat bekerja sebagai buruh tanam padi (tandur) di sawahmilik tetangga Penggugat, karena badannya kotor, Penggugat menumpangmandi dirumah Bibik Penggugat yang tidak jauh dari sawah, tidak lamakemudian Penggugat di telpon oleh Tergugat dengan nada tinggimenanyakan keberadaan Penggugat, tidak lama kemudian Tergugatmendatangi Penggugat kerumah Bibik Penggugat namun bukannyamengajak pulang justru Tergugat langsung mendorong dan memukulPenggugat serta mengatangatakan Penggugat dengan kata

Penetapan Nomor 564/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Dermateral cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besanPemohon (Tandur), Nomor NIK 3326095005680003, tanggal 08Nopember 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.5);6) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama suami calonbesan Pemohon (XXXX), Nomor 21/01/VIII/2020, tanggal tidakterbaca, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUFIT YULIANTO bin TANDUR) terhadap Penggugat (SRI LESTARI binti TARMUJI );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

PUTUSANNOMOR 0661/Pdt.G/2018/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Maziah binti Sinawi, tempat tanggal lahir Pulau Tandur, 01 Juli 1973, umur44 Tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negaraIndonesia, agama Islam, NIK 2171114107739008,pendidikan SLTA, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kav

Dan sekarang Penggugatbekerja menjadi buruh tani, saat musim panen Penggugat bekerja sebagaiburuh jagul dan buruh tandur atau tanam padi;5. Bahwa puncaknya pada tahun 2005 Penggugat dan Tergugat cekcokmasalah nafkah. Tergugat marah marah terhadap Penggugat.

Memberi izin kepada Pemohon (IRWAN HAIDIR bin ABU SAMAH) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (LASMINI binti TANDUR) dihadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

4.1 Nafkah iddah sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);

4.2 Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

5.

Tergugat selalu cemburu dan menaruh curiga terhadap Penggugat ;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari tahun 2013, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumahsaudaranya Tandur dengan alamat Dusun Menunggal RT.007 RW. 002Desa Menunggal Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik hingga terjadiberpisah dengan Tergugat selama 5 bulan sampai sekarang;Bahwa selama berpisah 5 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya

Tergugat , Il, Ill dan V/Para Terbanding ,ll, Ill dan NM, maka dalil gugatan Para Penggugat/Para Pembandingtersebut harus dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa Para Tergugat , Il, Ill dan /Para Terbanding i, tl dan WM dalam bantahannya juga menolak dalil ParaPenggugat/Para Pembanding pada point 4 (empat) namun ParaTergugat/Para Terbanding tidak mengemukakan alasan dan dasar hukumyang jelas bagian mana yang ditolak dan mengapa Para Tergugat , Il, Illdan WV menolak mengenai Tardjo sebagai suami Tandur

yang dalamperkawinannya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Legi,Reksodikromo, Taribin dan Tarinah, serta Tardjo meninggal dunia padatahun 1942 dan Tandur meninggal dunia pada tahun 1942;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Para Penggugat point 4(empat) tersebut menjelaskan hubungan kewarisan antara Pewarisdengan lbu Pewaris bernama LEGI dan saudarasaudara dari Legi(paman dan bibi pewaris) beserta keturunannya, dan karena bantahanPara Tergugat , Il, Ill dan M/Para Terbanding , Il, Ill dan

Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, Nomor : 62/32/V/1991, tanggal23 Mei 1991, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Tandur