Ditemukan 28209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangkian tangkuman tangisan tangkilisan tangkahan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 0

  • M E N G A D I L I

    Dalam Provisi

    • Menolak permohonan Provisi Penggugat

    Dalam Eksepsi

    • Mengabulkan dan menerima Eksepsi (tangkisan) Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau di N O (Niet Onvantkelijke Verklaard) ;

    2.

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-10-2021 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3720/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi

    1. Mengabulkan dan menerima Eksepsi (tangkisan/bantahan) para Tergugat sebagian;
    2. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima atau di N O (Niet Onvantkelijke Verklaard);
    3. Menolak Eksepsi para Tergugat untuk selain dan selebihnya;
    4. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.055.000,00 (Satu
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 22-03-2016 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor : 609/Pdt.P/2012/PN.Bi.
Tanggal 6 September 2012 — -SENTIA WIDIYAWATI
19 — 4
  • Tangkisan, Ds. Karangmojo, Kec. Klego, Kab. Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara KEMAT dengan SUWARTI ; ------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatat pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; ----------------------4.
    Tangkisan RT. 20/05, Ds. Karangmojo, Kec.
    Tangkisan, Ds.Karangmojo, Kec. Klego, Kab.
    Tangkisan, Ds. Karangmojo, Kec.
    Tangkisan,Ds. Karangmojo, Kec. Klego, Kab. Boyolali dan merupakan anak dari Kemat denganSuwarti, yang bersesuaian dengan Bukti P3 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi dan Bukti P2, orangtua Pemohon telah menikah sah di KUA Kec. Andong, Kab.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 11-05-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
1.ARDADI WIDYANANDA SE BIN MADE ARMADE
2.Drs. MADE ARMADE
Tergugat:
Ir. GDE ARYA WIDJAJA BIN MADE ARMADE
121 — 47

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi

    1. Mengabulkan dan menerima Eksepsi (tangkisan) Tergugat;
    2. Menyatakan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau di N O (Niet Onvantkelijke Verklaard) ;

    2.

Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 03-02-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN BAUBAU Nomor 4/Pdt.G/2023/PN Bau
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat:
Yasmin Antaruddin
Tergugat:
1.Crisno
2.Musnawir, SH
64 — 47

    Dalam Konvensi:

    Dalam Eksepsi:

    Menolak eksepsi/tangkisan Para Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    Dalam Rekonvensi:

    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi untuk seluruhnya;

    Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:

    Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 26-10-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2044/Pdt.G/2022/PA.Pbg
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 1
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan, bahwa Eksepsi ( Tangkisan ) Tergugat adalah tepat dan beralasan ;
    2. Menyatakan, bahwa perkara gugatan waris nomor 2044/Pdt.G/2022/[PA.Pbg tertanggal 26 Oktober 2022 tidak dapat diterima;
    3. Membebankan kepada Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 665.000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2003 — Putus : 15-06-2004 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 09/Pdt.G/2003/PN.BB
Tanggal 15 Juni 2004 — PENGGUGAT - LA ODE MANIU - Hj. WA ODE SAMUDAH TERGUGAT - Pemerintah Republik Indonesia C.q. Bupati Buton Kabupaten Buton di Baubau - LA ODE ABDUL GOTI - LA NAHUANI - LA ODE MBAI - LA ODE SALIHI - LA ODE ADI - WA ODE SITI - LA PAHURADI - WA ARUFI - Hj. ASBUA - WA ODE MUKAMU - LA ODE SAMIU - H. LA RUMU - H. LA KEBO - LA SULE - H. LA AWALI - LA DAADI - H. LA ADE - H. LA SAHIDU - Hj. WA ODE TAFU - LA MAASA - LA JANIHU - H. MANSUR - WA UCU - Hj. WA ODE MUNISA - WA MAIRA - H. LA UODE - Hj. NURMASIH - ASWAN - H. YASIN - H. LA DAHIDU - Hj. WA ODE AMI - H. LA PUA - Hj. SITI MARIAMU - H. DAUD - WA SAMALIA - WA AJIMA - WA BAGA - WA ODE SYAMSI - WA NURDIATI - H. LA MAALANI - WA BOO - LA ODE IDI - WA KALAMBE GANI - WA MARIAMU - LA ODE SAIWU - LA ADIRA - WA MONDO - WA MUIBA - Hj. WA HAFIA - Hj. WA TAIFA - Hj. WA MARIAMU - WA ODE OMU - WA AMUSARIA - WA ODE UNDU - WA MIDA - WA BOTO - WA ARIBA - WA KALAMBE - WA MUSA - WA ODE UNGA - WA FUNGKA - NURMILA - WA ALU - WA DAO - WA HAMIDA - WA NIHA - WA MIDA - Hj. NURSAFIA
63 — 30
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi/tangkisan Tergugat I, II, IV, VI, IX dan XLVI untuk seluruhnya; -------------------------------------------------------------DALAM KONVENSI/POKOK PERKARA- Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya; --------------------- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.600.000,- (empat juta enam ratus ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------DALAM
    lain (keluarganya) dan olehkarenanya gugatan yang demikian haruslah dinyatakan tidak dapatISI, x ence eee ete eset aetna sce meneereeeceemrenneermemeeeen96 Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekopensi para Penggugatrekopensi tidak memenuhi syarat formal suatu gugatan dan dinyatakantidak dapat diterima, maka Majelis tidak akan mempertimbangkan materipokok gugatan tersebut; Mengingat akan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan; 97MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi/tangkisan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA PALU Nomor 780/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

    1. Menyatakan bahwa tangkisan yang diajukan oleh Termohon beralasan;

    2. Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Palu tidak berwenang mengadili permohonan Pemohon;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, sejumlah Rp 235.000; (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2011 — Putus : 22-01-2012 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2406/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 22 Januari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
  • Menolak eksepsi/tangkisan Tergugat;------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Purwokerto berwenang mengadili perkara tersebut ;--------------------------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;-----------------------------------------------------2.
    lainmohon putusan yang seadil adilnya;2 22 none nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat yang didampingi kuasa hukumnya datang di persidangan,Tergugat juga datang secara pribadi di persidangan, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tiak berhasildan selanjutya gugatan dimulai dengan mambacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukaneksepsi/tangkisan
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 15-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN WATES Nomor 34/Pdt.P/2024/PN Wat
Tanggal 31 Januari 2024 — Pemohon:
NGADI WARYONO AL. NGATIJAN
10 — 8

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian ibu kandung Pemohon yaitu NGADIYAH telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 12 September 1999 di Pedukuhan Tangkisan III, RT.088 RW.025, Kalurahan Hargomulyo, Kapanewon Kokap, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.Yogyakarta ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian ibu kandung Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA BADUNG Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Bdg
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 23
  • Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2006 di Desa Tangkisan Kidul Rt.01 Rw.01 Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara Provinsi Jawa Tengah;

    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah );

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • DALAM KONPENSI :

    DALAM EKSEPSI :

    - Menyatakan bahwa tangkisan/eksepsi yang diajukan oleh Tergugat tidak tidak diterima

    DALAM POKOK PERKARA ;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2.

    TergugatMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara pemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG PERTIMBAANGAN HUKUMDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa atas gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugattersebut, Tergugat mengajukan eksepsi (Sanggahan/tangkisan
    PA.NgjMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 07Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor : 03 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor : 50 Tahun 2009, semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan Perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI: Menyatakan bahwa tangkisan
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 22-03-2016 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor : 610/Pdt.P/2012/PN.Bi.
Tanggal 6 September 2012 — -ELI ERNAWATI -SENTIA WIDIYAWATI
16 — 4
  • Tangkisan, Ds. Karangmojo, Kec. Klego, Kab. Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara KEMAT dengan SUWARTI ; -----------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; -----------------------------------4.
    Tangkisan RT. 20/05, Ds. Karangmojo, Kec. Klego,Kab. Boyolali, Agama Islam, pekerjaan Swasta ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : SENTIA WIDIYAWATI ; Umur 18 tahun, jenis kelamin perempuan, tempat tinggal diDk. Tangkisan RT. 20/05, Ds. Karangmojo, Kec. Klego, Kab.Boyolali, Agama Islam, pekerjaan belum bekerja ; Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 29 Agustus 2012No.
    Tangkisan, Ds.Karangmojo, Kec. Klego, Kab.
    Tangkisan, Ds. Karangmojo,Kec. Klego, Kab. Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antaraKEMAT dengan SUWARTI ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporankelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan padaRegister Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.
    Tangkisan, Ds. Karangmojo, Kec.
    Tangkisan, Ds. Karangmojo, Kec. Klego, Kab. Boyolali dan merupakan anakdari Kemat dengan Suwarti, yang bersesuaian dengan Bukti P3 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi dan Bukti P2, orangtua Pemohon telah menikah sah di KUA Kec. Andong, Kab.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 17-05-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 1927/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 13
  • Mengabulkan tangkisan/eksepsi Penggugat eksepsi/Tegugat sebagian;

    2. Menyatakan Pengadilan Agama Bekasi berwenang mengadili perkara nomor 1927/Pdt.G/2022/PA.Bks.

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan, bahwa gugatan penggugat tidak dapat diterima.

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 13-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 91/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr
Tanggal 25 Nopember 2019 — ARIFIN ROY VS PT. TRI BAKTI SARI MAS
148 — 33
  • M E N G A D I L IDALAM PROVISI :- Menolak Tuntutan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI :- Menolak Tangkisan/Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Kualifikasi Pengunduran Diri Penggugat bertentangan dengan Ketentuan Pasal 168 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3. Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat PUTUS sejak 1 April 2019;4.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 17-05-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN BAUBAU Nomor 7/Pdt.G/2023/PN Bau
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat:
Wa Ode Rukayah
Tergugat:
1.Ali Bin La Bulogo
2.La Kadu Bin La Bulogo
3.Wa Eti Binti La Bulogo
4.Zamnah Binti La Bulogo
5.La Ema Bin La Bulogo
21 — 9

  • MENGADILI:

    Dalam Konvensi:

    Dalam Eksepsi:

    1. Mengabulkan eksepsi/tangkisan Para Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

    Dalam Rekonvensi:

    1. Menyatakan gugatan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 107/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
RASMAN Alias RAHMAT ADITYA Bin KUSNARI
177 — 14
  • kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • a. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX No Pol : R-3649-UV, Tahun 2017, warna putih, Noka MH3SG3120HK353294, Nosin G3E4E-0497552 atas nama Kustinah, alamat Desa Tangkisan

    Purbalingga (dengan ciri khusus Tebeng lampu depan ada scotlight biru, lampu depan pecah);

    b. 1 (satu) buah anak kunci kontak;

    c. 1 (satu) buah lembar STNK sepeda motor Yamaha NMAX No Pol : R-3649-UV , Tahun 2017, warna putih, Noka MH3SG3120HK353294, Nosin G3E4E-0497552 atas nama Kustinah, alamat Desa Tangkisan RT 01/RW05, Kec. Mrebet, Kab.

    Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX No Pol: R3649UV, Tahun2017, warna putih, Noka MH3SG3120HK353294, Nosin G3E4E0497552atas nama KUSTINAH, alamat Desa Tangkisan RT 01/RWO5, Kec.Mrebet, Kab.
    Purbalingga (dengan ciri knusus Tebeng lampu depan adascotlight biru, lampu depan pecah);b. 1 (Satu) buah anak kunci kontak;c. 1 (Satu) buah lembar STNK sepeda motor Yamaha NMAX No Pol: R3649UV, Tahun 2017, warna putih, Noka MH3SG3120HK353294, NosinG3E4E0497552 atas nama KUSTINAH, alamat Desa Tangkisan RT01/RW0O5, Kec. Mrebet, Kab.
    Purbalingga (dengan ciri knusus Tebeng lampu depan ada scotlightbiru, lampu depan pecah);2. 1 (satu) buah anak kunci kontak;3. 1 (satu) buah lembar STNK sepeda motor Yamaha NMAX No Pol: R3649UV , Tahun 2017, warna putih, Noka MH3SG3120HK353294, NosinG3E4E0497552 atas nama KUSTINAH, alamat Desa Tangkisan RT01/RW0O5, Kec. Mrebet, Kab.
    Purbalingga (dengan cirikhusus Tebeng lampu depan ada scotlight biru, lampu depan pecah); 1 (satu)buah anak kunci kontak; 1 (Satu) buah lembar STNK sepeda motor YamahaNMAX No Pol: R3649UV, Tahun 2017, warna putin, NokaMH3SG3120HK353294, Nosin G3E4E0497552 atas nama KUSTINAH, alamatDesa Tangkisan RT 01/RWO5, Kec. Mrebet, Kab.
    Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX No Pol : R3649UV, Tahun2017, warna putih, Noka MH3SG3120HK353294, Nosin G3E4E0497552atas nama Kustinah, alamat Desa Tangkisan RT 01/RW0O5, Kec. Mrebet,Kab.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 30-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 73/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
DISTON PASARIBU
Tergugat:
PT.MEGANUSA INTISAWIT
144 — 39

  • DALAM EKSEPSI:

    • Menolak tangkisan/eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian
    2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat sah dan mengikat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat secara tunai dan sekaligus yang seluruhnya berjumlah Rp. 48.722.625,-(Empat Puluh Delapan Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Dua Ribu Enam Ratus Dua
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 05-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 118/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr
Tanggal 3 Maret 2020 — Auda Izzuddin Nidal, SE VS 1.PT. Kurnia Oryza Reksa Perkasa 2.PT. Korp Perwakilan Wilayah Riau Dan Kepri 3.Kepala Divisi Regional Perum Bulog Riau dan Kepri
98 — 33
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Menolak Esksepi/Tangkisan Tergugat I dan II untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya, dengan perbaikan Perhitungan dan Redaksi;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat II c/q Tergugat I terhadap Penggugat, Batal Demi Hukum;3. Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat II c/q Tergugat I PUTUS sejak 31 Desember 2019;4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 23-11-2016 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 742/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat:
TUAN MOHAMMMAD IRWAN SJUKUR
Tergugat:
Ny Junita Krismawati
180 — 42

  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONVENSI :

    Dalam Eksepsi

    • Menolak tangkisan/eksepsi Tergugat ;

    Dalam Pokok Perkara ;

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.516.000,- (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

    DALAM REKONVENSI ;

    Dalam

    Eksepsi

    • Menolak tangkisan/eksepsi Tergugat Rekonpensi ;

    Dalam Pokok Perkara ;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi I dan II/Tergugat Konvensi I dan II untuk sebagian ;
    2. Menyatakan akta-akta yang telah dibuat oleh Tergugat I, II semula Penggugat I dan II Konpensi dengan Penggugat I, II dalam Rekonvensi semula Tergugat I dan II Konpensi dihadapan Penggugat III Rekonvensi semula Tergugat III Konpensi yaitu Akta
    Advokat yang berkantor di Kawasan GreatWesten ResortRuko Blok B.1 No.3 Jalan MH.Thamrin KM.2,7 TangerangKota (Banten), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Desember2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca, dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca gugatan, tangkisan/eksepsi, Jawaban, Replik,Duplik dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal23 Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta
    ,M.Hum, Hakim padaPengadilan Negeri Jakarta Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 31 Mei2017, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat I, II dan Ill,menanggapi dengan mengemukakan tangkisan/eksepsi dan jawabansebagai berikut:Dalam Eksepsi;Dalam Eksepsi Kompetensi Absolut:Bahwa Tergugat I,
    /eksepsi tentangkewenangan relatif/kompetensi relatif Pengadilan Negeri Jakarta Barat,telah diputuskan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenangHalaman 29dari 44 Putusan Nomor 742/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.mengadili perkara tersebut, maka eksepsi/tangkisan tersebut tidak perludipertimbangkan lagi;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan dalam Konvensiadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidalam gugatan mendalilkan halhal
    /eksepsi TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensimengajukan tangkisan/eksepsi mengenai hak gugat/legal standing dariKuasa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk mengajukangugatan rekonvensi dengan mengemukakan dalil sebagai berikut:Halaman 36 dari 44 Putusan Nomor 742/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.1.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.516.000,00 (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 742/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.DALAM REKONVENSI;Dalam Eksepsi:Menolak tangkisan/eksepsi Tergugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara;1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi danIl/TergugatKonvensi dan II untuk sebagian;Menyatakan aktaakta yang telah dibuat oleh Tergugat , Il semulaPenggugat dan Il Konpensi dengan Penggugat I, Il dalamRekonvensi semula Tergugat