Ditemukan 28173 data
Yasmin Antaruddin
Tergugat:
1.Crisno
2.Musnawir, SH
67 — 58
Dalam Konvensi:
Dalam Eksepsi:
Menolak eksepsi/tangkisan Para Tergugat untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara:
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
Dalam Rekonvensi:
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi untuk seluruhnya;
Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:
Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi
237 — 70
MENGADILI:
- DALAM KONVENSI
- DALAM EKSEPSI
- Mengabulkan tangkisan/eksepsi Tergugat untuk sebagian;
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);
- DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);
- DALAM KONVENSI DAN
dinyatakantidak berlaku lagi sejak diberlakukannya UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 TentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria, dengan demikian pula dalil eksepsi Tergugattersebut tidak beralasan secara hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikandi atas, Majelis Hakim berpendapat dalildalil eksepsi Tergugat yang pada pokoknyamenyatakan gugatan Penggugat kabur (obscurr libel) adalah beralasan dan patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena tangkisan
Mengabulkan tangkisan/eksepsi Tergugat untuk sebagian;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard);B. DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard);Hlm 59 dari 61 hlm Putusan Nomor 330/Pdt.G/2018/PN.BdgC.
- DALAM KONVENSI
19 — 4
Tangkisan, Ds. Karangmojo, Kec. Klego, Kab. Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara KEMAT dengan SUWARTI ; ------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatat pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; ----------------------4.
Tangkisan RT. 20/05, Ds. Karangmojo, Kec.
Tangkisan, Ds.Karangmojo, Kec. Klego, Kab.
Tangkisan, Ds. Karangmojo, Kec.
Tangkisan,Ds. Karangmojo, Kec. Klego, Kab. Boyolali dan merupakan anak dari Kemat denganSuwarti, yang bersesuaian dengan Bukti P3 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi dan Bukti P2, orangtua Pemohon telah menikah sah di KUA Kec. Andong, Kab.
1.ARDADI WIDYANANDA SE BIN MADE ARMADE
2.Drs. MADE ARMADE
Tergugat:
Ir. GDE ARYA WIDJAJA BIN MADE ARMADE
123 — 47
M E N G A D I L I
Dalam Eksepsi
- Mengabulkan dan menerima Eksepsi (tangkisan) Tergugat;
- Menyatakan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo
Dalam Pokok Perkara
1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau di N O (Niet Onvantkelijke Verklaard) ;
2.
61 — 1
M E N G A D I L I - Menyatakan, bahwa Eksepsi ( Tangkisan ) Tergugat adalah tepat dan beralasan ;
- Menyatakan, bahwa perkara gugatan waris nomor 2044/Pdt.G/2022/[PA.Pbg tertanggal 26 Oktober 2022 tidak dapat diterima;
- Membebankan kepada Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 665.000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;
180 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Provisi
- Menolak permohonan Provisi Penggugat
Dalam Eksepsi
- Mengabulkan dan menerima Eksepsi (tangkisan) Tergugat;
Dalam Pokok Perkara
1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau di N O (Niet Onvantkelijke Verklaard) ;
2.
44 — 24
Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2006 di Desa Tangkisan Kidul Rt.01 Rw.01 Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara Provinsi Jawa Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah );
65 — 30
M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi/tangkisan Tergugat I, II, IV, VI, IX dan XLVI untuk seluruhnya; -------------------------------------------------------------DALAM KONVENSI/POKOK PERKARA- Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya; --------------------- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.600.000,- (empat juta enam ratus ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------DALAM
lain (keluarganya) dan olehkarenanya gugatan yang demikian haruslah dinyatakan tidak dapatISI, x ence eee ete eset aetna sce meneereeeceemrenneermemeeeen96 Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekopensi para Penggugatrekopensi tidak memenuhi syarat formal suatu gugatan dan dinyatakantidak dapat diterima, maka Majelis tidak akan mempertimbangkan materipokok gugatan tersebut; Mengingat akan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan; 97MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi/tangkisan
16 — 4
Tangkisan, Ds. Karangmojo, Kec. Klego, Kab. Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara KEMAT dengan SUWARTI ; -----------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; -----------------------------------4.
Tangkisan RT. 20/05, Ds. Karangmojo, Kec. Klego,Kab. Boyolali, Agama Islam, pekerjaan Swasta ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : SENTIA WIDIYAWATI ; Umur 18 tahun, jenis kelamin perempuan, tempat tinggal diDk. Tangkisan RT. 20/05, Ds. Karangmojo, Kec. Klego, Kab.Boyolali, Agama Islam, pekerjaan belum bekerja ; Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 29 Agustus 2012No.
Tangkisan, Ds.Karangmojo, Kec. Klego, Kab.
Tangkisan, Ds. Karangmojo,Kec. Klego, Kab. Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antaraKEMAT dengan SUWARTI ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporankelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan padaRegister Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.
Tangkisan, Ds. Karangmojo, Kec.
Tangkisan, Ds. Karangmojo, Kec. Klego, Kab. Boyolali dan merupakan anakdari Kemat dengan Suwarti, yang bersesuaian dengan Bukti P3 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi dan Bukti P2, orangtua Pemohon telah menikah sah di KUA Kec. Andong, Kab.
12 — 2
- Menyatakan bahwa tangkisan yang diajukan oleh Termohon beralasan;
2. Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Palu tidak berwenang mengadili permohonan Pemohon;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, sejumlah Rp 235.000; (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
6 — 0
Menolak eksepsi/tangkisan Tergugat;------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Purwokerto berwenang mengadili perkara tersebut ;--------------------------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;-----------------------------------------------------2.
lainmohon putusan yang seadil adilnya;2 22 none nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat yang didampingi kuasa hukumnya datang di persidangan,Tergugat juga datang secara pribadi di persidangan, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tiak berhasildan selanjutya gugatan dimulai dengan mambacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukaneksepsi/tangkisan
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
RASMAN Alias RAHMAT ADITYA Bin KUSNARI
180 — 14
kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
a. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX No Pol : R-3649-UV, Tahun 2017, warna putih, Noka MH3SG3120HK353294, Nosin G3E4E-0497552 atas nama Kustinah, alamat Desa Tangkisan
Purbalingga (dengan ciri khusus Tebeng lampu depan ada scotlight biru, lampu depan pecah);b. 1 (satu) buah anak kunci kontak;
c. 1 (satu) buah lembar STNK sepeda motor Yamaha NMAX No Pol : R-3649-UV , Tahun 2017, warna putih, Noka MH3SG3120HK353294, Nosin G3E4E-0497552 atas nama Kustinah, alamat Desa Tangkisan RT 01/RW05, Kec. Mrebet, Kab.
Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX No Pol: R3649UV, Tahun2017, warna putih, Noka MH3SG3120HK353294, Nosin G3E4E0497552atas nama KUSTINAH, alamat Desa Tangkisan RT 01/RWO5, Kec.Mrebet, Kab.
Purbalingga (dengan ciri knusus Tebeng lampu depan adascotlight biru, lampu depan pecah);b. 1 (Satu) buah anak kunci kontak;c. 1 (Satu) buah lembar STNK sepeda motor Yamaha NMAX No Pol: R3649UV, Tahun 2017, warna putih, Noka MH3SG3120HK353294, NosinG3E4E0497552 atas nama KUSTINAH, alamat Desa Tangkisan RT01/RW0O5, Kec. Mrebet, Kab.
Purbalingga (dengan ciri knusus Tebeng lampu depan ada scotlightbiru, lampu depan pecah);2. 1 (satu) buah anak kunci kontak;3. 1 (satu) buah lembar STNK sepeda motor Yamaha NMAX No Pol: R3649UV , Tahun 2017, warna putih, Noka MH3SG3120HK353294, NosinG3E4E0497552 atas nama KUSTINAH, alamat Desa Tangkisan RT01/RW0O5, Kec. Mrebet, Kab.
Purbalingga (dengan cirikhusus Tebeng lampu depan ada scotlight biru, lampu depan pecah); 1 (satu)buah anak kunci kontak; 1 (Satu) buah lembar STNK sepeda motor YamahaNMAX No Pol: R3649UV, Tahun 2017, warna putin, NokaMH3SG3120HK353294, Nosin G3E4E0497552 atas nama KUSTINAH, alamatDesa Tangkisan RT 01/RWO5, Kec. Mrebet, Kab.
Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX No Pol : R3649UV, Tahun2017, warna putih, Noka MH3SG3120HK353294, Nosin G3E4E0497552atas nama Kustinah, alamat Desa Tangkisan RT 01/RW0O5, Kec. Mrebet,Kab.
NGADI WARYONO AL. NGATIJAN
11 — 8
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian ibu kandung Pemohon yaitu NGADIYAH telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 12 September 1999 di Pedukuhan Tangkisan III, RT.088 RW.025, Kalurahan Hargomulyo, Kapanewon Kokap, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.Yogyakarta ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian ibu kandung Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan
DISTON PASARIBU
Tergugat:
PT.MEGANUSA INTISAWIT
145 — 39
DALAM EKSEPSI:
- Menolak tangkisan/eksepsi Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA :
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian
- Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat sah dan mengikat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat secara tunai dan sekaligus yang seluruhnya berjumlah Rp. 48.722.625,-(Empat Puluh Delapan Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Dua Ribu Enam Ratus Dua
5 — 0
M E N G A D I L I :Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi/tangkisan TergugatDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadap Penggugat (Penggugat Asli);3.
100 — 33
M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Menolak Esksepi/Tangkisan Tergugat I dan II untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya, dengan perbaikan Perhitungan dan Redaksi;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat II c/q Tergugat I terhadap Penggugat, Batal Demi Hukum;3. Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat II c/q Tergugat I PUTUS sejak 31 Desember 2019;4.
152 — 33
M E N G A D I L IDALAM PROVISI :- Menolak Tuntutan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI :- Menolak Tangkisan/Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Kualifikasi Pengunduran Diri Penggugat bertentangan dengan Ketentuan Pasal 168 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3. Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat PUTUS sejak 1 April 2019;4.
67 — 13
Mengabulkan tangkisan/eksepsi Penggugat eksepsi/Tegugat sebagian;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Bekasi berwenang mengadili perkara nomor 1927/Pdt.G/2022/PA.Bks.
DALAM POKOK PERKARA
1. Menyatakan, bahwa gugatan penggugat tidak dapat diterima.
Wa Ode Rukayah
Tergugat:
1.Ali Bin La Bulogo
2.La Kadu Bin La Bulogo
3.Wa Eti Binti La Bulogo
4.Zamnah Binti La Bulogo
5.La Ema Bin La Bulogo
27 — 12
MENGADILI:
Dalam Konvensi:
Dalam Eksepsi:
- Mengabulkan eksepsi/tangkisan Para Tergugat untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara:
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
Dalam Rekonvensi:
- Menyatakan gugatan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima
16 — 1
DALAM KONPENSI :
DALAM EKSEPSI :
- Menyatakan bahwa tangkisan/eksepsi yang diajukan oleh Tergugat tidak tidak diterima
DALAM POKOK PERKARA ;
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2.
TergugatMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara pemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG PERTIMBAANGAN HUKUMDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa atas gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugattersebut, Tergugat mengajukan eksepsi (Sanggahan/tangkisan
PA.NgjMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 07Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor : 03 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor : 50 Tahun 2009, semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan Perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI: Menyatakan bahwa tangkisan