• M E N G A D I L I

  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 26 April 2017 Nomor: 189/Pdt.G/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;

  MENGADILI SENDIRI

  • Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya;
  • Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

  Wolter Monginsidi No.19 CD Gotong Royong TanjungKarang Pusat Bandar Lampung; untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT I;2. PT. BANK MAS / MULTI ARTHA SENTOSA., beralamat di Jalan WolterMonginsidi No. 19 CD Gotong Royong Tanjung Karang Pusat, BandarLampung, dalam hal ini diwakili oleh AGUS RIANTO dan LISAHARIAFITRI dari PT. BANK MULTIARTA SENTOSA (BANK MAS), yangberalamat di JI.

  Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp 3.301.000, (Tiga jutatiga ratus satu ribu rupiah);Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakan bahwa padatanggal 13 Juni 2017 Penggugat telan mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 26April 2017 Nomor: 189/Pdt.G/2016/PN.Tjk. diperiksa dan diputus dalamperadilan

  tingkat banding;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menyatakan bahwapada tanggal 15 Juni 2017 (tertulis tanggal 15 Juni 2016) permohonan bandingHalaman 3 dari 7 Put.

  Akan tetapi proses tersebut tidak dapat berjalan,karena pihak Pembanding tidak melakukan penambahan biaya panjar bandingsebagaimana surat Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14Maret 2018, oleh karena itu berkas perkara dikirim kembali kepada PengadilanTinggi tertanggal 26 Maret 2018.

  /Pembanding untuk seluruhnya;= Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari SELASA tanggal 3 April 2018 olehkami MOCHAMAD HATTA, SH.MH.

• Menyatakan gugatan Penggugat perkara nomor : 0115/Pdt.G/2012/PA.Tnk yang terdaftar di Pengadilan Agama TanjungKarang tanggal 01 Februari 2012 selesai karena di cabut;-------------------------------------------------------------------2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );----------------------------

  PENETAPANNomor : O115/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukanoleh : PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pegawai Swasta , tempat tinggaldi Kelurahan Tanjungkarang KecamatanTanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung

  ,selanjutnya disebutPenggugat ; MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Suasta , tempat tinggal diKelurahan Tanjungkarang Kecamatan TanjungkarangPusat Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan AgamaHal. 1 dari 7Putusan No: 0O115/Pdt.G/2012/PA.

  Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattidak sanggup lagi bersuamikan Tergugat danPenggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatdan lebih baikbercerai; Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IACq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi : PRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatanPenggugat; eee eee eee2.

  Kecamatan Tanjungkarang PusatKota Bandar Lampung, termasuk yurisdiksi PengadilanAgama Tanjungkarang Klas JA, maka sesuai ketentuanPasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undang Undang Nomor3.

  Menyatakan gugatan Penggugat perkara nomor0115/Pdt.G/2012/PA.Tnk yang terdaftar di PengadilanAgama TanjungKarang tanggal O1 Februari 2012 selesaikarena di2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empatpuluh satu riburupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim di Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA pada hari Kamis tanggal 16Februari 2012M bertepatan dengan tanggal 23 RabiulAwal 1433H, oleh kami Dra.

• MENGADILI- Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Tergugat;- ----------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang tanggal 19 September 2013 Nomor:121/Pdt.G/2012/PN.Tk. yang dimohonkan banding tersebut;- ------------------------------------------------------------------------- Menghukum para Pembanding/para Tergugat untuk membayar seluruh ongkos perkara yang timbul pada kedua

  Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 18Februari 2014 Nomor 07/Pen.Padt./2014/PT.TK. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Page 3 of 14 Nomor:07/Pdt./2014/PT.TK.2.

  Panitera PengadilanNegeri Kelas IA Tanjungkarang, menerangkan WARNIATI GINTING yangbertindak atas nama diri sendiri dalam kapasitasnya sebagai Tergugat VIIIsekarang sebagai Pembanding VIII, bahwa ia memohon pemeriksaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut diatas;Membaca, akta pernyataan permononan banding perkara Nomor:121/Pdt.G/2012/PN.Tk. yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 02Oktober 2013 telah datang menghadap MUJIZAT,SH.MH.

  Panitera PengadilanNegeri Kelas IA Tanjungkarang, menerangkan ENDANG FERDIANANSUHLAL,SH. yang bertindak sebagai kuasa hukum Tergugat VII sekarangsebagai Pembanding VII, bahwa ia mohon pemeriksaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut diatas; Membaca, surat Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarangtanggal 04 Oktober 2013 No.W9.U1/1979/HT.04.10/XI/2013 tentang mohonbantuan Pemberitahuan Pernyataan banding, yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan

  kePengadilan Tinggi Tanjungkarang;4.

  Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang, pada hari JUMAT tanggal 25 APRIL 2014oleh kami BUDI SETIYONO, SH.MH.

• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang, Nomor:60/ Pdt.G/2020/PN.Tjk,tanggal 16 Desember 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
  • MenghukumTergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan

  Pembanding/Tergugat : AGUS AHMAD BAIDOWI
  Terbanding/Penggugat : HABIB COKRO
  Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
  Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kecamatan Tanjungkarang Timur
  Terbanding/Turut Tergugat III : LurahKelurahanKedamaian,KecamatanTanjungKarang Timur
  Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Kecamatan Kedamaian
  Terbanding/Turut Tergugat V : Lurah Kelurahan Bumi Kedamaian Kecamatan Kedamaian

  Warsito No. 5, Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding I, semula Turut Tergugat ; Camat Kecamatan Tanjungkarang Timur, beralamat kantor di Jalan MayjendSutiyoso Nomor 24, Kota Baru, Tanjungkarang Timur, Bandar Lampung,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II, semula Turut Tergugat II; Lurah Kelurahan Kedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur, beralamatkantor di Jalan Pangeran Antasari, Gg.

  (delapan ribu dua ratus lima puluh meter persegi) Tercatat Atas Pembeli : HABIB COKRO Letak: Desa/Kelurahan : Kedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota :Bandar Lampung, Provinsi LampungDengan batas batas : Utara : Berbatasan dengan Way Balau; Timur : Berbatasan dengan tanah Sdr.Habib Cokro; Selatan : Berbatasan dengan Mad Deraik; Barat : Berbatasan dengan Way Balau;Berdasarkan dalildalil yuridis dan buktibukti yuridis diatas, PENGGUGAT memohonMajelis Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang

  yang dahuludikenal terletak di Kelurahan Kedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur, KotaBandar Lampung, yang mana atas proses pemekaran wilayah tanah tersebut masukdi Kelurahan Bumi Kedamaian, Kecamatan Kedamaian, Kota Bandar Lampung,seluas+8.250 m?

  Setelah pemeriksaan dinyatakan selesai lalu MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa Majelis Tingkat Banding setelah menerima dan mengutipkeadaankeadaan mengenai duduk perkara dan alat bukti serta pertimbanganpertimbangan hukumnya seperti tercantum dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang Nomor: 60/Pdt.G/2020/PN Tjk, tanggal 16 Desember 2020, yangamar putusannya adalah sebagai berikut :MENGADILI: Dalam Provisi :Menolak tuntutan

  dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang, pada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2021, oleh kamiSuwono, SH, M.Hum, SE Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjung karang selaku KetuaMajelis Hakim dengan Suprabowo, SH, MH, dan Suyadi, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor12/Pen.Pdt/ 2021/PT TJK, tanggal 20 Januari 2021, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding; dan putusan tersebut diucapkan

• M E N G A D I L I:------ Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/Para Pela-wan/semula sebagai Para Tergugat tersebut;- ------------------------------------DALAM EKSEPSI:------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 17 Januari 2011 Nomor:69/Pdt.V/2010/PN.TK. yang dimohonkan banding tersebut;- ---------------------------------------------------------------------------------------DALAM PROVISI:------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 17 Januari

  2011 Nomor:69/Pdt.V/2010/PN.TK. yang dimohonkan banding tersebut;- ---------------------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA:------ Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 17 Januari 2011 Nomor:69/Pdt.V/2010/PN.TK. yang dimohonkan banding tersebut;- ---------------------------------------------------------------------------------------DENGAN MENGADILI SENDIRI:1.

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 03 Mei 2011,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: 1.Ny. SUKMAWATI Binti ISMAIL ANWAR DM., Umur 56 tahun,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JI.Ikan Paus No.12 Lk.2Kel.Pesawahan Kec.Telukbetung Selatan Kota Bandar Lampung;Ny.

  Para Pelawan/Para Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 17 Januari 2011 Nomor:69/Pdt.V/2010/PN.TK. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakan bahwa pada tanggal 27 Januari 2011 permohonanbanding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara sah danseksama

  Pengadilan Negeri Tanjungkarang hari itu juga, dansalinannya telah diserahkan dan diberitahukan kepada Para Pelawan/ParaPembanding secara sah dan seksama pada tanggal 21 Februari 2011; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor:69/Pdt.V/2010/PN.TK. yang dibuat oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Tanjungkarang telah memberi kesempatan kepadapihak Para Pelawan/Para Pembanding dan kepada Para Terlawan/ParaTerbanding masingmasing pada tanggal 4 April 2011 dengan

  Ismail Anwar, yang dibuat tanggal 26 Januari 1956,yang menerangkan telah dilakukan pembagian menurut keputusanPengadilan Negeri di Tanjungkarang tanggal 9 Juli 1955 No.142/1955/Perdata, telah dibagi bersama untuk Sdr.

  Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari KAMIS tanggal 04AGUSTUS 2011 oleh kami H. ZULKARNAIN PAKNEGARA, SH.

• M E N G A D I L I: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;- ------------Dalam Eksepsi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 02 April 2009 Nomor:56/Pdt.G/2008/PN.TK., yang dimohonkan banding tersebut;- Dalam Pokok Perkara: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 02 April 2009 Nomor:56/Pdt.G/2008/PN.TK., yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya

  UndangUndang No.49 tahun 2009 serta RBg.; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding Dalam Eksepsi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 02 April2009 Nomor:56/Pdt.G/2008/PN.TK., yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 02 April2009 Nomor:56/Pdt.G/2008/PN.TK., yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat

  peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.61.000, (Enam puluh satu ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari RABU tanggal 18 NOPEMBER2009 oleh kami H.

  Hakim Tinggi PengadilanTinggi Tanjungkarang sebagai Hakim Ketua, Ny.Hj.

  SRI ANGGARWATI,SH.MH. dan Ny.NAOMI MANGGALATUNG,SH.MH. masingmasingHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakimAnggota berdasarkan penetapan/penunjukan majelis hakim oleh KetuaPengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 26 Agustus 2009 Nomor:41/Pen.Pdt/2009/PT.TK untuk memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu oleh BASTO

  JUHARI Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri para pihak yangberperkara atau pun oleh kuasakuasa hukum mereka; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.to.Ny.Hj.SRI ANGGARWATI, SH.MH.

• MENGADILI

  - Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Pelawan/Pembantah

  - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 16 Februari 2017 Nomor: 161/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut

  DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan perlawanan dari Pelawan/Pembantah/sekarang Pembanding untuk seluruhnya;- ----------------------------------------------------------------------------<

  yang diajukan olehTerlawan/Pembanding dan Penggugat Terbanding ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 28April 2003 Nomor : 64/PDT.G/2002/PN.

  Bahwa Terbanding Ill dahulu Terlawan Ill sangat sependapat denganseluruh pertimbangan hukum dan diktum putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjungkarang dan Terbanding III dahulu Terlawan III mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa perkara a quo untukmenolak permohonan banding dari Pembanding dahulu Pelawan danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor161/Pdt.Plw./2016/PN.Tjk. tanggal 16 Februari 2017;2.

  Tjk. tanggal 15 September 2016 yang dikeluarkanoleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang;Bahwa semula Pelawan/Pembantah/sekarang Pembanding dalam perkaraNomor:42/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk. telah mengajukan perlawanan/bantahanterhadap Penetapan Ekseksui Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:24/Eks.KPKNL/2015/PN.

  Nomor 22/Pdt/2004/PT.TK. pernah mengajukangugat perlawanan terhadap Sita Jaminan tanggal 28 Oktober 2002 yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang atas diantaranya sebidangtanah seluas lebih kurang 300m?

  dilakukan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang sebagaiwujud tugas dan fungsi pengadilan dalam rangka melindungi pemegang hakyang kepentingannya dirugikan dan memberikan kepastian hukum terhadaporang yang memenangkan perkara perdata yang produknya berupa putusanpengadilan, apalagi putusan pengadilan tersebut adalah putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang sendiri, akan tetapi dalam kenyataanya KetuaPengadilan Negeri Tanjungkarang justru. tetap melaksanakan eksekusipengosongan atas obyek Hak Tanggungan

• Zainul Nawin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Meilisdiani binti Mudiono) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan

• Menyatakan perkara Nomor: 0324/Pdt.G/2017/PA.Tnk, yang terdaftar di Kepeniteraan Pengadulan Agama Tanjungkarang di cabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0324/Padt.G/2017/PA.TnkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota BandarLampung, disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

  Dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 ( DUA )Orang anakyangbernama ANAK, lahirdi Tanjungkarang,tanggal 31 Oktober 1998, ANAK II, Lahirdi Tanjungkarangtanggal 16 Juni 20003.

  Bahwa, atas segala uraian sebagaimana tersebut diatas yang menurutPENGGUGAT telah cukup alasan dan berdasarkan hukumuntukPengadilan Agama Tanjungkarang mengabulkan gugatan PENGGUGATint.;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungkarang Cq. Majelis HakimHalaman 3dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0324/Pdt.G/2017/PA.Tnkberkenan untuk dapat memberikan putusan, yang amar putusannyasebagai berikut :PRIMAIR.1.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang ataupejabat yang ditunjuk untuk mencatat putusan tersebut dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu ;4.

  Menyatakan perkara Nomor: 0324/Pdt.G/2017/PA.Tnk, yang terdaftar diKepeniteraan Pengadulan Agama Tanjungkarang di cabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 84/Pdt.G/2021/PN Tjk tanggal 14 Desember 2021 yang dimohonkan banding.
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3/PDT/2022/PT.TJIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Erwan Thaib, bertempat tinggal di Jalan Krakatau IV Kelurahan PerumnasA. Zamroni Idris, S.E.

Lampung, Provinsi Lampung, Kota Baru,Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung,Lampung dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSukarmin,S.H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor84/Pdt.G/2021/PN Tjk tanggal 14 Desember 2021 yang dimohonkanbanding.

./2022/PT TJKDemikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang, pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022oleh Kami: ANTHONY SYARIEF, S.H.,M.H.

., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 18 Januari 2022Nomor 3/PDT/2022/PT TJK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota serta dihadiri oleh PALAM PATAH, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak

• A Tanjungkarang yangdiajukan oleh Penggugat (Tohid) terhadap Para Tergugat (dalam hal ini Hi.Sukarman, Dkk) adalah Gugatan Pengosongan Tanah objek sengketa dalamPerkara Perdata Nomor 78/PDT.G/2011/PN.TK. di Pengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang Jo Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor40/PDT/2012/PT.TK.

  Sukarman yangdalam perkara a quo berkedudukan sebagai Pihak Tergugat (PemohonKasasi) melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang;Adapun amar Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 40/Pdt/2012/PT.TK. Tanggal 22 Oktober 2012, selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding tersebut;Halaman 13 dari 26 hal. Put.

  Nomor 1190 K/Pdt/2016Dalam Eksepsi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Tanggal28 Februari 2012 Nomor 78/Pdt.G/2012/2011/PN.TK. yang dimohonkanbanding tersebut;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Tanggal28 Februari 2012 Nomor 78/Pdt.G/2012/2011/PN.TK. yang dimohonkanbanding tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

  antara Penggugat melawan Tergugat ternyataEksepsi Tergugat tersebut telah dipertimbangkan dan telah diputus olehmajelis hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 78/PDT.G/2011/PN.TK.

  Tanggal28 Februari 2012 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 40/PDT/2012/PT.TK.

• M E N G A D I L I:o Menerima permohonan banding dari Pelawan/Pembanding;- ---------------o Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 30 Oktober 2008 Nomor:39/Pdt.Plw/2008/PN.TK. yang dimohonkan banding tersebut;- ------------------------------------------------------------------------------------o Membebankan ongkos perkara untuk kedua tingkat peradilan kepada Pelawan/Pembanding, yang untuk peradilan tingkat banding adalah sebesar Rp.61.000,- (enam puluh satu ribu rupiah).-

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 22 Januari 2009,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Ny. SUNAIRI, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan GriyaNirmala Blok Il Rt/Rw.009/004 Kel.

  JON REFLIANTO yang dilakukan JurusitaPengadilan Negeri Tanjungkarang sebagaimana tersebut pada beritaacara penyitaan jaminan Nomor: 63/Pdt.G/2007/PN.TK. tanggal 13 Maret2008 berdasarkan penetapan sita jaminan Nomor: 63/Pdt.G/2007/PN. TK.tanggal 12 Maret 2008 dan yang telah berlanjut menjadi sita eksekusisebagaimana tersebut pada penetapan sita eksekusi NO.17/EKS/2008/PN.TK. tanggal 9 Juli 2008 tetap dipertahankan; 3.

  Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menyatakan bahwa padatanggal 06 November 2008, Pelawan telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 30Oktober 2008 Nomor:39/Pdt.Plw/2008/PN.TK. untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmenyatakan bahwa

  Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari KAMIS tanggal 02 APRIL 2009oleh kami H. SUMANTRI, SH. Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang sebagai Hakim Ketua, H.

  MH.d.t.o.PUJIYONOUNTUK SALINAN RESMI:Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang,H. WALUJO SUTJIPTO, SH.MH. Nip.040018532Ongkosongkosnya:Redaksi putusan .................:+. Rp. 5.000,Meterai putusan ................:..2:2:. " 6.000,Pendaftaran permohonan banding ... *: 50.000.Jumlah ...... 0.0... wesc. Rp. 61.000,(Enam puluh satu ribu rupiah). =======

• M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 24 Oktober 2017 Nomor:128/Pdt.G/2017/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai hak pengasuhan anak;;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sesuai dan berdasarkan Akta Perkawinan yang tercatat pada Kantor

  Muda Perdata pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 23 November 2017 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan/ disampaikan secara sah dan seksama kepadapihak Penggugat/ Terbanding; Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut Tergugat/Pembanding telah mengajukan memori banding tanggal 23 November 2017, danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang hari itu juga, yangsalinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawan pada tanggal23

  Bahwa memori bandingdari Tergugat/Pembanding tersebut pada pokoknya Pembanding memohon kepadaJudex Factie Pengadilan Tinggi Tanjungkarang agar kiranya Yang Mulia Majelis Hakimberkenan untuk memberikan Putusan dengan amar sebagai berikut: Membatalkan Putusan Negeri Tanjungkarang Nomor128/Pdt.G/2017/PN. Tjk,Tertanggal 24 Oktober 2017.DanUntuk selanjutnya mengadili sendiri :1. Menerima seluruh dalildalil serta alasan Memori Banding yang diajukan olehPembanding atau Penasihat Hukumnya.2.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang untukmemberikan salinan resmi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung dan Halaman 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 44/Pdt./2018/PT TJK.selanjutnya mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang diperuntukanuntuk itu.5.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dalam perkaraNomor 128/Pdt.G/2017/PN.Tjk yang dimohonkan banding;5.

  HakimHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masing Halaman 7 dari 8 hal. Putusan Nomor 44/Pdt./2018/PT TJK.masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Tanjungkarang tanggal 27 April 2018 Nomor: 44/Pen.Pdt/2018/PT TJK.,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 17 Juli 2018 oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh NURAINISH.,MH.

• DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 6 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungkarang pada tanggal 27 November 2019 dalam register perkaraNomor: 153/Pdt.G/2019/PN.

  Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018, Pengadilan Negeri KelasIA Tanjungkarang telah melakukan eksekusi (pengosongan lahan).

  Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard).DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini.AtauBilamana Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang, Cq.

  Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menyatakan bahwa padatanggal 28 Januari 2020 Tergugat/Pembanding melalui kuasanya telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 16 Januari 2020 Nomor:153/Pdt.G/2019/PN.

  di Kepaniteraan Penggadilan Negeri Tanjungkarang pada hari itujuga, yang salinannya telah diberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 11Februari 2020 dengan cara yang sah dan seksama, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa putusan Judex Factie Pengadilan Negeri Tanjungkarang tidakmenunjukan rasa keadilan pertimbangan tersebut keliru. salah danbertentangan dengan bukti surat P1 atau T4 berupa putusan MahkamahAgung RI serta tidak sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat;- --------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 26 Januari 2017 Nomor: 106/Pdt.G/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;- ------------------------
  • Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar

  Salinan :PUTUSANNomor 31/PDT/2017/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:YENI YUNITA, berkedudukan di Jalan Gajahn Mada Nomor 48 A, Kel. KotaBaru, Kec. Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung. Dalamhal ini diwakili oleh kuasanya: JANSES E. SIHALOHO, S.H.Dkk.

  secara sah dan seksama kepada pihak Tergugat/ Terbanding; Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Pembanding/semulaPenggugat tanggal 9 Maret 2017, yang diterima oleh Panitera PengadilanNegeri Tanjungkarang pada hari itu juga, dan memori banding tersebut telah Halaman 2 dari 6hal.

  UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009tentang Mahkamah Agung dan R.BQ. nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 26 Januari 2017Nomor: 106/Pdt.G/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut; Halaman 4 dari 6hal. Putusan Nomor 31/Pdt./2017/PT TJK.

  Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanTinggi Tanjungkarang pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 oleh kami SUGENGBUDIYANTO, S.H., M.H.

  Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang selakuKetua Majelis, BAMBANG HARUJI, S.H., M.H. dan NYOMAN SUPARTHA, S.H.HakimHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 8 Juni 2017 Nomor: 31/Pen.Pdt/2017/PT TJK., putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 19 JULI 2017oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, serta dibantu

• - Menyatakan bahwa permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 18 April 2016 Nomor: 335/Pid.Sus/2016/PN.Tjk yang dimintakan banding tersebut;- - Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;-- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang sejak tanggal 12 April2016 sampai dengan tanggal 21 April 2016;5. Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 19 April 2016 sampaidengan tanggal 8 Mei 2016; Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid./2016/PT TJK26.

  putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtersebut, Kuasa Hukum Terdakwa telah pula menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 25 April 2016sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor25/Akta.Pid/2016/PN.

  Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding atau pun kontra memori banding; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Tanjungkarang, kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid./2016/PT TJK9diberitahu untuk mempelajari berkas perkara Nomor: 335/Pid.Sus/2016/PN.

  UTARA JAYA milik Indonesia dan berbendera Indonesiaitu tidak perlu disita untuk dihancurkan, mengingat pula Kapal itu termasuk kedalam barang tidak bergerak yang hukumnya juga tunduk kepada bendatidak bergerak;Bahwa berdasarakan faktafakta tersebut diatas kami memohon kepada MajelisYang Mulia Pengadilan Tinggi Tanjungkarang untuk perkenan memeriksa danmengadili perkara ini serta mengabulkan permohonan kami, yaitu membatalkanputusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 335/Pid.Sus/2016/PN.Tjktanggal

  Pengadilan Tinggi Tanjungkarang berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 18 April 2016 Nomor:335/Pid.Sus/2016/PN.Tjk sudah tepat, benar dan adil serta telah sesuai denganketentuan yang berlaku, sehingga beralasan apabila Majelis Hakim tingkatbanding mengambil alin pertimbangan hukum dari putusan tersebut dalammengadili perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal tanggal 18April 2016

• M E N G A D I L I:-Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;- -------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 19 Mei 2011 Nomor:10/Pid.R/2011/PN.TK. yang dimintakan banding tersebut;- ---------------------------------------------------------------------------------Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).-

  ./2011/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : MAWAR SEJATI Binti IRHAMTO, SH.Tempat lahir : Tanjungkarang;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 13 Mei 1988;Jenis Kelamin: Perempuan;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Niti Adat Gg.Langgar 6No.88 Kel.

  Melanggar pasal: pasal 351 Ayat (1) sub352 Ayat (1) KUHPidana..Catatan Putusan dan Salinan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 19 MeiPage 3 of 11 Nomor:80/Pid./2011/PT.TK.3.2011 Nomor:10/Pid.R/2011/PN.TK. yang amarnya berbunyisebagai berikut:~ Menyatakan terdakwa: MAWAR SEJATI Binti IRHAMTO,SH.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;~ Menghukum terdakwa MAWAR SEJATI Binti IRHAMTO,SH.tersebut dengan pidana penjara selama

  Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang sudah tepatdan benar didalam pertimbangan hukum dan putusannya;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas' perkara dan turunanresmi catatan putusan yang dibuat oleh Hakim PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 19 Mei 2011Nomor:10/Pid.R/2011/PN.TK., serta memori banding dariTerdakwa dan kontra memori banding dari Penyidik selakuPenuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama dalamputusannya

  Hakim Tinggi PengadilanTinggi Tanjungkarang selaku~ Hakim Ketua, NAOMIMANGGALATUNG,SH. dan JASINTA DANIEL,SH.

  Hakim HakimTinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masing masingsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua tersebut dan didampingi Hakim HakimAnggota serta dibantu BASTO JUHARI PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, akantetapi tidak dihadiri oleh Penhyidik selaku PenuntutUmum dan terdakwa atau pun Penasihat MHukumnya.Hakim Hakim Anggota,Ketua Majelis,d.t.o. d.t.o.1. NAOMI MANGGALATUNG, SH.

• Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat dan Tanjunkarang Pusat Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  PUTUSANNomor 0049/Pat.G/2017/PA.TnksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PNS(Pegawai Negeri Sipil), tempat tinggal di Kecamatan TanjungkarangBarat Kota Bandar Lampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam

  , pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang BaratKota Bandar Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal05 Januari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor : 0049/Pdt.G/2017/PA.Tnk, tanggal

  Barat Kota BandarLampung termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang, maka sesuaiPasal 66 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk bidang tugas dan wewenang relatifPengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa bukti ( P1 dan P2

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat dan TanjunkarangHalaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor0049/Pdt.G/2017/PA.TnkPusat Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 511.000.

  (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 Mbertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1438 H, oleh kami Dra. MufidatulHasanah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. K. M. Junaidi, S.H.,M.H. serta Dra.

• Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedamaian, dan Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung, untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  PUTUSANNomor : 0703/Pdt.G/2014/PA.TnkFave sd=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian KotaBandar Lampung, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu

  Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sangguplagi mempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,sehingga Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka sesuai dengan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirim salinan PenetapanIkrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedamaian, danKecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung, untuk dicatatke dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Senin tanggal15 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulkaidah1435 Hijriyah, yang terdiri dari Drs. SYAMSUDDIN, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. MAISUNAH, S.H. dan Dra.

• Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Pembanding / Kuasa Hukum Terdakwa tersebut;------------------------------------------------------------------------------ Menguatkanputusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal18 April 2016 Nomor : 336/Pid.Sus/2016/PN.Tjk yang dimintakan banding tersebut;----------- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN);- --- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalamdua tingkat pengadilan, dan ditingkat

  ./2016/PT TJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa ; Nama lengkap : SARYANI BIN CATIM ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun /13 Juni 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Karang Baru Rt.004 Rw.007 Kelurahan llir,Kecamatan Kandanghauri,

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang sejak tanggal 11 April2016 sampai dengan tanggal 20 April 2016;Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 45/Pid/2016/PT TJK6. Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 19 April 2016 sampaidengan tanggal 8 Mei 2016;7. Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 9 Mei 2016 sampaidengan tanggal 18 Mei 2016;Dalam pemeriksaan tingkat banding Terdakwa didampingi oleh ANGGABUSRA LESMAN, SH., FARIS SATRIA ALAM, SH.

  PERKARA :PDM179/TJKAR/03/2016, yang dibacakan di persidangan pada hari Rabu tanggal 13April 2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

  Membebankan biaya perkara kepada ia Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Tanjungkarang membacadan menermati berkas perkara a quo, ternyata terdapat perbedaan tanggalputusan antara berita acara persidangan tertulis tanggal 18 April 2016 sedangkandalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tertulis tanggal 6Halaman 7 dari 11Putusan Nomor 45/Pid/2016/PT TJKApril 2016, oleh karenanya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarangberpendapat

  Membatalkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang denganperkara pidana Nomor 336/PID.SUS/2016/PN.Tjk, atas nama TerdakwaSARYANI Bin CATIM, dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan pemohon Banding / Terdakwa SARYANI Bin CATIM tersebutdiatas, tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Perikanan sebagaimana Dakwaan Kesatu dan Kedua;4.