Ditemukan 183 data
31 — 12
Tergugatjuga masih tetap mencintai penggugat.Dalam RekonvensiBahwa dalam masa perkawinan penggugat rekonvensi dengan tergugatrekonvensi telah memiliki rumah kayu di Jalan Taebe, belakang pabrik roti, yangsekarang dalam penguasaan tergugat rekonvensi dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah utara :rumah Narti; sebelah timur : rumah Taqdir; sebelah selatan : rumah Hj. Asma; sebelah barat : rumah H.
11 — 3
TAQDIR Bin SIMAN, umur 65, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS.
13 — 6
- Memberi izin kepada Pemohon (Taqdir bin Upa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Risna binti Samad) di depan sidang Pengadilan Agama Sinnjai;
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa :
- Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk tiga bulan;
- mut'ah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);
- Nafkah untuk 2 (dua) orang anak sejumlah Rp 600.000,00
9 — 5
TAQDIR Bin SIMAN, umur 65, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS.
19 — 2
-
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Taqdir Ali, S.E bin H.
-
62 — 23
TAQDIR RAHMADI, LLM.
10 — 5
TAQDIR Bin SIMAN, umur 65, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS.
19 — 5
TAQDIR Bin SIMAN, umur 65, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS.
21 — 17
,M.H, 3.YUDI TAQDIR BURHAN, S.H, 4. RIZANIA KHARISMASARIT,S.H.,M.H, 5. RAMADHANI, S.H.
55 — 13
Muhammad Taqdir, S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Bustani, S.Ag. M.M.25dan Thamrin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka dengan didampingi olehAspin S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. H. Muhammad Taqdir, S.H., M.H.HAKIM HAKIM ANGGOTA1.Bustani, S.Ag. MM2.Thamrin,S.AgPANITERA PENGGANTI Aspin, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 50.000, 2.
Terbanding/Terdakwa : Sunaedi Dg Sijaya Bin Sunung
26 — 11
TAQDIR melihat TerdakwaHalaman 15 dari 12 Halaman Putusan Nomor 239PID.SUS/2020/PT MKSmembuang sesuatu di Samping kananya di pinggir jalan (aspal) dan saat itujuga saksi BRIPKA SYAMSUL S. Sos Bin KAHAR langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa sedangkan saksi BRIPTU MUH.
TAQDIR melihat Terdakwamembuang sesuatu di Samping kananya di pinggir jalan (aspal) dan saat itujuga saksi BRIPKA SYAMSUL S. Sos Bin KAHAR langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa sedangkan saksi BRIPTU MUH.
38 — 13
Bahwa benar Pemohon dan Termohon pisah rumah sejakpertengahan tahun 2009, namun tidak benar jika dikatakan Termohonmenyalahkan Pemohon saat anak meninggal dunia, karena Termohonmenyadari kematian tersebut memang sudah taqdir Allah SWT.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada surat permohonan Pemohon;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban Termohon;Bahwa meskipun
17 — 6
TAQDIR Bin SIMAN, umur 65, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS.
12 — 5
beberapa saat saja,setiap kali tergugat selalu meninggalkan penggugat dengan tujuan danalasan tidak jelas serta tidak selayaknya sebagai seorang suami,sedangkan penggugat hanya di rumah bekerja membantu Mertua (Orangtua Tergugat) untuk memenuhi kebutuhan seharihari:Bahwa setiap kali penggugat tanya sama Tergugat atas kepergiannya yangtidak pasti tersebut maka hanya Jawaban pertengkaran yang ada, namundemikian saya selalu bersabar dan menyadari dan hanya bisa Istigfarmungkin sudah ini nasib dan taqdir
79 — 13
Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Muchlis bin Muchdzor) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama (Murati binti Kamari) ;
- Menetapkan harta berupa:
1) Tanah seluas 220M2 dan bangunan rumah permanen, terletak di Desa Penanggulan RT.01 RW.03, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal, dengan batas-batas : - - sebelah Utara : Rumah Asmuni
- - sebelah Timur : Rumah Faizah dan Mahfudz
- - sebelah Selatan : Rumah Firdaus dan Taqdir
25 — 5
yang laludan dirinya sebagai calon suami Pemohon, dan antara dirinya dengan Pemohontidak ada hubungan nasab, sedarah, sesusuan maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi terjadinyaperkawinan ;Bahwa dirinya mengetahui Pemohon mengajukan permohonan wali adhola karenaayah Pemohon tidak mau menjadi wali dalam pernikahan yang akan dilaksanakanPemohon dengan dirinya dengan alasan seluruh keluarga dirinya meninggal dalamusia masih muda kirakira umur 3540Bahwa dirinya menganggap hal tersebut sudah menjadi taqdir
8 — 0
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku.TanggapanTidak perlu ada tanggapanAkhirnya saya sebagai Tergugat berpendapat antara Suami dan Istri(Tergugat dan Penggugat) sudah kehilangan kepercayaan sudahberpisah ranjang selam kurang lebih 3 tahun 4 bulan, ada perbedaanperbedaan yang sangat tajam, berbeda budaya dan latar belakang.Kalau memang ini merupakan taqdir Allah SWT, harus diterima denganIkhlas dan ridho, semoga di balik kejadian ini ada hikmah yang bisadipetik
11 — 4
Atau mungkin inimerupakan taqdir hidup dari Penggugat. Selaku wanita yang menikah diusiabelia, ini Sangatlah menakutkan serta membuat Penggugat kecewa.7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah sudah sulit untuk dipertahankan lagi.
DESTY SETYO ARIMBI, S.H.
Terdakwa:
1.Sutrisno Alias Balong Bin Muh Kozin
2.JAMAL Bin Alm. RUKYAT
59 — 12
Sin : STL632527;
- 1(satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Mio No.Po; H-6784-HM warna merah maron tahun 2007 yang sudah dirubah menjadi warna biru atas nama MUHAMAD TAQDIR ALI beserta STNK asli ;
- dikembalikan kepada saksi Wahyu Suci Rahmawati Binti Subkhan;
- Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah);
12 — 1
alamat tersebut di atas atau rumahorang tua bersama anak yang masih bayi.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon saat ini sudah pisahrumah, yaitu Pemohon tinggal di Tempat Rehabilitasi, sedangkanTermohon tinggal dirumah orangtua.Bahwa apa yang disebut pada posita permohonan Pemohon yaitu :ee sudah pernah dilakukan musyawarah namun tidakberhasil.Bahwa Termohon demi keutuhan rumah tangga dan masa depananak yang mulai beranjak besar amsih berharap untukmemperbaiki kehidupan rumah tangga.Bahwa apabila taqdir