Ditemukan 1576 data
14 — 8
Putusan Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut,karena termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka pemeriksaanperkara ini diteruskan tanpa tanggapan dan bantahan dari termohon;Menimbang, bahwa ketidakhadiran termohon tersebut dari persfektifhukum acara dianggap telah membenarkan dan mengakui dalildalilpemohon, namun pengakuan dalam perkara perceraian apalagi antaraorangorang Islam dianggap masih dalam tataran bukti permulaan sehinggadengan berpedoman
8 — 5
diketahui alamat jelasnya yang membuat Pemohon mengalamipemderitaan lahir dan batin.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut,karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka pemeriksaanperkara ini diteruskan tanpa tanggapan dan bantahan dari Termohon;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut dari persfektifhukum acara dianggap telah membenarkan dan mengakui dalildalilPemohon, namun pengakuan dalam perkara perceraian apalagi antaraorangorang Islam dianggap masih dalam tataran
27 — 6
Putusan No.450/Pdt.G/2019/PA.Paretidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikanpenderitaan batin baik bagi Pemohon maupun Termohon, karena itu perceraiandapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa jika sebuah rumah tangga sudah pada tataran dankondisi seperti itu, kKemaslahatan dan kebahagiaan akan sulit diwujudkan.Justru sebaliknya, yang akan dirasakan oleh dua pihak adalah penderitaan dankesengsaraan, baik bagi Pemohon maupun Termohon,
9 — 5
PareMenimbang, bahwa ketidakhadiran tergugat tersebut dari persfektifhukum acara dianggap telah membenarkan dan mengakui dalildalilpenggugat, namun pengakuan dalam perkara perceraian apalagi antaraorangorang Islam dianggap masih dalam tataran bukti permulaansehingga dengan berpedoman pada azas hukum acara khusus dalamperkara perceraian, maka penggugat lebih lanjut masih tetap harusdibebani bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyapenggugat telah mengajukan bukti P. dan dua orang
40 — 13
Paremelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karenaitu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa jika sebuah rumah tangga sudah pada tataran dankondisi seperti itu, kKemaslahatan dan kebahagiaan akan sulit diwujudkan.Justru
107 — 56
dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami dan istritentu sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing,yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa jika sebuah rumah tangga sudah pada tataran
70 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam kesempatan ini saya hanya mencobamenafsirkan pada tataran semantik saja terhadap frase tersebut. Halyang dimaksud semantik adalah ilmu yang mempelajari makna atauarti kata dalam tataran arti pertamanya, baik dalam tataran sebagaikata itu sendiri, maupun kata dalam sebuah frase, kalimat, atauparagraf; Pilihan diksi Forum Jogia Sehat Tanpa Tembakau (FJSTT).kesalahannya terletak pada diksi tembakau.
51 — 16
Jika sebuah rumah tanggasudah pada tataran dan kondisi seperti itu, kemaslahatan dankebahagiaan akan sulit diwujudkan.
25 — 2
Sementara pengertian judi dalamkesatuan unsur ini penekanannya lebin kepada suatu perbuatan yangdilakukan bukan lagi dalam tataran sebuah permainan akan tetapi telah16dilaksanakan secara terorganisir bahkan bisa cenderung menjadi suatu polapekerjaan yang mendatangkan nilai keuntungan (provit) seperti layaknyasebuah perusahaan atau usaha pokok.Mengadakan atau memberi kesempatan dalam unsur dimaksud harusdapat dimaknai sebagai suatu perbuatan aktif dari sipelaku delik untukmenciptakan suatu keadaan
tersebut, terdakwa tidak ada izindari instansi yang berwenang;Bahwa undian jenis togel dimaksud selain dilakukan tanpa izin dariinstansi pemerintah juga dipandang sebagai sesuatu yang tidak baik danterlarang oleh komunitas masyarakat manapun karena selain dipandangbisa merusak tatanan moral juga menggangu perekonomian keluarga danmasyarakat;Bahwa kendatipun penyelenggaraan undian togel yang dilakukanterdakwa bersifat tersistimatis yang diorganisir oleh si Don, namunkegiatan dimaksud belum dalam tataran
11 — 6
penggugat dansampai sekarang sudah 3 bulan lamanya tidak pernah kembali lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat tersebut, karenatergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan tanpa tanggapan dan bantahan dari tergugat;Menimbang, bahwa ketidakhadiran tergugat tersebut dari persfektif hukumacara dianggap telah membenarkan dan mengakui dalildalil penggugat, namunpengakuan dalam perkara perceraian apalagi antara orangorang Islam dianggapmasih dalam tataran
77 — 29
UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004 (Pasal 122)bahwa kewenangan Sekretaris Daerah hanyalah dalam tataranadministrasi bukan dalam tataran pengambilan keputusan;Bahwa berdasarkan PP Nomor 32 Tahun 1979 tentang PemberhentianPegawai Negeri Sipil tidak diatur dengan tegas dan jelas mengenai siapapejabat yang berwenang untuk mengeluarkan surat pemberhentianpembayaran gaji dan juga tidak diatur dengan tegas dan jelas mengenaibentuk formal dari surat pemberhentian pembayaran gaji dimaksudapakah dalam bentuk
13 — 4
1 tahun 1974 tentang Perkawinan serta laranganlaranganperkawinan yang ditentukan dalam Pasal 39 s/d Pasal 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa penentuan batasan umur minimal bagi seorangpria dan wanita untuk melangsungkan perkawinan tentulah mengandungmaksudmaksud kemaslahatan, diantaranya adalah agar seorang calonsuami/ calon isteri benarbenar mempunyai kesiapan fisik dan mental,kecakapan sosial dan kemampuan untuk mengemban tanggung jawabsebagai seorang suami/istri;Menimbang, bahwa dalam tataran
38 — 2
1 tahun 1974 tentang Perkawinan serta laranganlaranganperkawinan yang ditentukan dalam Pasal 39 s/d Pasal 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa penentuan batasan umur minimal bagi seorangpria dan wanita untuk melangsungkan perkawinan tentulah mengandungmaksudmaksud kemaslahatan, diantaranya adalah agar seorang calonsuami/ calon isteri benarbenar mempunyai kesiapan fisik dan mental,kecakapan sosial dan kemampuan untuk mengemban tanggung jawabsebagai seorang suami/istri;Menimbang, bahwa dalam tataran
6 — 5
tidak diketahuilagi alamat tempat tinggalnya yang jelas di wilayah Republik ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugattersebut, karenatergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan tanpa tanggapan dan bantahan dari tergugat;Menimbang, bahwa ketidakhadiran tergugat tersebut dari persfektifhukum acara dianggap telah membenarkan dan mengakui dalildalilpenggugat, namun pengakuan dalam perkara perceraian apalagi antaraOrangorang Islam dianggap masih dalam tataran
102 — 8
1 tahun 1974 tentang Perkawinan serta laranganlaranganperkawinan yang ditentukan dalam Pasal 39 s/d Pasal 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa penentuan batasan umur minimal bagi seorangpria dan wanita untuk melangsungkan perkawinan tentulah mengandungmaksudmaksud kemaslahatan, diantaranya adalah agar seorang calonsuami/ calon isteri benarbenar mempunyai kesiapan fisik dan mental,kecakapan sosial dan kemampuan untuk mengemban tanggung jawabsebagai seorang suami/istri;Menimbang, bahwa dalam tataran
52 — 25
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak satuminggu setelah pernikahan sampai sekarang telah berjalan selama 2 tahunlebih tanoa saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahpecah terbukti telah beripisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih tanpa salingmemperdulikan lagi dan tidak diketahui apa penyebabnya;Menimbang, bahwa jika sebuah rumah tangga sudah pada tataran
ISWAN
42 — 3
bahwa perkara permohonan termasuk dalam pengertianyurisdiksi volunten (sifatnya hanya mengatur sesuatu hal untuk ditetapkansebagai hak atau menetapkan hak yang bersifat administrasi) dan terhadapperkara permohonan yang diajukan itu, Hakim akan memberikan suatupenetapan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P5, P6, P7 dan P8serta 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah telah menerangkan bahwa Pemohon mempunyai marga/keturunanNasution;Menimbang, bahwa dalam tataran
105 — 18
Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mencermati tuntutan pidanayang diajukan Penuntut Umum, dimana telah menuntut Terdakwa dengan Pasal112 Ayat (1) UU Narkotika dan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjaradan telah dipertimbangkan bahwa Pengadilan tidak sependapat dengannya.Oleh karena didalam rasionalitas hukum yang telah diperdebatkan atau menjadidiskursus dalam tataran
teoritik maupun tataran praktik, bahwa pemidanaanharuslah setimpal dengan kesalahan pelaku, yang sejalan dan sebagaipenjabaran azas Geen staf zonder shuld (tiada pidana tanpa kesalahan).Kemudian didalam praktek hukum harus pula memperhatikan kebijakan hukumpidana, dimana terhadap penyalahguna, pecandu dan korban penyalahgunanarkotika senyatanya adalah korban sistem sosial yang terganggu akibatperilaku para anggota sindikat peredaran narkotika.
11 — 7
PareMenimbang, bahwa ketidakhadiran tergugat tersebut dari persfektifhukum acara dianggap' telah membenarkan dan mengakui dalildalilpenggugat, namun pengakuan dalam perkara perceraian apalagi antaraOrangorang Islam dianggap masih dalam tataran bukti permulaansehingga dengan berpedoman pada azas hukum acara khusus dalamperkara perceraian, maka penggugat lebih lanjut masih tetap harusdibebani bukti;Menimbang, bahwa = untuk meneguhkan dalildalil gugatannyapenggugat telah mengajukan bukti P. dan dua
13 — 7
sejak mediasi dinyatakan tidak berhasil, Termohon tidak pernah lagihadir di persidangan baik secara inperson maupun dengan kuasa yangmewakilinya, sehingga Termohon patut dinyatakan tidak hadir dantanggapan maupun bantahan terhadap dalildalil Pemohon tidak dapatdiperoleh.Menimbang, bahwa ketidakhadiran termohon tersebut dari persfektifhukum acara dianggap telah membenarkan dan mengakui dalildalilpemohon, namun pengakuan dalam perkara perceraian apalagi antaraOrangorang Islam dianggap masih dalam tataran