Wahyu Widodoselaku Kepala Pusat Laboraterium Narkotika BNN pada hari Selasa tanggal25 Agustus 2020 dengan Kesimpulan bahwa setelah dilakukan pengujianlaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putih adalahbenar mengandung metafetamin temasuk Narkotika golongan menurutlampiran UU RI NO 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa ldris Effendi

Wahyu Widodoselaku Kepala Pusat Laboraterium Narkotika BNN pada hari Selasa tanggal25 Agustus 2020 dengan Kesimpulan bahwa setelah dilakukan pengujianlaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putih adalahbenar mengandung metafetamin temasuk Narkotika golongan menurutlampiran UU RI NO 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

AbdulRazak ditangkap oleh Petugas Polsek GulukGuluke Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 7 Januari 2009 sepeda motor merk Gaza ditemukanoleh masyarakat ditepi jalan desa jauh dari pemukiman penduduk temasuk desa PayudanDaleman, Kec.GulukGuluk, Kab.Sumenep ;e Bahwa benar saksi mendengar kabar bahwa Sukri Iyasyah als. Abdul Razak menemukankembali sepeda motor tersebut telah bekerja sama dengan terdakwa Emli ;3.2. Saksi ARHAM P.IL : Bahwabenar saksi diberitahu oleh Arsan P.

Abdul Razakditangkap oleh Petugas Polsek GulukGuluke Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 7 Januari 2009 sepeda motor merk Gaza ditemukanoleh masyarakat ditepi jalan desa jauh dari pemukiman penduduk temasuk desa PayudanDaleman, Kec.GulukGuluk, Kab.Sumenep ;e Bahwa benar saksi mendengar kabar bahwa Sukri Iyasyah als.

Yos SudarsoBarat No. 03 temasuk Desa Semondo Rt. 03 Rw. 01 Kec.Gombong Kab. Kebumen, kemudian terdakwa menuju ke bengkelmilik saksi Anmad Tugiman di Desa Semondo Rt. 02 Rw. 03 Kec.Gombong Kab. Kebumen dengan mengendarai sepeda;e Bahwa sesampainya di depan bengkel mobil milik saksi AhmadTugiman di Desa Semondo Rt. 02 Rw. 03 Kec.

Yos SudarsoBarat No. 03 temasuk Desa Semondo Rt. 03 Rw. 01 Kec. GombongKab.Kebumen, kemudian terdakwa menuju ke bengkel milik saksiAhmad Tugiman di Desa Semondo Rt. 02 Rw. 03 Kec. Gombong Kab.Kebumen dengan mengendaral sepeda;Bahwa sesampainya di depan bengkel mobil milik saksi AhmadTugiman di Desa Semondo Rt. 02 Rw. 03 Kec.

Yos SudarsoBarat No. 03 temasuk Desa Semondo Rt. 03 Rw. 01 Kec. GombongKab.Kebumen, kemudian terdakwa menuju ke bengkel milik saksi19Ahmad Tugiman di Desa Semondo Rt. 02 Rw. 03 Kec. Gombong Kab.Kebumen dengan mengendaral sepeda;Bahwa sesampainya di depan bengkel mobil milik saksi AhmadTugiman di Desa Semondo Rt. 02 Rw. 03 Kec.

YosSudarso Barat No. 03 temasuk Desa Semondo Rt. 03 Rw. 01 Kec.Gombong Kab. Kebumen, kemudian terdakwa menuju ke bengkel miliksaksi Anmad Tugiman di Desa Semondo Rt. 02 Rw. 03 Kec. GombongKab. Kebumen dengan mengendarai sepeda; 25Menimbang, bahwa sesampainya di depan bengkel mobil miliksaksi Anmad Tugiman di Desa Semondo Rt. 02 Rw. 03 Kec. GombongKab.

perjualbelikan atas resep dokter antara lain Amoxilin, Simvastatin,Asam Mefanamat dll, kemudian saksi bersama Tim menanyakan ijin kepadaterdakwa selaku penanggung jawab dan pengelola apotek tersebut namunterdakwa tidak dapat menunjukkannya kemudian saksi bersama timmengamankan obatobat tersebut dan meminta keterangan kepada terdakwa.Bahwa Terdakwa selaku penanggungjawab dan pengelola apotektersebut sejak Pemilik Apotek yaitu Ibu dari terdakwa meninggal dunia,kemudian terdakwa menjual obatobat yang temasuk

perjualbelikan atas resep dokterantara lain Amoxilin, Simvastatin, Asam Mefanamat dll, kKemudian saksibersama Tim menanyakan ijin Kepada terdakwa selaku penanggung jawabdan pengelola apotek tersebut namun terdakwa tidak dapatmenunjukkannya kemudian saksi bersama tim mengamankan obatobattersebut dan meminta keterangan kepada terdakwa;Bahwa Terdakwa selaku penanggungjawab dan pengelola apotektersebut sejak Pemilik Apotek yaitu Ibu dari terdakwa meninggal dunia,kemudian terdakwa menjual obatobat yang temasuk

perjualbelikan atas resep dokterantara lain Amoxilin, Simvastatin, Asam Mefanamat dll, kKemudian saksibersama Tim menanyakan ijin kepada terdakwa selaku penanggung jawabdan pengelola apotek tersebut namun terdakwa tidak dapatmenunjukkannya kemudian saksi bersama tim mengamankan obatobattersebut dan meminta keterangan kepada terdakwa;Bahwa Terdakwa selaku penanggungjawab dan pengelola apotektersebut sejak Pemilik Apotek yaitu lbu dari terdakwa meninggal dunia,kemudian terdakwa menjual obatobat yang temasuk

Sire, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di RT. 002,Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, saksiadalah sepupu Pemohon I, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah diDesa Lagan Ulu, Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabungyang pada tahun 1992 yang sekarang temasuk wilayah KecamatanGeragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa yang menjadi wali

Petro China, tempatkediaman di RT. 001, Blok D, Kelurahan Pandan Jaya, KecamatanGeragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, saksi adalah adik PemohonIl, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah diDesa Lagan Ulu, Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabungyang pada tahun 1992 yang sekarang temasuk wilayah KecamatanGeragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ambo Nurung

bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut surat permohonannyaNomor 0001/Pdt.G/2014/PA.Amt tanggal 02 Januari 2015;Menimbang, bahwa terhadap pernyataan Penggugat untuk mencabutgugatannya tersebut, maka Majelis Hakim dapat mengabulkannya, hal ini sesuaidengan maksud Pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan tersebut, makaperkaranya dinyatakan selesai ;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

Memberikan ijin/kKuasa kepada Pemohon Hariyanto selaku Wali darianak dibawah umur tersebut untuk mengurus dan memproses segalasesuatu temasuk melakukan tindakan hukum diantaranya : Membeli /Menjual sebidang tanah;4.

tidaktercamtum dalam Penetapan ini namun telah tercatat secara lengkap dalam BeritaAcara Persidangan Penentapan ini merupakan satu kesatuan dengan Penetapanini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan agar Memberikan ijin/Kuasa kepada PemohonHariyanto selaku Wali dari anak dibawah umur tersebut untuk mengurus danmemproses segala sesuatu temasuk

bendahara dan 1% untuk guruguru;e Bahwa ketika penggugat dan beberapa orang guru bertakziah ke rumah AlmarhumaMarleni, suami Marleni (tergugat) menyatakan bersedia menyelesaikantanggungjawab keuangan istrinya tersebut dengan bermusyawarah terlebih dahulukepada keluarga;e Bahwa sampai saat ini tergugat tidak pernah membayar/mencicil sedikitpun kepadapenggugat;e Bahwa Almarhumah mempunyai rumah yang ketika dibangunnya beliaumengalami kesulitan keuangan dan meminta sumbangan kepada temanteman dikantor temasuk

bapak Faisal Ahmad tigahari setelah meninggalnya ibu Marleni datang ke rumah tergugat untukmenanyakan pertanggungjawaban keuangan tersebut dan dijawab oleh tergugatakan dibayar dengan jalan mencicil, namun sampai sekarang belum dibayar samasekali;e Bahwa menurut agama islam bahwa seorang suami harus membayar hutanghutangistrinya yang telah meninggal dunia;11e Bahwa Almarhumah mempunyai rumah yang ketika dibangunnya beliaumengalami kesulitan keuangan dan meminta sumbangan kepada temanteman dikantor temasuk

empatjuta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);e Bahwa ketika itu tergugat mengatakan akan membayar uang yang telah terpakaitersebut namun akan bermusyawarah dengan keluarga terlebih dahulu namunsampai sekarang tergugat belum ada membayar sedikitpun;e Bahwa menurut agama islam bahwa seorang suami harus membayar hutanghutangistrinya yang telah meninggal dunia;e Bahwa Almarhumah mempunyai rumah yang ketika dibangunnya beliaumengalami kesulitan keuangan dan meminta sumbangan kepada temanteman dikantor temasuk

juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);e Bahwa ketika itu tergugat mengatakan akan membayar uang yang telah terpakaitersebut namun akan bermusyawarah dengan keluarga terlebih dahulu namunsampai sekarang tergugat belum ada membayar sedikitpun;e Bahwa menurut agama islam bahwa seorang suami harus membayar hutanghutangistrinya yang telah meninggal dunia;e Bahwa Almarhumah mempunyai rumah yang ketika dibangunnya beliaumengalami kesulitan keuangan dan meminta sumbangan kepada temanteman dikantor temasuk

PengadilanAgama Padang untuk mencabut kembali perkaranya dengan SuratPencabutan tanggal 09 Agustus 2016.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena pihakpihak belum sempat dipanggiluntuk sidang, Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dengan suratpencabutan yang ditanda tangani Pemohon tertanggal 09 Agustus 2016,maka pencabutan tersebut dapat dikabulkan, dan perkara ini akandinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasinatau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih temasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenangmengadili, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)buah tas kulit warna coklat yang berisi uang tunai senilaiRp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertaiatau) = diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasinatau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih temasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenangmengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau) orang lain secara melawan hukum, memaksa seseirangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikanbarang sesuatu berupa 7 (satu) buah tas kulit warna coklatyang berisi uang tunai senilai Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasinatau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih temasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenangmengadili, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)buah tas kulit warna coklat yang berisi uang tunai senilaiRp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu.

Sebanyak 1 L (1.000 butir) dengan harga Rp.300.000.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor; No.Lab.2751/NOF/2014 tanggaf 7 Mel 2014 yang menyatakan bahwatablet warna putin logo LL tersebut adalah tablet dengan bahan aktifTriheksifenidi HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika tetapi temasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalampasal 196 UURI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan

. : 10677/NOF/2020 tanggal 14 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21042/2020/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,598 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.

Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butir, setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab. : 10677/NOF/2020 tanggal 14 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21042/2020/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,598 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk

Fitryana Hawa,Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 16704/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL denganberat 0,785 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pendapat Ahlidan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperolehlah fakta hukumsebagai

Rv) dan oleh karenanya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka gugatanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan kemudian Majelisperlu menyatakan bahwa perkara ini selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dicabut, makamajelis beralasan untuk memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSimalungun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regitserperkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar/memberikan nafkah anak penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensi yang bernama XXXX, lahir tanggal 1 Agustus 2013 kepada penggugat rekonvensi sejumalah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah 10 % (sepuluh persen) setiap tahun, tidak temasuk biaya kesehatan dan pendidikan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun). 5. Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi tidak dapat diterima untuk selebihnya.III.

Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar/memberikan nafkahanak penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensi yang bernamaXXXX, lahir tanggal 1 Agustus 2013 kepada penggugat rekonvensisejumalah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah10 % (sepuluh persen) setiap tahun, tidak temasuk biaya kesehatan danpendidikan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21tahun).5. Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi tidak dapat diterima untukselebihnya.lil.

gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Penetapan Nomor 1079/Pdt.G/2021/PA.Sim Halaman 3 dari 5Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyampaikanmaksud untuk mencabut perkaranya, karena Penggugat belum menemukanalamat domisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv pencabutan gugatan tersebut dapatdibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk

. :8996/NOF/2020 tanggal 02 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 17946/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL denganberat 1,914 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LL tersebuttidak memiliki

Lab. :8996/NOF/2020 tanggal 02 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2020/PN Gprbarang bukti Nomor : 17946/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL denganberat 1,914 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan

Lab. : 8996/NOF/2020 tanggal 02 November 2020, yangdiperiksa oleh Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 17946/2020/NOFberupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,914 gram adalah benartablet dengan bahan aktif trineksifenidil HC mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.Menimbang, bahwa terdakwa sebelumnya telah menerima titipan dari sdrPujiono berupa PIl

Suprianto; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga antara korban dengan pelaku dan jugatidak memiliki hubungan pekerjaan; Bahwa pada saat kejadian saksi berada di tempat kejadian dikarenakan pada saatkejadian saksi sedang melaksanakan tugas pengamanan; Bahwa kejdaian tesebut tejadi pada saat ada acara pemilihan kepala lembang, yang manapada saat sebelum kejadian korban sedang mejalankan tugasnya sebagai panitiapemilihan kepala lembang, kemudian tibatiba datang gerombolan orang temasuk 2(dua)

Tana toraja; Bahwa benar pada saat sedang dilaksanakan pemungutan suara untuk pemilihan KepalaLembang di Lembang Batualu Selatan tibatiba sekelompok orang yang saksi tidakkenal temasuk para tedakwa masuk ke dalam area TPS (Tempat Pemunutann Suara) danmembuat kerusuhan; Bahwa oangorang yang tidak beasal dari Lembang Batualu Selatan tesebut bukan hanyamembuat kericuhan tetapi juga melakukan pemukulan kepada salah satu Anggota PanitaiPemilihan Kepala Lembang yaitu saksi SANDI; Bahwa para terdakwa tesebut

Tana Toraja;Halaman 6 dari 14 Putusan No. 10/Pid.B/2020/PN Mak Bahwa kejadiann tesebut terjadi pada saat acara pemilihan kepala lembang berlangsung,yang dimana pada saat kejadian tersebut saksi bertugas sebagai panitia; Bahwa pada saat acara pemilihan Kepala Lembang sedang berlangsung tibatibasekelompok orang temasuk para terdakwa yang tidak saksi kenal yang berasal dari luarLembang Batualu Selatan masuk ke dalam TPS (Tempat Pemungutann Suara), danmembuat kerusuhan ; Bahwa setelah para tedakwa berhasil

SYARIF selaku Wali /Wakil dari anak dibawah umur KHOFIFATUS SADIYAH untuk mengurus dan memproses segala sesuatu temasuk melakukan tindakan hukum diantaranya : melakukan tindakan hukum yaitu Menanda tangani Akta yang berhubungan dengan Sertfikat Hak Milik No. 494 Desa Batioh, Kecamatan Banyuates Kabupaten Sampang, diuraikan dalam Surat Ukur No. 03/Batioh/2010 tanggal 21 Oktober 2010 terletak di Provinsi Jawa Timur Desa Batioh Kecamatan

Mayam,Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau,Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum, dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan, dipertunjukkanatau ditempelkan dimuka umum.

Mayam,Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau, yangmelakukan kejahatan pencemaran atau pencemaran tertulis dibolenkan untukmembuktikan apa yang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannya, dantuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui, maka dia diancammelakukan fitnah.

Bahwa Tergugat sering menyatakan Tergugat menikahi Penggugat karenaPenggugat temasuk orang berada (kaya harta) bukan atas dasar cinta;c.BahwaTergugat tidak bisa menjadi imam dan panutan dalam rumah tangga, karenaTergugat tidak pernah mengajak untuk shalat berjama'ah dan mempunyaikebiasaan bermain playstation;Bahwa setiap terjadi pertengkaran, Tergugat sering berkata kasar sepertimengatakan Penggugat selalu lambat dalam bekerja.

Bahwa Tergugat sering menyatakan Tergugat menikahi Penggugat karenaPenggugat temasuk orang berada (kaya harta) bukan atas dasar cinta;c.BahwaTergugat tidak bisa menjadi imam dan panutan dalam rumah tangga, karenaTergugat tidak pernah mengajak untuk shalat berjama'ah dan mempunyaikebiasaan bermain playstation;c. Bahwa setiap terjadi pertengkaran, Tergugat sering berkata kasar sepertimengatakan Penggugat selalu lambat dalam bekerja.