Martinus temple yang ditandatangani dr. ajiwitamayakni dokter pada Puskesmas Balai berkuak Kabupaten. KetapangProvinsi Kalimantan Barat dengan hasil pemeriksaan Keadaan Umum : Tanda vital : tekanan darah seratus dua puluh Sembilanpuluh mmHg,nadi tujuh puluh kali per menit,pernapasan dua puluh dua kaliper menit,suhu tiga puluh enam koma delapan derajat Celsius.KeadaanEmosi cemas tetapi kooperatif.Perlukaan :1.

Martinus temple yang ditandatangani dr. ajiwitamayakni dokter pada Puskesmas Balai berkuak Kabupaten Ketapang ProvinsiKalimantan Barat dengan hasil pemeriksaanKeadaan Umum : Tanda vital : tekanan darah seratus dua puluh Sembilanpuluh mmHg,nadi tujuh puluh kali per menit,oernapasan dua puluh dua kaliper menit,suhu tiga puluh enam koma delapan derajat Celsius.KeadaanEmosi cemas tetapi kooperatif. Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 71/PID/2019/PT PTKPerlukaan :1.

dicoret dalam Register yang masih beryalan ;6 Menetapkan biaya perkara yang seadiladilnya ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan telah datangPenggugat, sedang pihak Tergugat tidak datang menghadap persidangan ataupun diwakilioleh kuasanya walaupun terhadapnya telah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut yaitupanggilan umum pertama sebagaimana relas panggilan No.03/Pdt.G/2013/PN.Wt tertanggal31 Januari 2013 melalui panggilan temple

di papan pengumuman Pengadilan Negeri Watesdan panggilan sidang melalui siaran radio serta panggilan umum kedua sebagaimana relaspanggilan No.03/Pdt.G/2013/PN.Wt tertanggal 6 Maret 2013 melalui panggilan temple dipapan pengumuman Pengadilan Negeri Wates dan panggilan sidang melalui siaran radio,sehingga persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat membacakan gugatannya dan Penggugatmenerangkan tidak ada perubahan dan tetap dengan gugatannya semula;Menimbang

Acara Persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkandan dianggap turut dipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA:.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap persidangan ataupundiwakili oleh kuasanya, walaupun terhadapnya telah dilakukan pemanggilan secara sah danpatut yaitu panggilan umum pertama sebagaimana relas panggilan No.03/Pdt.G/2013/PN.Wttertanggal 31 Januari 2013 melalui panggilan temple

di papan pengumuman PengadilanNegeri Wates dan panggilan sidang melalui siaran radio serta panggilan umum keduasebagaimana relas panggilan No.03/Pdt.G/2013/PN.Wt tertanggal 6 Maret 2013 melaluipanggilan temple di papan pengumuman Pengadilan Negeri Wates dan panggilan sidangmelalui siaran radio, maka oleh Pengadilan dipandang sudah cukup dan oleh karenanyaperkara ini dapat dilanjutkan dan gugatan Penggugat harus diputus dengan tanpa dihadiriTergugat ( verstek) sesuai ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang

AGUS SOFYAN bin MANSUR (selakuNahkoda) menghubungi MUHAMAD YUNUS bin ZAINUDDIN (selaku ABKk)untuk bersamasama berangkat dari Tanjung UbanBintan menuju ke SungaiRengit Johor Baru Malaysia menggunakan kapal speedboat Tanpa Namabermesin temple merk Yamaha 2 x 200 PK, sesampainya di Sungai RengitJohor Baru Malaysia kemudian M.

AGUS SOFYAN bin MANSUR S langsungmenghubungi orang yang biasa dipanggil Pak Cik untuk mengumpulkan paraTKI (Tenaga Kerja Indonesia) sebanyak 30 (tiga puluh) orang lalu dinaikkan kespeedboat dan sekitar jam 04.30 waktu Malaysia AGUS SOFYAN bin MANSURS selaku Nahkoda kapal speedboat Tanpa Nama bermesin temple merkYamaha 2 x 200 PK dan MUHAMAD YUNUS bin ZAINUDDIN selaku ABK kapalspeedboat Tanpa Nama bermesin temple merk Yamaha 2 x 200 PK membawapara TKI bertolak dari Sungai Rengit Johor Baru Malaysia

jam 05.25 WIB, kemudianTerdakwa selaku pengurus para TKI sebanyak 30 (tiga puluh) orang dibantuoleh anak buahnya bernama AMIT (belum tertangkap) meminta ongkospemulangan para TKI dari Malaysia masingmasing sebesar Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan uang pendaratan masingmasing sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), setelah para TKI membayar ongkospemulangan dan ongkos pendaratan selanjutnya sekitar jam 06.07 WIB paraTKI naik kembali ke kapal speedboat Tanpa Nama bermesin temple

AGUS SOFYAN bin MANSUR S padabarang bukti kapal speedboat tanpa nama bermesin temple merekYamaha 2 x 200 PK. Barang bukti kapal ini, riwayatnya adalah M. AGUSSOFYAN bin MANSUR S menggunakan kapal tersebut atas suruhan danseorang bernama AMIT. Kapal tersebut adalah milik Apriyanto yangdisewa Terdakwa. Selanjutnya AMIT menyewa dan Terdakwa ataspersetujuan Apriyanto;. Pada tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul 08 WIB, Terdakwa diteleponoleh M.

Memohon barang bukti berupa :Surat surat2 (dua) lembar foto meja gambar.2 (dua) lembar foto mesin temple merk Suzuki 40PK.2 (dua) lembar foto mesin Diesel.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarad. Mohon agar para Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), Terdakwa II sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), 2.

Badowimemasuki rumah tersebut, di dalam rumah terdapatbarang barang berupa perabot rumah tangga seperti 1(satu) buah mesin temple Merk Suzuki 40 PK, 1 (satu)buah meja gambar. 1 (satu) buah mesin cuci 2 (dua) buahmesin Diesel 2 (dua) buah mesin pembuat roti dan alatperkantoran lainnya. Barangbarang tersebut sudahdiinventarisir (didata) oleh Pasiops Kodim 1501 TernateKapten Inf Afson Sirait.4.

Ternyata barangbarang berupa 1 (satu) buahmeja gambar. 2 (dua) buah mesin mollen, 2 (dua) buahmesin perekam, 1 (satu) buah motor temple Merk Suzuki40 PK dan 1 (satu) buah mesin Diesel sudah tidak adalagi di tempatnya, kemudian mertua Saksi 1memberitahkan kepada Saksi 1 tentang hilangnya barangbarang tersebut. Selanjutnya Saksi 1 langsungmenceritakan kepada mantan Dandim 1501 Temate LetkolInf Herry Ramlah dan kepada Waasintel KodamXVI/Pattimura.

Badowi memasuki rumah tersebut, di dalamrumah terdapat barangbarang berupa perabot rumahtangga seperti 1 (satu) buah mesin temple Merk Suzuki40 PK, 1 (satu) buah meja gambar. 1 (satu) buah mesincuci 2 (dua) buah mesin Diesel 2 (dua) buah mesinpembuat roti dan alat perkantoran lainnya. Barangbarang tersebut sudah diinventarisir (didata) olehPasiops Kodim 1501 Ternate Kapten Inf Afson Sirait.4.

Ternyata barang barang berupa 1 (satu) buahmeja gambar. 2 (dua) buah mesin mollen, 2 (dua) buah11.12.Atau14mesin perekam, 1 (satu) buah motor temple Merk Suzuki40 PK dan 1 (satu) buah mesin Diesel sudah tidak adalagi di tempatnya, kemudian mertua Saksi 1memberitah ukan kepada Saksi 1 tentang hilangnyabarang barang tersebut. Selanjutnya Saksi 1 langsungmenceritakan kepada mantan Dandim 1501 Temate LetkolInf Herry Ramlah dan kepada Waasintel KodamXVI/Pattimura.

Sampel meterai temple pada poin 1 dengan hasil pemeriksaan Palsu adalahbukan cetakan Perum Peruri (palsu) karena memiliki Ciriciri pada kertas, desain,cetakan dan hologram yang berbeda dengan meterai tempel asli cetakan Peruri /specimen, yaitu terdapat perbedaan pada : fitur pemendaraan kertas fitur serat tampak fitur serat tampak yang berpendar dibawah sinar ultraviolet hologram cetakan utama dengan efek perabaan bentuk dan susunan lubang perforasi dan teknik cetak yang digunakan.

Sampel meterai temple pada poin 1 dengan hasil pemeriksaan Rekondisiadalah cetakan Perum Peruri (asli) karena memiliki Ciriciri pada kertas, desain,cetakan dan hologram yang sama dengan specimen namun terdapat indikasibekas pakai atau rekondisi dengan ciri : terjadi perubahan sifat pemendaran kertasHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 228/Pid.B/2020/PN Bjn. terdapat sebagian cetakan dasar yang hilang sebagai usaha menghapustinta tandatangan yang ada pada meterai temple terdapat jejak bekas tandatanganPerbuatan

Sampel meterai temple pada poin 1 dengan hasil pemeriksaan Rekondisiadalah cetakan Perum Peruri (asli) karena memiliki ciriciri pada kertas, desain,cetakan dan hologram yang sama dengan specimen namun terdapat indikasibekas pakai atau rekondisi dengan ciri : terjadi perubahan sifat pemendaran kertas terdapat sebagian cetakan dasar yang hilang sebagai usaha menghapus tintatandatangan yang ada pada meterai temple terdapat jejak bekas tandatanganPerbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur

Sampel meterai temple pada poin 1 dengan hasil pemeriksaan Palsu adalahbukan cetakan Perum Peruri (palSu) karena memiliki Ciriciri pada kertas, desain,cetakan dan hologram yang berbeda dengan meterai tempel asli cetakan Peruri /specimen, yaitu terdapat perbedaan pada: fitur pemendaraan kertas fitur serat tampak fitur serat tampak yang berpendar dibawah sinar ultraviolet hologram cetakanHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 228/Pid.B/2020/PN Bjn.utama dengan efek perabaanbentuk dan susunan lubang perforasi

Sampel meterai temple pada poin 1 dengan hasil pemeriksaan Rekondisiadalah cetakan Perum Peruri (asli) karena memiliki ciriciri pada kertas, desain,cetakan dan hologram yang sama dengan specimen namun terdapat indikasibekas pakai atau rekondisi dengan ciri :terjadi perubahan sifat pemendaran kertasterdapat sebagian cetakan dasar yang hilang sebagai usaha menghapus tintatandatangan yang ada pada meterai templeterdapat jejak bekas tandatanganPerbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan

CAHAYA NURANI INDAH;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1403/DTF/2019 tanggal 24 Juni 2019 yang dibuat danditandangani oleh BUDI SANTOSO, S.Si, M.Si, DWI SULISTIYONO, ST,MT, dan ESTI LESTARI, S.Si masingmasing selaku Pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Semarang disimpulkan bahwa : 3 (tiga)buah tanda tangan atas nama SURATINAH yang terdapat pada dokumen 1(satu) bendel Akta Kuasa Menjual bermeterai temple copour 6000 Nomor :53 antara Nyoya Suratinah sebagai

(seratus tiga pulun empat meter persegi)dihadapan notaries Madiyana Herawati, SH tertera 28122020; 1 (Satu)bendel Akta Kuasa Menjual bermeterai temple copour 6000 Nomor : 54antara Nyonya Suratinah sebagai pemberi kuasa kepada Tuan PuputAriyanto sebagai penerima kuasa untuk menjual, memindahkan ataumelepaskan hak atas sebidang tanah hak milik nomor : 5436/SRONDOLWETAN, seluas 89 m?

CAHAYA NURANI INDAH;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1403/DTF/2019 tanggal 24 Juni 2019 yang dibuat danditandangani oleh BUDI SANTOSO, S.Si, M.Si, DWI SULISTIYONO, ST,MT, dan ESTI LESTARI, S.Si masingmasing selaku Pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Semarang disimpulkan bahwa : 3 (tiga)buah tanda tangan atas nama SURATINAH yang terdapat pada dokumen 1(satu) bendel Akta Kuasa Menjual bermeterai temple copour 6000 Nomor :53 antara Nyonya Suratinah sebagai

(seratus tiga pulun empat meter persegi)dihadapan notaries Madiyana Herawati, SH tertera 28122020; 1 (Satu)bendel Akta Kuasa Menjual bermeterai temple copour 6000 Nomor : 54antara Nyoya Suratinah sebagai poemberi kuasa kepada Tuan PuputAriyanto sebagai penerima kuasa untuk menjual, memindahkan ataumelepaskn hak atas sebidang tanah hak milik nomor : 5436/SRONDOLWETAN, seluas 89 m?

loa Kidul, Kota Bandung,Terdakwamelakukan pengeroyokan terhadap Trisna bersama dengan Aritonang, Franky, Nandodan dua orang lagi yang tidak Terdakwa kenal ;bahwa benar korban di pukuli dalam keadaan terlentang dan keadaan korban setelahdipukuli mengekuarkan darah di bagian kepala dan muka memar ;bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Trisna denganmenggunakan kepalan tangan kanan dipukulkan kearah bagian bahu sedangkan temantemannya menggunakan alat berupa kunci roda, jok kursi temple

korban dikembalikan kepada Iras, sekitarsetengah jam kemudian Terdakwa bersama sekitar 10 orang temannya yang diantaranyaIras, panjaitan alias Jait (dpo), Franki Pakpahan (dpo) Aritonang (dpo) nando (dpo)Darwis (dpo) Iras dan Sitorus mencari korban berhasil menangkapnya, Terdakwakemudian memukul pada bagian dada dan wajah serta menendangnya beberapa kali,sedangkan Panjaitan als.Jait, Franki Pakpahan, Aritonang, nando, darwis, Iras, Sitorusada yang memukul dengan menggunakan batu, kunci roda, kursi temple

loa Kidul, KotaBandung,Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap Trisna bersama denganAritonang, Franky, Nando dan dua orang lagi yang tidak Terdakwa kenal ;bahwa benar korban di pukuli dalam keadaan terlentang dan keadaan korban setelahdipukuli mengekuarkan darah di bagian kepala dan muka memar ;7bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Trisna denganmenggunakan kepalan tangan kanan dipukulkan kearah bagian bahu sedangkan temantemannya menggunakan alat berupa kunci roda, jok kursi temple

korban dikembalikan kepada Iras,sekitar setengah jam kemudian Terdakwa bersama sekitar 10 orang temannya yangdiantaranya Iras, panjaitan alias Jait (dpo), Franki Pakpahan (dpo) Aritonang (dpo)nando (dpo) Darwis (dpo) Iras dan Sitorus mencari korban berhasil menangkapnya,Terdakwa kemudian memukul pada bagian dada dan wajah serta menendangnyabeberapa kali, sedangkan Panjaitan als.Jait, Franki Pakpahan, Aritonang, nando, darwis,Iras, Sitorus ada yang memukul dengan menggunakan batu, kunci roda, kursi temple

;

KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.N U RH A D1 dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwaterdakwa diajukan ke muka persidangan karena main judi; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 1 Juli 2014 sekira jam 23.30WIB di dusun Sedah desa Pule, Kecamatan Modo kabupaten Lamongan; Bahwa saksi mengenal terdakwa waktu melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa saksi mengamankan 1(satu) set dadu, 1(satu) lampu temple

Sedah Desa Pule KecamtanModo, Kabupaten Lamongan ada permainan judi dadu dengan menggunakanupyuk, selanjutnya kami bersama Brtigadir Ganda melakukan penyelidikanuntuk kebenaran informasi tersebut dan ternyata benar bahwa da perjudianjeni8s dadu dengan menggunakan upyuk di alas Dusun Sedah Desa PuleKecamatan Modo, Kabupaten Lamongan sehingga kami langsungmelakukan penangkapan dan mengamankana saudara Suwandi danterdakwa Mustari serta mengamankan barang bukti 1(satu) set alat dadu, 1(satu) lampu temple

GANDA DWI ADI PUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena main judi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 1 Juli 2014 sekira jam 23.30WIB di dusun Sedah desa Pule, Kecamatan Modo kabupaten Lamongan;Bahwa saksi mengenal terdakwa waktu melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saksi mengamankan 1(satu) set dadu, 1(satu) lampu temple/ ublik,uang tunai Rp.590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah ) dan satubuah tikar

permainan judi dadu dengan menggunakanupyuk, selanjutnya kami bersama Brtigadir Ganda melakukan penyelidikanuntuk kebenaran informasi tersebut dan ternyata benar bahwa da perjudianjeni8s dadu dengan menggunakan upyuk di alas Dusun Sedah Desa PuleHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 242/Pid.B/2014/PN.LmgKecamatan Modo, Kabupaten Lamongan sehingga kami langsungmelakukan penangkapan dan mengamankana saudara Suwandi danterdakwa Mustari serta mengamankan barang bukti 1(satu) set alat dadu, 1(satu) lampu temple

/2014/PN.LmgBahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 1 Juli 2014 sekira jam 23.30WIB di dusun Sedah desa Pule, Kecamatan Modo kabupaten Lamongan;Bahwa yang melakukan perjudian dadu adalah saksi sendiri sebagaibandarnya dan beberapa penombok, yang salah satu penombok yang saksikenal adalah terdakwa Mustari dan yang lain saksi tidak begitu kenal;Bahwasaksi sebagai Bandar dadu sedangkan Mustari sebagai penombok;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh petugas adalah 1(satu) set dadu,1(satu) lampu temple

, kemudian saksi korban mendorongsepeda motor tersebut menuju kearah Jalan Denai lalu saksi korban melihatusaha temple ban milik terdakwa yang sedang bersama BONAR (DPO) , lalusaksi korban mengatakan kepada terdakwa ? bisa menempel bang? kemudianterdakwa menjawab ?bisa ?kemudian terdakwa membuka ban sepeda motortersebut dan terdakwa mengatakan ? BANG BAN NYA SUDAH KOYAK BEGINBAGAIMANA MAU DITEMPEL.. GAK BISA LAGI DITEMPEL INI..? yangdijawab oleh saksi ? SAYA GAK ADA UANG BANG..?

bahwa berdasarkan keterangan Para saksi yangmenerangkan bahwa terdakwa membangunkan BONAR (DPO) untuk menjagasepeda motor tersebut, kemudian terdakwa dan saksi korban pergi mencarisaksi LAWREN SIMANUNGKALIT namun tidak bertemu, kemudian timbul niatterdakwa untuk mencuri sepeda motor saksi korban sehingga oleh terdakwamenurunkan saksi korban di jalan dengan alasan ban sepeda motor yangdikendarai kempes lalu setelah saksi korban turun oleh terdakwa tancap gasmeninggalkan saksi korban dan pergi menuju temple

Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa adalah permainanperjudian jenis kim hongkong; Bahwa barang bukti yang berhasil disita pada saat dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa adalah 25 (dua puluh lima) lembarpotongan kertas kosong, 1 (Satu) buah pulpen, 2 (dua) lembar daftarnomor keluar, 5 (lima) lembar potongan kertas yang berisikan angkatebakan Hongkong pesanan pembeli, dan uang tunai sejumlahRp.20.000,00 (dua puluh ribu) ; Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa sedang dudukdudukdiwarung temple

Utara,kemudian saksi dan rekan saksi memperoleh informasi dari masyarakattentang adanya tindak pidana perjudian dengan diceritakan ciriciri orangyang dimaksud, kemudian pada pukul 20.30 wib saksi dan rekan saksitiba di Sebuah Warung Tempel Ban Depan Pajak Inpres Kelurahan AekKanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara kemudiansaksi dan rekan saksi melihat seorang lakilaki dengan ciriciri yang telahHalaman 7PUTUSAN Nomor 864/Pid.B/2020/PN Rap.diinformasikan sedang dudukduduk diwarung temple

Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa adalah permainanperjudian jenis kim hongkong;Bahwa barang bukti yang berhasil disita pada saat dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa adalah 25 (dua puluh lima) lembarpotongan kertas kosong, 1 (Satu) buah pulpen, 2 (dua) lembar daftarnomor keluar, 5 (lima) lembar potongan kertas yang berisikan angkatebakan Hongkong pesanan pembeli, dan uang tunai sejumlahRp.20.000,00 (dua puluh ribu) ;Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa sedang dudukdudukdiwarung temple

Utara,Halaman 8PUTUSAN Nomor 864/Pid.B/2020/PN Rap.kemudian saksi dan rekan saksi memperoleh informasi dari masyarakattentang adanya tindak pidana perjudian dengan diceritakan ciriciri orangyang dimaksud, kemudian pada pukul 20.30 wib saksi dan rekan saksitiba di Sebuah Warung Tempel Ban Depan Pajak Inpres Kelurahan AekKanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara kemudiansaksi dan rekan saksi melihat seorang lakilaki dengan ciriciri yang telahdiinformasikan sedang dudukduduk diwarung temple

ade charge) dipersidangan;Halaman 9PUTUSAN Nomor 864/Pid.B/2020/PN Rap.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Rabu 03Juni 2020, sekira pukul 20.30 Wib di Sebuah Warung Tempel Ban Depan PajakInpres Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara karena melakukan perjudian jenis kim hongkong; Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa sedang dudukdudukdiwarung temple

AJANG (QT) yang terdapat pada :1. 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN MENGGARAP TANAHbermaterai temple Rp.1.000,(seribu rupiah) An. SYAMSUNI yangmenyatakan mempunyai sebidang tanah 10.000 M2 (sepuluh ribuHal 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 50/PID/2018/PT.PLKmeter persegi) No.Kelurahan : 594.2/407/KLLK/96,tertanggal PalangkaRaya 21 Desember 19962. 1 (satu) lembar gambar kasar luas : 10.000 M2 An.

AJANG (QT) yang terdapat pada :1.1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN MENGGARAP~ TANAHbermaterai temple Rp 1.000, (seribu rupiah) An. SYAMSUNI yangmenyatakan mempunyai sebidang tanah 10.000 M2 (sepuluh ribu meterpersegi) Nomor Kelurahan : 594.2/407/KLLK/96, tertanggal PalangkaRaya 21 Desember 1996.2. 1 (satu) lembar gambar kasar luas : 10.000 M2 An.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN MENGGARAP~ TANAHbermaterai temple Rp. 1000, (seribu rupiah) An. SYAMSUNI NomorKelurahan: 594.2/407/KLLK/96, tertanggal Palangka Raya 21 Desember1996 dibelakangnya terdapat GAMBAR KASAR luas : 10.000 M2 An.SYAMSUNI lampiran surat pernyataan menggarap tanah tanggal 21Desember 1996, dikembalikan kepada RUDI Als. Bapak MANSYAH BinH. HASAN.4.

Saksi EMAN SUHERMAN Bin SOHI Alm : Bahwa pada hari jumat tanggal 10 februari 2017 sekitar jam 07.00 Wib diketahuitelah hilang (satu) unit mesin perahu temple merek YAMAHA 15 pk, warna abuyang disimpan di gudang mesin pelelangan ikan Nusamanuk kampung SukamenakDesa Cimanuk kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmala ya; Bahwa pada saat kerja bakti saksi melihat gudang penyimpanan perlengkapannelayan engsel kunci gemboknya sudah jebol setelah diperiksa kedalam ternyatamesin tempel perahu sudah tidak ada

HADIA Alm Bahwa pada hari jumat tanggal 10 februari 2017 sekitar jam 07.00 Wib diketahuitelah hilang 1 (satu) unit mesin perahu temple merek YAMAHA 15 pk, warna abuyang disimpan di gudang mesin pelelangan ikan Nusamanuk kampung SukamenakDesa Cimanuk kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Eman Suherman pada hari jumat tanggal 10februari sekitar jam 09.00 Wib;Bahwa selanjutnya saksi mencari informasi ke nelayan Pangandaran,Bojongsalawe, Batukaras, Pamayangsari dan

Saksi ING MUSLIHIN Alias BOREK Bin HARIS; Bahwa pada hari jumat tanggal 10 februari 2017 sekitar jam 07.00 Wib diketahuitelah hilang (satu) unit mesin perahu temple merek YAMAHA 15 pk, warna abuyang disimpan di gudang mesin pelelangan ikan Nusamanuk kampung SukamenakDesa Cimanuk kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmala ya;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Jajang Rahmat pada hari Rabu tanggal 18Pebruari 2017 pada jam 07.00 Wib dan saksi Jajang Rahmat menanyakan apakahHalaman 5 dari 11Putusan Nomor 154

Indriani Budhiarti, Dkk menyimpulkan Bahwa :A. 2 (dua) buah tanda tangan MINFU Als MIN FU bukti (QTA) yang terdapatpada :1. 1 (satu) lembar SURAT PERSETUJUAN DEWAN KOMISARIS berkoALL for Logistics Anugerah Lautan Luas bermaterai temple Rp.6.000, (enam ribu rupiah) atas nama Min Fu dan Hermato Suwarkotertanggal Tangerang 25 Juni 2015.2. 1 (Satu) eksemplar KEPUTUSAN SIRKULAR PENGGANTI RAPATUMUM PEMEGANG SAHAM PT.

ANUGERAH LAUTAN LUAS berkopALL for Logistics Anugerah Lautan Luas bermaterai temple Rp.6.000, (enam ribu rupiah) tertanggal 25 Juni 2015.Adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbedadengan tanda tangan MINFU alias MIN FU alias YUDHI FU alias YUDIFU pembanding (KTA).B. 2 (dua) buah tanda tangan HERMANTO SEUWARKO bukti (QTA yangterdapat pada :1. 1 (satu) lembar SURAT PERSETUJUAN DEWAN KOMISARIS berkopALL for Logistics Anugerah Lautan Luas bermaterai tempael Rp.6.000, (enam ribu rupiah

Indriani Budhiarti, Dkk menyimpulkan Bahwa :A. 2 (dua) buah tanda tangan MINFU Als MIN FU bukti (QTA) yang terdapatpada :1. 1 (satu) lembar SURAT PERSETUJUAN DEWAN KOMISARIS berkoALL for Logistics Anugerah Lautan Luas bermaterai temple Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) atas nama Min Fu dan Hermato Suwarko tertanggalTangerang 25 Juni 2015.2. 1 (Satu) eksemplar KEPUTUSAN SIRKULAR PENGGANTI RAPATUMUM PEMEGANG SAHAM PT.

Indriani Budhiarti, Dkk menyimpulkan Bahwa :A. 2 (dua) buah tanda tangan MINFU Als MIN FU bukti (QTA) yang terdapatpada :1. 1 (Satu) lembar SURAT PERSETUJUAN DEWAN KOMISARIS berkoALL for Logistics Anugerah Lautan Luas bermaterai temple Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) atas nama Min Fu dan Hermato Suwarko tertanggalTangerang 25 Juni 2015.2. 1 (satu) eksemplar KEPUTUSAN SIRKULAR PENGGANTI RAPATUMUM PEMEGANG SAHAM PT.

ABDULLAHSILALAHI yang gelap, kemudian terdakwa mengurangi kecepatan untukmengamati situasi dan setelah lewat rel Rel Kereta Api Air Batu terdakwamenepikan mobil yang terdakwa kemudikan dan memutar batik arah Mobil ke arahRantau Prapat berjalan dengan kecepatan rendah dan melintasi mobil ToyotaAvanza BM 1628 EX yang menjadi target, setelah melintasi Mobil Toyota AvanzaBM 1628 EX yang menjadi target dan Rumah Makan Raka kemudian terdakwamelihat ada besi pipa sepanjang 1,5 (satu koma lima) meter di temple

ban danlebin kurang 100 (seratus) meter dari temple ban terdakwa memutar balik arahmobil ke arah Medan kemudian menepikan mobil di depan temple ban menyuruhAHMAD DAILANI Alias AHMAD PELAK untuk mengambil pipa besi sepanjang 1,5(satu koma lima) meter, setelah AHMAD DAILANI Alias AHMAD PELAKmengambil pipa besi tersebut dan membawa masuk lalu terdakwa menjalankanmobil dan menepi di depan Rumah Makan Raka dan terdakwa turun denganmembawa tas sandang tempat perkakas dan menyuruh AHMAD DAILANI AliasAHMAD

Hakim Medan dan ketikaterdakwa ROMI ARISNO akan menyerahkan narkotika jenis pil ecstasy tersebutkepada terdakwa NOPIARDI di depan bengkel temple ban sepeda motor di JinAR.

ratus empat puluh sembilan koma sepuluh)gram tersebut milik ANTO (belum tertangkap) yanga ada dalam penguasaanHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor : 667/PID.SUS/2017/PTMDNterdakwa untuk selanjutnya terdakwa serahkan kepada terdakwa NOPIARDIatas perintah ANTO dan atas pengakuan terdakwa ROMI ARISNO tersebutkemudian saksisaksi menyuruh terdakwa ROMI ARISNO untuk menghubungiterdakwa NOPIARDI dan selanjutnya para terdakwa sepakat untuk melakukantransaksi narkotika jenis pil ecstasy tersebut di depan bengkel temple

Hakim Medan dan ketika terdakwa ROMI ARISNO akanmenyerahkan narkotika jenis pil ecstasy tersebut kepada terdakwa NOPIARDI didepan bengkel temple ban sepeda motor di JIn AR.

Kemudian para terdakwa pergi kerumah BEKTI, sesampai dipasar temple bedeng 38Batanghari para terdakwa menghentikan mobilnya dan mengkonsumsi barangbarang tersebutdidalam mobil dengan cara menggunakan alat hisap shabushabu berupa bong yang terbuatdari botol kaca bening pada bagian tutupnya dilubangi dua bagian dan pada lubang tersebutditancapkan dua buah pipet atau sedotan yang salah satu ujung atau pipet tersebut ditancapkantabung kaca bening/pirex lalu salah satu pipetnya dihisap sampai mengeluarkan

YASIR ARAFAT BinMUKSIN dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam BE2464FF ; Bahwa selanjutnya kami pergi kerumah BEKTI dan sesampai di pasar temple bedeng38 Batanghari kami berhenti lalu mengkonsumsi narkotika gol.I jenis shabu tersebutdiatas mobil ; Bahwa Narkotika gol.I jenis shabu tersebut dikonsumsi dengan cara menggunakan alathisap shabushabu berupa bong yang terbuat dari botol kaca bening pada bagiantutupnya dilubangi dua bagian dan pada lubang tersebut ditancapkan dua

SUKMA JAYABin SAPRI menjemput terdakwa dengan mengendarai (satu) unit mobil DaihatsuXenia warna hitam BE2464FF ; Bahwa selanjutnya kami pergi kerumah BEKTI dan sesampai di pasar temple bedeng38 Batanghari kami berhenti lalu mengkonsumsi narkotika gol.I jenis shabu tersebutdiatas mobil ; Bahwa Narkotika gol.I jenis shabu tersebut dikonsumsi dengan cara menggunakan alathisap shabushabu berupa bong yang terbuat dari botol kaca bening pada bagiantutupnya dilubangi dua bagian dan pada lubang tersebut

YASIR ARAFAT BinMUKSIN pergi kerumah BEKTI dan sesampai di pasar temple bedeng 38 Batangharikami berhenti lalu mengkonsumsi narkotika gol.I jenis shabu tersebut diatas mobil ;Putusan Pidana Nomor : 41 / Pid.B /2014/ PN.Skd, Hal 15 dari 23 hall. u.....c00016 Bahwa Narkotika gol.I jenis shabu tersebut dikonsumsi dengan cara menggunakan alathisap shabushabu berupa bong yang terbuat dari botol kaca bening pada bagiantutupnya dilubangi dua bagian dan pada lubang tersebut ditancapkan dua buah pipetatau

YASIR ARAFAT Bin MUKSIN pergi kerumah BEKTIdan sesampai di pasar temple bedeng 38 Batanghari kami berhenti lalu mengkonsumsinarkotika gol.I jenis shabu tersebut diatas mobil ;Putusan Pidana Nomor : 41 / Pid.B / 2014 / PN.Skd, Hal 19 dari 23 hall. .........00..20Menimbang, bahwa Narkotika gol.I jenis shabu tersebut dikonsumsi dengancara menggunakan alat hisap shabushabu berupa bong yang terbuat dari botol kacabening pada bagian tutupnya dilubangi dua bagian dan pada lubang tersebutditancapkan dua

Barang bukti yang berupa :Uang tunai sebesar Rp.251.000, , 1 (satu) set alat judi kletekan, sebuah lampu temple, 2 buahkelereng, selembar beberan dan sebuah karung untuk alas duduk ; Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, dan terdakwa membenarkannya, karenanya secara formal dapatdigunakan sebagai bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa terdakwa

AYUB bin SALIAJI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.251.000, 1 (satu) set alat judi kletekan, sebuah lampu temple, 2 buahkelereng, selembar beberan dan sebuah karung untuk alas duduk dipergunakan dalam perkaralain ;4.

tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada Khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulandan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.251.000,1 (satu) set alat judi kletekan, sebuah lampu temple

golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada hari Sabtu tanggal12 Juni 2021 sekitar jam 20.30 WIB terdakwa dihubungi oleh RABIT (belumtertangkap) memalui WhatsApp menanyakan kepada terdakwa kenapa tidakmembeli Narkotika jenis sabu dan terdakwa menjawab bahwa terdakwa tidakmempunyai uang untuk membeli narkotika jenis sabu, kemudian RABITmenawarkan kepada terdakwa untuk bekerja sama menjadi tukang temple

(mengirim sabu), Keuntungan yang akan didapat oleh terdakwa dalam menjaditukang temple sabu yaitu terdakwa apabila bisa menurunkan sabu 10 (Sepuluh)paket maka terdakwa mendapatkan 1 (Satu) paket sabu untuk di dikonsumsi danapabila narkotika jenis sabu terjual habis maka terdakwa akan mendapatkantambahan uang sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah),seteah itu terdakwa setuju menjadi tukan temple narkotika jenis Sabu.Halaman 4 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2021/PNCkrBahwa

dengan caracara sebagaiberikut :Halaman 6 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2021/PNCkrPada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada hari Sabtu tanggal12 Juni 2021 sekitar jam 20.30 WIB terdakwa dihubungi oleh RABIT (belumtertangkap) memalui WhatsApp menanyakan kepada terdakwa kenapa tidakmembeli Narkotika jenis sabu dan terdakwa menjawab bahwa terdakwa tidakmempunyai uang untuk membeli narkotika jenis sabu, kemudian RABITmenawarkan kepada terdakwa untuk bekerja sama menjadi tukang temple

(mengirim sabu), kKeuntungan yang akan didapat oleh terdakwa dalam menjaditukang temple sabu yaitu terdakwa apabila bisa menurunkan sabu 10 (Sepuluh)paket maka terdakwa mendapatkan 1 (Satu) paket sabu untuk di dikonsumsi danapabila narkotika jenis sabu terjual habis maka terdakwa akan mendapatkantambahan uang sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah),seteah itu terdakwa setuju menjadi tukan temple narkotika jenis Sabu.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 sekitar jam 20.30 WIB