Ketentuan mengenai klausula baku yang dilarangpun tidakditemukan disini karena pelanggaran sebagaimana didalilkan oleh Penggugatrtidakn terbukiti mengingat hal tersebut berkaitan dengan pembelian barangsecara angsuran BUKLAN pada pemberian kredit berupa uang (disini tidak adaobyek barang yang diperjualbelikan);Bahwa semua klausula (pasal pasal) dalam semua Perjanjian (mulai dariPerjanjian Pokok sampai addendum)telah diterangkan dan dimengerti semuaoleh para Penggugat dan pencantumannyapun dalam naskah

dalam dakwaan AlternatifPertama;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi, pidana yang akandijatuhnkan terhadap Terdakwa tersebut cukup adil dan diharapkan tetap dapatmendukung tercapainya tujuan pemidanaan, yakni prevensi umum (generaleprevention) dan prevensi khusus (speciale prevention) untuk membuat efek jera(deterrence effect), serta dalam rangka untuk pembinaan (treat ment) danmemberikan shock therapy terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tindak pidana yangdinyatakan telah terbukiti

kayu olahan dan kerugian negara akibat perbuatan terdakwa tersebutsekitar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurTANPA IZIN telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada diri Terdakwa; 3) Unsurmengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa unsur ini memiliki sifat alternatif, jadi cukup salah satu anasir dari unsur ini yang terbukiti

Pasal22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1970, Majelis berpendapat bahwaTergugat wajid membuktikan dalil jawabannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Tergugat tidakmendatangan saksisaksi, sehingga bantahannya tidak terbukiti sehinggaMajelis Hakim menyatakan bantahannnya Tergugat ditolak;Menimbang, bahwa atas dasar tuntutan yang dikemukakanPenggugat dan berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat, MajelisHakim akan mempertimbangkan tuntutan Penggugat sebagaimana teruraidalam surat

Membuat Dapat DiaksesnyaInformasi Elektronik Yang Memiliki Muatan Yang MelanggarKesusilaan;Menimbang, bahwa unsur ini memiliki sifat alternatif, cukup salah satubagian dari unsur ini yang terbukiti ada pada perbuatan para Terdakwa;Menimbang, bahwa didalam unsur ini menghendaki adanya suaturangkaian perbuatan yang ditujukan atau di insafi untuk terjadi;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur "dengan sengaja atauopzettelijkk dalam perkara ini mempunyai arti willens en wetens ataumenghendaki dan mengetahui

MBAH sehargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dengan maksud untuk dikonsumsisendiri , sedangkan terdakwa bukanlah pihak yang diberi ijin untuk memiliki,menyimpsan, menguasai, atau menyediakan narkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab : 11501/NNF/2016, tanggal 19 Desember2016, disimpulkan bahwa barang bukti dalam perka a quo termasukNarkotika golongan bukan tanaman, terbukiti dari pemeriksaan barang buktinomor := 14666/2016/

tersebutdikeluarkan oleh suatu Perusahaan yang mempunyai izin dan telah me mbayar kewajiban kepada Negara:Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan tersebutdiatas maka unsur tanpa izin telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukumada pada perbuatan Terdakwa:3) Unsur dilarang mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan: Meninbang, bahwa unsur ini memiliki sifat alternatif, jadicukup salah satu anasir dari unsur ini yang terbukiti

Menyatakan Terdakwa RIO CHRISTIANO terbukiti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah bersetubuh denganseorang wanita di luar pernikahan padahal diketahui bahwa wanita itudalam keadaan pingsan atau tidak berdaya ;4. Menjatuhkan pidana terhadap RIO CHRISTIANO oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun ;5. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

1. Menyatakan Terdakwa HENDRA HADI PRASETYOHANDOKO tersebut diatas terbukiti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'PENIPUAN' sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
5. menetapkan barang bukti

., menjadi perntara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab 1114/NNF/2016, tanggal 5 Desember 20162016 , disimpulkan bahwa barang bukti dalam perka a quo termasukNarkotika golongan bukan tanaman, terbukiti dari pemeriksaan barang buktinomor := 14284/2016/NNF s/d 14286/2016/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalahbenar kristal Metamfetamina , terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran

Dengan demikian terdakwa telah terbukiti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Pasal 53 huruf d UU RI no.22 tahun 2001 tentang Migas jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sesuai dakwaan ketiga dari JaksaPenuntut Umum.

dakwaan alternativ Pertama;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi, pidana yang akandijatunkan terhadap Para Terdakwa tersebut cukup adil dan diharapkan tetapdapat mendukung tercapainya tujuan pemidanaan, yakni prevensi umum(generale prevention) dan prevensi khusus (speciale prevention) untukmembuat efek jera (deterrence effect), serta dalam rangka untuk pembinaan(treatment) dan memberikan shock therapy terhadap Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tindak pidana yangdinyatakan telah terbukiti

Menyatakan terdakwa Achmad Pandu Nugraha Pasaribu aliasPandu bin Achmad Husein Pasaribu terbukiti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan bukan tanaman yang bertanya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang narkotika dalam dakwaan subsidair;2.

2015/PN.Lmj.Ad.2 Unsur mengangkut, menquasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyahasil hutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e; Menimbang, bahwa didalam pasal 12 huruf e dimana dinyatakan Setiaporang dilarang mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa unsur ini memiliki sifat alternatif, jadi cukup salahsatu anasir dari unsur ini yang terbukiti

. / Putusan No:483/Pid.Sus/2012/PN.BksSlp;3) Unsur dilarang mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnyahasilhutan; Menimbang, bahwa unsur ini memiliki sifat alternatif, jadi cukup salah satuanasir dari unsur ini yang terbukiti ada pada perbuatan dari subjek hukum; Menimbang, bahwa mengangkut memiliki defenisi memindahkan barangdari suatu tempat ke tempat lain dengan menggunakan alat ataupun kendaraan; Menimbang, bahwa Yang dimaksud

Demikian juga denganTERGUGAT Il yang juga tidak menampakkan batang hidungnya, alias tidak hadir tanpa alasan yang jelas ;Bahwa gelar parkara yang dilaksanakan di Polrestabes Surabaya pada tanggal30 Juli 2013 tersebut, pada akhirnya mengambil kesimpulan bahwa Penggugattidak bisa dituduh melakukan pengaduan palsu oleh karena putusan pengadilandalam perkara pidana tersebut dinyatakan bahwa perbuatan TERDAKWA(TERGUGAT , dalam hal ini) telah terbukiti berdasarkan hukum dan SAKSIKORBAN (PENGGUGAT, dalam

Angkutan Kayu Olahan (FA KO):Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan tersebut diatasmaka unsur tanpa izin telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ada pada perbuatan Terdakwa:3) Unsur dilarang mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutan: Hal (38) dari 48 Hal/Putusan No :175/Pid.S us /2013/PN.Bks S 1p:Meninbang, bahwa unsur ini memiliki sifat alternatif, jadicukup salah satu anasir dari unsur ini yang terbukiti

UNSUR MENGANGKUT, MENGUASAI ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMASAMA DENGAN KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN:Menimbang, bahwa unsur ini memiliki sifat alternatif, jadicukup salah satu anasir dari unsur ini yang terbukiti ada padaperbuatan dari subjek hukum: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "dilengkapi bersamasama" adalah pada setiap pengangkutan, penguasaan, atau pemilikanhasil hutan, pada waktu dan tempat yang sama, harus disertai dandilengkapi suratsurat yang sah sebagai bukti

yang berasal dari hutan hak harus dilengkapidengan surat Keterangan Asal Usul (SKAU); Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan tersebut diatas maka unsurtanpa izin telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ada padaperbuatan Para Terdakwa; 3) Unsur dilarang mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan:;: Menimbang, bahwa unsur ini memiliki sifat alternatif, jadi cukup salah satuanasir dari unsur ini yang terbukiti

menuju ke Tanjung Balai Karimun:Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan tersebut' diatasmaka unsur tanpa izin telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ada pada perbuatan Terdakwa: Hal (42) dari 57 Hal/Putusan No: 268/Pid.S us /2013/PN.Bks S1p:3) Unsur dilarang mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutan: Menimbang, bahwa unsur ini memiliki sifat alternatif, jadicukup salah satu anasir dari unsur ini yang terbukiti