Syamsurijal telahmempunyai pekerjaan tetap dan mampu untuk membiayai isteri dananakanaknhya nanti, serta tidak berahlak yang tercelah sertabersungguhsungguh untuk memperisterikan Besse Reza AndarestaRisal binti Baso Risal.Bahwa anak Pemohon Besse Reza Andaresta Risal binti Baso Risalberstatus perawan danlaki laki A.Baso Batara Unru binA.

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Cindy Aulia Dewi danPemohon adalah Isteri sah dari Muhammad Taufik bin Made Loso yangtelah menikah pada tanggal 06 Mei 1999, dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama: Indah Fitriani Nuraliah dan Cindy Aulia Dewi; Bahwa suami Pemohon (Muhammad taufik bin Made Loso) telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2018, dengan meninggalkanPemohon dan 2 orang anak tersebut di atas; Bahwa Pemohon tidak mempunyai sifat yang tercelah dan mampumembina dan mendidik anaknya

Varanayla Yufanora , umur 6 tahun ;> Bahwa suami Pemohon ( Yudi Mulyawan bin Sardjono Kodrat ) telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2017 karena sakit denganmeninggalkan seorang isteri yaitu Pemohon dan ketiga orang anaktersebut diatas dan selama pernikahan tidak mempunyai anak angkat ;> Bahwa Pemohon adalah orang yang cakap dan mampu serta bertanggungjawab untuk mewakili seluruh kepentingan anak anaknya dan tidakmempunyai sifat yang tercelah serta mampu membina dan mendidik anak anaknya

kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 107 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyang menegaskan bahwa perwalian hanya terhadap anak yang belum mencapaiumur 21 tahun dan atau belum pernah melangsungkan perkawinan dan ternyatapula bahwa Pemohon adalah ibu kandung anak tersebut, sehingga Pemohonsangat beralasan untuk mengajukan permohonan perwalian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang menerangkanbahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak tersebut tidak mempunyai sifatsifat yang tercelah

pasal 107 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang menegaskan bahwa perwalian hanya terhadap anak yang belummencapai umur 21 tahun dan atau belum pernah melangsungkan perkawinandan ternyata pula bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari anak tersebut,sehingga Pemohon sangat beralasan untuk mengajukan perwalian terhadapanaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari anak yang bernamaXXXXXXXXXXXX tersebut tidak mempunyai sifatsifat yang tercelah

Bahwa tergugat disamping sifat yang keras dan egois serta setiaptergugat marah pada penggugat selalu mencaci maki dengan katakata yang kasar, hal ini membuat penggugat sakit hati dan merasatidak dihargai sedikitpun sebagai istri, dan yang paling menyakitkanbagi penggugat karena tergugat setiap marah selalu melontarkankalimat "Assu ( artinya anjing ) dan kalimat itu jelas ditujukan kepadapenggugat, bahwa tergugat juga selalu menuduh dan menfitnahpenggugat telah melakukan perbuatan tercelah/selingkuh

Hal.9tidak berhasil karena penggugat terbukti memiliki sifat tercelah yaitu sering minumminuman keras sampai mabuk dan sering memukul penggugat sehingga penggugatbersikeras untuk bercerai dengan tergugat, maka majelis hakim berkesimpulan bahwaantara penggugat dan tergugat telah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali dalamsebuah rumah tangga;Menimbang pula, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut telah terbuktibahwa tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tangganya , sehingga

sengaja menyebabkan rasa sakit atau luka padaorang lain, yaitu terhadap saksi korban Darwati alias Wati Bin La Bedu,S.Sos, sehinggaperbuatan Terdakwa tersebut merupakan perbuatan yang mencocoki unsurunsur dari pasal351 ayat (1) KUHP yang dikualifikasikan sebagai delik penganiayaan;Menimbang, bahwa Terdakwa karena emosi telah menyerang korban dengan caramemukul sebanyak satu kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan yang dijarinyaterdapat cincin batu, merupakan sikap batin dan perbuatan yang tercelah

Pen.No.645/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yangbernama Sulfiani;Bahwa umur anak Pemohon baru berumur 15 tahun lebih sehinggaditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang,karena belum cucuk umurnya;Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki yang bernama Muhammad Wandy Saputra ;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sangatakrab sudah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun sehinggadihawatirkan akan melakukan perbuatan tercelah

Agatis Nomor 03 B Perum Bayaoge Indah Palu;e Pemohon adalah pribadi yang baik dan tidak penah melakukanhalhal tercelah ataupun tindak pidana lainnya, dan sangat layakuntuk menjadi wali pengampu bagi keempat orang anak tersebut;e Pemohon mengajukan permohonan wali pengampuh terhadapkeempat anaknya guna mengeluarkan serifikat rumah yang telahdijaminkan oleh Almarhum Arman Lalo pada Bank MandiriCabang Samratulangi Palu;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun

No. 706/Pdt.G/2014/PA Prg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya karena Tergugat mempunyai sifat yang tercelah sehingga Penggugatmeninggalkan Tergugat selama 5 bulan lebih tanpa nafkah dan tanpa salingmenghiraukan lagi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat suatu perkawinanyang sah sejak tanggal 4 Februari 2012 dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa pada awalnya Pengugat dan tergugat rukun, kemudian terjadipercekcokan dan pertengkaran sejak Februari 2017 karena Tergugatmemiliki sifat yang tercelah yaitu sering main judi dan jika diingatkanHalaman 7 dari 10

No. 0074/Pdt.P/2017/PA Mtr.mempunyai sifatsifat yang tercelah, sehingga Pemohon dinilai dapatmelaksanakan perwalian itu, baik pada diri maupun harta kekayaan anak yangada dalam perwaliannya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, yangmenerangkan agar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari seorang anak sesuaipertimbangan di atas yang dinilai masih dibawah umur dan apabila hal tersebutdihubungkan dengan pasal 383 KUH.

memberikan keterangan setelah bersumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yangbernama Asmiranda Srilestari ; Bahwa umur anak Pemohon baru berumur 15 tahun lebih sehinggaditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Keraa,karena belum cucuk umurnya; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki yang bernama Amriadi ; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sangaterat sehingga dihawatirkan akan melakukan perbuatan tercelah

dan telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi maka majelis hakim telah menemukan fakta hukum di persidangansebagai berikut : Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling kenal dan telahlama menjalin hubungan asmara serta perkawinannya tidak dapat lagidihindari karena telah terlaksana proses lamaran; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya sudah sering jalansamasama, sehingga Pemohon khawatir anaknya akan melakukanperbuatan tercelah

Bahwa sebagaimana pengakuan Tergugat tersebut maka Penggugatbertindak dan menyuruh Tergugat untuk meninggalkan rumah tidak maumenerima kembali, sehingga Penggugat mengajukan gugat cerai diPengadilan Negeri Bulukumba karena perbuatan yang dilakukan Tergugattersebut adalah perbuatan yang sangat tercelah baik dalam Agama atauhukum maupun dimata masyarakat ;Berdasarkan halhal dan alasan hukum sepanjang gugatan penggugat,maka bersama ini dengan segala kerendahan hati penggugat datang ke hadapanyang Mulia

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 04 Maret 2016 yang disebabkankarena Tergugat melakukan perbuatan yang tercelah terhadap adiksepupu perempuan Penggugat sehingga Penggugat tidak terima dengantingkah laku Tergugat tersebut;;.

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 107 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang menegaskan bahwa perwalian hanya terhadap anak yang belummencapai umur 21 tahun dan atau belum pernah melangsungkan perkawinandan ternyata pula bahwa Pemohon adalah ibu kandung anakanak tersebut,sehingga Pemohon sangat beralasan untuk mengajukan permohonanperwalian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anakanak tersebuttidak mempunyai sifatsifat yang tercelah

kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 107 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyang menegaskan bahwa perwalian hanya terhadap anak yang belum mencapaiumur 21 tahun dan atau belum pernah melangsungkan perkawinan dan ternyatapula bahwa Pemohon adalah ibu kandung anak tersebut, sehingga Pemohonsangat beralasan untuk mengajukan permohonan perwalian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang menerangkanbahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak tersebut tidak mempunyai sifatsifat yang tercelah

., Kelurahan Karang Baru,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;> Bahwa suami Pemohon (Mohammad Sofyan Hadi bin Ibrahim)telah meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2020, denganmeninggalkan seorang isteri yaitu Pemohon dan 2 orang anak tersebutdi atas;> Bahwa Pemohon tidak mempunyai sifat yang tercelah dan mampumembina dan mendidik anaknya serta mampu/cakap dalam mewakillseluruh kepentingan terbaik bagi anaknya selama suami meninggaldunia;2.