./201 6/PN.Pblorang tua (ayah) pemohon tersebut yang semula dalam Kutipan Akte Kelahiranbulan lahir pemohon terrtulis Bulan JUNI dibetulkan menjadi Bulan JULI sebagaimana sudah tercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga ljazah milik pemohon, sedangkan nama orang tua (ayah) pemohonyang semula tertulis ASMAD dibetulkan menjadi AHMAD sebagiamana yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah MadrasahTsanawiyah milik pemohon.Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan penulisan

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto Nomor : 3516150701032512,tanggal 12 Juli 2012, telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup, kemudiandiberi tanda (P.7);Bahwa selain bukti terrtulis para Pemohon juga mengajukan bukti saksi yang siapdidengar keteranganya,Bahwa, saksisaksi para Pemohon telah didengar keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

keluarga atas nama Pemohon I yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto Nomor : 12.16.06.010818,tanggal 21 Januari 2003, telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup,kemudian diberi tanda (P.4);Foto copy Ijazah atas nama anak para Pemohon yang dikeluarkan Kepala SekolahMadrasah Ibtidaiyah Sabilul Muttaqin Nomor : MI 13051012, tanggal 19 Juni 2010,telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup, kemudian diberi tanda (P.5);Bahwa selain bukti terrtulis

telah diuraikan di atas ; Bahwa berdasarkan pertimbangan Panitera/Sekretaris PengadilanAgama Amurang mengenai permohonan Pemohon untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo) dan telah dikuatkan dengan penetapan KetuaPengadilan Agama Amurang yang mengabulkan dan memberi izin kepadaPemohon untuk berperkara CumaCuma (prodeo) di Pengadilan AgamaAMUrang j == =r nn nnn nena nnn nnn nnn ce ne nnn nen nnn cnc cnn nen nn cee eenPutusan Nomor : 0017/Pdt.G/2015/PA.Amg..Hal. 6 dari 10.Bahwa berdasarkan alat bukti terrtulis

dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas; Bahwa berdasarkan pertimbangan Panitera/Sekretaris PengadilanAgama Amurang mengenai permohonan Pemohon untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo) dan telah dikuatkan dengan penetapan KetuaPengadilan Agama Amurang yang mengabulkan dan memberi izin kepadaPemohon untuk berperkara CumaCuma (prodeo) di Pengadilan AgamaAMUrang ; === 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn cn nn nnn nnn nnn ne nee nn cc nee neeBahwa berdasarkan alat bukti terrtulis

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I yang dikeluarkan oleh Kantor KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto Nomor : 12.16.12.007571 tanggal 25 Januari 2003, telahdicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup, kemudian diberi tanda (P.5);Foto copy ijazah atas nama anak para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala sekolahMenegah Pertama Islam Brawijaya Nomor : DN05 D100/6670, tanggal 20 Juni 2009,telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup, kemudian diberi tanda (P.6);Bahwa selain bukti terrtulis

Foto copy Hasil Laboratorium Tes Kehamilan atas nama MARISA tanggal27 Agustus 2013, bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai aslinya (P.7);Bahwa selain bukti terrtulis Pemohon juga mengajukan bukti saksi yangsiap didengar keteranganya,Bahwa, saksisaksi para Pemohon telah didengar keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :.1 , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JalanGetengkali 18 Kelurahan Genteng Kecamatan Genteng Kota Surabaya,memberikan keterangan

dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Mojokerto NIK3516034507790010, tanggal 11 Nopember 2012 telah dicocokkan sesuai aslinya danbermeterai cukup, kemudian diberi tanda (P.5);Foto Copy Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto Nomor : 6567/DS.T/2010/KAB.Mr, tanggal 04 Agustus 2010, telah dicocokkan sesuai aslinya danbermeterai cukup, kemudian diberi tanda (P.6);Bahwa selain bukti terrtulis

Pemohon yang dikeluarkanKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto Nomor :5055/Ds.T/2004/Kab.Mr. tanggal 18 April 2005, telah dicocokkan sesuaiaslinya dan bermeterai cukup, kemudian diberi tanda (P.4);Foto copy Kartu Keluarga atas nama ayah Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto Nomor :3516150801030338, tanggal 20 Desember 2010 telah dicocokkan sesuaiaslinya dan bermeterai cukup, kemudian diberi tanda (P.5);Bahwa selain bukti terrtulis

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, maka Penggugattelah megajukan Replik terrtulis tertanggal 20 Mei 2014 pada sidang ke 7 tanggal20 Mei 2014, yang untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuklah apa yangtertuang dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa dari replik tersebut, maka Tergugat telah mengajukanDuplik terrtulis

Abdul Rahman BinKasnadi yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 31Agustus 2010 telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudiandiberi tanda (P.7);Bahwa selain bukti terrtulis Pemohon juga mengajukan bukti saksi yang siapdidengar keteranganya;Bahwa, saksisaksi para Pemohon telah didengar keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Foto copy Ijazah atas nama anak para Pemohon yang dikeluarkan Kepala SekolahMadrasah Ibtidaiyah Tanwirul Afkar Medali Puri Kabupaten Mojokerto Nomor : PW/XXXILI/05/B2: 1029686, tanggal 07 Juni 2010, telah dicocokkan sesuai aslinya danbermeterai cukup, kemudian diberi tanda (P.5);Bahwa selain bukti terrtulis Pemohon juga mengajukan bukti saksi yang siapdidengar keteranganya,Bahwa, saksisaksi para Pemohon telah didengar keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :, umur 37 tahun

KHOTIBULUMAM akan tetapi hasilnya GAGAL ; Bahwa, dikarenakan upaya perdamaian tidak dapat tercapai makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban terrtulis tanggal 04 Juni 2012 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : e Bahwa, atas dasar dalil gugatan Penggugat pada poin 1 sampai poin 4 benar,selebihnya adalah salah karena yang benar

para Pemohon tanggal 30 Juni 2010 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, danKetua Majelis mencocokkan degan aslinya dan ternyata cocok serta bermeteraicukup oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4 Asli Surat Permohona Istbat Nikah tanggal 11 Maret 2016 yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto dan KetuaMajelis mencocokan dengan aslinya dan ternyata cocok oleh Ketua Majelis diberitanda P.4;Bahwa selain bukti terrtulis

Surat Keterangan dari kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto Nomor : Kk. 16.03/Pw.01/70/2013, tanggal 05 Februari 2013, kemudiandiberi tanda (P.4);Bahwa selain bukti terrtulis para Pemohon juga mengajukan bukti saksi yang siapdidengar keteranganya, sebagai berikut;1. 7HRRRRR HEHE HARA umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Pakem Kulon Desa Panggih Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa

kartu keluarga atas nama Pemohon I yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto Nomor3516051512020393, tanggal 23 052012, telah dicocokkan sesuai aslinya danbermeterai cukup, kemudian diberi tanda (P.6);Surat Keterangan Kependudukan nomor : 470/133/416311.16/2013 atas nama SitiAlamah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kembangsri Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto Nomor : 470/133/416311.16/2013 tanggal 02 April 2013kemudian diberi tanda (P.7);Bahwa selain bukti terrtulis

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, kemudian diberitanda (P.3);Bahwa selain bukti terrtulis Pemohon juga mengajukan bukti saksi yangSiap didengar keteranganya,Bahwa, saksisaksi Pemohon telah didengar keterangannya dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

perumnasmandala di Jalan Parkit VII No. 244, Lingkungan V,RT/RW 004/001, Kelurahan Kenangan, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang. sekarangtidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan Cerai secara terrtulis

JalanIndustri, Gang Rukun, Dusun (dekat MesjidNurSaadah), Desa Tanjung Morawa B, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, sekarang tidkdiketahui keberadaannya baik dalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan Cerai secara terrtulis

dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, Nomor : 8466/CSIT/VII/2007, tertanggal 19 Juli 2007, telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, kemudian diberi tanda(P.3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,Nomor 7314101510090005, tertanggal 28 Oktober 2009, telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai aslinya, kKemudian diberi tanda (P.4);Bahwa selain bukti terrtulis