Syaiful Teteng untuk menjadi PenyediaBarang berupa buku tahun 2004, selain Tomi Hasim yang telah meminjambendera perusahaannya yang bernama CV. Handi Guna, dan Terdakwamengatakan akan memberikan sejumlah seperangkat komputer bila ditunjuksebagai penyedia barang berupa buku tersebut.Bahwa antara lain atas permintaan Terdakwa tersebut, maka pada awal Juni2004 Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Kalimantan Timur (Sdr.

Syaiful Teteng untukmenjadi Penyedia Barang berupa buku tahun 2004, dan Terdakwa akanmemberikan sejumlah seperangkat komputer bila ditunjuk sebagai penyediabarang berupa buku tersebut.Bahwa Drs.

Saiful Teteng yangkemudian meminta kepada Drs. H. Tri Tyas Wardono dan Dra. H.Murniati agar proyek tersebut menggunakan metode Penunjukanlangsung ;Menimbang bahwa kalau kemudian Terdakwa (CV.

Saiful Teteng dan Henson Rubiantodari Sekretariat Daerah Provinsi Kalimantan Timur dalam persidanganmenjelaskan bahwa Permohonan yang diajukan tersebut adalah tidaksesual dengan Keppres Nomor 80 tahun 2003 karena untuk pengajuanpermohonan ijin prinsip sesuai Keppres adalah diajukan dari KuasaPengguna Anggaran kepada Pengguna Anggaran dalam hal iniHal. 29 dari 50 Hal. Put.

No. 1521 K/Pid.Sus/2008Saiful Teteng yang kemudian meminta kepada Drs. H. Tri TyasWardono dan Dra. Hj. Murniati agar proyek tersebutmenggunakan metode Penunjukan langsung;Menimbang bahwa kalau kemudian Terdakwa (CV.

TETENG dan SUPARDI IDRIS, yang menerangkanbahwa para saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalah HAMZAHBEDDU lahir pada tanggal 5 November 1985 sebagaimana yang tertera pada IjazahSekolah Dasar, ljazah Sekolah Menengah Pertama dan ljazah Sekolah MenengahKejuruan milik Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi A. TETENG dan SUPARDI IDRIS,yang menerangkan pula bahwa H.DG.PATURUSI H.

penerbitanSertipikat tanggal 10 Oktober 1994, Surat Ukur Nomor 1027/1994 tanggal 1Oktober 1994 (diberi tanda P9);Bahwa bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P9 tersebut telahdibubuhi meterai yang cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok/sesuai dengan surat aslinya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohonselain mengajukan buktibukti surat sebagaimana tersebut di atas jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing bernama ANDRI YUNUSdan TETENG

(seratus delapan puluhsatu meter persegi);Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berkehendak menjual hartawarisan Pemohon dan anakanaknya tersebut untuk biaya hidupPemohon dan biaya hidup, pendidikan serta biaya untuk merawatanakanak Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui anakanak Pemohon setuju hartapeninggalan ayahnya dijual oleh Pemohon;TETENG HERMAWAN, menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalahmerupakan teman Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui suami Pemohon adalah bernama DEDISETIADI;Bahwa

DIWAN Bin HARTA :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan gudangkandang ayam milik saksi HAGA JAYA SAMPURNA Bin SUKMA JAYA adayang membobol dan barangbarang yang ada didalam gudang tersebut adayang mengambil ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016diketahui sekira pukul 07.00 WIB didalam gudang kandang ayam yangterletak di Dusun Mekarwangi RT.02/07 Desa Jatimekar KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang ketika saksi dan saksi TETENG akanbekerja di kandang ayam

seperti biasanya akan menyalakan amplifier untukmendengarkan musik namun amplifeir tersebut sudah tidak adaditempatnya, lalu saksi dan saksi TETENG mengecek kekamarpenyimpanan barangbarang elektronik dan ternyata juga sudah tidak adaditempatnya, selanjutnya saksi dan saksi TETENG keluar ruangan kandangayam dan melihat kaca ventilasi sudah pecah dan terlihat juga pecahankaca ventilasi diluar kandang ayam seperti bekas congkelan, dan saksi jugamelihat tangga yang sebelumnya disimpan didepan kandang

DENI PRAMADI alias TETENG Bin DIDI ROSTANDI :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan gudangkandang ayam milik saksi HAGA JAYA SAMPURNA Bin SUKMA JAYA adayang membobol dan barangbarang yang ada didalam gudang tersebut adayang mengambil ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016diketahui sekira pukul 07.00 WIB didalam gudang kandang ayam yangterletak di Dusun Mekarwangi RIT.02/07 Desa Jatimekar KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang ketika saksi dan saksi DIWAN

orang lain agar mendapatkan keuntungan ; Bahwa Terdakwa baru sekali membeli obatobatan psikotropikatersebut dari saksi CAHYA ; Bahwa Terdakwa telah mengedarkan obatobatan psikotropika denganmenjualnya kepada orang lain yaitu JABET sebanyak 10 lembar obatpsikotropika jenis alprazolam 1 mg dengan harga Rp.2.750.000,00 (dua jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah), CAKIM sebanyak 1 lembar sehargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), FERI sebanyak 2 butir sehargaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), TETENG

benar Terdakwa membeli obatobatan psikotropika denganmaksud untuk dijual lagi kepada orang lain agar mendapatkan keuntungan ; Bahwa benar Terdakwa telah mengedarkan obatobatan tersebutdengan menjualnya kepada orang lain yaitu JABET sebanyak 10 lembarobat psikotropika jenis alprazolam 1 mg dengan harga Rp.2.750.000,00 (duajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), CAKIM sebanyak 1 lembar sehargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), FERI sebanyak 2 butir sehargaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), TETENG

cara COD dan mengambil obat psikotropika tersebut di kantor J&T ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengedarkan obatobatantersebut dengan menjualnya kepada orang lain yaitu JABET sebanyak 10lembar obat psikotropika jenis alprazolam 1 mg dengan harga Rp.2.750.000,00(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), CAKIM sebanyak 1 lembar sehargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), FERI sebanyak 2 butir sehargaHalaman 15 Perkara Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN TsmRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), TETENG

Bersama yang beralamat di Kota Jakarta Selatandengan cara COD dan mengambil obat psikotropika tersebut di kantor J&T ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengedarkan obatobatantersebut dengan menjualnya kepada orang lain yaitu JABET sebanyak 10lembar obat psikotropika jenis alprazolam 1 mg dengan harga Rp.2.750.000,00(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), CAKIM sebanyak 1 lembar sehargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), FERI sebanyak 2 butir sehargaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), TETENG

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Teteng Muhammad Taufik alias Teteng Mohamad Taufik bin Drs. Wahyu Juandi) terhadap Penggugat (Widya Setiawati binti Yayan) ;
4.

Teteng bin Hasim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.Nphbersesuaian satu) sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Kanda bin Irmaidan Teteng bin Hasim yang telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanpara Pemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksianpara saksi tersebut

MargaSari,kKecamatan Balikpapan Batat, Kota Balikpapan, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sepupu dan tergugat sebagai suamipenggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa penggugat dan tergugat dikaruniai anak 2 orang; Bahwa rumah penggugat dan tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena mereka sering bertengkar;Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar masalah tergugat yangtidak jujur dan terbuka teteng

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai ansa keponakan dan tergugatsebagai suami penggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa penggugat dan tergugat dikaruniai anak 2 orang; Bahwa setelah menikah mereka kumpul pertama di Jeneponto kemudiantinggal di Balikpapan; Bahwa rumah penggugat dan tergugat sekarang sudah tidak harmonislagi, Karena mereka sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar masalah tergugat yangtidak jujur dan terbuka teteng

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Teteng Syaeful Hidayat Bin Sapan) terhadap Penggugat (Fatimah Azzahra Binti Suparno);

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teteng Syaeful Hidayat BinSapan) terhadap Penggugat (Fatimah Azzahra Binti Suparno);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Teteng Saerul Hidayat binSapan) kepada Penggugat (Fatimah Azzahrah binti Sapan) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung SiangKabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanbun Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KADEK ERIS RESTIAWAN Alias KADEK ERIS, Terdakwa II I GUSTI AYU PUTU ARIK WAHYUNI Alias GEK BINTANG dan Terdakwa III I GUSTI KETUT ARYA WIGUNA Alias TETENG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena

Gek Bintang
3.I Gusti Ketut arya Wiguna Als Teteng

tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan mereka terdakwa KADEK ERIS RESTIAWAN Als KADEKERIS bersamasama dengan terdakwa Il GUST AYU PUTU ARIKWAHYUNI Als GEK BINTANG dan terdakwa III GUST KETUT ARYAWIGUNA Als TETENG

Dan menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Ill Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN DpsGUSTI KETUT ARYA WIGUNA Als TETENG selama 1 (satu) tahunpenjara dengan dikurangi selama mereka terdakwa Ill berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya mereka para terdakwa masingmasing dibebanibiaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa KADEK ERIS RESTIAWAN Als KADEKERIS bersamasama dengan terdakwa II GUSTI AYU PUTU ARIKWAHYUNI Als GEK BINTANG dan terdakwa III GUSTI KETUT ARYAWIGUNAAIs TETENG, pada hari Senin

kepada orang yang bernama KADEK ERISRESTIAWAN Alias KADEK ERIS, GUSTI AYU PUTU ARIK WAHYUNIAlias GEK BINTANG dan GUSTI KETUT ARYA WIGUNA Alias TETENGdan Para Terdakwa tersebut telan membenarkan identitas yangbersangkutan sesuai dengan identitas yang tertera di dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena itu benar bahwa yanghadirdipersidangan sebagai terdakwa adalah KADEK ERIS RESTIAWAN AliasKADEK ERIS, GUST AYU PUTU ARIK WAHYUNI Alias GEK BINTANGdan GUSTI KETUT ARYA WIGUNA Alias TETENG

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2016/PA MURBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Xxx, uMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SPK, pekerjaan perawat, tempatkediaman di xxx, RT 018, RW 004, Lorong tada teteng, KelurahanWaioti, Kecamatan Alok Timur, Desa xxx, Kecamatan Kangae,Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXxx

XXX, umur 32 tahun, agama Katolik, pekerjaan dagang ikan, tempatkediaman di xxx, RT 018, RW 004, Lorong tada teteng, Kelurahan Waioti,Kecamatan Alok Timur, Desa xxx, Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:1. Bahwa, saksi kenal Penggugat bernama xxxan karenabertetangga dekat dengan saksi, saksi juga kenal Tergugat bernamaXxx, Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami Istri;2.

yang bertugas mengumpulkan angkatebakan dan uang tebakannya dari pengecer, yakni Yanto, Sandi dan Andi Masrie; bahwa Terdakwa mengumpulkan angka tebakan dan uang hasil penjualan angkatebakan tersebut 5 (lima) hari dalam 1 (satu) minggu, yakni : Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu selambatlambatnya pukul 17.00 Wib, karena angka tebakan akandiumumkan sekira pukul 18.00 Wib; bahwa selanjutnya angka tebakan dan uang hasil penjualan angka tebakan tersebutdiserahkan Terdakwa kepada orang yang bernama Teteng

Uang tunai sebesar 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ; bahwa Terdakwa bertindak sebagai pengumpul, yang bertugas mengumpulkan angkatebakan dan uang tebakannya dari pengecer, yakni Yanto, Sandi serta Andi Masriedan selanjutnya angka tebakan dan uang hasil penjualan angka tebakan tersebutdiserahkan Terdakwa kepada orang yang bernama Teteng, yang tidak diketahuiTerdakwa alamatnya, yang datang sendiri ke rumah Terdakwa untuk mengambil angkatebakan dan uang hasil penjualan angka tebakan tersebut; bahwa

ditangkap oleh Polisi di salah satu warung di JalanTarumanegara, Kota Tasikmalaya saat merekap angka tebakan dan saksi Sandi Bin Dardja19menerangkan pula bahwa angka tebakan dan uang hasil penjualan angka tebakanrencananya akan diserahkan kepada Terdakwa yang bertindak sebagai pengumpul; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa danTerdkwa menerangkan pula bahwa angka tebakan dan uang hasil penjualan angka tebakantersebut diserahkan Terdakwa kepada orang yang bernama Teteng

Alat tulis.Bahwa selain penyerahan Bola Volly dan Bola Sepak, ada jugapenyerahan amplop yang berjumlah 62 lembar dan berisikan uang masingmasing sebesar Rp. 40.000, tersebut diberikan oleh saksi SRI MULYATIkepada saksi HAMIDA Binti TETENG selang 3 (tiga ) hari setelahkampanye tatap muka dilakukan, dimana waktu itu juga saksi SRIMULYATI menyuruh saksi HAMIDA Binti TETENG untuk membagikanamplop tersebut kepada masyatakat Dusun Leon yang hadir dalamkampanye tatap muka tersebut.

Akan tetapi saksi HAMIDA Binti TETENGhanya menyerahkannya kepada NURMAN untuk dibagikan kepadamasyarakat, dengan alasan saksi HAMIDA Binti TETENG merasa takutuntuk membagi amplop tersebut;Bahwa amplop tersebut dibagikan sebagai pengganti uang makankarena pada saat kegiatan kampanye tatap muka tersebut tidak disediakanmakanan berat dari Caleg DARWIS ISMAIL, karena tidak dapat melakukanpengangkutan makanan berupa nasi kardus kedalam area lokasikampanye dikarenakan akses jalan menuju lokasi kampanye

HAMIDA BINTI TETENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan saksipernah menerima bola Volly yang diberikan oleh pada saat masaKampanye ;Bahwa saat kampanye saksi sudah berusia 39 Tahun dan merupakanpeserta kampanye;Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019, sekitar pukul17.00 WITA hingga pukul 17.30 WITA di gedung pertemuan DusunLeon, Desa Rossoan, Kec. Enrekang, Kab.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Teteng Zaenal Bin Mutakin) terhadap Penggugat (Mimin alias Mimin Binti Oma);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Teteng Zaenal binMutakin) kepada Penggugat (Mimin alias Mimih binti Oma);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Teteng Zaenal bin Mutakin)terhadap Penggugat (Mimin alias Mimih binti Oma);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Kabupten Bandung Barat;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Encep Mulyana bin Teteng) dengan Pemohon II (Cucu Rohaeni binti Baesar) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2016 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;
4.

PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2019/PA.Nphpz Byss 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Encep Mulyana bin Teteng, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 05 Mei 1989,Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediamandi Kampung Gedugan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Encep Mulyanabin Teteng) dan Pemohon II (Cucu Rohaeni binti Baesar) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2016 di wilayah KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (AGUS CHIPTO RAMDANI BIN TETENG ROHMAN) terhadap Penggugat (RENI ANGGRAENI BINTI ENDUY TARMEDI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;