Ditemukan 2470 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA Soreang Nomor 5379/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Naufal Fathurrohman bin Tetep Nurjaman) terhadap Penggugat (Fitri Fauziah Basyari bin Tatang);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2407/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julianto bin Tetep Legirin) terhadap Penggugat (Elvina Reuzeki binti Lukman).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 25-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 86/Pdt.P/2023/PA.Bjr Tanggal 18 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
43 — 55
43 — 55
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak bernama Gaishan Raffasya Tanijar lahir di Banjar tanggal 16 Oktober 2022 adalah anak biologis dari Pemohon I (Tatep Herdiana alias Tetep Herdiana bin Dedi Sutisna) dan Pemohon II (Nia Kurniasih binti Eri);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 30-03-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 26/Pid.B/2022/PN Slt Tanggal 9 Mei 2022 —
16 — 0
16 — 0
Rangka: MH1HB41136K521720 serta Nosin: HB41E1540700 atas nama Sufyani: Tetep Wates RT.01 RW.06 Kelurahan Kumpulrejo Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor ada tulisan Yamaha;- 1 (satu) exemplar BPKB sepeda motor merk Honda warna biru silver tahun 2006 dengan Nopol. H-4195-JB dan No.
Rangka: MH1HB41136K521720 serta Nosin: HB41E1540700 atas nama Sufyani: Tetep Wates RT.01 RW.06 Kelurahan Kumpulrejo Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga;Dikembalikan kepada Saksi Sufyani bin (Alm) Muhadi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 15-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1081/Pdt.G/2023/PA.Lmg Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yasin bin Sunari) terhadap Penggugat (Genduk Safitri binti Tetep) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 496000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 19-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 118/Pid.B/2018/PN Slt Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO
Terdakwa:
AGUNG WICAKSONO Bin MUH SINWAN
113 — 96
CAKRA NUR BUDI HARTANTO
Terdakwa:
AGUNG WICAKSONO Bin MUH SINWAN
113 — 96
Tetep Rt. 03 Rw. 03 Kelurahan Randuacir KecamatanArgomulyo Kota Salatiga.Bahwa saksi bekerja di PT.
Tetep Rt. 03 Rw. 03 Kelurahan Randuacir KecamatanArgomulyo Kota Salatiga. Bahwa saksi merupakan Direktur Production di PT.
Tetep Rt. 03 Rw.
Tetep Rt.
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN BREBES Nomor 26/Pid.B/2019/PN Bbs Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WIWIN DEDY WINARDI, SH.,MH
Terdakwa:
NUR KHOLIS Bin DAKMUD
59 — 9
WIWIN DEDY WINARDI, SH.,MH
Terdakwa:
NUR KHOLIS Bin DAKMUD
59 — 9
menemui Saksi ARDI WINOTO (Kepala Desa Sengon) dan setelahbertemu dengan Saksi ARDI WINOTO, terdakwa membicarakan tentangpembagian warisan orang tua terdakwa yang bernama Saudara DAKMUDdengan Saudara WASMIN yang tidak adil.Bahwa pada saat ngobrol dengan Saudara ARDI WINOTO datanglahSaksi RAKMADI dengan saksi Warsono, kemudian Saksi RAKMADI dudukdisamping sebelah kanan terdakwa menghadap kearah barat selanjutnya SaksiRAKMADI bilang kepada terdakwa "kowen bisane ngantemi bapane aku,aku oraterima tetep
WASMIN telah dipukul oleh terdakwa; Bahwa kemudian sekira pukul 20.00 WIB. saksi korban mendatangirumah Kepala Desa Sengon saksi ARDI WINOTO untuk melaporkanmengenai atas pemukulan terdakwa terahadap orang tua saksi korban sdr.WASMIN; Bahwa sesampainya dirumah saksi ARDI WINOTO terdakwa sudahberada dirumah saksi ARDI WINOTO, kemudian saksi korban dudukbersebelahan dengan terdakwa selanjutnya saksi korban bilang kepadaterdakwa kowen bisane ngantemi bapane aku,aku ora terima tetep panlaporna Kepolisian
WASMIN datang saksi korban RAKMADIdengan saksi Warsono; Bahwa kemudian saksi korban RAKMADI duduk disamping sebelahkanan terdakwa menghadap kearah barat selanjutnya saksi korbanRAKMADI bilang kepada terdakwa kowen bisane ngantemi bapane aku, akuora terima tetep pan laporna Kepolisian / kenapa kamu memukul orang tuasaya,Saya tidak terima tetap akan saya laporkan kepada Kepolisian Bahwa selanjutnya terdakwa menjawab ora kuwe tanah duwe wong tuabisane bapane kowen olih tanahe amba terus bapane aku olih
WASMIN datang saksi korban RAKMADIdengan saksi Warsono; Bahwa kemudian saksi korban RAKMADI duduk disamping sebelahkanan terdakwa menghadap kearah barat selanjutnya saksi korbanRAKMADI bilang kepada terdakwa kowen bisane ngantemi bapane aku,aku ora terima tetep pan laporna Kepolisian / kKenapa kamu memukul orangtua Ssaya,saya tidak terima tetap akan saya laporkan kepada Kepolisian Bahwa selanjutnya terdakwa menjawab ora kuwe tanah duwe wong tuabisane bapane kowen olih tanahe amba terus bapane aku
ARDI WINOTO untuk membahas masalah pembagianwaris orang tua terdakwa dengan orang tua saksi korban RAKMADI sdr.WASMIN datang saksi korban RAKMADI dengan saksi Warsono;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban RAKMADI duduk disampingsebelah kanan terdakwa menghadap kearah barat selanjutnya saksi korbanRAKMADI bilang kepada terdakwa kowen bisane ngantemi bapane aku,akuora terima tetep pan laporna Kepolisian / kenapa kamu memukul orang tuasaya,saya tidak terima tetap akan saya laporkan kepada Kepolisian
Register : 15-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 115/Pid.B/2020/PN Slt Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
Terdakwa:
IKA PUSPANINGSIH Als IKA Als NING Binti SUPARDI
49 — 24
WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
Terdakwa:
IKA PUSPANINGSIH Als IKA Als NING Binti SUPARDI
49 — 24
enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar surat perjanjian tanggal 1 Februari 2018 tentang penyerahan 1 (satu) buah Setifikat tanah Hak Milik No. 540 atas nama Subiyanto dengan luas 800 m2 yang beralamat di Randuacir Dusun Tetep
Argomulyo Kota Salatiga yang ditandatangani oleh IKA PUSPANINGSIH dan SRI KASIH;
- 1 (satu) lembar surat perjanjian tanggal 17 Mei 2018 tentang kesanggupan mengembalikan 1 (satu) buah Setifikat tanah Hak Milik No. 540 atas nama Subiyanto dengan luas 800 m2 yang beralamat di Randuacir Dusun Tetep Rt. 13 Rw. 03 Kec.
Argomulyo Kota Salatiga yang ditandatangani oleh IKA PUSPANINGSIH dan SRI KASIH;
- 1 (satu) buah Setifikat tanah Hak Milik No. 540 atas nama Subiyanto dengan luas 800 m2 yang beralamat di Randuacir Dusun Tetep Rt. 13 Rw. 03 Kec. Argomulyo Kota Salatiga;
Dipergunakan dalam perkara Rr. Hastanti Nurayni Wikanta alas. Nora als. Wika Binti Hartono
6.
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 789/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat awalnya karena belum adanyaketurunan sehingga menyebabkan selisih paham antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa sejak bulan November 2017 antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkankediamanan Bersama ke tempat saudara di Dusun Kalongan Rt.01 Rw.04 Desa XX, sedangkan Penggugat tetep
tangga antara Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat awalnya karena belum adanyaketurunan sehingga menyebabkan selisin paham antara Penggugat danTergugat; Bahwa sejak bulan November 2017 antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan kediamananBersama ke tempat saudara di Dusun Kalongan Rt.01 Rw.04 Desa XX,sedangkan Penggugat tetep
tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat awalnya karena belum adanya keturunansehingga menyebabkan selisih paham antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak bulan November 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan kediamanan Bersamake tempat saudara di Dusun Kalongan Rt.01 Rw.04 Desa XX, sedangkanPenggugat tetep
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Asep Solehudin bin Tetep Rahayu) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Rika Trisnawati binti Didi Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.422.000,00
Register : 12-08-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1396/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 28 September 2010 — Penggugat & Tergugat
16 — 0
16 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan ptusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetep tanpa meterai kepada PPN. Kantor Urusan Agama Kecamatam Kalibawang .Kabupaten Wonosobo ,--------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya tinbul dalam perkara ini sebesar Rp. 361.000,- [ Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ].----------------------------------------
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat S bin S terhadap Penggugat N binti S 13 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helaisalinan ptusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetep tanpa meterai kepada PPN.Kantor Urusan Agama Kecamatam Kalibawang .Kabupaten Wonosobo ,2.
Register : 03-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Lmg Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sumianto bin Tetep) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ida Haryati binti Da'i) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3331/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 26
7 — 26
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tetep Nurjaman bin Oyib) terhadap Penggugat (Bintang Anggraeni binti Sadeli);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 19-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 767/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Hari berikutnya saya ambil uang itu karena dia gak mau terima, tapisaya tetep ngasih ke anak saya beli Susu segala macem. Itu pun saya tiap 3hari paling lama 1 minggu pulang nengok anak. Waktu uang itu saya ambilhanya ada ibunya dan adiknya, Istri Saya lagi kerja dan waktu dia tahu uangitu Saya ambil dia gak ngomong apaapa. 3 bulan berikutnya istri saya barungomong kamu udah mantep gak mau ngajuin cerail. Kalau begitu sayayang akan ngajuin, kamu dah nalak aku Iho.
Trus saya bilangIho jere ra gelem nerima ya dijiot maning tapi kanaku tetep aweh meng anak meng andra. Trus istri saya bilang lagi Lhakowe nuruti emosine aku. Saya bilang Ilha kepriwe ra dituruti, nek aku bali,weruh aku nang ngumah (rumah orang tua penggugat) kowe rep lungamaning, karepe kepriwe. Sampe saat itu saya tetep mencoba berbaikandan ndandani. Sering saya sms tapi jarang dibalas, bahkan hampir tidakpernah dibalas. Kalau saya sampai dibilang saya terlalu acuh ya silahkan itumenurut dia.
Yasaya terpaksa tidak pulang, kalau saya nurutin ego saya tetep tidur dirumahnanti kasian anak saya.7. Bagaimana pun saya tetap membuka pintu selebarlebarnya untukberbaikan berkumpul lagi seperti awal. Kalaupun memang ada kesalahan yasamasama lah saling memaafkan trus didandani barengbareng dimulaidari nol lagi.
Putus : 24-04-2012 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 241/ PID.B/ 2012/ PN TNG Tanggal 24 April 2012 — ROSIM BIN IJIH
27 — 4
27 — 4
Maja Rt. 007/002 KelurahanPegadungan Kecamatan Kalideres Jakata Barat ;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama terdakwa Slamet Bin Tetep ;4.
B6753STM ; bahwa terdakwa telah menjual motor tersebut kepada ADE denganharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa motor Honda Beat warna hitam milik saksi Asep Suparianto telah dibawa olehSlamet Bin Tetep dan Hariyadi Bin Arsin kemudian dijual oleh Terdakwa bersamaSamsudin di daerah Kabupaten Serang kepada Ade ;11 Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.Pol B 6753STM tahun pembuatan 2009, saudara Hariyadi mendapat bagian uang sebesar Rp.500.000
tanggal 24 Nopember 20111 bertemu denganterdakwa dan menawarkan untuk menjualkan sepeda motor Honda Beat dan kemudiandatang samsudin (DPO) menawarkan diri untuk menawarkan sepeda motor tersebut kepadatemannya di daerah kabupaten Serang dan sekitar jam 20.00 terdakwa bersama dengansaudara Samsudin serta saksi Hariyadi berangkat ke daerah kabuoaten Serang untukmenjual sepeda motor tersebut kepada saudara ADE kemudian terjadi transaksi jual beliMotor Honda Beat warna hitam yang diambil oleh Slamet Bin tetep
Rangka : MHIJF22119K045948 Nosin : JF22E1047996 atas nama EVENNATALIA, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa SLAMET BIN TETEP ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang pada hari Selasa, tanggal 24 April 2012 oleh Kami, PARTAHITULUS HUTAPEA, SH.MH selaku Hakim Ketua Majeliss IMAN GULTOM,SH.MH. dan ANHAR
Upload : 12-09-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 98/Pid/B/ 2017 /PN Pdl UNSA Bin ALI
28 — 4
28 — 4
.02, Desa kabayan, Kecamatan Pandeglang, KabupatenPandeglang, dan tibatiba pelaku ENCEP (DPO) meminta terdakwa untukmemberhentikan sepeda motor yang dikendarainya, dan kemudianmemperlihatkan ada sebuah burung kacer yang berada di dalam sangkaryang di taruh didepan teras rumah milik saksi ACHMAD HENDI,selanjutnya keduanya sepakat untuk mengambil burung tersebut dengancara pelaku ENCEP(DPO) berjalan dan mengambil burung tersebut,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Pdlsementara terdakwa tetep
wilayah KampungKabayan Masjid, RT.03/RW.02, Desa kabayan, Kecamatan Pandeglang,Kabupaten Pandeglang, dan tibatiba pelaku ENCEP (DPO) memintaterdakwa untuk memberhentikan sepeda motor yang dikendarainya, dankemudian memperlihatkan ada sebuah burung kacer yang berada didalam sangkar yang di taruh didepan teras rumah milik saksi ACHMADHENDI, Bahwa benar selanjutnya keduanya sepakat untuk mengambil burungtersebut dengan cara pelaku ENCEP(DPO) berjalan dan mengambilburung tersebut, sementara terdakwa tetep
Bahwa benar tibatiba pelaku ENCEP (DPO) meminta terdakwa untukmemberhentikan sepeda motor yang dikendarainya, dan kemudianmemperlihatkan ada sebuah burung kacer yang berada di dalam sangkaryang di taruh didepan teras rumah milik saksi ACHMAD HENDI,selanjutnya keduanya sepakat untuk mengambil burung tersebut dengancara pelaku ENCEP(DPO) berjalan dan mengambil burung tersebut,sementara terdakwa tetep berada di sepeda motor untuk mengawasisekitar.
halaman rumah dalamkeadaan terobuka, dan bukti berupa 1 (satu) ekor burung kacer warna hitamputin dan kandangnya adalah milik saksi dan burung acer tersebut sekarangsudah mati,Bahwa dari keterangan para saksi apabila dihubungkan dengan teorisebelumnya diatas, dapat diketahui bahwa benar telah terjadi pencurian berupaburung kacer milik saksi ACHMAD HENDI adapaun dilakukan oleh 2 orangadapun peran dari pelaku tersebut adalah pelaku ENCEP(DPO) berjalan danmengambil burung tersebut, sementara terdakwa tetep
Register : 31-12-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 17-08-2011
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5140/Pdt.G/2010/PA.IM Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
88 — 8
88 — 8
Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, pada bulan Mei2009 Penggugat berangkat kerja ke Singapura selama 1 tahun 6bulan atas ijin Tergugat,namun setelah Penggugat pulangternyata Penggugat masih tetep tidak dapat memenuhi nafkahkeluaraga;4.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga = antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang
dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun Lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah sejak Januari 2009 sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, disebabkan Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga, pada bulan Mei 2009 Penggugatberangkat kerja ke Singapura selama 1 tahun 6 bulan atas ijinTergugat,namun setelah Penggugat pulang ternyata Penggugatmasih tetep
karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat dijadikan bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Penggugatdiperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa pada saatini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, pada bulan Mei 2009Penggugat berangkat kerja ke Singapura selama 1 tahun 6 bulanatas ijin Tergugat,namun setelah Penggugat pulang ternyataPenggugat masih tetep
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 281/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 27 September 2017 — Pemohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suami Pemohonmendapat penolakan dari wali Pemohon (Ayah Pemohon) dengan alasan:calon suami Pemohon kurang kaya dan calon suami Pemohon sudahpernah melamar Pemohon di depan orangtuanya, akan tetapi tetep tidakmenerima;;6. Bahwa dengan demikian Pemohon berpendapat penolakan wali nikahPemohon tersebut tidak berorientasi pada kebahagiaan Pemohon,sehingga oleh karenanya Pemohon tetap bertekad untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon;7.
karenanya pokok perkara dapat diperiksa;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adlal, karenawali Pemohon yang bernama Ayah Pemohon enggan/tidak bersedia menjadiwali dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya yang bernama CalonSuami dengan alasan Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suamiPemohon mendapat penolakan dari wali Pemohon (Ayah Pemohon) denganalasan: calon suami Pemohon kurang kaya dan calon suami Pemohon sudahpernah melamar Pemohon di depan orangtuanya, akan tetapi tetep
bernama Ayah Pemohon selakuwali nikah Pemohon adalah enggan atau menolak untuk menjadi wali nikahPemohon (adla/);Menimbang, bahwa setelah wali pemohon hadir dalam persidangan telahmenyatakan bahwa ia tetap tidak mau menjadi wali dalam pernikahan pemohondengan alasan Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suamiPemohon mendapat penolakan dari wali Pemohon (Ayah Pemohon) denganalasan: calon suami Pemohon kurang kaya dan calon suami Pemohon sudahpernah melamar Pemohon di depan orangtuanya, akan tetapi tetep
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/PID/2016/PT SMG Tanggal 10 Februari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SUJATMIKA
Terbanding/Terdakwa : WIDODO BIN SUKRI
120 — 26
Terbanding/Terdakwa : WIDODO BIN SUKRI
120 — 26
Eka Mandiri Jaya di Tetep, RT.05/ RW.03, Kel. Randuacir, Kec. Argomulyo, Kota Salatiga atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Salatiga menyalahgunakan pengangkutan dan atauniaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tgl. 3 Juni 2015 terdakwa yang bekerja sebagaiburuh harian lepas di CV.
Eka Mandiri Jaya di Tetep, RT.05/ RW.03, Kel. Randuacir, Kec. Argomulyo, Kota Salatiga atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Salatiga melakukan pengangkutan sebagaimanadimaksud dalam pasal 23 tanpa ijin usaha pengangkutan, perbuatantersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tgl. 3 Juni 2015 terdakwa yang bekerjasebagai buruh harian lepas di CV.
Eka Mandiri Jaya yangberalamatkan di Tetep, Kel. Randuacir, Kec. Argomulyo, Kota Salatigauntuk membeli solar non subsidi yang akan digunakan sebagai bahanbakar di mesin Well Loder untuk penggilingan batu di CV. Eka MandiriHalaman 3 putusan No.2/Pid.Sus/2016/PT.SMGJaya, kemudian saksi Khoirul Umam memberikan uang sebesarRp.620.000, (Enam ratus dua puluh ribu rupiah) untuk dibelikan solarnon subsidi sebanyak 66 liter.
Register : 15-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 729/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tetep Hermawan Bin Didi Ependy) terhadap Penggugat (Ely Herlina alias Eli Herlina Binti Haris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).