Tuban, Kecamatan4Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak ataumelawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman berupa Marijuana (Hasis) seberat 287 gram brutto ( 232gram netto ( yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa MARTIN ROBERT MOLLER berangkat daribangkok dengan menumpang pesawat Thay

Rai Tuban, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman seberat 287 gram brutto( 232 gram netto ) yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa berawal dari terdakwa MARTIN ROBERT MOLLER berangkat daribangkok dengan menumpang pesawat Thay

Kemudian diperoleh informasi dari pihak danpetugas Bea dan Cukai pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan CukaiNgurah Rai bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekirapukul 13.00 Wita setelah pesawat Thay Airways dengan nomor Penerbangan TG431 rute Bangkok Denpasar mendarat di Bandara Internasional Ngurah Rai,diketahui oleh petugas Bea dan Cukai bahwa yang bersangkutan mencurigakan,kemudian dilakukan prosedur pemeriksaan dengan menggunakan mesin xray padaBea dan Cukai di terminal

terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 15.00Wita didalam ruangan kantor Bea Cukai Terminal kedatangan BandaraInternasional Ngurah Rai Tuban ; Bahwa pada saat saksi melakukan tindakan pemeriksaan berupa penegahan sesuaidengna prosedur dan ketentuan Perundangundangan bersama dengan rekan saksiBERNARD IRAB dibawah pimpinan MARTINUS ; Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan pada hari Jumat tanggal 14Desember 2012 sekira pukul 13.00 Wita setelah pesawat Thay

Bouw En Handel Maatschappij Kalisariselaku Tergugat ; Sumadi Limantoro d/h Lim Rih Thay selaku Turut Tergugat ;e Obyek Yang Sama yang Dipersengketakan ; Bahwa obyek sengketa yangdiajukan oleh Penggugat dalam gugatan perkara ini mengenai kepemilikantanah dan bangunan yang berdiri diatas tanah Sertifikat HGB No.386 sisa,Surat Ukur No.27 tahun 1881 dengan luas 6878 M2 dahulu Hak EigendomVerponding No.3182 sisa yang terletak di lingkungan Pabean Cantikan,Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya yang lebih

Bouw En Handel Maatschappij Kalisarisebagai pihak penjual dan Saudara LIM RIH THAY / alias SUMADI LIMANTOROsebagai pihak pembeli, atas sebidang tanah dan bangunan berupa sertifikatHGB No.386 sisa surat ukur No.27 tahun 1881 setelah Sumadi Limantoromerasa memiliki obyek tersebut atas akta jual beli tersebut selanjutnyamenghibahkan obyek tersebut kepada LIM HONG KIEM / alias JEREMYLIMANTO LIM selaku penerima hibah berdasarkan akta hibah No.64/1989pada tanggal 8 Juni 1989 yang dibuat dihadapan notaris

Bouw En Handel Maatschappij Kalisariselaku Tergugat ;3: Sumadi Limantoro d/h Lim Rih Thay selaku Turut Tergugat ; Obyek Yang Sama yang Dipersengketakan ; Bahwa obyek sengketa yangdiajukan oleh Penggugat dalam gugatan perkara ini mengenai kepemilikantanah dan bangunan yang berdiri diatas tanah Sertifikat HGB No.386 sisa,Surat Ukur No.27 tahun 1881 dengan luas 6878 M2 dahulu Hak EigendomVerponding No.3182 sisa yang terletak di lingkungan Pabean Cantikan,Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya yang

Sumadi Limantoro d/h Lim Rih Thay selaku Turut Tergugat ; Obyek yang samayakni menguasai tanah dan bangunan yang berdiri diatas SHGB No.386 sisa, Surat Ukur No.27tahun 1981 seluas 6078 M2 dahulu Hak Eigendom Verponding No.3182 sisa yangterletak di lingkungan Pabean Cantikan, Kecamatan Pabean Cantikan, KotaSurabaya yang lebih dikenal Jl. Kembang Jepun, JI. Hoesin I, Jl. Hoesin Il, Jl.Dukuh dan Jl.

Kaliara Nugraha Sari sebagai Tergugat, Tuan Suwadi Limanto d/hLian Rih Thay sebgai Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti T4 tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa subyek hukum kedua perkara adalah sama ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah obyek kedua perkarasama ;Menimbang, bahwa obyek gugatan dalam perkara ini yakni No.577/Pdt.G/2009/ PN.Sby., adalah suatu badan hukum PT.

Penggugat:
Tjhin Phit Wan
Tergugat:
1.Haji Adjie Chendra alias Tjeng Hwan Djoeng
2.Tjeng Hoo Thay
3.Tjang Hwan Tjoe
4.Tjan Khwan Kie Alias Franky
5.Tjan Hwan Mie alias Mitro
6.Kong Djioe Hwe
7.Boediono
8.Beng Suhardjo P
9.Tjan Fuk Day
Turut Tergugat:
Tegoeh Agoes Jatono Selamet

bangunan, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 654/Kel.Kapasari atas nama pemegang hak Tegoeh Agoes Jatono Selamet, seluas 325m2, setempat dikenal sebagai persil di Jalan Kapasari Nomor 112 Surabaya;Bidang tanah dan bangunan, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 343/KelurahanNginden Jangkungan atas nama pemegang hak Tegoeh Agoes JatonoSelamet, seluas 2.124 m2, setempat dikenal sebagai persil di Jalan NgindenSemolo Nomor 46 A Surabaya;Pihak Kedua yaitu Haji Adjie Chendra (Tjeng Hwan Djoeng), Tjeng Hoo Thay

Sby adalah menjadi hak PihakKedua (yaitu Haji Adjie Chendra (Tjeng Hwan Djoeng), Tjeng Hoo Thay, Tjang HwanTjoe, Tjan Khwan Kie (Franky), Tjan Hwan Mie (Mitro), Kong Djioe Hwe, Boediono ,Tjitra Dewi, Monica, Tsang Fa Tai , Tsang Lan Tai, Cheng Juk Thai dan Tsang Lee Tal)sepenuhnya, oleh karenanya Pihak Kedua berhak dan berwenang untuk mengurus,mencairkan uang hasil penjualan lelang tersebut pada Pengadilan Negeri Surabaya.Para Pihak saling setuju dan saling mengikatkan diri satu terhadap yang lainnyabahwa

Sby yang tersimpan diKas Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya menjadi hak dan dimiliki penuh olehPihak Kedua yaitu Haji Adjie Chendra (Tjeng Hwan Djoeng), Tjeng Hoo Thay, TjangHwan Tjoe, Tjan Khwan Kie (Franky), Tjan Hwan Mie (Mitro), Kong Djioe Hwe,Boediono , Tjitra Dewi, Monica, Tsang Fa Tai , Tsang Lan Tai, Cheng Juk Thai danTsang Lee Tai, maka Pihak Kedua diberikan hak dan wewenang penuh untukmengurus, mencairkan uang hasil lelang tersebut untuk dimilikinya.Bahwa dengan disepakatinya pembagian

PENETAPANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bm6 Nhe Va thay he 2, z cea 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraoperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan ceralgugat dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bima, 21 Oktober 1973, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di LingkunganBedi R.T.009 R.W.003 (di Rumah Bpk.

tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

. : 3578204306670001 tertanggal02 Juni 2012 (bukti P2) :3 Fotocopy Akta Perkawinan No.951/WNI/2001 tertanggal 30 Juli 2001 (buktiP3)4 Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1236/2008 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 24 Januari 2008 (bukti P4) ;5 Foto copy Kartu Keluarga Nomor 125603/02/00269 tertanggal 10 Maret 2008,(bukti P5) ;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mengajukan 2 (dua)orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, yaitu : 1 WONG SOEN THAY

,telah mengajukan gugatan yang isinya sebagai berikut:Halaman dari 20 halaman Putusan No.91/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim.1 Bahwa Penggugat dilahirkan di Palembang pada tanggal 12 Maret 1956 dari pasangansuamiisteri yang bernama LIEM THAY JOENG dengan THE GIOK SUEI;2 Bahwa ketika umur Penggugat kurang lebih satu bulan, yaitu tepatnya pada tanggal 4April 1956, orang tua kandung Penggugat yang bernama LIEM THAY JOENG dan THEGIOK SUEI sebagaimana tersebut di atas, telah menyerahkan Penggugat untuk diangkatsebagai

buktiTT1 s/dTT4,yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabjinawab para pihak dihubungkan denganketerangan Saksisaksi serta dengan adanya buktibukti surat yang diajukan dalam perkaraini dan oleh karena tidak disangkal para pihak maka telahmenjadi fakta hukum bahwa:1 Bahwa Penggugat FARIDA NURHAYATI lahir di Palembang tanggal 12Maret1956 anak sah dari pasangan Suami Isteri LIEM THAY

PENETAPANNOMOR 0137/Pdt.P/2015/PA.BMs wtte a thay te ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTerakhir SLTA, Tempat kediaman di RT.003 RW.002 Desa Parangina Kecamatan Sape KabupatenBima, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Umur 34 tahun, Agama

Thay galigan yang sama35.000, bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMABiaya ProsesRp. 175.000, SURABAYA,BiayaMateraiRp. 6.000, * BUS TAMI.. SH.JumlahRp. 216.000,

PENETAPANNomor 0325/Pdt.G/2016/PA.Bms thy a thay le +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemain Orgen, tempattinggal di Lingkungan Soncolela RT.012 RW. 006 KelurahanMatakando Kecamatan Mpunda Kota Bima, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

N emperhatikan pasal 354 ayes (1) terdalwa HERa sah dan thay alci nk ang bukti berura lingsis bergagan& untuk 1 pasal pasal lain dari peraturan perundanycentitasnya tersebut di heuVi oh* Aieaindak pidana "PUILeah melaleukan +jo pasal undangan aq untuk diore ey oeile Cyyang kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danrdakwa seluruhmusnahken 3tus rup*ah) 2 a lalamy misyawaiah majelis hakim pada hart2005; oleh kami: seer wooo. onohd YOO 9 OtLMNUDDTH, SE it dan shadiri oleh ABDUL AZTZ

PENETAPANNOMOR 0145/Pdt.P/2015/PA.BMs wttoa thay te ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTerakhir SLTP, Tempat kediaman di Dusun Kalo RT.005RW. 003 Desa Naru Barat Kecamatan Sape KabupatenBima, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Umur 35

Hukuime Isiam, oleh karena itu seauai. katentuan Pasa 76 ) eet (1) Undangundang Nomat 7 Tahun 1980 tentang.Nomar 80 Thay 2000, rahe percha Pitches ntslah wept hatinManimbang. bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 dan pawal 84 ayat (1)dan (2) Undangasdang enon ? Tatwn 1980 tanning Pangadiian Agama,

tersebut dipacking dengan caradibungkus dengan plastic wrapping setelah itu dibungkus kembali dengan kainmerah dan kemudian dijahit oleh terdakwa kedalam koper saksi Rika PanditaYusniarti, setelah selesai koper saksi yang berisi sabu tersebut dibawa keluaroleh terdakwa dari kamar saksi dan menurut Zulian kepada saksi berat sabutersebut 2 Kg ;Bahwa besok paginya koper saksi Rika Pandita Yusniarti yang berisi sabudiserahkan terdakwa kesaksi Rika Pandita Yusniarti untuk dibawa ke Indonesianaik pesawat Thay

, lalu saksi Rika Pandita Yusniarti dan Aly Achbar Ohorellapergi ke Indonesia naik pesawat Thay dan sesampainya di Bandara SoekarnoHatta setelah melewati pemeriksaan, saksiRika Pandita Yusniarti dan AlyAchbar Ohorella ditangkap oleh Pihak Bea Cukai, begitu juga dengan Idhamyang menjemput di bandara jugaditangkap 5Hal 23 dari 49 hal.

plastic wrapping setelah itu dibungkus kembali dengan kain merah dankemudian dijahit oleh terdakwa kedalam koper saksi Rika Pandita Yusniarti, setelahselesai koper saksi Rika Pandita Yusniarti yang berisi sabu tersebut dibawa keluaroleh terdakwa dari kamar saksi Rika Pandita Yusniarti dan berat sabu tersebut 1.755Bahwa besok paginya tanggal 27 Februari 2010 koper saksi Rika Pandita Yusniartiyang berisi sabu diserahkan terdakwa kesaksi Rika Pandita Yusniarti untuk dibawake Indonesia naik pesawat Thay

, lalu saksi Rika Pandita Yusniarti dan saksi AlyAchbar Ohorella pergi ke Indonesia naik pesawat Thay dan sesampainya di BandaraSoekarno Hatta setelah melewati pemeriksaan, saksi Rika Pandita Yusniarti dansakis Aly Achbar Ohorella ditangkap oleh Pihak Bea Cukai, begitu juga denganIdham M.Nur Latuconsina yang menjemput jugaditangkap ;5Bahwa Macit Engin pernah memberitahu saksi Rika Pandita Yusniarti melaluitelpon untuk keperluan apa saja berhubungan dengan terdakwa ;Bahwasaksi Aly Achbar Ohorella

, lalusaksi Rika Pandita Yusniarti dan saksi Aly Achbar Ohorella pergi keIndonesia naik pesawat Thay dan sesampainya di Bandara Soekarno Hattasetelah melewati pemeriksaan, saksi Rika Pandita Yusniarti dan saksi AlyAchbar Ohorella ditangkap oleh Pihak Bea Cukai, begitu juga dengan IdhamM.Nur Latuconsina yang menjemput jugaditangkap ;Hal 39 dari 49 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ida Yuliati binti Thomas Iskak) dengan almarhum Yantje Sebastian bin Him Thay Oh, yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 5 April 2020 di Kelurahan Purworejo, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus