Ditemukan 7854 data
72 — 30
Menyatakan Terdakwa Ferry Setiawan Als Siong Pek Als Yang Yang bin Tio Tie Mien terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menganjurkan orang lain untuk melakukan penganiayaan yang direncanakan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ferry Setiawan Als Siong Pek Als Yang Yang bin Tio Tie Mien dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
FERRY SETIAWAN Als SIONG PEK Als YANG YANG bin TIO TIE MIEN
PUTUSANNo.79/Pid.B/2017/PN KlinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLATEN yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang bersidang dengan Majelis dengan acara pemeriksaan Biasatelah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : Ferry Setiawan Als Siong Pek Als Yang Yang binTio Tie Mien.Tempat lahir : Surakarta.Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 29 Nopember 1974.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.
Menyatakan terdakwa FERRY SETIAWAN Als SIONG PEK Als YANG YANG binTIO TIE MIEN bersalah melakukan tindak pidana dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan melakukan penganiayaan dengan prncanaan terlebihdahulu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 353 ayat (1) Pasal 55ayat (1) ke2 KUHP dalam Surat
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERRY SETIAWAN Als SIONG PEK AlsYANG YANG bin TIO TIE MIEN RA dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah handphone merk Sony Experia warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;4.
, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa atas unsur Ad. 1 Barang siapa, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangyang menjadi subyek hukum yaitu pendukung hak dan kewajiban yang kepadanyadapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa FerrySetiawan Als Siong Pek Als Yang Yang bin Tio Tie
Menyatakan Terdakwa Ferry Setiawan Als Siong Pek Als Yang Yang binTio Tie Mien terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menganjurkan orang lain untuk melakukan penganiayaan yangdirencanakan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ferry Setiawan Als Siong Pek AlsYang Yang bin Tio Tie Mien dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;333.
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUDI alias WANG WIE LIAN/HIAN VS EFFENDI alias TIE HWA, DKK
. & Associates,beralamat di Jalan Pinangsia Nomor 19, Jakarta Barat berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;=Lawan:EFFENDI alias TIE HWA, bertempat tinggal di Plantar TambakIV Nomor 38, RTI 02/03, Kelurahan Kamboja, KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, Kepulauan Riau,dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Sutanto, S.H. dankawan, Para Advokat, pada kantor Law Office Agus Sutanto,S.H. & Rekan, beralamat di Jalan D.I.
dalildalil surat gugatannya sebagaimana telahTergugat kemukakan di atas telah mengakui bahwa tanah seluas 3,48 Ha(34.800 m*) atas nama Ho Djun Lia sesuai dengan Surat Ukur/KeteranganGambar Situasi Nomor 10/1965 tanggal 8 Maret 1965, semasa hidupnya HoDjoew Lian alias Ho Djun Lian telah dijual kepada Tergugat , hal tersebutterbukti dengan dibuat dan ditandatanganinya Surat Keterangan Ganti RugiKebun/Tanah tanggal 29 Januari 1991 antara Ho Djun Lian selaku pemiliktanah (penjual) dengan Efendi alias Tie
Terbanding V/Termohon Kasasi V) untukmelakukan pengukuran tanah atas nama Abdul Gani, Sri Heriyanti, Turnisi,dan anehnya bahwa sebelum mengukur tanah tersebut sudah adapatoknya atas nama Abdul Gani, Sri Heriyanti, Turnisi;e Saksi juga menerangkan bahwa pemakaian nama Abdul Gani, SriHeriyanti, Turnisi adalah atas perintah Kepala Desa Batu Sembilan, danSaksi tidak tahu mengapa menggunakan nama Abdul Gani, Sri Heriyanti,Turnisi, karena itu adalah urusan Kepala Desa Batu Sembilan denganEffendi alias Tie
Jelas bahwaargumentasi saksi ini dipatahkan karena pada Tahun 1993 (hanyaberselang dua tahun) telah muncul sertipikat hak milik atas nama Effendialias Tie Hwa (Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi I);e Saksi juga tidak pernah menerangkan bahwa Ny. Ho Djoen Lian juga beradadi lokasi pengukuran tanah, sehingga yang hadir di dalam pengukuran tanahtersebut hanyalah Effendi alias Tie Hwa, dan Abdul Gani, Sri Heriyanti,Turnisi. Padahal yang mengetahui secara tepat adalah Ny.
Padahal fakta persidangan telahmembuktikan bahwa keterangan Saksi Sayuti dan Saksi Triadi Supriantotelah membeberkan tentang adanya akalakalan dalam proses pembuatanSKT atas nama Turnisi, Sri Heriyanti, dan Abdul Gani hingga terbitnyaSertipikat Hak Milik atas nama Effendi alias Tie Hwa (Tergugat I/TerbandingI/Termohon Kasasi ) yang telah terkuak di persidangan, namun tidak pernahdipertimbangkan oleh Judex Facti.
107 — 68
STEVANI DJENIYAN TIE BUDIMAN
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
NG SAK TIE ; PT. NEPSEA PAINT & CHEMICAL Co.Ltd. (dulu PT. NIPPON PAINT)
PUTUSANNo. 547 PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :NG SAK TIE, bertempat tinggal di Jalan Duri Raya (TSS Raya)Nomor 31 Jakarta Barat, Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding ;melawan :PT. NEPSEA PAINT & CHEMICAL Co.Ltd. (dulu PT.
Ng Sak Tie ;Tergugat : PT. Nipsea Raya ;Amar putusan :MengadiliDalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Sita Jaminan atas sebuah Pabrik yang dikenaldengan nama PT. Nipsea Raya/PT.
Ng Sak Tie ;Tergugat : PT. Nipsea Raya ;Tergugat II : PT. Nipsea Paint ;Turut Tergugat! : Budiyanto (Presdir PT. Nipsea Raya danPT. Nipsea Paint) ;Turut Tergugat II : K.C. Chow (Con Kwang Cheong), DirekturPT. Nipsea Paint) ;Turut Tergugat Ill : Erick Tan (Tan Jong Kim), Preskom PT.Nipsea Paint ;Amar PutusanMengadiliDalam Konpens'i :Tentang Eksepsi:Hal. 7 dari 20 hal. Put.
Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.202 K/Pdt/2006 tanggal 13 Maret 2009yang menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta No.236/Pdt/2004/PT,DKI tanggal 15 Maret 205yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara No.247/Pdt/G/2003/PN.JKT.UT tanggal 24Desember 2003.Tambahan memori peninjauan kembali :Bersama ini saya, Ng Sak Tie sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dalamPermohonan Peninjauan Kembali tertanggal 5 April 2010 perlu menambahkanHal. 16 dari 20 hal. Put.
INDAH (dahulu KOTA JAYA)adalah agen pemasar produk cat bermerek Nippon Paint,Keduanya bukan merupakan bukti yang bersifat menentukan yang dapatmerubah putusan judex juris ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali : NG SAK TIE tersebut harus ditolak ;Hal. 18 dari 20 hal. Put.
14 — 0
Menyatakan perkara Nomor 0607/Pdt.G/2015/PAJP atas nama Bun Meng Tie alias Ahmad Mukti bin Lie Nguan Sun melawan Melisa binti Royani dicabut.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Bun Meng Tie alias Ahmad Mukti bin Lie Nguan Sun;Melisa binti Royani;
BER TIE
Tergugat:
1.SUTJIWATI
2.HAN SOING
82 — 11
Penggugat:
BER TIE
Tergugat:
1.SUTJIWATI
2.HAN SOING
YONATHAN BENNIDIKTUS
Tergugat:
WONG SUK TIE alias SHANTY Toko Jasa Sahabat
39 — 9
Penggugat:
YONATHAN BENNIDIKTUS
Tergugat:
WONG SUK TIE alias SHANTY Toko Jasa Sahabat
1.BUN HUI SENG
2.BUN HUI TIE
3.HUI AN
16 — 5
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut diatas;
- Menyatakan Pernikahan / Perkawinan antara Bun Kang Ho dengan Bun Djun Hiong yang dilangsungkan menurut Agama Khonghucu pada tanggal 28 Februari 1959 di Kelenteng Kam Thian Thai Tie yang dipimpin Pemuka Agama Khonghucu yang bernama alm.Pui Djin Chon, sah menurut Hukum;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pencatatan Pernikahan / Perkawinan tersebutke Kantor Dinas
Pemohon:
1.BUN HUI SENG
2.BUN HUI TIE
3.HUI AN
HWIE SWIE BEI
Tergugat:
TIE KIAN JIN alias YUDHI DARMADI
16 — 5
Penggugat:
HWIE SWIE BEI
Tergugat:
TIE KIAN JIN alias YUDHI DARMADI
75 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIANG TIE selaku Manager Operasional PT RASA PRIMASELARAS VS Tuan RUDI IRAWAN DK
PUTUSANNomor 3277 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SIANG TIE selaku Manager Operasional PT RASA PRIMASELARAS, bertempat tinggal di Jalan Laksana Malahayati RT019 RW 02 Kelurahan Temberan Kecamatan Bukit Intan KotaPangkalpinang Propinsi Bangka Belitung, dalam hal ini memberikuasa kepada M.
Tergugat tidak pernah melakukan pengecekan terhadapkondisi blower pendingin bagian dalam box mobil apakah kondisinyaberfungsi atau tidak dan Turut Tergugat hanya berpatokan pada indikatiordigital pengukur suhu yang berada di kabin bagian depan mobil box NomorPolisi: T 9491 AA;.Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 jam 09.00 mobil box milikTergugat yang dikendarai oleh Turut Tergugat tiba di Gudang Pangkalpinangmilik Penggugat dan dilakukan pengecekan bersama antara PihakPenggugat yaitu: Siang Tie
Put Nomor 3277 K/Pdt/2015Aguystina menghubungi ibu Siang Tie (Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi) untuk meminta dilakukan /Joading (bongkar muatan) pada hariitu juga, namun pada hari Minggu dijawab oleh lbu Siang Tie pada hariMinggu tidak ada operasional, sehingga diperintahkan menunggu sampaihari Senin tanggal 10 Februari 2014;14.Bahwa benar Truck pada hari Senin Tanggal 19 Februari 2014 dibongkarmuatannya oleh pihak PT.Rasa Prima Eksoress dan barangnya diamankanoleh di gudang PT.Rasa Prima Ekspress
Put Nomor 3277 K/Pdt/2015 Bukti P6 yaitu : Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas (PT) atasNama Pengurus/Penanggung Jawab adalah Siang Tie dalam kegiatanusaha toko Distributor Ice Cream Walls;1.Keterangan saksi Rendra Saputra dalam persidangan di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Saksi sebagai karyawan PT Rasa Prima Selaras sudah bekerja 2tahun dengan jabatan Supervisor Sales dan selaku pimpinan saksi dikantor adalah lbu Siang Tie;Saksi menerangkan Ibu Siang Tie adalah Manager Oprasional
Put Nomor 3277 K/Pdt/2015Saksi menghubungi Ibu Siang Tie dan saksi Rendra Saputra kalaubarang tersebut rusak semua;Saksi menerangkan kondisi box mobil rusak karena indikator suhudalam kabin dengan mesin box tidak sinkron dan Indikator suhunormal, tetapi fan/kipas mobil box mati, supir tidak tahu;Saksi menerangkan kunci pintu belakang mobil box dipegang olehsupir;Saksi menerangkan rusaknya ice cream karena sudah mencairsemua;Saksi langsung mengecek ice cream yaitu bagian belakang, tengahdan depan
Terdakwa:
GO TIE HIONG als.YOHANES ROY
70 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Go Tie Hiong alias Yohanes Roy anak dari Go Le Kun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar alat pembayaran Bank
., M.H
Terdakwa:
GO TIE HIONG als.YOHANES ROY
Terbanding/Tergugat : Tie Jun Liu
18 — 9
Terbanding/Tergugat : Tie Jun Liu
SAHERMAN
Tergugat:
1.NG TIE KIONG
2.NOTARIS SUARDI,SH.Mkn
213 — 69
Penggugat:
SAHERMAN
Tergugat:
1.NG TIE KIONG
2.NOTARIS SUARDI,SH.Mkn
Terdakwa:
Tie Ban Hong
17 — 1
Terdakwa:
Tie Ban Hong
55 — 8
The Sie Tie terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.
THE SIE TIE
110 — 55
OEY TJIONG TIE, DKK VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, 2. P.T.DAM UTAMASAKTI PRIMA
OEY TJIONG TIE ; Warga Negara Indonesia, Pekerjaan wiraswasta, Tempattinggal di Jalan Ir. H. Juanda No. 78 Kelurahan Lebakgede KecamatanCoblong Kota Bandung ;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT2. Dr.
1.SOEGIHARTO TANTO
2.NJOO POO TIE
Tergugat:
SYLVI HANDAYANI
28 — 10
Penggugat:
1.SOEGIHARTO TANTO
2.NJOO POO TIE
Tergugat:
SYLVI HANDAYANI
Terdakwa:
IE TIAT TIE
17 — 6
SH, MH
Terdakwa:
IE TIAT TIE
THREE PUTRI AYU
Terdakwa:
MARSELIN RUMONO Alias TIE Binti GEO RUMONO
29 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa MARSELIN RUMONO ALIAS TIE BINTI GOE RUMONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
THREE PUTRI AYU
Terdakwa:
MARSELIN RUMONO Alias TIE Binti GEO RUMONO
DASMAN
Tergugat:
1.NG TIE KIONG
2.NOTARIS SUHARDI, SH, MKn
151 — 23
Penggugat:
DASMAN
Tergugat:
1.NG TIE KIONG
2.NOTARIS SUHARDI, SH, MKn