Ditemukan 258 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 874/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
kepada Penggugat, dan untuk itu dipersidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagaimana tersebutdi atas.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat danketerangannya dimuka sidang, terbukti Penggugat bertempat tinggal di KotaLubuklinggau, Wilayah Hukum Pengadilan Agama Lubuklinggau;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. terbukti Penggugat dantergugat telah terikat sebagai suami isteri sah, menikah tanggal 09 Nopember1995 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau TimurI
Register : 22-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 0037/Pdt.P/2014/PA.Mn Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
58 — 5
58 — 5
yangbernama CALON MEMPELAI ANAK PEMOHON ;Bahwa Tidak ada hubungan mahran antara calon istri dengan calonsuami;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Madiun Provinsi Jawa Timur, telahbernazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberitanda ( P.1 );Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama istri yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Madiun Provinsi Jawa Timuri
Register : 26-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1215/Pdt.G/2014/PA.Plg. Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Fotokopi sah bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinyaKutipan Akta Nikah Nomor 149/03/IV/2009 tanggal 06 April 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir TimurI, (bukti P.2);c. Fotokopi sah bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya KutipanAkta Kelahiran Nomor 5046/360/VII/2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir Timur I, ( bukti P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :I.
Register : 01-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2495/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 5
86 — 5
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Ahad , tanggal 24 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal5 Robiustani 1439 Hijriyah, dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makasar,Kota Jakarta Timuri, Propinsi DKI Jakarta,. Berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 1991/223/VXII/2017, tertanggal 27 Desember 2017 ;2.
Register : 04-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 K/TUN/2019 Tanggal 19 Februari 2019 — SITI SUMARNI VS I. KEPALA DESA SEI RENGIT., II. YUSUF YOHAMSA., DKK;
88 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 90 K/TUN/2019RT.032/RW.08, Kelurahan Duku, Kecamatan Ilir TimurI, Palembang, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mujono Johamsa,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 November 2018;Termohon Kasasi dan Para Termohon Kasasi II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
Register : 24-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1581/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembanguntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni Palembangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir TimurI Palembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 331.000.
Register : 16-07-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 752/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 4 Februari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir TimurI Nomor : 181/01/V/2008 Tanggal 05 Mei 2008 (bukti Pg.1);2. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran No.02824//390/KD/X/2009 tanggal 2 Oktober2009 (bukti Pg.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.
Register : 26-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1151/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 18 September 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 13 Mei 1995 berdasarkan kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kacamatan Ilir TimurI Palembang Nomor : 374/58/V/1T.1/95;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan selamalebih kurang 7 bulan, kemudian pindah di alamat tersebut di atas sampai sekarang;Hal 1 dari 8 halaman Perkara No. 1151/Pdt.G/2012/PA.Plg3.
Register : 03-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2/Pdt.P/2012/PA.Plg Tanggal 23 Februari 2012 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
P. 10;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.NAMA WIJAYA CANDRA bin SUWITO RATUN, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Letnan Halik Nomor 1825 RT 29Kelurahan 20 Ilir II Kecamatan Ilir TimurI Palembang Kota Palembang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah kakak kandung Pemohon; bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon
Register : 10-03-2008 — Putus : 09-04-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 230/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 9 April 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa dari fakta ini telah dilakukan upaya perdamaiandari keluarga Penggugat melalui BP4 Kecamatan Ilir TimurI secara tertulis untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi Tergugat' tetaptidak berubah tingkah lakunya sama sekali, sehinggadengan tingkah lakunya tersebut Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;.
Register : 11-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 7 Mei 2014 —
12 — 8
12 — 8
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 16 September 2001 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Ilir TimurI Palembang Sumatera Selatan dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/IX/XXXX tanggal 17 September 2001;2.
Register : 14-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 438/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 9
11 — 9
dianggap mengakui semuapermohonan Pemohon akan tetapi karena perkara ini menyangkut perceraian,maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dansaksisaksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan Pemohon berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 568 /982004, tanggal 10 Januari 2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabean Cantian, Kota Surabaya, Provensi Jawa Timuri
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Tahun1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Termohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Denpasar, maka perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Denpasar untuk memeriksa dan mengadilinya ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari Duplikat Akta Nikah Nomor : 227/13/VII//2001tanggal 06 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, Profinsi Jawa Timuri
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.LLG Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
dari para Pemohon, sehinggapara Pemohon mempunyai kepentingan hukum (legal standing) dalammengajukan permohonan dispensasi kawin ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 juga terbukti Sandi Pratamabin Karyadi lahir pada tanggal 27 Mei 2002 sehingga saat ini Sandi Pratamabin Karyadi berusia 16 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 para Pemohon telahmendaftarkan pernikahan anaknya bernama Sandi Pratama bin Karyadidengan calon istrinya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau TimurI
Register : 01-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 29
32 — 29
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanOb Timuri, Kabupaten Halmahera Selatan Nomor 010/03/IV/2015, tanggal 10April 2015, bermeterai cukup dan dinazzegelen diberi kode P.2;B. Saksi:1.
Register : 30-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2789/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 23 Januari 2013 — pemohon melawan termohon
8 — 0
8 — 0
Wijaya TimurI RT. 015 RW. 002 No. 4 Kelurahan Petogogan Kecamatan Kebayoran BaruJakarta Selatan, dan telah hidup rukun harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan dari Pernikahan Pemohon dengan Termohan sudah dikaruniai dua oranganak ;1 ANAK I, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 06 Juni 2009;2 ANAK JU, Lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 3 Juni 2010;3 Bahwa, sejak bulan April tahun 2012 keharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terganggu dan terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 11-11-2009 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1200/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 17 Juni 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana termuatdalam Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan agama Kecamatan Ilir Timur I Palembang Nomor: 509/115/VII/1999, tertanggal 26 Juli 199 tetap pada ikatan perkawinan yang sahdengan segala akibat hukumnya;3 Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir TimurI
Register : 13-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timuri, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah );
Register : 15-12-2011 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1630/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
36 — 6
36 — 6
Rw. 007, Kelurahan 20 Ilir I Kecamatan Ilir TimurI Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05Maret 2012, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A PalembangNomor 1630/Pdt.G/2011/PA.Plg., Tanggal 15 Desember 2011
Register : 03-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 197/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Surat:e Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 184/34/I/2011 Tahun 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Lubuklinggau TimurI, Kota Lubuklinggau, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,diberi materai dan telah dicap pos,serta diberi kode P1;B. Saksi:1.