lagi rukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisihdan bertengkar;bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar adalahkarena Tergugat punya hubungan asmara dengan wanita idaman lain dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya; bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tinggan

KabupatenPohuwato, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT.Penggugat adalah sepupu Saksi yang telah menikah denganTERGUGAT;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di rumah orang tua Penggugat di Desa Potanga,Kecamatan Botumoito;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalu tinggal di rumahsendiri di perumahan Piloliyanga selama 2 tahun, kemudian tinggan

mengikat berdasarkan Pasal 285 R.Bg, oleh karenanya telah terbuktibahwa para Pemohon pasangan suami istri yang belum mencatatkanpernikahannya;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta otentik, menerangkanbahwa Pemohon adalah kepala keluarga dan Pemohon II adalah istri, buktitersebut telah bermaterai dan cocok dengan aslinya, dinilai telah memenuhisyarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 285 R.Bg, oleh karenanya telah terbukti bahwapara Pemohon tinggan

Bahwaanak Para Pemohon dengan calon suami sudah berhubungan dekat,saling mencintai dan sulit dipisahnkan bahkan anak Pemhon sudahmelahirkan anak dan semenjak kelahiran ana tersebut, calon suamisudah tinggan di rumah Pemohon;2. Bahwaanak Para Pemohon sudah dilamar orang tua calon suami dan ParaPemohon menerima lamaran tersebut;3.

Bahwa puncak ketidakharmonisan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 15 Agustus 2012 Tergugat menceraikan Penggugat secara dibawah tangan talak kesatu tidak resmi terhadap Penggugat, sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggan.

Tergugat Pergi dari rumahtanpa pamit Penggugat dan selama pergi Tergugat tidak diketahui alamatdan tempat tinggalnya, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarangsudah pisah tempat tinggan selama 6 tahun, dan selama pisah Penggugatsudah berusahamencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Him.2 dari 14 hlm. Putusan No. 12036.

saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sejak tahun 2001 dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 3 bulan, kKemudian menempati rumah Pemohon sendiriselama 9 tahun, yaitu sampai tahun 2011;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi bahkan telah berpisah tempat tinggan

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, maka Penggugat dan Tergugat mengambitempat tinggal di Air Kuning sebagai tempat tinggan dan kediaman bersama;Halaman 15 dari 12 halaman putusan NOmOr 330/Padt.G/2015/PA Ab5. Bahwa kurang lebih sejak ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :6. ;7.

atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur' dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu.Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatasdengan penuh kesadaran telah menjadi bandar judi dadu oglok,dengan menjadikan rumahnya yang berdekatan dengan lapanganbulutangkis sebagai tempat berjudi dimana masyarakat umumbisa melihat dan menjadi pemasang.13Bahwa pemasang yang berlainan tempat tinggan

Putusan No. 0016/Pdt.G/2013/PA.Bjwe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahdi Kecamatan Golewa Selatan pada tanggal 18 September 2013 dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yang diasuhdan dipelihara oleh Termohon);e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisserta telah terjadi pisah tempat tinggan sejak perkawinan Pemohondan Termohon 5nnn nn nnn n nn nnn nn nnn nnn ne nnn nn ncnnnnee Bahwa Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohondan

58 tahun , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Kabupaten Banyuwangi. saksi tersebut di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi bersaudara sepupu dengan penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada waktu menikah statusnya jandadan duda; Bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat ada anak dua orang; Bahwa saksi lihat penggugat dan tergugat sudah tidak rukun; Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggan

Kecamatan Tebing, KabupatenKarimun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saat ini hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, saksi hanya mengetahuibahwa Tergugat dan Penggugat sudah berpisah tempat tinggan lebihdari 1 bulan; Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena saat ini Tergugat pulang kerumah

sehariharinya ;Bahwa untuk menutup pinjaman Tergugat tersebut, rumah di Bogor dijualdan akhirnya sekitar tahun 2001, Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat (saksi) di Solo ;Bahwa sejak saat itu sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tempattinggalnya satu rumah dengan saksi ;Bahwa Penggugat sering kali bilang pada saksi kalau Penggugat sudahtidak kuat lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat dan saksi sebagaiorang tua selalu menasehati untuk bersabar ;Bahwa setelah bertempat tinggan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggan Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKabupaten Sumedang dan telah dikaruniai 2 orang anak ; e Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan baik, akan tetapi akhirnya rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak baik, karena menurut laporan dari Tergugat, bahwaPenggugat telah berselingkuh, tetapi saksi tidak tahu dengan orangnya ; e Bhawa saksi melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatserta mengetahui sekarang telah berpisah tempat tinggan

Akibatperselisinhan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah berpisahHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 0588/Pdt.G/2017/PA.Bgl.tempat tinggan sampai sekarang selama kurang lebih 3 bulan.

berapa penghasilannya ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkannya lagi;Bahwa Tergugat mengajukan bukti satu orang saksi yang bernama :1..SAKSI 1, Umur 40 tahun agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempattinggal Kabupaten Probolinggo memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Tergugat mengetahuiPenggugat dan Tergugat punya anak tiga ; Bahwa sekarang mereka sudah pisah tempat tinggan

dan pertengkaran,saksi pernah mendengar satu kali Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutsampai ada anaknya sempat tegang dan tidak sadar, dari cerita Penggugatbahwa Tergugat mempunyai kelainan sex, Tergugat ingin bergantigantipasangan dalam berhubungan badan, dan Penggugat di larang memakai jilbab,Halaman 12 dari 16 putusan Nomorakibat pertengkarannya saksi melihat tangan Penggugat biru lebam karenaditekan oleh Tergugat, sejak dua bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahsering pisah tempat tinggan

GST NGR SH PEKEN 1,404,318.3782 DIRGA GST AG NYM PEKEN 1,404,318.3783 PANDE YAGA MD PENARUKAN 1,465,389.3084 SIRBA NGAKAN NYM PENARUKAN 1,465,389.3085 SUNANTARA B NYM DRS PENARUKAN 2,663,582.2886 SUMADI S 1 GD KT PENEBEL 1,465,389.3087 TINGGAN I WYN S PD PETIGA 1,404,318.3788 SANA GST MD PETIGA 1,404,318.3789 CATERA WYN PUPUANSAWAH 1,404,318.3790 YASA KT PUPUANSAWAH 1,404,318.3791 DANA MD PUPUANSAWAH 1,404,318.3792 RATA GST KT PUPUANSAWAH 1,404,318.3793 LATRA GST PT PUPUANSAWAH 1,404,318.3794 SUASTA

GST NGR SH PEKEN 1,404,318.3782 DIRGA GST AG NYM PEKEN 1,404,318.3783 PANDE YAGA MD PENARUKAN 1,465,389.3084 SIRBA NGAKAN NYM PENARUKAN 1,465,389.3085 SUNANTARA B NYM DRS PENARUKAN 2,663,582.2886 SUMADI S GD KT PENEBEL 1,465,389.3087 TINGGAN I WYN S PD PETIGA 1,404,318.3788 SANA GST MD PETIGA 1,404,318.3789 CATERA WYN PUPUANSAWAH 1,404,318.3790 YASA KT PUPUANSAWAH 1,404,318.3791 DANA MD PUPUANSAWAH 1,404,318.3792 RATA GST KT PUPUANSAWAH 1,404,318.3793 LATRA GST PT PUPUANSAWAH 1,404,318.3794 SUASTA

handphone merk Oppo warna putih milikDilka untuk memfoto Dilka lalu terdakwa Bayu menyerahkan handphonetersebut kepada terdakwa Ifen dengan mengatakan kawan caliak anfotoko ka adik kawan dan terdakwa Ifen pergi lalu beberapa menitkemudian terdakwa Ifen kurniawan mengatakan yo wa ang yang mambae adik den ruponyo yodan terdakwa Bayu mengatakan wa ang mambae adik den, wa ang batigo, ang cari kawan wa ang surang lai danterdakwa Bayu menyuruh Dilka untuk menjemput teman Dilka denganmengatakan waang tinggan