Ditemukan 3191 data
51 — 5
Mencabut gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Takalar di bawah Register Nomor 7/Pdt.G.S/ 2017/ PN TKa tertanggal 25 September 2017; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 7/Pdt.G.S/ 2017/ PN TKa tertanggal 25 September 2017 tersebut dari buku Register perkara perdata; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
7/Pdt.G.S/2017/PN Tka
Mencabut gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan NegeriTakalar di bawah Register Nomor /7/Pdt.G.S/ 2017/ PN TKa tertanggal 25September 2017;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoretperkara Nomor 7/Pdt.G.S/ 2017/ PN TKa tertanggal 25 September 2017 tersebutdari buku Register perkara perdata;3.
A.SRI YULIANA DJUFRI, SH.,MH
Terdakwa:
MUH SANGKAR Bin SILA DG NOMPO
70 — 21
69/Pid.B/2019/PN Tka
Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 September 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor 69/Pid.B/2019/PNTka tanggal 1 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tka tanggal 1 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan
telah mengambil barangyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untukmemiliki barang tersebut dengan melawan hukum, dilakukan pada malamhari di sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauannya yang berhak,dan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tka
Bahwa dari hasil pencurian barang tersebut, terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 1.700.000, (Satu juta tujun ratus ribu rupiah), sedangkanMARTIN (DPO) mendapat bagian sebesar 1.700.000, (Satu juta tujuh ratusribu rupiah) dari hasil curian tersebut.Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tka Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MARWAN DG. LIWANG BinDARWIS DG.
di KantorPolres Takalar saksi pernah pinjam pakai; Bahwa saksi lupa tanggal berapa saksi meminjam pakai sepeda motortersebut tetapi di pertengahan bulan April 2019; Bahwa setelah saksi meminjam pakai sepeda motor tersebut lalu saksimembenahinya yaitu memperbaiki kunci kontak, kunci tangki bahan bakar,memasang knalpot, dan selain memperbaiki saksi juga memasang variasiberwarna kuning pada kunci kontak, kunci tangki bahan bakar dan pengamanknalpot;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tka
ENDAH SRI ANDRIYATI, S.H.MH.NURRACHMAN FUADI, S.H.M.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN TkaPanitera Pengganti,MUHAMMAD ARIFHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tka
Terbanding/Terdakwa : SIARA DG. SINGARA Bin REO DG. NGUNJUNG
73 — 27
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 20 Juni 2017 Nomor: 48/Pid.B/2017/PN Tka yang dimintakan banding tersebut;
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);---------------------------
No. 297/PID/2017/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksa danmengadili perkara Nomor: 48/Pid.B/2017/PN Tka pada tanggal 20 Juni 2017 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SIARA DG. SINGARA BIN REO DG NGUNJUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGHINAAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIARA DG.
ABD.KARIM DG.SESE BIN MANNYINGARRI.Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Takalar padatanggal 21 Juni 2017 sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor:48/Akta.Pid.B/2017/PN Tka, dan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terdakwa
nee nnnMenimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan kontra memori banding bertanggal 03 Juli 2017 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 6 Juli 2017, dankontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sah danseksama kepada Jaksa Penuntut Umum oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takalarpada tanggal 7 Juli 2017, sebagaimana ternyata dalam Relaas Penyerahan KontraMemori Banding Nomor: 48/Pid.B/2017/PN Tka
;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(inzage) masingmasing Nomor: 48/Pid.B/2017/PN Tka, bahwa Jurusita PengadilanNegeri Takalar telah memberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwamasingmasing pada tanggal 22 Juni 2017, untuk mempelajari berkas perkaraNomor: 48/Pid.B/2017/PN Tka di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak hari berikutnya setelah pemberitahuan,sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar
Nomor 8 Tahun1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 20 Juni 2017 Nomor:48/Pid.B/2017/PN Tka yang dimintakan banding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,00 (dua
29 — 13
Mencabut gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Takalar di bawah Register Nomor 8/Pdt.GS/ 2017/ PN TKa tertanggal 25 September 2017; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 8/Pdt.GS/ 2017/ PN TKa tertanggal 25 September 2017 tersebut dari buku Register perkara perdata; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
8/Pdt.G.S/2017/PN Tka
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Kantor Unit Pattallassang
Tergugat:
1.Hj. Nurhayati
2.H. Bakri
41 — 3
MENETAPKAN:
- Menerima pencabutan surat gugatan perkara nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Tka tersebut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Tka dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp525.000,00; (lima ratus dua puluh lima ribu Rupiah)
13/Pdt.G.S/2021/PN Tka
Terbanding/Terdakwa : SAMPARA DG. TINRI BIN ALM. RAJA
50 — 22
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 82 / Pid.Sus / 2021 / PN Tka, tanggal 23 Juni 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa Sampara Dg. Tinri Bin Alm.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebutselanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksa danmengadili perkara pidana Nomor 82 / Pid.Sus / 2021 / PN Tka, tanggal 23 Juni2021, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Sampara Dg. Tinri Bin Alm.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum padatanggal 29 Juni 2021, telah mengajukan Permintaan Banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Takalar, sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding Nomor 82 / Akta Pid.Sus / 2021 / PN Tka, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 01 Juli 2021 sebagaimana ternyataHal
Nomor 82 / Pid.Sus / 2021 / PNTka, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takalar ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 01 Juli 2021, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakalar pada tanggal 01 Juli 2021 dan salinan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 02 Juli 2021 ;Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasNomor 82 / Pid.Sus / 2021 / PN Tka
, yang ditandatangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Takalar yang menerangkan bahwa sebelum berkas perkarayang dimohonkan banding tersebut sebelum dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar, kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal02 Juli 2021 telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraNomor 82 / Pid.Sus / 2021 / PN Tka, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalardalam tenggang waktu 7(tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Tanggal 23 Juni 2021No.82 /Pid.Sus/2021/PN Tka, yang dimohonkan Banding.Hal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 454/PID SUS/2021/PT MKSDAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan terdakwa SAMPARA DG. TINRI Bin Alm. RAJA terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencabulan terhadap anak dibawa umursebagaimana dakwaan kami melangar Pasal 82 ayat (1) Jo.
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Kantor Unit Galesong
Tergugat:
1.Mansyur Dg. Ngitung
2.Rostina Dg. Ngugi
82 — 20
MENETAPKAN:
- Menerima pencabutan surat gugatan perkara nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Tka tersebut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Tka dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)
11/Pdt.G.S/2020/PN Tka
Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelan membaca permohonan pencabutan surat gugatan dariPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar pada tanggal 19 Oktober 2020 dalam Register Nomor11/Pdt.G.S/2020/PN Tka, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN
Hakim yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Takalar Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Tka tanggal 19Oktober 2020, dengan dibantu oleh Muhammad Arif, selaku PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat serta Para Tergugat.
Panitera Pengganti, Hakim,Muhammad Arif Dennis Reymond Sinay, S.H.Rincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00;Biaya ATK/Pemberkasan : Rp125.000,00;Panggilan : Rp520.000,00;PNBP : Rp 30.000,00;Materai : Rp 6.000,00;Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp721.000,00;(tujuh ratus dua puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Tka
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG TAKALAR
Tergugat:
1.Baharuddin
2.Hamsinah
5 — 3
MENETAPKAN:
- Menerima pencabutan surat gugatan perkara nomor 7/Pdt.G.S/2023/PN Tka tersebut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 7/Pdt.G.S/2023/PN Tka dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00; (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
7/Pdt.G.S/2023/PN Tka
Mulyadi Karim
53 — 4
21/Pdt.P/2019/PN Tka
PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2019/PN Tka. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapanterhadap perkara permohonan yang diajukan oleh :MULYADI KARIM : Lahir di Makassar / tanggal 29051997, Jenis KelaminLakilaki, pekerjaan Mahasiswa, Agama islam,Pendidikan IPDN, Alamat Pattallassang, KelPattallassang, Kec.
dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkarapermohonan ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis tertanggal 21 Mei 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Takalar dengan Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Tka tanggal 21Mei 2019 telah mengemukakan alasanalasan permohonannya sebagaiberikut :1.
Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mulyadi Karim yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Administrasi Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Takalar, tertanggal 16 Maret 2015, diberitanda P2 ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Tka.3. Foto Copy ljazah Sekolah Dasar Negeri No. 01 Poasia Kendari No.DN20 Dd 0026533, tertanggal 24 Juli 2009, diberi tanda P3 ;4.
Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Tka.2. Menetapkan nama MULIADI LUDDIN KARIM lahir di Makassartanggal 27 May 1998 dalam paspor menjadi MULYADI KARIM lahir diMakassar tanggal 29 May 1997 sesuai dengan nama yang tercantumdalam NIK (Nomor Induk Kependudukan) Republik Indonesia ;3.
Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Pemberkasan Rp 50.000,Biaya Panggilan Sidang Rp 80.000,PNBP/Leges Rp 10.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 186.000,(Seratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Tka.
88 — 12
- Mencabut gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Takalar di bawah Register Nomor Register 11/Pdt.G/2020/PN TKa tertanggal 2 Juni 2020;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor Register 11/Pdt.G/2020/PN TKa tertanggal 2 Juni 2020 tersebut dari buku Register perkara perdata;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
11/Pdt.G/2020/PN Tka
Terbanding/Tergugat I : Sabbara Bin Lamporo
Terbanding/Tergugat II : Perempuan Dg. Kullu
Terbanding/Tergugat III : Lelaki Baso Dg. Sese Bin Kamalu
53 — 11
Berkas perkara dan SuratSurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan dalam surat gugatannyaTertanggal 20 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar dibawah Register Nomor 27/Pdt.Plw/2017/PN Tka, telahmengemukakan sebagai berikut :1.
Bahwa PELAWAN tidak pernah digugat atau diikut sertakansebagai turut tergugat oleh TERLAWAN dalam perkara perdata No.Hlm. 3 dari 10 hlm, Put.No.337/PDT/2018/PT.MKS14/Pdt.G/2014/PN Tka Dan Perkara Banding Nomor94/PDT/2015/PT.MKS tanggal 23 Juli 2015.2. Bahwa PELAWAN adalah pemilik/mengusai/mengarap tanahobjek sengketa berdasarkan pembayaran SPPT mulai tahun 2011sampai dengan 2017 berdasarkan bukti pembayaran pajak bumi danbangunan nomor SPPT : 730501000401100580 ,Seluas 754M?
Tka., Tanggal 4 April 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1. Menolak Eksepsi Terlawan Pemohon Eksekusi;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar2. Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp 2.591.000,00( dua juta lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Membaca akte pernyataan permohonan banding yang ditanda tanganioleh H.Mangun, S.H.
Panitera Pengadilan Negeri Takalar yang menerangkanbahwa pada Tanggal 11 April 2018, Pembanding semula Pelawan, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri TakalarNomor 27/Pdt.Plw/2017/PN Tka, Tanggal 4 April 2018 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terbanding semulaTerlawan Pemohon Eksekusi pada Tanggal 13 April 2018, kepada kuasaTerbanding II, II Ssemula Terlawan Termohon Eksekusi I, Il pada tanggal 16 Mei2018 oleh jurusita pengganti
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor27/Pdt.Plw/2017/ PN Tka Tanggal 4 April 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk di tingkatbanding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, pada hari Senin Tanggal26 Nopember 2018 yang dipimpin oleh kami : Dwi Hari Sulismawati,S.H.
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Kantor Unit Pattallassang
Tergugat:
1.Muchtar Junaedi, SE
2.Aznia AM, SE
8 — 7
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan Nomor: 16/Pdt.G.S/2022/PN Tka;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor: 16/Pdt.G.S/2022/PN Tka dari register perkara perdata gugatan sederhana yang sedang berjalan;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
16/Pdt.G.S/2022/PN Tka
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
INDRA RAHMAWAN bin ERWAN RAHMAN
38 — 4
Konsumen an: Sudarsono TKa. 27 Januari 2018 No. Faktur 1749 / 131018001726 Barang berupaSafe Care M. Angin 10 ml 168 btl nilai uang Rp. 2.284.801b. 8 februari 2018 No. Faktur 2623 / 131018002578 Barang berupaEyevit Tab 5 box nilai uang Rp. 723.938c. 24 februari 2018 No. Faktur 3626 / 131018003572 Barang berupaSafe Care M. Angin 10 ml 48 btl nilai uang Rp.652.80019. Konsumen an: CT. Tka. 31 Januari 2018 No.
Konsumen an : Sudarsono TKa. 27 Januari 2018 No. Faktur 1749 / 131018001726 Barang berupaSafe Care M. Angin 10 ml 168 btl nilai uang Rp. 2.284.801b. 8 februari 2018 No. Faktur 2623 / 131018002578 Barang berupaEyevit Tab 5 box nilai uang Rp. 723.938c. 24 februari 2018 No. Faktur 3626 / 131018003572 Barang berupaSafe Care M. Angin 10 ml 48 btl nilai uang Rp.652.80019. Konsumen an: CT. Tka. 31 Januari 2018 No.
A.SRI YULIANA DJUFRI, SH.,MH
Terdakwa:
SAINUDDIN DG. BOMBONG Bin BANDERA DG. LAWA
83 — 21
22/Pid.B/2019/PN Tka
Hakim Pengadilan Negeri takalar, sejak tanggal 25 Januari 2019 sampai2019 sampai dengan tanggal 24 April 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No 22/Pid.B/2019/PN Tkatanggal 25 Januari 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tka Penetapan Majelis Hakim No 22/Pid.B/2019/PN Tka tanggal 25 Januari2019 tentang penetapan hari sidang
LESE Bin MAKANONG, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tka Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaat Saksi BASRI DG. LESE Bin MAKANONG sedang dudukduduk di balaibalai rumahnya tepatnya di Lingk. Pangkarode Kel. Pattene Kec. Polsel Kab.Takalar, tibatiba datang terdakwa dari arah luar pekarangan rumah saksiBASRI DG.
Saksi BASRI DG LESE BIN MAKANONG, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tka Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat diperiksa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa dan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana termuat didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi di tingkat penyidikan ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan
terdakwa SAENUDDIN DG BOMBONG memegangparang dengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri memegangkepala saya ; Bahwa saksi menerangkan ciri ciri sebilah parang yang digunakanterdakwa SAENUDDIN DG BOMBONG jyaitu bergagang kayu denganpanjang parang sekitar 50 (lima puluh) cm ;Bahwa saksi menerangkan sebilah parang tersebut milik terdakwaSAENUDDIN DG BOMBONG sebab saya sering melihat terdakwaSAENUDDIN DG BOMBONG membawa sebilah parang tersebut ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tka
Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tka
Terbanding/Tergugat I : Reski Haerunnisa
Terbanding/Tergugat II : Nur Alam
Terbanding/Tergugat III : Rahmawati
Terbanding/Tergugat IV : Amri Azis
Terbanding/Tergugat V : Hj. Syamsiar
Terbanding/Tergugat VI : Hj. Sitti Aidah
Terbanding/Turut Tergugat I : Baso Dg. Sallang Bin Sondeng
Terbanding/Turut Tergugat II : Baharu Dg Lotteng Bin Sondeng
Terbanding/Turut Tergugat III : Jaisa Binti Baharu Dg. Lotteng Bin Sondeng
Terbanding/Turut Tergugat IV : Syamsiah Binti Baso Dg. Sallang Bin Sondeng
45 — 28
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Pelawan tersebut ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 22 / Pdt Bth / 2019 / PN Tka, tanggal 27 Januari 2020, yang dimohonkan banding tersebut ;
- Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.
Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dan terurai dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TakalarNomor 22 / Pdt Bth / 2019 / PN Tka, tanggal 27 Januari 2020, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam Provisi: Menyatakan tuntutan provisi Pembantah tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Terbantah , Il, Ill, IV, V dan VI melalui Kuasanya mengenaiwewenang
Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.391.000, (lima juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri TakalarNomor 22 / Pdt Bth / 2019 / PN Tka, yang ditanda tangani oleh Jurusita PengadilanNegeri Takalar, yang menerangkan bahwa isi putusan Pengadilan Negeri TakalarHal 3 dari 22 hal Putusan Nomor 106/PDT/2019/PT MKSNomor 22 / Pdt Bth / 2019 / PN Tka, tanggal 27 Januari 2020 tersebut telahdiberitahukan secara sah dan
seksama kepada Para Turut Terbanding semulaPara Turut Terbanding masingmasing pada tanggal 29 Januari 2020 karena tidakhadir dalam persidangan pada waktu putusan tersebut dibacakan ;Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor 22 / Pdt Bth /2019 / PN Tka, yang ditandatangani oleh Plh.
Panitera Pengadilan Negeri Takalaryang menerangkan bahwa pada tanggal 07 Februari 2020, Kuasa Pembandingsemula Pelawan, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Takalar Nomor 22 / Pdt Bth / 2019 / PN Tka, tanggal 27 Januari2020 ;Membaca Relaas Pemberitanuan Pernyataan Banding Nomor 22 / Pdt Bth /2019 / PN Tka, yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takalar yangmenerangkan bahwa permohonan banding dari Kuasa Pembanding semulaPelawan tersebut, telah diberitahukan
Negeri Takalar pada tanggal 04 Maret 2020 ;Membaca Relas Pemberitahuan dan Penyerahan memori banding masingmasing Nomor 22 / Pdt Bth / 2019 / PN Tka, yang ditanda tangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Takalar yang menerangkan bahwa salinan memori banding dariKuasa Pembanding semula Pelawan tersebut, telah diberitahukan dan diserahkansecara sah dan seksama kepada Kuasa Para Terbanding semula Para TerlawanHal 4 dari 22 hal Putusan Nomor 106/PDT/2019/PT MKSdan Para Turut Terbanding semula Para Turut
Terbanding/Tergugat I : Baso Dg. Ngerang
Terbanding/Tergugat II : Dg. Kule
Terbanding/Tergugat III : Pejabat Pembuat Akta Tanah atau PPAT
59 — 39
Dalam Eksepsi
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 9 Februari 2021 Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Tka. dalam Eksepsi yang dimohonkan banding;
Dalam Pokok Perkara.
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 9 Februari 2021 Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Tka. dalam pokok perkara yang dimohonkan banding tersebut;
Dalam Rekonpensi.
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 9 Februari 2021 Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Tka. dalam Rekonpensi yang dimohonkan banding;
DAN MENGADILI SENDIRI:
- Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat I Rekonpensi / Tergugat I Konpensi dan gugatan Rekonpensi dari Penggugat II Rekonpensi / Tergugat I\I Konpensi tidak dapat diterima;
Dalam Konpensi / Rekonpens.
Seluruh berkas perkara dan Ssuratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 2 dari 34 hal.Putusan Nomor 92/PDT/2021/PT MKSTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal17 Nopember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar pada tanggal 17 Nopember 2020 dalam Register Nomor31/Pdt.G/2020/PN Tka, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.
Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp2.914.000,00(dua juta sembilan ratus empat belas ribu rupiah);Membaca Relas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri TakalarNomor 31/Pdt.G/2020/PN Tka kepada Tergugat III pada tanggal 10 Februari2021, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Takalar;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor31/Pdt.G/2020/PN Tka yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriTakalar yang
menerangkan bahwa pada tanggal 19 Februari 2021,Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Tka.
Penggugat pada tanggal 1 Maret 2021, kepada KuasaTerbanding semula Tergugat I, dan kepada Kuasa Terbanding II semulaTergugat Il masingmasing pada tanggal 4 Maret 2021, serta kepadaTerbanding Ill semula Tergugat Ill pada tanggal 4 Maret 2021 telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor31/Pdt.G/2020/PN Tka, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya setelahHalaman 22 dari 34 hal.Putusan Nomor 92
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 9 Februari 2021Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Tka. dalam pokok perkara yang dimohonkanbanding tersebut;Dalam Rekonpensi.
111 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa keberatankeberatan tersebut dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi yang diterima tanggal 22Februari 2018 dan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 18 April 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang, ternyata JudexFacti telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat/Pemohon Kasasi adalah Tenaga Kerja Asing (TKA
Nomor 495 K/Padt.SusPHI/2019pada ketentuan Pasal 42 sampai dengan Pasal 49 Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 42 ayat (4) Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan menyebutkan bahwa TenagaKerja Asing (TKA) dapat dipekerjakan di Indonesia hanya dalamhubungan kerja waktu tertentu dan dalam jabatan tertentu.
Ketentuan inisecara jelas dan tegas menyebutkan bahwa Penggugat sebagai TenagaKerja Asing (TKA) hanya dapat dipekerjakan di Indonesia dengan statussebagai pekerja kontrak (PKWT) dan dengan alasan apapun tidak dapatdipekerjakan dengan status sebagai pekerja tetap (PKWTT);Bahwa dalam hal ini terjadi penyimpangan dalam proses recruitment danpraktek pelaksanaan mempekerjakan Tenaga Kerja Asing (TKA) diIndonesia maka tidak secara otomatis atau demi hukum hubungankerjanya berubah menjadi PKWTT, akan tetapi
ada instansi lain yangberhak dan berwenang untuk mengambil tindakan hukum ataspenyimpangan mempekerjakan Tenaga Kerja Asing (TKA) tersebut danhal ini bukan kewenangan Pengadilan Hubungan Industrial;Bahwa faktanya hubungan kerja antara Penggugat sebagai Tenaga KerjaAsing (TKA) dengan Tergugat sebagai pengusaha sudah sesuai denganketentuan yang berlaku karena telah dilengkapi dengan rencanapenggunaan Tenaga Kerja Asing (RPTKA) dan Izin Menggunakan TenagaKerja Asing (IMTKA) yang telah disanhkan oleh
instansi yangbertanggungjawab di bidang ketenagakerjaan dan instansi lainnya (videBukti T1 sampai dengan T41);Bahwa dalam hal terjadi pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugatsebagai Tenaga Kerja Asing (TKA) maka Tergugat tidak berkewajibanmembayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 156 ayat (2),(3) dan (4).
Ridwan, SE.MM
Tergugat:
1.Coni Dg Ngawing
2.Nursiah Dg Bau
35 — 4
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 30/Pdt.GS/2019/PN Tka. oleh Penggugat tersebut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 30/Pdt.GS/2019/PN Tka tersebut dalam buku register yang berlaku;
3.
30/Pdt.G.S/2019/PN Tka
TakalarPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaNomor Handphone tSelanjutnya disebut TERGUGAT IIPengadilan Negeri Tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar tanggal 11September 2019 Nomor 30/Pdt.GS/2019/PN Tka. tentang Penunjukan Hakim yangMemeriksa dan Mengadili Perkara tersebut;Membaca Penetapan Hakim Tunggal tanggal 11 September 2019 Nomor30/Pdt.GS/2019/PN Tka. tentang Penetapan Hari Sidang;Memperhatikan Surat Pernyataan Penggugat dan para Tergugat tertanggal19 September 2019 tentang pencabutan
Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 30/Pdt.GS/2019/PN Tka. olehPenggugat tersebut;32. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoretperkara perdata gugatan Nomor 30/Pdt.GS/2019/PN Tka tersebut dalam bukuregister yang berlaku;3.
12 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAFRINEDI bin USMAN) dengan Pemohon II (YUSMADIAR binti AMIR) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 1998 di TKA
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di TKA di hadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah TKA pada tanggal 14 November 1998;2.
Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Syafrial karena ayahkandung Pemohon II sedang sakit dengan dihadiri 2 orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Yuspar dan Anto dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai di hadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah TKA;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;4.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November1998 di TKA;3.
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1998di Kecamatan TKA;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Syafrial Bin Amir dan saksi nikah masingmasing bernama Yuspardan Eri;3. Bahwa mahar Pemohon II berupa uang Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai di hadapan Pegawai Pencatat Nikah TKA bernama Sunan;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;5.
ABDULLAH, SH.
Terdakwa:
A. RAHMAN SYAMSU Alias RAHMAN IJAL
436 — 356
IMIP.Bahwa atas komentar dari saksi Azmar Asgar terdakwa selanjutnyatelah merubah sebagian katakata dalam postingannya yaitu tenaga kerja lokalbentrok dgn security alias anjing penjaga PT.IMIP diperusahaan tambang nikelmorowali Sulawesi tengah.. klo pemerintah tdk serius menyelesaikan tuntutanUMSK 20% tenaga kerja lokal maka keberadaan TKA cina menjadi ancamantitik api revolusi ..jgn lagi kalian bilang hoaks, dengan tetap mengugah 4 (empat)buah video demo buruh di PT.
Saksi Endris, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa setahu saksi adanya dugaan tindak pidana dibidang Informasidan Transaksi Elektronik dengan cara menyebarkan berita bohong danmenyesatkan melalui facebook terkait adanya demo di morowali padatanggal 25 Januari 2019 dengan mengatakan bahwa adanya bentrokantara tenaga kerja lokal dengan tenaga kerja TKA asal Cina di PT. IMIPKab. Morowali.
Morowali, Terdakwa membuat postingan yang semula berisikan katakata "Tenaga Kerja lokal bentrok dgn tenagga kerja cina di perusahaantambang nikel Morowali Sulawesi Tengah..klo pemerintan tdk seriusmenyelesaikan konflik tenaga kerja maka keberadaan TKA cina menjadiancaman titik api revolusi..jgn lagi kalian bilang hoaks berdasarkan narasidalam Video tentang aksi demo buruh PT.
IMIP di perusahaantambang nikel Morowali Sulawesi Tengah..klo pemerintan tdk seriusmenyelesaikan Tuntutan UMSK 20 % tenga kerja kerja lokal makakeberadaan TKA cina menjadi ancaman titik api revolusi..jgn lagi kalianbilang hoaks tersebut disertai dengan video terkait kejadian Demo diMorowali, karena Sdr. AZMAN ASGAR salah satu Tim Investigasi dalamdemo buruh kenaikan upah yang terjadi di Morowali.
Selanjutnya narasitersebut dikomentari oleh Azman asgar yang mengatakan beredarnya Videoyang mengatakan tentang aksi puluhan ribu TKA di PT. IMIP kemarin (24/1/19)adalah penyesatan informasi alias Hoax...video yang beredar itu merupakanaksi buruh PT. IMIP yang sedang berlangsung di areal perusahaan denganmembawa tuntutan UMSK (upah minimum sektoral kabupaten) 20%.