Selain itu Tergugat juga mengatangatai Penggugat dengankatakata kasar seperti: bodoh, tolol, tai, anjing, setan, babi;d. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan anak;e. Tergugat tidak menunaikan kewajiban beribadah dan tidak membericontoh ibadah dengan baik kepada Penggugat dan anak sepertishalat, mengaji, berpuasa, dsb.5.

menikah tinggalbersama di Cilodong Depoksampai berpisah.Bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulanMaret 2013 sering terjadipertengkaranBahwa penyebabnya adalahkarena Tergugat penggunanarkoba, Tergugat suka mintauang kepada Penggugat,Tergugat menggadaikanbarangbarang kepunyaanPenggugat, seperti, motor,laptop, emas dan Tergugat sukamelakukan kekerasan terhadapPenggugat, seperti menginjak,menyeret, mencekik, dan sukamengeluarkan katakata kasar,seperti anjing, babi, bodoh, tolol

No. 1226/Pdt.G/2014/PAJPPenggugat, seperti menginjak,menyeret, mencekik, dan sukamengeluarkan katakata kasar,seperti anjing, babi, bodoh, tolol,Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah dan tidakmau menjalankan ajaranagama, seperti, sholat danpuasa.e Bahwa saksi pernah melihatlangsung bekas pertengkaranantara Penggugat denganTergugat pada bulan Maret2013, yaitu ketika Penggugathabis bertengkar denganTergugat, Penggugat menelponsaksi, langsung saksi datang kerumah Penggugat dan Tergugatdi Cilodong

intinya menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak bulan Maret2013, mereka sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat pemakainarkoba, Tergugat mempunyai sifat temperamental, suka minta uang kepadaPenggugat, Tergugat menggadaikan barangbarang kepunyaan Penggugat,seperti, motor, laptop, emas dan Tergugat suka melakukan kekerasan terhadapPenggugat, seperti menginjak, menyeret, mencekik, dan suka mengeluarkankatakata kasar, seperti anjing, babi, bodoh, tolol

Tergugat bersifat tempramen sehingga sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat serta sering berkata kasar sepertibego, tolol dan lainlain;Buz, Tergugat mempunyai wanita lain serta telah menikahdengan wanita tersebut;5.3. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin selama 3 (tiga)tahun;5.4. Tergugat sering berselisih pendapat dalam rumah tanggadengan Penggugat;6.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Keponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak pertengehantahun 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat bersifattempramen sehingga sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat serta sering berkata kasar seperti bego, tolol dan lainlain;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 3201/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Tergugat mempunyai wanita lain serta telah menikahdengan

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak pertengehantahun 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat bersifattempramen sehingga sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat serta sering berkata kasar seperti bego, tolol dan lainlain; Bahwa Tergugat mempunyai wanita lain serta telah menikahdengan wanita tersebut; Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah

8 dari 12, Putusan Nomor 3201/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak sejakpertengehan tahun 2018 yang disebabkan oleh Tergugat bersifat tempramensehingga sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat serta seringberkata kasar seperti bego, tolol

dan sekaranganakanaknya tersebut tinggal bersama Penggugat ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Agustusi tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah mereka mulai sering cekocok dan berselisih yangterus menerus yang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah lahir kepada Penggugat dan tidak adaketerbukaan dalam masalah keuangan, Tergugat suka berkata kasar sepertiberkata anjing, tolol

keterangan pihak keluargaPenggugat atau orangorang yang dekat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan ini adalahsejak bulan Agustusi tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahmereka mulai sering cekocok dan berselisih yang terus menerus yang sebab utamanyadikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah lahir kepadaPenggugat dan tidak ada keterbukaan dalam masalah keuangan, Tergugat suka berkatakasar seperti berkata anjing, tolol

bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah,yang hingga kini belum pernah bercerai, selama membina rumah tangga telah dikarunaianak dua orang, sejak bulan Agustusi tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah mereka mulai sering cekocok dan berselisih yang terus menerusyang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberinafkah lahir kepada Penggugat dan tidak ada keterbukaan dalam masalah keuangan,Tergugat suka berkata kasar seperti berkata anjing, tolol

kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang sering bertengkar sejakbulan Agustusi tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah merekamulai sering cekocok dan berselisih yang terus menerus yang sebab utamanyadikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah lahir kepadaPenggugat dan tidak ada keterbukaan dalam masalah keuangan, Tergugat suka berkatakasar seperti berkata anjing, tolol

perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena masalah ekonomi,Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat bersifat temperamen, Tergugat sering berbuat kasar kepadaPenggugat, seperti dipukul sampai memar dan berdarah hidung, saksimelihat sendiri dan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti kata tolol

perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat:Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena masalah ekonomi,Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat bersifat temperamen, Tergugat sering berbuat kasar kepadaPenggugat, seperti dipukul sampai memar dan berdarah hidung, saksimelihat sendiri dan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti kata tolol

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juli tahun 2010, disebabkan masalah ekonomi,Hal. 8 dari 13 Hal., Putusan Nomor Xxxx/Pdt.G/2019/PA.Bgr.Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat bersifat temperamen, Tergugat sering berbuat kasar kepadaPenggugat, seperti dipukul sampai memar dan berdarah hidung, danTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti kata tolol, anjing,brengsek, dll;3.

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat bersifat temperamenTergugat sering berbuat kasar kepada Penggugat, seperti dipukul sampaimemar dan berdarah hidung, dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti kata tolol, anjing, brengsek, dll, hal ini menunjukkan

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat, yakniperkataan bego dan tolol;c. Tergugat sering mengatakan talak secara lisan kepada Penggugat danmemulangkan Penggugat kepada orang tua Penggugat;d. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) dan telah melaksanakanpernikahan siri dengan Wanita Idaman Lain (WIL) tersebut, hal inidiketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat bahwa Tergugat telahmenikah kembali dengan Wanita Idaman Lain (WIL);5.

, menerangkan :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar .........00. sampaisekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang kreatifdalam mencari pekerjaan sehingga Tergugat kurang maksimal dalammenafkahi keluarga, dalam hal ini Penggugat merasa terbebani dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga; Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat, yakni perkataan bego dan tolol

;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Januari tahun 2013;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang kreatifdalam mencari pekerjaan sehingga Tergugat kurang maksimal dalammenafkahi keluarga, dalam hal ini Penggugat merasa terbebani dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga;; Tergugat sering marah danHalaman 5 dari 12, Putusan Nomor 2104/Pat.G/2018/PA.Cbnberkata kasar kepada Penggugat, yakni perkataan bego dan tolol

diHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 2104/Pat.G/2018/PA.Cbnpersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejakce cae re me sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat kurang kreatifdalam mencari pekerjaan sehingga Tergugat kurang maksimal dalammenafkahi keluarga, dalam hal ini Penggugat merasa terbebani dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga;; Tergugat sering marah dan berkata kasarkepada Penggugat, yakni perkataan bego dan tolol

Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat, yaitu : Tolol sehinggamambuat Penggugat merasa sakit hati;5.

Tng.Orangtua dan mengajarkan adik Penggugat lalu, Tergugat tidak sukadengan alasan yang tidak jelas, lalu Tergugat mengucapkan kata ceraikepada Penggugat; Orangtua Tergugat tidak suka dengan Penggugat,dengan alasan yang tidak bisa diterima, Tergugat pernah berkata kasarkepada Penggugat, yaitu Tolol, Kakak kandung dan ibu dari Tergugatsuka menekan Penggugat secara mental, dengan cara menyindirPenggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar ketika Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar tetapi

saja, namun keduanya sudah tidak rukun sejak awal bulanMaret Tahun 2017 yang lalu; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat marah karena Penggugat pulang kerumahOrangtua dan mengajarkan adik Penggugat lalu, Tergugat tidak sukadengan alasan yang tidak jelas, lalu Tergugat mengucapkan kata ceraikepada Penggugat; Orangtua Tergugat tidak suka dengan Penggugat,dengan alasan yang tidak bisa diterima, Tergugat pernah berkata kasarkepada Penggugat, yaitu Tolol

Penggugatdengan Tergugat sudah tidak mempunyai komunikasi yang baik lagi;Menimbang, bahwa para saksi juga mengetahui penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu karena Tergugat marah karenaPenggugat pulang kerumah orangtua dan mengajarkan adik Penggugat lalu,Tergugat tidak suka dengan alasan yang tidak jelas, lalu Tergugatmengucapkan kata cerai kepada Penggugat; Orangtua Tergugat tidak sukadengan Penggugat, dengan alasan yang tidak bisa diterima, Tergugat pernahberkata kasar kepada Penggugat, yaitu Tolol

Tng.Penggugat; Orangtua Tergugat tidak suka dengan Penggugat, denganalasan yang tidak bisa diterima, Tergugat pernah berkata kasar kepadaPenggugat, yaitu Tolol, Kakak kandung dan ibu dari Tergugat sukamenekan Penggugat secara mental, dengan cara menyindir Penggugat; Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiAwal bulan September Tahun 2017 yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat pisah rumah dan pisah ranjang dan sampai saat initidak pernah berbaikan dan bersatu kembali

G/2020/PA.Tng.4.5.Tergugat ketika bertengkar dengan Pengugat, Tergugat seringberkata kasar, bernada tinggi dan merendahkan Penggugat,seperti; namanama binatang, goblok, setan, tolol, dan bego;4.6.Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,seperti; menampar, menendang, menginjak badan Penggugat;4.7.Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat sejak bulan Nopember 2018;5.Bahwa, puncaknya pada bulan Nopember 2018 dimana terjadipertengkaran antara Penggugat dan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun semenjak Nopember 2013 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mabukmabukan, kurangbeinisiatif dalam persoalan keuangan, Tergugat kurang dalammemberikan perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat,Tergugat sering berkata kasar, bernada tinggi dan merendahkanPenggugat, seperti mengatakan binatang, goblok, setan, tolol

Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihnan Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mabukmabukan, kurangbeinisiatif dalam persoalan keuangan, Tergugat kurang dalammemberikan perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat,Tergugat sering berkata kasar, bernada tinggi dan merendahkanPenggugat, seperti mengatakan binatang, goblok, setan, tolol, danbego, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, seperti; menampar, menendang, menginjak badanPenggugat, Tergugat sudah tidak memberikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2013 yanglalu sering terjadi perselisinhan pertengkaran disebabkan penyebabperselisihan Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatmabukmabukan, kurang beinisiatif dalam persoalan keuangan,Tergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar, bernada tinggidan merendahkan Penggugat, seperti mengatakan binatang,goblok, setan, tolol, dan bego, Tergugat

Bahwakatakata yang ditulis (upload) Terdakwa pada akun Path FLORENCESIHOMBING yaitu :e Jogja Miskin, Tolol dan Tak Berbudaya. Temanteman JakartaBandung,jangan mau tinggal di Jogja.e Orang jogja bangsat. Kakak mau beli Pertamax 95 mentangmentang pakemotor harus antri di jalur mobil trus gak dilayani. Malah disuruh antri di jalurmotor yang stuck panjangnya gak ketulungan. Diskriminasi.

Statustersebut dapat disebarkan (repath) oleh pengguna media sosial Path temanFLORENCE SIHOMBING, serta dapat di Screen Capture (tangkapan layaryang diabadikan) oleh pengguna media sosial Path yang berstatus temandengan FLORENCE SIHOMBING sehingga status tersebut dapat disebarkanpada media sosial lain dan bisa dibaca oleh pengguna media sosial lain yangbukan teman pada Akun Path FLORENCE SIHOMBING.Bahwa status atau tulisan Terdakwa yang menyebut kata JOGJAMISKIN, TOLOL DAN TAK BERBUDAYA dan ORANG

No. 2580 K/PID.SUS/2015Bahwa status atau tulisan Terdakwa yang menyebut kata JOGJAMISKIN, TOLOL DAN TAK BERBUDAYA. TEMANTEMAN JAKARTABANDUNG, JANGAN MAU TINGGAL DI JOGJA jelas menyebut nama kotadalam wilayah atau Daerah Istimewa Yogyakarta yang identik dengan etnissuku Jawa Jogja.

bulan, telah tepat dan tidak salah menerapkanhukum; Bahwa putusan Judex Factie telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu Terdakwa yang melihat dan membaca beritadi media elektronik tentang antrian Terdakwa menggunakan sepeda motor diPom Bensin Lempuyangan Baciro pada jalur mobil, Terdakwa dengan emosidan kecewa balas menulis pada media social path miliknya, diantaranyadengan katakata, Jogja miskin, tolol

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun namun sejak awal Januari 2017ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, yang penyebabnya adalah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengan Wanita IdamanLain yang bernama Nadya, dan Tergugat jarang memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat, serta Tergugat sering berkata kasar (Sia, aing,tolol

seibu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2016 di Bogor Timur, Kota Bogor; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul dan berumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di , Kabupaten Bogor dan telahdikaruniai anak satu orang; Bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan apabilabertengkar Tergugat mengucapkan kata kasar kepada Penggugatseperti tolol

mediasisebagaimana diatur dalam pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian dengan alasan bulan Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan Wanita Idaman Lain yang bernama Nadya, dan Tergugatjarang memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat, serta Tergugat seringberkata kasar (sia, aing, tolol

Tergugat ketika emosi sering berkata kasar kepada Penggugat sepertiberkata (bego,tolol);5. Bahwa, selanjutnya pada bulan Oktober tahun 2009, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sahdan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib);6.

JB.ketika emosi sering berkatakata kasar kepda Penggugat sepertiberkata bego, tolol; Bahwa, puncak pertengkaran pada bulan Oktober 2009,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tanpa memberi khabarsekarang tidak diketahui keberadaan Tergugat di walayah RepublikIndonesia (Ghaib); Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mencarialamat Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi dapat menerangkan dengan melihat, mendengardan mengetahui sendiri:2.

Jakarta Barat dan telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Juli 2005 sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat jarangpulang ke rumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas,Tergugat memberikan nafkah lahir tidak mencukupi kebutuhankeluarga, hanya diberikan Rp 1.000.000, (satu juta rupiah setiapbulan dan Tergugat ketika emosi sering berkatakata kasar kepdaPenggugat seperti berkata bego, tolol

Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat dan telahdikaruniai anak 3 orang; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2005 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyakarena Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama tanpa alasanyang jelas, Tergugat memberikan nafkah lahir tidak mencukupi kebutuhankeluarga, hanya diberikan Rp 1.000.000, (satu juta rupiah setiap bulan danTergugat ketika emosi sering berkatakata kasar kepda Penggugat sepertiberkata bego, tolol

Tergugat kerap berkata kasar kepada Penggugat seperti bego,tolol, binatang;C. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat sehingga Penggugat yang bertanggungjawab;d. Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggaterhadap anak dan Penggugat dalam hal nafkah lahir;5.

No. 2878/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai pecah yang sebab utamanya dikarenakanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberikan nafkah lahir yanglayak kepada Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain ( wil ) dan kalau bengkar Tergugat sering berkata kasar,seperti kata bego, tolol dan lain sebagainya yang menyakitkan hatiPenggugat ;Bahwa

VIII RT 009 RW 003 B/26,Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan ; Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai pecah yang sebab utamanya dikarenakanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberikan nafkah lahir yanglayak kepada Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain ( wil ) dan kalau bengkar Tergugat sering berkata kasar,seperti kata bego, tolol

mendengarkan keterangan pihak keluarga Penggugatatau orangorang yang dekat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah dikarenakan sejak bulan Agustus tahun 2006 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai pecah yang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonomidimana Tergugat jarang memberikan nafkah lahir yang layak kepada Penggugatdan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain ( wil ) dan kalau bengkarTergugat sering berkata kasar, seperti kata bego, tolol

Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat, contohnyaBEGO, TOLOL;4.4. Tergugat tidak terouka terhadap penggugat dalam masalah ekonomi;4.5. Sejak bulan Nopember 2017, Tergugat sudah tidak memberkan nafkahlahir dan bathin terhadap Penggugat;4.6.Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahTangga dengan Tergugat;.

tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Mei 2004 sampai Oktober2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memliki wanitaidaman lain yang diketahui oleh Penggugat dengan melihat sendiri dandiakui oleh Tergugat, sehingga membuat Penggugat merasa tidaknyaman menjalin rumah tangga dengan Tergugat; Tergugat kurangdalam memberi nafkah untuk kebutuhan rumah dan untuk memenuhikebutuhan tersebut Penggugat bekerja; Tergugat sering berkatakatakasar terhadap Penggugat, contohnya BEGO, TOLOL

2004 sampai Oktober2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memliki wanitaidaman lain yang diketahui oleh Penggugat dengan melihat sendiri dandiakui oleh Tergugat, sehingga membuat Penggugat merasa tidaknyaman menjalin rumah tangga dengan Tergugat; Tergugat kurangdalam memberi nafkah untuk kebutuhan rumah dan untuk memenuhiHalaman 5 dari 13, Putusan Nomor 5233/Pat.G/2018/PA.Cbnkebutuhan tersebut Penggugat bekerja; Tergugat sering berkatakatakasar terhadap Penggugat, contohnya BEGO, TOLOL

Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Mei 2004sampai Oktober 2017 yang disebabkan oleh Tergugat memliki wanita idamanlain, diketahui oleh Penggugat dengan melihat sendiri dan diakui oleh Tergugat,sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman menjalin rumah tanggadengan Tergugat, Tergugat kurang dalam memberi nafkah untuk kebutuhanrumah dan untuk memenuhi kebutuhan tersebut Penggugat bekerja, Tergugatsering berkatakata kasar terhadap Penggugat, contohnya BEGO, TOLOL

itu saksi korbanAditia Bin Junaidi sedang menggiling kelapa dan meletakkan jaketnya di kursidiatas baju saksi korban Aditia Bin Junaidi, lalu terdakwa merasa tidak senangdan meletakkan jaket milik saksi korban Aditia Bin Junaidi tersebut dibawahlantai, kemudian setelah saksi korban Aditia Bin Junaidi selesai menggilingkelapa saksi korban Aditia Bin Junaidi merasa tidak terima karena jaket miliknyaterdakwa letakkan di lanatai, lalu saksi korban Aditia Bin Junaidi berkata kepadaterdakwa Kamu ini tolol

MetroPusat Kota Metro terdakwa dengan saksi terjadi cekcok mulut dibelakang rumahmertua terdakwa, pada waktu itu saksi sedang menggiling kelapa danmeletakkan jaketnya di kursi diatas baju saksi korban Aditia Bin Junaidi, laluterdakwa merasa tidak senang dan meletakkan jaket milik saksi korban AditiaBin Junaidi tersebut dibawah lantai, kemudian setelah saksi selesai menggilingkelapa saksi merasa tidak terima karena jaket miliknya terdakwa letakkan dilantai, lalu saksi berkata kepada terdakwa Kamu ini tolol

/PN.M.miliknya terdakwa letakkan di lantai, lalu saksi Aditia Bin Junaidiberkatakepada terdakwa Kamu ini tolol seharusnya mikir kalaumau dihormati, hormati dulu orang lain, kemudian terdakwamenjawab Nanti saya tusuk kamu, kemudian terdakwa masuk kedalam kamar dan mengambil sebilah keris dari lemari baju danmembawa keluar, lalu terdakwa menghunuskan keris tersebut ke arahsaksi Aditia Bin Junaidi, kemudian saksi Aditia Bin Junaidi keluarrumah dan sambil terus marahmarah, lalu karena terdakwa tidaksabar

Tergugat dalam menyelesaikan persoalan rumah tangga sering mengedepankanamarah seperti : pada saat bertengkar dengan Penggugat membahas keuangan,Tergugat mengeluarkan perkataan kasar (seperti (maaf) : Tolol, bego, dan lainsebagainya), bahkan sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatseperti : memukul, menampar, menjambak, dan mencekik pakai mukena;b. Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yang tidak dapat ditinggalkan seperti :berjudi;c.

Tergugat dalam menyelesaikan persoalan rumah tangga sering mengedepankan amarahseperti : pada saat bertengkar dengan Penggugat membahas keuangan, Tergugatmengeluarkan perkataan kasar (seperti (maaf) : Tolol, bego, dan lain sebagainya),bahkan sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat seperti : memukul,menampar, menjambak, dan mencekik pakai mukena;b. Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yang tidak dapat ditinggalkan seperti : berjudi;c.

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepadaPenggugat dalam hal ini pelacur, bego, dan tolol;b. Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahirkepada keluarga dalam hal ini Tergugat hanya memberikannafkah lahir sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan sedangkan keperluan keluarga perbulannyasebesar Rp 4. 000.000, (empat juta rupiah), sehinggaPenggugat merasa terbebani dalam memenuhi kebutuhanrumah tangga;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1221/Pdt. G/2018/PA.Tng.c.

Mean 4 Nomor 140,RT. 001 RW. 003, Kelurahan Karang Timur, Kecamatan KarangTengah, Kota Tangerang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa Setahu saksi awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun keduanya terlihat sudah tidak rukun sejakFebruari 2012 disebabkan, Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat dalam hal ini pelacur, bego, dan tolol,Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadakeluarga;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar

003No. 140 Kelurahan Karang Timur, Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang;, dengan di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa Setahu saksi awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun keduanya terlihat sudah tidak rukun sejakFebruari 2012 disebabkan, Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat dalam hal ini pelacur, bego, dan tolol

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Februari2012 sering terjadi perselisihan pertengkaran disebabkan Tergugatsering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam hal inipelacur, bego, dan tolol, Tergugat kurang maksimal dalammemberikan nafkah lahir kepada keluarga; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil: Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan

Kemudian Tergugat suka egodengan pendapatnya dan selalu ingin menang sendiri.Bahwa saat bertengkar Tergugat suka berkata kasar seperti sukamengucapkan katakata binatang dan berkata tolol, tai kepadaPenggugat. Kemudian suka bersikap kasar dan melakukan kekerasanfisik berupa memukul Penggugat. Kemudian Tergugat juga seringmengusir Penggugat dari rumah.Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namunPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak + 3 tahun yanglalu.

Kemudian Tergugat suka egodengan pendapatnya dan selalu ingin menang sendiri.* Bahwa saat bertengkar Tergugat suka berkata kasar seperti sukamengucapkan katakata binatang dan berkata tolol, tai kepadaPenggugat.

Kemudian saatbertengkar Tergugat suka berkata kasar seperti suka mengucapkan katakata binatang dan berkata tolol, tai kepada Penggugat serta suka bersikapkasar dan melakukan kekerasan fisik berupa memukul PenggugatKemudian Tergugat juga sering mengusir Penggugat dari rumah;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan pula bahwaPenggugat dan Tergugat masih tinggal serumah namun sudah berpisahranjang sejak + 3 (tiga) tahun yang lalu hingga sekarang, dan sejak pisahranjang komunikasi antara Penggugat dan

Kemudian saatbertengkar Tergugat suka berkata kasar seperti suka mengucapkan katakata binatang dan berkata tolol, tai kepada Penggugat serta sukabersikap kasar dan melakukan kekerasan fisik berupa memukulPenggugat.

Tergugat bersifat tempramen dan sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti berkata Ajing, Sia, Tolol, Bego, dll;Halaman 2 dari 14 halaman, putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Bgr6.

bernama Lili, Aini, dan saksi ketahuiklarena saksi bersama anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaClaudia memrgoki Tergugat bersama perempuan lain di rumahperempuan tersebut selain itu saksi pernah melihat Tergugat bepergiandengan perempuan lain, serta dari penyampaian Penggugat kepadasaksi, dan Tergugat telah dibelikan mobil oleh perempuanselingkuhannya itu, selain itu Tergugat juga suka berkata kasar jorokkepada Penggugat seperti dengan ucapan anjing, Sia (bahasa sundayang kasar yang berarti Kamu, tolol

ZoeyPutra Muhammad Al Gzazali, dan sejak Januari 2018 telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat menjalin hubunganatau berselingkuh dengan wanita lain bernama Lili, Aini dan Jiis,selain ituTergugat bersifat tempramental dan sering berkata kasar kepada Penggugatdengan mengucapkan katakata seperti anjing, tolol, dan bego, dll dan akhirnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah sejak 28 Mei 2019 Tergugattelah meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama, sehingga

Zoey Putra Muhammad Al Gzazali, saat ini ketiganya tinggalbersama Penggugat ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun kemudian sejak awal tahun 2018 sering terjadipertengkaran dan tidak rukun lagi ; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat telah menjalinhubungan dengan wanita lain dan sering berkata kasar kepada Penggugatdengan ucapan Sia (bahasa sunda berarti kamu), bego, tolol dan lainnya ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah karena Tergugatmeninggalkan

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti Tolol,Bodoh, Anjing, dll;3.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti Tolol,Bodoh, Anjing, adalah juga tidak benar sama sekali;Apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat suka melawan, Penggugat kelewat berani, Penggugatkurang patuh kepada Tergugat. Seharusnya sebagai seorangwanita Penggugat harus bersikap yang lemah lembut, santun dantaat, sehingga tidak menimbulkan amarah bagi Tergugat yangberakibat Tergugat berkata kasar seperti Tolol, dan Bodoh ;3.

purnawirawan polri seharusnyabisa melindungi dan mengayomi keluarga dengan baik dan sabar.Bukan temperamentalnya yang ditunjukkan kepada penggugat.Kalau dibilang tergugat mendidik terhadap penggugat apakahpantas dengan tutur kata yang kasar padahal penggugat tidakpernah melakukan kesalahan yang sangat fatal, tidak pernah samasekali.Tetapi tergugat selalu berkata kasar dan sering membentakbentak terhadap penggugat, hal seperti inilah yang penggugat tidakbisa terima.Benar tergugat sering berkata tolol

Tergugat juga membantah sering berkatakasar, Penggugat sering melawan, Penggugat kelewat berani, seharusnyamenurut Tergugat bersikap lemah lembut sehingga tidak menimbulkanamarah bagi Tergugat sehingga Tergugat berkata tolol, bodoh.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejakbulan Juli 1986, disebabkan Tergugat mempunyai sifat tempramentaldan sering membentakbentak Penggugat, Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperti "tolol, "bodoh, anjing, dan lainlain,Tergugat sering melakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga),Putusan Nomor 2151/Padt. G/2020/PA. Ckr Halaman 26 dari 31akibatnya sejak tanggal 03 Agustus 2020, Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang hingga sekarang ini3.

sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antaralain :Bahwa komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baikdalam urusan rumah tangga;Bahwa Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat seperti : memukul PenggugatBahwa Tergugat kurang makismal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada anakanakBahwa Tergugat suka berkata kasar dan membentak kepada Penggugatseperti : goblok, tolol

terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan Bahwa komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak baik dalam urusan rumah tangga; Bahwa Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada Penggugat seperti : memukul Penggugat Bahwa Tergugat kurang makismal dalam mencurahkan rasakasih sayang kepada anakanak Bahwa Tergugat suka berkata kasar dan membentak kepadaHalaman 4 dari 13 Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA.Bks.Penggugat seperti : goblok, tolol

Bahwa Tergugat suka berkata kasar dan membentak kepadaPenggugat seperti : goblok, tolol, dll Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinsejak tahun 2014 sampai sekarang; Bahwa Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL)diketahui Penggugat dari sosial media Facebook; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai

jikaantara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisihdan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumahBahwa komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baikdalam urusan rumah tangga;Bahwa Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) kepada Penggugat seperti : memukul PenggugatBahwa Tergugat kurang makismal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada anakanakBahwa Tergugat suka berkata kasar dan membentak kepada Penggugatseperti : goblok, tolol

Tergugat pernah berkata yang tidak sepantasnyadiucapkan kepada Penggugat, seperti anjing, tolol dan lainlain;5.2. Tergugat kurang menghargai keluarga Penggugat;5.3. Tergugat kurang perhatian dan kurang perduli terhadapPenggugat;5.4, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurangbaik;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;7.

dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikarunial Seorang anak bernama ANAK;Halaman 4 dari 9 Ptsn.No.6433/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa sejak 4 (empat) tahun yang lalu, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat pernah berkata yang tidak sepantasnya diucapkankepada Penggugat, seperti anjing, tolol

orang lain sebagai wakil atau kuasanya,sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya kepada Tergugat terlebin dahuluharus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah gugatan ceraidengan alasan alasan karena sejak bulan Januari 2017 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pernah berkata yangtidak sepantasnya diucapkan kepada Penggugat, seperti anjing, tolol