dengancara bergantian, dan ketika penjaga kebun datang terdakwa danNgadi tertangkap sedangkan Edi berhasil melarikan diri;e Bahwa sebelum tertangkap terdakwa ada mengambil buah sawit PT.Socfindo pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 bersama denganTurimin;e Bahwa terdakwa tidak ada memdapat izin dari PT.Socfindomengambil buah sawit tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan bukti surat sebagai berikut:e Catatan Putusan perkara cepat atas nama terdakwa dan Turimin

cara mengegrek dengancara bergantian, dan ketika penjaga kebun datang terdakwa danNgadi tertangkap sedangkan Edi berhasil melarikan diri;Bahwa barang bukti 1 (satu) buah egrek adalah alat yangdipergunakan terdakwa dan 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawitadalah barang yang telah diambil terdakwa;Bahwa sebelum tertangkap terdakwa ada mengambil buah sawit PT.Socfindo pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 bersama denganTurimin;Bahwa berdasarkan Catatan Putusan perkara cepat atas namaterdakwa dan Turimin

terdakwa dan Turimin telah diputus masingmasing selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan 4 (empat)bulan;Bahwa terdakwa tidak ada memdapat izin dari PT.Socfindomengambil buah sawit tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;denganMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih

TURIMIN ) Rp.18.000.000. (delapan belas juta rupiah).e Sekretaris Daerah Kota Jambi ( Drs. H. HASAN BASRIAGUS ) Rp. 13.500.000. (tiga belas belas juta lima ratur riburupiah)Pada tahun 2007 diterima oleh :e Walikota Jambi ( Drs. ARIFIN MANAF ) Rp.36.000.000.(tiga puluh enam juta rupiah).e Wakil Walikota Jambi ( Alm. Drs. TURIMIN ) Rp.18.000.000. (delapan belas juta rupiah).e Sekretaris Daerah Kota Jambi ( Drs. H. HASAN BASRIAGUS ) Rp. 18.000.000.

TURIMIN ) Rp.36.000.000. (tiga puluh enam juta rupiah).Sekretaris Daerah Kota Jambi (Drs. H. HASAN BASRIAGUS ) Rp. 39.000.000.

Turimin, dan 3. Sekretaris Daerah (Sekda) Kota JambiHal 63 dari 94 halaman, Putusan No.15/Pid.SUS//2013/PT.JBI.yaitu Drs. H.

Turimin sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), dan 3. Sekretaris Daerah (Sekda) KotaJambi yaitu Drs. H. Hasan Basri Agus sebesarRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa keterangan saksi Ir. H.

Turimin, dan 3. SekretarisDaerah (Sekda) Kota Jambi yaitu Drs. H.

Turimin, dan 3. Sekretaris Daerah(Sekda) Kota Jambi yaitu Drs. H.

ARIFIN MANAF,almarhum TURIMIN dan Drs.H.

TURIMIN dan Drs. H.

TURIMIN (masyarakat pekon sidoharjo) danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus daun ganja Kering, 1(satu) bundle kertas papir rokok, 2 (dua) buah punting rokok bekashisab, 1 (satu) buah plastic klip bekas pakai, 1 (satu) buah kaca pirekbekas pakai, 2 (dua) buah alat hisab sabu, 3 (tiga) buah sedotan, 2 (dua)buah skop terbuat dari sedotan, 1 (satu) buah sumbu terbuat dari jarumdan kertass alumunium foil pembungkus rokok, 3 (tiga) buah korek api, 1(satu) buah cotton bud, 1 (unit) handphone

Turimin(masyarakat Pekon Sidoharjo);Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan tersebut ditemukan barangbukti 1 (satu) bungkus daun ganja kering, 1 (satu) bundel kertas papirrokok, 2 (dua) buah puntung rokok bekas hisap, 1 (Satu) buah plastik klipbekas pakai, 1 (satu) buah kaca pirek bekas pakai, 2 (dua) buah alathisap sabu, 3 (tiga) buah sedotan, 2 (dua) buah skop terbuat dariPutusan Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 11 dari 23sedotan, 1 (satu) buah sumbu terbuat dari jarum dan kertas aluminiumfoil

Turimin (masyarakat PekonSidoharjo), ditemukan barang bukti 1 (satu) bungkus daun ganja kering, 1(satu) bundel kertas papir rokok, 2 (dua) buah puntung rokok bekashisap, 1 (satu) buah plastik klip bekas pakai, 1 (satu) buah kaca pirekbekas pakai, 2 (dua) buah alat hisap sabu, 3 (tiga) buah sedotan, 2 (dua)buah skop terbuat dari sedotan, 1 (satu) buah sumbu terbuat dari jarumdan kertas aluminium foil pembungkus rokok, 3 (tiga) buah korek api, 1(satu) buah cotton bud, 1 (unit) handphone merk Xiaomi

. , lahir 29 Oktober 1997.Benar saya tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon ada masalsahsetelah ke Pengadilan.Benar penyebabnya karena Termohon tidak patuh dan hormat kepadaPemohon dan mempnyai hubungan dengan lakilaki lain.Benar saya tahu karena saya pernah lihat Termohon berboncengandengan lakilaki tersebut, namanya mas Turimin, semua tetangga dekatrumah juga sudah mengetahui Termohon selingkuh.Benar Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah, namun sudahtidak tinggal sekamar sejak 2 tahun yang

adalahsebagai adik kandung Pemohon ;Benar hubungan antara Pemohon dan Termohon dengan adalah suamiisteri.Benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak,bernama .......... , lahir29 Oktober 1997.e Benar saya tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon ada masalsahsetelah ke Pengadilan.e Benar penyebabnya karena Termohon tidak patuh dan hormat kepadaPemohon dan mempnyai hubungan dengan lakilaki lain.e Benar saya tahu karena saya pernah lihat Termohon berboncengandengan lakilaki tersebut, namanya mas Turimin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Pujianti binti Paryono Al Turimin alias Turimin Al Paryon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Didi Rahmat Prabowo bin Rahmat Budiwinarso alias Surasno;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Turimin, dan 3. SekretarisDaerah (Sekda) Kota Jambi yaitu Drs. H.

Turimin, dan 3. Sekretaris Daerah(Sekda) Kota Jambi yaitu Drs. H.

Turimin, dan 3. Drs. H.

TURIMIN dan Drs. H.

Riduwan Fattah, Saksi PuguhHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2019/PN Mre.Suryadi Bin Turimin, dan Saksi Andre Sudirman Bin Erlan yang merupakananggota Polsek Gelumbang. Kemudian dilakukan pemeriksaan atas dir!terdakwa ditemukan barangbarang berupa 1 (satu) buah tas selempangwarna hitam merk Gress yang berisikan 1 (Satu) buah Handphone merkXiaomi warna putih, 1 (Satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buah dompetemas warna merah, 1 (Satu) bal plastic klip.

Riduwan Fattah,Saksi Puguh Suryadi Bin Turimin, dan Saksi Andre Sudirman disekitarrumah dan ditemukan barangbarang berupa 1 (Satu) buah tas selempangwarna hitam merk Gress, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warnaputih, 1 (Satu) paket sabusabu ukuran besar dengan berat netto0,679gram dan 1 (satu) paket sabusabu ukuran kecil dengan berat 0,077 gram,yang keseluruhannya disembunyikan oleh terdakwa di dalam hordengwarna hijau;Bahwa terdakwa telah melakukan transaksi jualbeli narkotika jenis sabutersebut

Riduwan Fattah, Saksi Puguh SuryadiBin Turimin, dan Saksi Andre Sudirman Bin Erlan yang merupakananggota Polsek Gelumbang. Kemudian dilakukan pemeriksaan atas dir!terdakwa ditemukan barangbarang berupa 1 (satu) buah tas selempangwarna hitam merk Gress yang berisikan 1 (Satu) buah Handphone merkXiaomi warna putih, 1 (Satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buah dompetemas warna merah, 1 (Satu) bal plastic klip. Kemudian dilakukan kembalipemeriksaan oleh Saksi Rahmad Mauludin, S.H Bin Ir. H.

Riduwan Fattah,Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2019/PN Mre.Saksi Puguh Suryadi Bin Turimin, dan Saksi Andre Sudirman disekitarrumah dan ditemukan barangbarang berupa 1 (Satu) buah tas selempangwarna hitam merk Gress, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warnaputih, 1 (Satu) paket sabusabu ukuran besar dengan berat netto0,679gram dan 1 (Satu) paket sabusabu ukuran kecil dengan berat 0,077 gram,yang keseluruhannya disembunyikan oleh terdakwa di dalam hordengwarna hijau;Bahwa berdasarkan Berita

Saksi Puguh Suryadi bin Turimin, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan saksi danrekan rekan sesama anggota pada Polsek Gelumbang melakukanHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2019/PN Mre.penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdra Gusti Susanto Bin Burhankarena memiliki dan menyimpan narkotika jenis shabu; Bahwa Saksi dan rekan rekan sesama anggota pada PolsekGelumbang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

Manis Lara Niasan Binti Nasrun) dan saksi mengenal Terdakwa hanya sebatas tetangga; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 saat sedang berada ditempat kerja,saksi Turimin Bin Neadiman dihubungi oleh anaknya (saksi Siti Supiana BinttTurtmin) memberitahukan bahwa telah terjadi pembunuhan terhadap adik saks1,maka saksi bersama saksi T'urimin pun langsung pulang ke rumah; Bahwa saksi tnggal serumah bersama adik saks1 (korban) dan Ibu kandung saksi(saksi Sitt Marhani Binti Tugiman) di Jl.

sudah diterima diAkademi Bidan Pekanbaru, hanya tingeal menungeu masuk untuk kuliah; Bahwa antara anak saksi (korban) dengan terdakwa tidak pernah ada selisihpaham, akan tetapi 3 (tiga) hart sebelum kejadian, pandangan Terdakwa terhadapanak saksi sudah lain beda dart biasanya, tapi saksi tidak tahu pasti apa penyebabnya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi TURIMIN

Bin NGADIMAN: Bahwa saksi adalah rekan kerja saksi Nasriawan Bin Nasrun; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 saat sedang bekerja menoreh karet,saksi ditelpon oleh anak saksi yakni saksi Sitt Supiana Bintt Turimin denganmengatakan balek cepat, int Manis kaya gint kasihan, cepat balek sama maswawan; Bahwa setelah itu saksi langsung bersama saksi Nasriawan Bin Nasrunberboncengan menuju ke rumah korban di Jl.

Bin Ngadiman, saksi Siti Supiana Binti Turimin,saksi Syafriadi Bin Umar Hasan maupun saksi Siti Habibah secara bersamasamamenerangkan bahwa saatkorban ditemukan dalam keadaanmasih memakai bajulengkap (kaos warna Hitam dan celana panjang traming) tapi basah serta terdapatbeberapa luka diantaranya dibagian wajah memar, Pipi sebelah kiri dan kananmemar, dibagiantelinga sebelah kanan memar dan padabagian mulutmengeluarkan darah.

Setelah korban sudah tidak bernafas atau tidak bernyawa lagi,Terdakwa langsung pulang ke rumah Terdakwa untuk berfikir menghilangkan jejak; a= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nasriawan Bin Nasrun,saksi Siti Marhani Binti Tugiman, saksi Turimin Bin Ngadiman, saksi SitiSupiana Binti Turimin, saksi Syafriadi Bin Umar Hasan maupun saksi Siti32Habibah secara bersamasama menerangkan bahwa saat korban ditemukan dalam keadaanmemakai baju lenekap (kaos warna Hitam dan celana panjane training

mengulanginya lagiSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa EDI SUPIRYANTO SAPUTRA BIN MARSUM secara bersamasama dengan Hendra Purwana Als Ya Bin Turimin

Hendra Purwana berperan sebagai joki atau pengendarasepeda motor; Bahwa sepengetahuan saksi jumlah uang yang hilang sebesar Rp248.895.000,( dua ratus empat puluh delapan juta delapan ratus Sembilanpuluh lima ribu rupiah); BahwaTerdakwa Edi Supiryanto pernah bekerja sebagai tenaga honor diKantor Pemberdayaan Perempuan tersebut dan kemudian berhenti; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan yangmenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut;8.HENDRA PURWANA ALS YA BIN TURIMIN

atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Edi Supiryantodipersidangan yang menerangkan bahwa menurut Terdakwa tujuan saksi EprilLailah menghubungi saksi melalui handphone dan memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa saudara Rimawati selaku bendahara melakukan pencairandana kantor Pemberdayaan Perempuan Kabupaten Musi Rawas adalah untukmenyuruh Terdakwa melakukan perampokan, lalu selanjutnya Terdakwa EdiSupiryanto Saputra Bin Marsum bersama dengan saksi Hendra Purwana Als YaBin Turimin

menggunakan helm dan penutup muka dan berada dibelakang saksiRimawati dan memotong tali ransel tersebut dengan pisau, saksi Rimawatiberusaha memegang tas ransel tersebut akan tetapi Terdakwa Edi SupiryantoSaputra mengarahkan pisaunya kepada saksi Rimawati sehingga tas tersebutterlepas dan jatuh , lalu Terdakwa Edi Supiryanto Saputra mengambil ranseltersebut lalu melarikan diri melalui pintu samping yang telah ditunggu denganmenggunakan Honda CBR No.Pol BG 2944 HO oleh saksi Hendra Purwana AlsYa Bin Turimin

Pid.B/2017/PN.LIg.kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannya telah terbukti;Ad.6 Perbuatan itu dilakukan oleh dua orang secara bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa bahwa perbuatan pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa EdiSupiryanto Saputra Bin Marsum bersamasama dengan saksi Epril Lailah dansaksi Hendra Purwana Als Ya Bin Turimin

No. 166/Pid.B/2016/PN Gns. hal 2memutus perkara ini, telah mengambil Perhiasan Emas berkadar 24 (dua puluhempat) Karat sejumlah satu buah kalung dengan berat sepuluh gram, satubuah gelang seberat sepuluh gram dan satu buah cincin seberat tujuh gram,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan SRI RAHAYU Binti TURIMIN,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah

darimobil yang dikendarai terdakwa dan langsung menuju ke rumah korban, sementaraterdakwa diperintahkan USMANTO untuk tetap menunggu di mobil, setelah sampaidi rumah korban, USMANTO, YOSEP, YOGI dan satu orang lagi yang tidak dikenallangsung mendobrak pintu rumah korban hingga rusak dan terbuka denganmenggunakan balok kayu yang panjangnya lebih kurang 1,5 (satu koma lima) meterdan langsung masuk ke dalam rumah dan bertemu saksi korban SRI RAHAYU Bintilangsung mengikat saksi korban SRI RAHAYU Binti TURIMIN

No. 166/Pid.B/2016/PN Gns. hal 3satu buah kalung dengan berat sepuluh gram, satu buah gelang seberatsepuluh gram dan satu buah cincin seberat tujuh gram yang pada saat itu masihdikenakan saksi korban SRI RAHAYU Binti TURIMIN, setelah mengambil barangbarang tersebut USMANTO, YOSEP, YOGI dan satu orang lagi yang tidak dikenallangsung pergi meninggalkan rumah korban dan sempat melepaskan tembakansebanyak 2 (dua) kali saat berada diluar rumah korban dan langsung menuju kemobil yang dikendarai terdakwa

dan saksi AFRIZAL FLUBIS dengan menggunakan taplak meja dan mengambil perhiasan emas berupasatu buah kalung dengan berat sepuluh gram, satu buah gelang seberatsepuluh gram dan satu buah cincin seberat tujuh gram yang pada saat itu masihdikenakan saksi korban SRI RAHAYU Binti TURIMIN, setelah mengambil barangbarang tersebut USMANTO, YOSEP, YOGI dan satu orang lagi yang tidak dikenallangsung pergi meninggalkan rumah korban dan sempat melepaskan tembakansebanyak 2 (dua) kali saat berada diluar rumah

;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangan dibawah sumpah dalampersidangan yaitu sebagai berikut :SaksiKesatu Sri Rahayu Binti Turimin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengambil perhiasan milik saksi pada hari Kamis tanggal 18Februari 2016 sekira pukul 02.30 WIB bertempat di rumah saksi di JalanEmpat Lima RT/RW 005/005 Kampung Bandar Agung Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jari bin Turimin) terhadap Penggugat (Misti binti Kusroji) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah

O02 Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANJari Bin Turimin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, terakhir bertempat tinggal di Desakaranggambas Rt.02 Rw. 05 Kecamatan Padamara KabupatenPurbalingga, sekarang tidak diketahui lagi alamatanya yangjelas baik di dalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Jari bin Turimin) kepadaPenggugat (Misti binti Kusroji)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( WARKO bin SUNARJO ) terhadap Penggugat ( DIMAH DARYATI binti NAMIARTO TURIMIN );---------4.

PUTUSANNomor PoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :DIMAH DARYATI binti NAMIARTO TURIMIN, umur 26 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman RT.05 RW. 05 Desa Dermaji KecamatanLumbir Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANWARKO bin SUNARJO,

Sustiyan binti Turimin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanIndustri, tempat kediaman di Jatibedug RT.OO1 RW. 007 Desa PurworejoKecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1997, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 0186/Pdt.G/2019/PA Wng Bahwa setelah menikah

Penggugat tersebut tidak dibantaholeh Tergugat karena tidak pernah hadir di depan persidangan, makaketidakhadiran Tergugat tersebut dapat ditafsirkan bahwa Tergugat telahmengakui secara diamdiam alasan Penggugat tersebut, dengan demikianalasanalasan/dalil Penggugat dianggap benar, namun demikian karenaperkara ini termasuk sengketa perkawinan, Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu Sustiyan binti Turimin

TUMIRAN bin TURIMIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Kebonsari RT 02 RW 03, Desa Tanjungsari Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember, dibawah sumpahsaksi pertama memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa, saksi kenal dengan pemohon' karena saksi adalah sebagaisaudara sepupu pemohon;b.

Kepala Desa Tegalwangi dan surat pernyataanWaris yang diketahui Kepala Desa Tegalwangi dan Camat KecamatanUmbulsari Kabupaten Jembero, bukti mana telah dapat membuktikan dalilnyabahwa suami Pemohon yang bernama Mudhohir alias Dohir bin Yahman telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2020 dengan meninggalkan seorangisteri dan dua orang anak lakilaki;Hal.7 dari 10 Pen.No.2668/Pat.P/2020/PA.Jr.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga menghadirkan dua orangsaksi masingmasing bernama Tumiran bin Turimin

Bahwakemudian Saksi Edi Supiryanto Saputra Bin Marsum bersama dengan saksiHendra Purwana Als Ya Bin Turimin (masingmasing diajukan dalam berkasterpisah) pergi berdua dengan mengendarai sepeda motor Honda CBR warnaputin No,Pol BG 2944 HO menuju ke Bank Sumsel Babel Muara Beliti akantetapi tidak bertemu dengan saksi Rimawati, lalu saksi Edi Supiryanto dan saksiHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017 /PN.LigHendra Purwana kembali ke Kantor Pemberdayaan Perempuan KabupatenMusi Rawas, saksi Hendra

menggunakan helm dan penutup muka dan berada dibelakang saksiRimawati dan memotong tali ransel tersebut dengan pisau, saksi Rimawatiberusaha memegang tas ransel tersebut akan tetapi saksi Edi SupiryantoSaputra mengarahkan pisaunya kepada saksi Rimawati sehingga tas tersebutterlepas dan jatuh , lalu saksi Edi Supiryanto Saputra mengambil ransel tersebutlalu. melarikan diri melalui pintu samping yang telah ditunggu denganmenggunakan Honda CBR No.Pol BG 2944 HO oleh saksi Hendra Purwana AlsYa Bin Turimin

tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannya telah terbukti;Ad.6 Perbuatan itu dilakukan oleh dua orang secara bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa bahwa perbuatan pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa EprilLailah bersamasama dengan saksi Edi Supiryanto Saputra Bin Marsum dansaksi Hendra Purwana Als Ya Bin Turimin

pencairan dana dari kantor PemberdayaanPerempuan Kabupaten Musi Rawas yang dilakukan oleh saksi Rimawati selakubendahara dan berdasarkan keterangan saksi Edi Supiryanto yangmenerangkan bahwa Terdakwa menyuruh saksi Supiryanto untuk melakukanperampokan, saksi Edi Supiryanto Saputra Bin Marsum berperan sebagaipelaku yang memutus tali ransel berisi uang yang dibawa oleh saksi Rimawatidengan menggunakan pisau dan membawa lari ransel yang berisi uangtersebut, sedangkan saksi Hendra Purwana Als Ya Bin Turimin

motor CBR warna hitam tanpa No.Pol; 1 (satu) unit Handphone Oppo FIS warna merah muda; Uang tunai sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah); 1 (satu) buah kaca mata silinder; 1 (satu) buah tas perempuan abuabu; 1 (satu) buah kalung emas warna kuning; 1 (satu) buah gelang emas warna kuning; Uang tunai sebesar Rp 27.850.000,(dua puluh tujuh juta delapanratus lima puluh ribu rupiah);Yang disita dari Terdakwa dan saksi Edi Supiryanto Saputra Bin Marsum sertasaksi Hendra Purwana Als Ya Bin Turimin

kronologis kejadian pencurian tersebut kepada saksi DwiFebrianti, setelah itu) saksi mengumpulkan semua karyawan untuk memintaketerangan tentang kejadian pencurian tersebut dan satu persatu karyawan saksi tanyajika ada yang mencuri untuk mengakuinya dan mengembalikan uang tersebut, setelahitu. saksi mengecek bagasi kendaraan masingmasing karyawan namun tidakditemukan uang yang hilang tersebut;Bahwa saksi memanggil terdakwa ke ruang tamu untuk dimintai keterangan saat itujuga ada saksi Supangat, Turimin

Kemudian saksi Sugianto (ketua koperasi) memanggil terdakwa keruang tamu untuk dimintai keterangan, saat itu juga ada Turimin dan saksi CaturFebriatmoko akhirnya terdakwa mengakui bahwa yang melakukan pencurian adalahAnsori (DPO) sedangkan terdakwa membantu memberitahukan letak penyimpananuang kas tersebut dan keadaan kantor koperasi Bina Artha Mandiri selanjutnya saksimelaporkan terdakwa ke Polsek Metro Selatan;Bahwa barang yang diambil terdakwa bersama Ansori (DPO) berupa uang sebesar Rp.33.790.000

Metro Selatan Kota Metro;Pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekira pukul 08.45 WIB saksi diberitahumelalui telepone dari pak Turimin bahwa telah terjadi pencurian di kantor koperasiBina Artha Mandiri kemudian sekira pukul 09.15 WIB saksi langsung kekantorkoperasi untuk mengecek kebenaran dari kabar tersebut dan saat itu saya melihattempat kejadian pintu kamar dan lemari berikut laci lemari di rusak dan ada linggisdi dalam lemari tempat menyimpan uang tersebut;Bahwa saksi meminta kepada saksi Sugianto

tangan karyawati dan tangan kiri saksi memegang dadakaryawan yang saksi sumpah tersebut untuk karyawati saksi pegang denyut naditanggannya;Bahwa pada saat saksi sumpah satu persatu dari karyawan dan karyawati tersebutsaksi merasakan ada satu karyawan yaitu terdakwa dengan denyut jantung yangberbeda, denyut jantungnya lebih cepat dari yang lain oleh karena itu saksi merasacuriga dengan terdakwa kemudian terdakwa saksi ajak keruang tamu bersama saksi1313Sugianto (ketua koperasi), saksi Supangat dan Turimin

PENETAPANNomor 0383/Pdt.P/2021/PA.BgZAPATA aOLED OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :JUMAIN bin ROMLA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Randupitu RT 02 RW 05 Desa RandupituKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan , sebagai Pemohon 1;MISKANAH binti TURIMIN

Bahwa Pemohon ( JUMAIN bin ROMLA ) telah melangsungkan perkawinandengan Pemohon II ( MISKANAH binti TURIMIN ) Tanggal 19 September2002 sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :730/94/IX/2002tertanggal 1992002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Istri Pemohon telahdikaruniai 1 (satu ) orang anak bernama : LELY AGUSTIN binti JUMAIN, Umur 17 Tahun 11 Bulan3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Turimin bin Rokhadi) terhadap Penggugat (Eka Prihastati binti Akhmad Raharjo) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (Turimin bin Rokhadi)kepada Penggugat (Eka Prihastati binti AKhmad Raharjo);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Turimin bin Rokhadi)terhadap Penggugat (Eka Prihastati binti AKnhmad Raharjo) ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I , Pemohon II dan Pemohon III ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama DEVITA AYU NINGTYAS Binti JOKO APRIYANTO untuk menikah dengan calon suaminya anak dari Pemohon III yang bernama BAGUS AJI PAMUNGKAS Bin TURIMIN (alm);
3. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III yang

bernama BAGUS AJI PAMUNGKAS Bin TURIMIN (alm) untuk menikah dengan calon istrinya anak dari Pemohon I dan Pemohon II yang bernama DEVITA AYU NINGTYAS Binti JOKO APRIYANTO;