La Buke, umur70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kelurahan Liabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiPaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diKelurahan Liabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau pada 22 September1997;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah La Italo ataskuasa dari wali Pemohon Il ;Bahwa

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MINARJO, Agama Islam, umur70 tahun, pekerjaan Dagang, pendidikan SD, alamat Desa Mangunegara,Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga, NO KK : 33303082910070002, tertanggal 16 April2012, nama kepala Keluarga MINARJO bin MADRANI, alamatMangunegara dari Kakanduk Capil Purbalingga,(P.2); 3.

keterangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIPEMOHON II pada Sabtu tanggal 10 Desember 1994 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II,nama : WALI NIKAH, umur70

pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Ayah kandung Penggugat serta TetanggaPenggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70

Amirudin Pakiah Saidi bin Yahya Pakiah Batuah, umur70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jorong Durian, Nagari Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam adalah tetangga PemohonI dan Pemohon II saksi dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak Pemohon Idengan Pemohon II menikah pada tahun 1982 karenaPemohon I berasal dari Palupuah Kabupaten Agamsedangkan dengan Pemohon II saksi kenal sejakPemohon II masih kecil =; Bahwa Pemohon

perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, karena Termohonmengalami gangguan jiwa (strees), maka dibawah pengampuanAyah kandungnya sendiri yang bernama AYAH KANDUNG, umur70

Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSI, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo dan (2) SAKSI, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan pensiun Pabrik, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo ; Bahwa akad nikahnya / ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I denganKYAI yang mewakili sebagai wali nikah karena pada saat menikah tersebutorang tua ( wali ) Pemohon II telah meninggal dunia ; Bahwa pada saat

RUNINGSIH BINTI SUMA, Tempat Tanggal Lahir Subang 04071947, umur70 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Cileutik Rt.002/Rw.001Desa Situsari, .kecamatan Dawuan, Kabupaten SubangSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30

ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 17 Desember 1969,umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaKelontong, pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX RT O03 RW 007 Desa Sedayu,Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 04 Mei 1950, umur70

Bukti Saksi:1SAKSI I, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXxX Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2007; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di xxxxxx dan namun belum dikaruniai 1 anak yangsekarang ikut Penggugat; Bahwa Tergugat telah

pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat sering mabuk dari minum minuman keras dan suka main judisehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Ayah kandung Penggugat serta Ibu tiriPenggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70

Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, karenanyasesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Penggugat telah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksiPaman Penggugat dan Tetangga Penggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Majalengka dan SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta

kemudian tanpa seizinTergugat, Pengugat bekerja sebagai TKW ke Arab Saudi untukmembantu ekonomi keluarga, Penggugat bekerja sejak bulan Mei 2010sampai dengan bulan Oktober 2012, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2),Jo pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Jo pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi Ayah kandungPenggugat dan Tetangga Penggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70

Aziz harby bin Libu, Tempat/Tanggal Lahir: Makassar / 14 Juni 1947 (Umur70 tahun), pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhirSLTA, tempat tinggal di Jalan Guntung Pinang, No.02RT.024 RW.005 Kelurahan Kemuning, KecamatanBanjarbaru.

PENETAPANNomor ; 491 /Pdt.P/2017/PA.Mtrp 1 I yar jul a eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sahrim bin Amaq Sarah, lahir di Mataram, tanggal 31 Desember 1947 (umur70 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Neuningan Gang H.

Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum ayah kandung paraPemohondengan xxxxx di karuniai 6 (Enam) orang anak bernama:anak pertama,Umur 73 tahun.anak kedua,Umur70 tahun.anak keempat, Umur 58 tahun.abc. anak ketiga Umur 64 tahun.de. anak kelima, Umur 56 tahun.f.anak keenam, Umur 49 tahun.Bahwa kemudian Istri almarhnum ayah kandung para Pemohonyangbernamaxxxxxmeninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2017 karena sakit.

Tergugat apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran denganPenggugat, Tergugat suka melakukan kekerasan kepada Penggugat,karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untuk menghadirkandua orang saksi Ibu kandung Penggugat serta Tetangga Penggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman

No. 304/Pdt.G/2014/PA.MdnHal. 7 dari 12 halaman,secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian, karenanya Penggugat dan Tergugatmerupakan persona standi in yudicio dan berkepentingan dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama XXXXX, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JalanXXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan Medan Kota Kota Medan

PU T US AN No. 17/Pdt.G/2013/PN.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara :NASIR,RATNA HASROEM,Tempat /Tgl Lahir Bukittinggi / 12 Mei 1942, Umur70 Tahun Pekerjaan Pensiunan Pertamina, TempatTinggal , Gg, Ambarawa RT.0O1 Jayamukti AgamaIslamLahir selanjutnya disebutsebagai ;PENGGUGAT;LAWANPekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat dahulu Gg.

Sanmiarto bin San nuryat, umur70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Rt.05/Rw.04 Desa Ketanda, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai 2 anak yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di DesaKetanda