Ditemukan 1376 data
Terbanding/Penggugat : Dewi Untari binti Surahmat
54 — 22
Pembanding/Tergugat : Deftiatso Prabowo bin Sanyoto
Terbanding/Penggugat : Dewi Untari binti Surahmat
INLIEK UNTARI, SH
Terdakwa:
YULIAWAN Alias WAWAN Bin DARJO Alm
16 — 0
Penuntut Umum:
INLIEK UNTARI, SH
Terdakwa:
YULIAWAN Alias WAWAN Bin DARJO Alm
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
ANDI ARIYA NURCAHYA Bin UNTARI
54 — 20
- Menyatakan Terdakwa ANDI ARIYA NURCAHYA Bin UNTARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan barang yang tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan, sebagaimana dinyatakan dalam label atau keterangan barang tersebut sebagaimana dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
ANDI ARIYA NURCAHYA Bin UNTARI
RAVIKA DEWI AGUSTIN BUDI UNTARI
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Sleman
79 — 13
Pemohon:
RAVIKA DEWI AGUSTIN BUDI UNTARI
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Sleman
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
OKTIANA DWI UNTARI binti SETYONO
91 — 7
- Menyatakan terdakwa Oktiana Dwi Untari Binti Setyono terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
OKTIANA DWI UNTARI binti SETYONO
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
DODIK ERYA KARYAWANTO Bin UNTARI
2 — 2
Menyatakan terdakwa DODIK ERYA KARYAWANTO BIN UNTARI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;
3.
Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
DODIK ERYA KARYAWANTO Bin UNTARI
ARIF BUDIANTO
Terdakwa:
YENY LUTBI UNTARI
14 — 3
- Menyatakan Terdakwa YENY LUTBI UNTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (
Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF BUDIANTO
Terdakwa:
YENY LUTBI UNTARI
59 — 67
UNTARI
45 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PUTRI LISMA UNTARI tersebut;
PUTRI LISMA UNTARI VS PT. PLN (Persero), Cq. PT. PLN (Persero) PEMBANGKITAN SUMATERA BAGIAN SELATAN
PUTUSANNomor 372 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PUTRI LISMA UNTARI, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Perumahan Tarok Indah Permai N Nomor 11, RT. 11,RW. 08, Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji Padang, dalam hal inimemberi kuasa kepada M.
UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, Majelis Hakim setelahbermusyawarah dan diambil putusan dengan suara terbanyak yaitu menolakpermohonan upaya hukum dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPadang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:Putri Lisma Untari
INLIEK UNTARI, SH
Terdakwa:
JOKO PRASETYO als JOKO bin MULYADI
40 — 13
Penuntut Umum:
INLIEK UNTARI, SH
Terdakwa:
JOKO PRASETYO als JOKO bin MULYADI
Terdakwa:
HOTTAMI UNTARI alias UUT
40 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hottami Untari alias Uut, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan dan Melawan Hukum Memiliki, menyimpan, mengusai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang sebagaimana didakwakan pada dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00,- (delapan ratus juta rupiah
Butarbutar, SH
Terdakwa:
HOTTAMI UNTARI alias UUT
30 — 1
Untari Retno Wahyuni Binti SupardjoVSTn. Widodo Wahyu TP Bin Sastro Pawiro
Untari Retno Wahyuni Binti Supardjo, Umur 42 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Cempaka No. 33 Perumnas Condongcatur RT/RW.007/013, Desa Condongcatur, Kec. Depok, Kabupaten Sleman, Yogyakarta ;Selanjutnya disebut SeDagal ............. 0c cece eeeeeeeeeee eee ee eeee ee eeeeeeeeeeeees Penggugat ;MELAWANTn. Widodo Wahyu TP Bin Sastro Pawiro, Umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Alamat dahulu di Perumahan Puri Pertama Blok No. 13, DesaCondongcatur, Kec.
MEGA TRI SUSENO S.Sos
Terdakwa:
RISCA UNTARI BALOWAHANI
19 — 8
M e n g a d i l i
- Menyatakan terdakwa RISCA UNTARI
Penyidik Atas Kuasa PU:
MEGA TRI SUSENO S.Sos
Terdakwa:
RISCA UNTARI BALOWAHANICATATAN PERSIDANGANNomor : 1086/Pid.C/2018/PN.PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RISCA UNTARI BALOWAHANITempat Lahir : BanyumasUmur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 4 Oktober 1997Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal > Jl.Ujung Pandang Komp.U.P.Asri No.06Agama : IslamSusunan Persidangan :RENDRA, S.H, M.H Hakim ;IIRMA.H.HARAHAP,
Keterangan terdakwa yang bersesuaian dengan catatan dakwaan danketerangan saksi saksi;Kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa RISCA UNTARI BALOWAHANI ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa,serta barangbarang bukti yang diajukan
telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itukepada terdakwa harus dipidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 1tahun 2010 tentang Perubahan Kedua Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor3 tahun 2009 tentang Ketertiban Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;Mengadili1 Menyatakan terdakwa RISCA UNTARI
126 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
UNTANINGSIH BINTI DJOJODJARI Alias UNTARI BOK DJOJODJARI;, dk vs PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.
UNTANINGSIH BINTI DJOJODJARI Alias UNTARI BOKDJOJODUJARI;2. DHANI SILVIAWATI, keduanya bertempat tinggal di JalanMliwis Nomor 08, Kelurahan Karangjati RT.07, RW.05,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikuasa kepada Hidayun Rohman A.M.,S.H.,M.H., Advokatpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah,beralamat Jalan Kanguru Raya Nomor 11 GayamsariSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;lawanPT.
atas nama Untari Bok Djojodjari aliasUntaringsih, yang telah berubah a.n. Dhani Silviawati dengan hargaRp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yang terletak di DesaDoplang, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, yang saat ini dikuasai oleh TurutTergugat II;. Bahwa pembayaran atas penjualan tanah tersebut bertahap yang manarencananya pembayaran awal untuk kepentingan modal usaha Penggugat I,sedangkan pembayaran berikutnya bisa untuk melunasi tanggungan kreditPenggugat kepada Tergugat ;.
Untariningsih Binti Djojodjari Alias Untari Bok Djojodjari (Tergugat);3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (Turut Tergugat);c. Bahwa yang menjadi objek sengketa pada perkara Nomor 37/Pdt.G/2009/PN.Bla., adalah Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 176., a.n.Untaringsih seluas 420 m? yang terletak di Desa Doplang, KecamatanJati, Kabupaten Blora;Hal. 9 dari 17 Hal. Put. No. 2522 kK/Pdt/201310d.
INLIEK UNTARI, SH
Terdakwa:
SULISTIYO Als NEGRO Bin PARWOTO
65 — 16
Penuntut Umum:
INLIEK UNTARI, SH
Terdakwa:
SULISTIYO Als NEGRO Bin PARWOTO
36 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kediri ; LILIS UNTARI, SE ; Dra. SRI MULYANINGTYAS, Apt ; RUDI SANTOSO
INLIEK UNTARI, SH
Terdakwa:
EKO PRASETIYO Alias KENTHIR Bin BAMBANG WIDODO
54 — 6
Penuntut Umum:
INLIEK UNTARI, SH
Terdakwa:
EKO PRASETIYO Alias KENTHIR Bin BAMBANG WIDODO., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Surakarta, serta dihadiri oleh Inliek Untari, SH., Penuntut Umum danTerdakwa di dampingi Penasehat HukumTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Arie Winarsih, S.H., M.Hum H. Muhammad, S.H., M.H.Sri Widiyastuti, S.H., KnPanitera PenggantiLartanti, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Skt
16 — 19
Amin Untari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Motor Honda Vario warna Merah No Pol : S-2420-LX;
Dikembalikan kepada saksi Aditia Mardiana Lutfi;
4.
Amin Untari
Amin Untari;2. Tempat lahir : Tuban;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 16 Agustus 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT. 03 RW. 05, Darmo Satelit Blok A 18Kelurahan Sukomanunggal KecamatanSurabaya, Kota Surabaya;7. Agama : Indonesia;8.
Amin Untari terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan Pertama PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Susanto Bin H. Amin Untaridengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan Penjara;Si Barang Bukti :e Sepeda Motor Honda Vario warna Merah No Pol : S2420LX;(Dikembalikan kepada saksi Aditia Mardiana Lutfi);4.
Amin Untari sebagai subyek pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum, hal ini terlinat dari faktafakta: Terdakwa sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani; Terdakwa di persidangan telah dapat memberikan keterangan denganlancar dan jelas tentang apa yang diperbuatnya dengan tanpa ada tekananfisik atau psikis;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barang siapadalam perkara ini adalah Terdakwa Agus Susanto Bin H.
Amin Untari denganidentitas sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum yang manaidentitas tersebut dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa sendiri. DenganHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Lmgdemikian Majelis Hakim berpendapat tidak ada kesalahan mengenai orang yangdimaksud dalam dakwaan ini, yaitu Terdakwa yang telah diajukan kepersidangan, sehingga unsur Barang Siapa menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;.Ad.2.
Amin Untari tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: Motor Honda Vario warna Merah No Pol : S2420LX;Dikembalikan kepada saksi Aditia Mardiana Luttfi;4.
INLIEK UNTARI, SH
Terdakwa:
ANIK DARINI REBECCA Binti PAWIRO D Alm
63 — 6
Penuntut Umum:
INLIEK UNTARI, SH
Terdakwa:
ANIK DARINI REBECCA Binti PAWIRO D Alm., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus, serta dihadiri olehINLIEK UNTARI, S.H.,Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakartadan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,SUPOMO, SH., MH. PANDU BUDIONO, SH.,MH.HERU BUDYANTO, SH., MH.Panitera Pengganti,AGUNG HARSONO, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 304/Pid.B/2018/PNSkt.
UNTARI SUSANTO, DRA
Tergugat:
MUSODAQ
Turut Tergugat:
YUDHI KUSUMAWANTO,S.E.
67 — 24
Penggugat:
UNTARI SUSANTO, DRA
Tergugat:
MUSODAQ
Turut Tergugat:
YUDHI KUSUMAWANTO,S.E.Surat Perjanjian Hutang, tanggal 21 Juni 2017 antara Musodaq sebagaiPihak Pertama dan Untari Susanto, Dra. sebagai Pihak Kedua, diberitanda: TT1;2.
(Penggugat sebagai PihakKedua atau pemberi pinjaman; P2 tentang Transaksi/mutasi keuangan periodebulan Juni, Juli, Agustus 2017, Rekening Tahapan BCA Nomor 5200072784atas nama Untari Susanto, DRA., terjadi transfer uang (uang keluar) kerekening 6155164445 atas nama Yudhi Kusumawanto sejumlahRp355.000.000,00 (tiga ratus lima puluh lima juta rupiah), kemudian tanggal 20Juli 2017, pembayaran dan tanggal 25 Agustus 2017, pembayaran II melaluirekening Yudhi Kusumawanto kepada Untari Susanto, DRA masingmasingsejumlah
P Yudi K;Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat bertanda TT1 dan TT2;Menimbang, bahwa alat bukti surat TT1 sama dengan P1 tentangSurat Perjanjian Hutang, tanggal 21 Juni 2017, antara Musodaq (Tergugat)sebagai pihak Pertama atau peminjam dan Untari Susanto, Dra.
(Penggugat)sebagai Pihak Kedua atau pemberi pinjaman; TT2 tentang Rekening TahapanBCA Nomor 6155164445 atas nama Yudhi Kusumawanto, terjadi transfer uang(uang keluar) ke rekening Untari Susanti, DRA.
Yudi, tanggal 25 Agustus 2017 sejumlah Rp11.000.000,00 (sebelasjuta rupiah) untuk pembayaran angsuran pupuk Untari P.