Terdakwa menggunakan metode Immuno chromatografi yaitupemeriksaan urin dengan cara reaksi antigen antibody secara chromatografi;Bahwa dari hasil pengujian yang ahli lakukan secara laboratories terhadapsampel urin milik Terdakwa mengandung Methamphetamine dan Amphetamineyang masuk dalam golongan dalam UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan

milik SUARDI Bin SUTRISNO, sampelurin yang ahli uji sebanyak + 40 mililiter;e Bahwa ahli melakukan pengujian secara laboratories terhadap sampel urinSUARDI Bin SUTRISNO pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekirajam 02.45 wita di Laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Kota Bontang,dalam pengujian sampel urin SUARDI Bin SUTRISNO menggunakanmetode Immuno chromatografi yaitu pemeriksaan urin dengan cara reaksiantigen antibody secara chromatografi;Halaman 17 dari 33 Putusan Perkara Pidana Nomor 1/Pid.B

/2015/PN.BonBahwa dari hasil pengujian yang ahli lakukan secara laboratories terhadapsampel urin milik SUARDI Bin HAERUDDIN = mengandungMethamphetamine dan Amphetamine;Bahwa seseorang yang yang urinnya mengandung Methamphetamine danAmphetamine, orang tersebut sebelumnya pernah mengkonsumsi obatobatan yang mengandung Methamphetamine dan Amphetamine yang biasadiberikan dokter kepada pasien yang mengalami depresi berat,Methamphetamine dan Amphetamine dapat menimbulkan halusinasi,membuat perasaan senang

EVA HARTATI, SP.PK Binti MUHAMMAD ARIFIN,ahli melakukan pengujian secara laboratories terhadap sampel urin SUARDIBin SUTRISNO pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira jam 02.45 witadi Laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Kota Bontang, dalam pengujiansampel urin SUARDI Bin SUTRISNO menggunakan metode Immunochromatografi yaitu pemeriksaan urin dengan cara reaksi antigen antibodysecara chromatografi dan dari hasil pengujian yang ahli lakukan secaralaboratories terhadap sampel urin milik SUARDI

EVA HARTATI, SP.PK BintiMUHAMMAD ARIFIN, ahli melakukan pengujian secara laboratories terhadapsampel urin SUARDI Bin SUTRISNO pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015sekira jam 02.45 wita di Laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Kota Bontang,dalam pengujian sampel urin SUARDI Bin SUTRISNO menggunakan metodeImmuno chromatografi yaitu pemeriksaan urin dengan cara reaksi antigen antibodysecara chromatografi dan dari hasil pengujian yang ahli lakukan secaralaboratories terhadap sampel urin milik SUARDI

2020yang lalu hingga terdakwa merasa tercandu. terdakwa menggunakan Narkotikajenis tembakau gorila dengan cara terlebin dahulu tembakau gorila tersebutdilinting dengan menggunakan kertas lalu dibakar ujungnya dan dihisaplayaknya orang merokok.Hal 4 dari 17 hal Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN SrgBahwa yang melatarbelakangi terdakwa menggunakan Narkotika jenisTembakau Gorila oleh karena ajakan teman untuk menggunakan Narkotika jenisTembakau Gorila hingga akhirnya terdakwa tercandu.Bahwa terhadap urin

terdakwa telah dilakukan pemeriksaan secaraLabkrim sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :338BP/IV/2020/PUSAT LAB NARKOBA tanggal 04 Mei 2020A atas nama GUGIARI KUSNANDAR bin DADANG ARIFIN dengan hasil pemeriksaan :1 (satu)buah botol platik bening berisikan urin + 150 ml. atas nama terdakwa GUGI ARIKUSNANDAR bin DADANG ARIFIN.

Kesimpulan : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa urin atas nama terdakwaGUGI ARI KUSNANDAR bin DADANG ARIFIN adalah benar mengandung 5F MDMBPICA/5FMDMB2201 : Metil 2 (1(5fluorofentil)indol3karbonilamino)3,3dimetilbutanoat dan terdaftar dalam Golongan Narkotika No. urut 166Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor: 5 tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa

; dan Hasil tesnya positif;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Bahwa terhadap urin terdakwa telah dilakukan pemeriksaan secaraLabkrim sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor :338 BP/IV/2020/PUSAT LAB NARKOBA tanggal 04 Mei2020A atas nama GUGI ARI KUSNANDAR bin DADANG ARIFINdengan hasil pemeriksaan :1 (satu) buah botol platik beningberisikan urin + 150 ml. atas nama terdakwa GUGI ARIKUSNANDAR bin DADANG ARIFIN.

terdakwa telah dilakukanpemeriksaan secara Labkrim sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor :338 BP/IV/2020/PUSAT LAB NARKOBA tanggal 04 Mei2020A atas nama GUGI ARI KUSNANDAR bin DADANG ARIFIN denganhasil pemeriksaan :1 (satu) buah botol platik bening berisikan urin + 150 ml.atas nama terdakwa GUGI ARI KUSNANDAR bin DADANG ARIFIN.Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa urin atas nama terdakwa GUGI ARI KUSNANDAR binDADANG ARIFIN adalah benar mengandung

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urin No. Pol. : R/26/III/2018/LAByang dibuat oleh ASRIL, SKM. Bagian Laboratorium di Rumah Sakit BhayangkaraPekanbaru Polda Riau terhadap sampel urin atas nama Terdakwa DELHAM AliasKERAK dengan kesimpulan Positif mengandung Met Amphetamin/M.

FANI MIRANDA, S.T. tanggal 27Maret 2018 terhadap barang bukti diterima berupa satu bungkusan yangmemenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti milikTerdakwa DELHAM Alias KERAK dengan kesimpulan positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.hasil pemeriksaan Urin No. Pol. : R/26/IIl/2018/LAB yang dibuat olehASRIL, SKM.

Bagian Laboratorium di Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruPolda Riau terhadap sampel urin atas nama terdakwa DELHAM AliasKERAK dengan kesimpulan Positif mengandung Met Amphetamin/M.

Kediri dan selanjutnya ditemukanbarang bukti berupa sabusabu dalam 1 (satu) plastik klip dengan berat kotor0,44 (nol Koma empat puluh empat) gram, dan 1 (Satu) HP merk Oppo warnagold kombinasi putih.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Pokes KediriNomor: SKHP/42/XII/Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 03 April 2020 namaterdakwa YOGA CAHYO KUSUMO Bin JUNAEDI, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampkan UndangUndang

Ngasem, Kab.Kediri dan selanjutnya ditemukan barang bukti berupa sabusabu dalam 1(satu) plastik klip dengan berat kotor 0,18 (nol koma delapan belas) gram, 1(Satu) buah kaca pipet, 2 (Dua) buah alat hisap (bong), 1 (Satu) buah seroksabu, dan 1 (Satu) HP merk Xiaomi warna rose gold.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor; SKHP/34/XII/Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 12 Maret 2020 namaterdakwa YONATA ELDA FERNANDO Bin SUWARNO, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+

hasilnya positif ; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau mengkonsumsi Narkotikajenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor : SKHP/42/XII/Kes.3.1/2020/Urkes tanggal 3 April 2020 namaTerdakwa Yoga Cahyo Kusumo Bin Junaedi, hasil tes urin Terdakwa positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2006tentang

Tinalan IV BaratRT.01 RW.03 Kelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren Kota Kediri sebanyakdua kali yang pertama hari Senin tanggal 23 Maret 2020 pukul 19.00 Wib ditepiJalan umum Kapten Tendean Kelurahan Tosaren Kota Kediri membeli satuplastik klip dengan harga Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan sudah habisdikonsumsi Terdakwa kemudian yang kedua pada hari kamis tanggal 2 April2020 sebanyak 4% gram ;Menimbang, bahwa setelah di tes urin terhadap Terdakwa hasilnyapositif ;Menimbang, bahwa Terdakwa

dalam memiliki, menyimpan ataumengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dariKesehatan Polres Kediri Nomor : SKHP/42/XII/Kes.3.1/2020/Urkes tanggal 3April 2020 nama Terdakwa Yoga Cahyo Kusumo Bin Junaedi, hasil tes urinTerdakwa positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2006 tentang Narkotika ;Menimbang,

Inddra Samiajai Bin junnaidi.Dari hasil pemeriksaan bahwa benar barang bukti batang dan biji no. la tersebut diatasadalah benar batang ganja dan biji ganja mengandung THC (tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan I nomor unit 80 dan 9 lampiran UU No. 35 tahun 2009, danno. 1b, Ic adalah benar mengandung sisa/residu metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009, serta no. 2 urin an.

di rumah terdakwa.Bahwa saksi melakukan penggeledahan dirumah terdakwa danmenemukan barang berupa bungkus kertas coklat yang berisi bijidan batang ganja diasbak yang ada diatas meja samping televise, 1buah kotak kaleng permen yang berisi buah palstik klip bekas pakai,1 buah potongan pipet putih, 1 buah jarum, 2 buah pipa kaca, didalamkamar terdakwa.Bahwa disaat saksi masuk kedalam rumah terdakwa sedang tidurdikamarnya.Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke polresta Bandar lampung dandilakukan tes urin

pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

., tentang hasil sreenning tes urin Terdakwa;3) 2 (dua) lembar Daftar Hadir Sreening Test Personel Denhubrem 143 tanggal 16 Januari 2019; 4) 2 (dua) lembar Daftar Pengembalian Pot Sreening Test Peronel Denhubrem 143 tangga 16 Januari 2019; dan 5) 2 (dua) lembar print out 3 (tiga) foto dokumentsi pemeriksaan urin Terdakwa. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5.

Bahwa setelah dibacakan dandiperinatkan bukti suratsurat tersebut di atas kepadaTerdakwa dan Oditur Militer serta Penasihat Hukumdipersidangan merupakan foto dari 3 (alat) alat tes urin dan 2(dua) pot tempat urin yang digunakan untuk melakukanpengetesan terhadap urn Terdakwa, dimana Terdakwamembenarkan bahwa bukti itu.

Bahwa setelah dibacakan dan diperlihatkan bukti suratsurat tersebut di atas kepada Terdakwa dan Oditur Militerserta Penasihat Hukum dipersidangan yang berisipenyampaian hasil sreening dan urin Terdakwa dimana urin Terdakwa diambil dengan dua alat tes merk Monotes danDOA dan urin Il Terdakwa diambil dengan alat tes merk DOAdalam han yang sama namun waktu yang berbeda, dimanadinyatakan ketiganya menunjukkan hasil yang sama yaituHal 22 dari 49 Put.

Hum., yangberisi penyampaian hasil sreening dari urin Terdakwadimana urin Terdakwa diambil dengan dua alat tes merkMonotes dan DOA dan urn II Terdakwa diambil dengan alattes merk DOA dalam hari yang sama namun waktu yangberbeda, dimana dinyatakan ketiganya menunjukkan hasilyang sama yaitu urin Terdakwa dinyatakan positifHal 32 dari 49 Put. No.39K/PM IIl16/AD/AV/2019MenimbangMenimbangmengandung zat Narkotika jenis Methamphetamine danAmphethamine.27.

Hum., yangberisi penyampaian hasil sreening dari urin Terdakwadimana urin Terdakwa diambil dengan dua alat tes merkMonotes dan DOA dan urn II Terdakwa diambil dengan alattes merk doa dalam hari yang sama namun waktu yangberbeda, dimana dinyatakan ketiganya menunjukkan hasilyang sama yaitu urin Terdakwa dinyatakn positifmengandung zat Narkotika jenis Methamphetamine danAmphethamine.17.

,tentang hasil sreenning tes urin Terdakwa;Hal 47 dari 49 Put.

;Bahwa pada waktu itu) petugas Kepolisian ada menunjukansurat perinah tugas sebelum saya mengambil sampeldarah dan urin dari pasein tersebut ;Bahwa saya melihat sendiri sebelum sampel tersebutdibawa oleh petugas Kepolisian dari ruanglaboratorium dia menyegel terlebih dahulu termos esyang berisikan sampel darah dan urin tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;ANTONI, SH BIN TARMIZIBahwa Pada hari Kamis, tanggal 31 Desember 2009 sekirapukul

Abunjani23tersebut sebanyak 8 orang termasuk saya sendirisebelum sampel darah dan urin tersebut dibawa keLaboratorium Kriminalistik Palembang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanMASDUKI, SE ALIAS UKI BIN H.

Abunjanitersebut sebanyak 8 orang termasuk saya. sendirisebelum sampel darah dan urin tersebut dibawa keLaboratorium Kriminalistik Palembang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan9. EPENDRIANTO ALIAS EPEN BIN A.

Abunjanitersebut sebanyak 8 orang termasuk saya. sendirisebelum sampel darah dan urin tersebut dibawa keLaboratorium Kriminalistik Palembang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;10.

Abunjanitersebut sebanyak 8 orang termasuk saya. sendiri32sebelum sampel darah dan urin tersebut dibawa keLaboratorium Kriminalistik Palembang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;11.

e Menurut pengakuan terdakwa ganja tersebut didapat dengan cara membeli darisdr KIKI ( DPO) seharga Rp 250 000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .Apakah terdakwa dilakukan tes urin ?e Terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positif .Apakah saksi tahu terdakwa memakai ganja sudah berapa lama ?e Menurut pengakuan terdakwa bahwa terdakwa sudah satu bulan memakai ganja .Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum untukmemberikan pertanyaan kepada Saksi .

e Saya tahu menggunakan ganja itu dilarang oleh pemerintah .Apakah dilakukan pemeriksaan urin ?e Saya dilakukan pemeriksaan urin dan hasilnya positif .Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum untukmemberikan pertanyaan kepada Terdakwa .Kapan terdakwa terakhir memakai ganja ?e Saya terakhir memakai ganja sebelum tidur lalu tertangkap .Bagaimana rasanya setelah menghisap ganja ?e Rasanya setelah menghisap ganja kepala pusing .Apakah terdakwa bersalah bersalah ?

Dan terdakwa juga telah menggunakan narkotika jenis ganja danterhadap terdakwa dilakukan tes urin dan berdasarkan Surat KeteranganNomor : B/Sket158/11/2013/RSBB tanggal 06 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh dr DiahHestiningrum, SpPk dengan kesimpulan urin tersangka Positif (+) mengandungcannabinoids termasuk Narkotika Golongan I UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika .Menimbang, bahwa...........6Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan wmeneliti danmempertimbangkan dari serangkaian

Dengan demikian unsure ini terbuktimenurut hukum .Ad.4 Unsur mengeunakan narkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri.Menimbang ,bahwa terdakwa IMAM MUNIR ROMADHONI Bin MUHAMMAD DARDIRI dan terdakwa juga telah menggunakan narkotika jenis ganja dan terhadapterdakwa dilakukan tes urin dan berdasarkan Surat KeteranganNomor : B/Sket158/11/2013/RSBB tanggal 06 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh dr Diah Hestiningrum, SpPkdengan kesimpulan urin tersangka Positif (+) mengandung cannabinoids termasukNarkotika

untukmemberikan hak kepada terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman jenis Sabu tersebut.Bahwa para terdakwa tidak memiliki surat atau bukti lain untukmemberikan hak kepada terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman jenis Sabu tersebut atau untuk menggunakan/menghisapNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu tersebut.Berdasarkan berita acara pemeriksaan urin

Urusan Kedokteran PolresPacitan Nomor : B/12/XIV2015/URKES tanggal 17 Desember 2015,tentang pemeriksaan urin terdakwa Hendri Adianto Als Senggot BinDulrahman telah dapat menemukan tanda penggunaan Narkotikagolongan berupa metamfethamina.Berdasarkan berita acara pemeriksaan urin Urusan Kedokteran PolresPacitan Nomor : B/13/XIV2015/URKES tanggal 17 Desember 2015,tentang pemeriksaan urin terdakwa Anton Suhartono Bin Ponimen telahdapat menemukan tanda penggunaan Narkotika golongan berupametamfethamina

14.30 Wib dengan harga Rp. 400.000,(empat rastus ribu rupiah), patungan masingmasing sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan sabusabu tersebut beradadi lantai diantara kedua terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan para terdakwa tidak bisamenunjukkan bukti ijin untuk menyimpan, menguasai dan memiliki sertauntuk menggunakan menghisap narkotika jenis sabu tersebut.Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dilakukan pemeriksaan urindidapatkan hasil bahwa urin

Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dilakukan pemeriksaan urindidapatkan hasil bahwa urin para terdakwa positif mengandung sabu.

urin terdakwa Hendri Adianto Als Senggot Bin Dulrahman telah dapat menemukan tanda penggunaan Narkotika golongan berupa metamfethamina;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan urin UrusanKedokteran Polres Pacitan Nomor : B/13/XI/2015/URKES tanggal 17 Desember2015, tentang pemeriksaan urin terdakwa Anton Suhartono Bin Ponimen telahdapat menemukan tanda penggunaan Narkotika golongan berupametamfethamina;Menimbang, bahwa para terdakwa mempergunakan sabusabu tersebuttidak mendapatkan ijin

yang dilakukanterhadap urin terdakwa yang dituangkan dalam Surat dari UrusanKesehatan Polres Gresik yang ditandatangani oleh dr.

Thomas Putra Asar diperolehhasil test DIAGNOS (Drugs of Abuse test) urin Terdakwapositifmengandung Metamphetamine serta sesuai rekomendasi dari TimAsesmen Terpadu BNN Provinsi Jawa Timur nomorrekom/102/VI/TAT/RH.00.01/2019/BNNP Jatim tentang HasilPelaksanaan Asesmen dalam Proses Hukum Terdakwa dikategorikansebagai pecandu;Menimbang, bahwa Terdakwa Chandra Gunawan Bin Kadirmemberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN GskBahwa

yang dilakukanterhadap urin Terdakwa yang dituangkan dalam Surat dari UrusanKesehatan Polres Gresik yang ditandatangani oleh dr.

yangdilakukan terhadap urin Terdakwa yang dituangkan dalam Surat dari UrusanKesehatan Polres Gresik yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang untukmemiliki dan menyimpan barang berupa 1 (Satu) kantong klip Narkotika JenisShabu yang mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina tersebut.NarkotikaMetamfetamin dan terdaftar dalam golongan Lampiran UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana diterangkan dalam Surat KeteranganKesehatan oleh Tim Pemeriksa Urin Narkoba Rumah Sakit Umum (RSU) DokterAgoesdjam Kabupaten Ketapang Nomor: 440/2141/BLURSUD/JANGMED.Atanggal 30 Desember

AKselaku Anggota Tim Pemeriksa Urin Narkoba Rumah Sakit Umum (RSV) DokterAgoesdjam Kabupaten Ketapang; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang untukmenggunakan atau mengkonsumsi barang berupa kristal bening sabu yangmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina tersebut.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN KtpPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap

(PFM pelaksana Lanjutan), Surat Keterangan Kesehatan oleh Tim Pemeriksa Urin NarkobaRumah Sakit Umum (RSU) Dokter Agoesdjam Kabupaten KetapangNomor: 440/2141/BLURSUD/JANGMED.A tanggal 30 Desember 2018Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Ktpyang ditandatangani oleh Wahyudi R, Amd.

(PFM pelaksana Lanjutan),> Surat Keterangan Kesehatan oleh Tim Pemeriksa Urin NarkobaRumah Sakit Umum (RSU) Dokter Agoesdjam Kabupaten KetapangNomor: 440/2141/BLURSUD/JANGMED.A tanggal 30 Desember 2018yang ditandatangani oleh Wahyudi R, Amd.

Surat Keterangan Kesehatan oleh Tim Pemeriksa Urin Narkoba RumahSakit Umum (RSU) Dokter Agoesdjam Kabupaten Ketapang Nomor:Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Ktp440/2141/BLURSUD/JANGMED.A tanggal 30 Desember 2018 yangditandatangani oleh Wahyudi R, Amd.

;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine Terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba = Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM tanggal 24 Januari 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelahHalaman 2 dari 9 halaman Put.

Nomor 154/PID.SUS/2020/PT PTKdilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwapada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin. ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukMemiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dankepemilikan maupun penguasaan Narkotikatersebut oleh terdakwa bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan danatau pengembangan ilmu pengetahuan ;won nnnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM tanggal 24 Januari 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelahdilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwapada urin Terdakwa positif mengandung Metamphetamin.

Bahwa berdasarkanhasil pemeriksaan secara aboratoris nomor 97 K/XI/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal November 2016 dengan kesimpulan hasil pemeriksaanbarang bukti kristal putih seberat 0,0138 gram, urin sdr EDAH dan terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN BbuSIMIN positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam GOL nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No.35 Th 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114ayat (1) UU RI No.35

Bahwa berdasarkanhasil pemeriksaan secara aboratoris nomor 97 K/XI/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal November 2016 dengan kesimpulan hasil pemeriksaanbarang bukti kristal putih seberat 0,0138 gram, urin sdr EDAH dan terdakwaSIMIN positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam GOL nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No.35 Th 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia SIMIN

Bahwa berdasarkanhasil pemeriksaan secara aboratoris nomor 97 K/XI/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal November 2016 dengan kesimpulan hasil pemeriksaanbarang bukti kristal putih seberat 0,0138 gram, urin sdr EDAH dan terdakwaSIMIN positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam GOL nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No.35 Th 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara aboratoris nomor 97K/X1/2016/BALA LAB NARKOBA tanggal November 2016 dengankesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti kristal putih seberat 0,0138gram, urin sdr EDAH dan terdakwa SIMIN positif mengandungHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN BbuMetamfetamina yang terdaftar dalam GOL nomor urut 61 lampiranUndangundang RI No.35 Th 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan secara aboratoris nomor 97 K/X1/2016/BALAILAB NARKOBA tanggal November 2016 dengan kesimpulan hasil pemeriksaanbarang bukti kristal putin seberat 0,0138 gram, urin sdr EDAH dan terdakwaSIMIN positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam GOL nomorurut 61 lampiran Undangundang RI No.35 Th 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa karena setelah dilakukan pemeriksaan laboratorisNo.Lab. 97K/XV 2016/Balai Lab narkoba ternyata urin terdakwapositifmengandung Metamfetamina

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MUHAMAD SOLEH bin URIN) terhadap Penggugat(AGNES EKA SYAFANI binti SYAFRIAL);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 547.000,00, (lima ratus empatpuluh tujuh ribu rupiah

., M.Si pangkat Penata Nip. 198010232008012001, JabatanPaur Subbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Sumatera Utaradengan Pemeriksaan yaitu :A. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan

,Apt/Pangkat Ajun Komisaris Polisi Nrp. 74110890Jabatan Kasubbid Narkoba Pada Bidlabfor Polda Sumatera Utara danSUPIYANI S.Si., M.Si pangkat Penata Nip. 198010232008012001, JabatanPaur Subbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Sumatera Utaradengan Pemeriksaan yaitu :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik

LAB:2119/NNF/2020, telah melakukan pemeriksan terhadap barang buktiberupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan kesimpulan: Barang bukti milik berama dari terdakwa RIMUL EFENDIAls

LAB: 2119/NNF/2020, telah melakukan pemeriksan terhadap barangbukti berupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN PrpC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan kesimpulan

LAB: 2119/NNF/2020, telan melakukan pemeriksan terhadapbarang bukti berupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN PrpC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan kesimpulan

adalah positive, namun tata cara dankewenangan memeriksa masih belum memenuhi syarat, sehingga Pendapathukum dari Penasehat Hukum menyimpulkan bahwa barang bukti Test pactterkait perkara Terdakwa adalah merupakan barang bukti hasil testNarkotikaGolongan bagi diri sendiri yang masih kabur terkait kepemilikan Terdakwadan cacat Hukum terkait kewenangan pejabat yang memeriksa.2) Terkait pengambilan urin di satuan dilanjutkan pemeriksaan urin dandiserahkan ke BNN adalah sudah tidak sesuai syarat dan

Bahwa pemeriksaan urin Kes Rindam i?

Bahwa dengan hasil pemeriksaan urin Terdakwa yang dilakukan olehSaksi sudah keakuratannya dapat diterima bahwa Terdakwa adalah telahpernah mengkonsumsi Narkotika.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkansebagian dan menyangkal sebagian lainnya,adapun hal yang disangkal yaituBahwa setelah selesai pemeriksaan air urin tersebut,Terdakwa langsungmembuangnya.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya.Saksi2Nama Lengkap : Robert Nainggolan.Pangkat

Terdakwa, Terdakwa langsung membuang air urin tersebut.Bahwa keterangan yang diberi oleh Saksi1 diberi diatas sumpah dan telahbersesuaian dengan alat bukti yang lain berupa hasil tes urin dan disaksikanoleh Pasim Rindam I/BB, sehingga sangkalan Terdakwa tersebut tidak dapatditerima dan kesampingan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan berupa:a) 1 (satu) lembar Surat dari BNNK Kota Pematangsiantar hasil pemeriksaanurine Nomor : B/1119/XIl/Ka/rh/2016

Bahwa benar setelah Terdakwa berada ruangan Sipam Rindam /BBB,Terdakwa untuk melakukan pemeriksaan test urine dengan cara Terdakwamenampung urinenya dalam gelas aqua di dalam kamar mandi yang beradadi samping kantor Sipam Rindam /BB yang diawasi oleh Kasipam RindamI/BB, setelah itu gelas aqua yang berisi urine Terdakwa diletakkan diatas mejaSaksi1 dan pada saat itu hanya urin Terdakwa saja yang ada diatas mejaSaksi1 dan tidak ada urin orang lain , lalu Saksi1 membuka segel plastiktestpack, dan alat

serbuk/kristal warna Putih yang diduga berisi Narkotikajenis sabu dengan berat kurang lebih 0,17 ( nol Koma satu tujuh) grambruto yang disita dari tersangka JULIUS MARKUS Alias JULIUS anaklaki laki dari MARKUS LUPPA adalah benar mengandung MetamfetaminNarkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM Ketapang terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin

Narkoba tanggal 21 Juni 2019 yaknidr.Enny,Sp.PK(K), setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikan maupunpenguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuanHalaman

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM Ketapang terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba tanggal 21 Juni 2019 yaknidr.Enny,Sp.PK(K), setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin.

berisiserbuk/kristal warna Putin yang diduga berisi Narkotika jenis sabudengan berat kurang lebih 0,17 ( nol koma satu tujuh) gram bruto yangdisita dari Tersangka JULIUS MARKUS Alias JULIUS anak laki laki dariMARKUS LUPPA adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotikatersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI.NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM Ketapang terhadap urine Terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin

Narkoba tanggal 21 Juni 2019, yakni dr.Enny, Sp.PK(K), setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadapurin Terdakwa diketahui, bahwa pada urin Terdakwa positif mengandungMetamphetamin.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, maka PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana pada dakwaan alternatif pertamamelanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang

Pada saat mengambil sample urin Saksi menyiapkan 4 (empat)tabung/botol tempat urin terbuat dari plastik ukuran 25 ml dantutup botolnya Saksi beri nama para Terdakwa dan Saksi7,setelah Saksi ambil urin tersebut sebanyak + 20 ml Saksimasukan ke dalam masingmasing tabung yang sudah Saksisediakan dan disaksikan oleh petugas Denpomal Lanal Simeulue.b.

Selanjutnya sample urin dan darah tersebut Saksiserahkan kepada petugas Denpomal Lanal Simeulue dengandibuatkan Berita Acara Pengambilan Sample Urin dan Darah.Bahwa sepengetahuan Saksi sample urin milik Terdakwa1 hasilnyanegative, sedangkan sample urin Terdakwa2, Terdakwa3 danSaksi7 hasilnya positive mengandung Metamphetamina.Bahwa sepengetahuan Saksi pengambilan urin dan darah paraTerdakwa digunakan untuk keperluan pemeriksaan secaraLaboratoris di Labfor Polri cabang Medan dalam perkara dugaanpenyalahgunaan

urin para Terdakwa tersebut tertukar.10.

pemeriksaan urin dilakukan.

yang ada diBalai Kesehatan Lanal Simeulue dan atas pemeriksaan yangdilakukan oleh Saksi3 tersebut urin Terdakwa1 hasilnya negatif,sedangkan urin Terdakwa2 dan Terdakwa3 hasilnyapositif,sebelum contoh urin dan darah para Terdakwa tersebut dibungkusdan dikirimkan ke Labfor Polri Cabang Medan guna diperiksa (proJustisia) secara laboratoris.Bahwa benar setelah pengambilan contoh urin para Terdakwaselesai, selanjutnya Saksi6 diperintahkan untuk menyerahkan paraTerdakwa kepada anggota Unit Intel Lanal

Berdasarkan hasil pemeriksaan urin terhadapTerdakwa Nomor : R/252/XII/2011/Biddokkes tanggal 14 Desember 2011 yangditandatangani oleh Pemeriksa Siti Muslichah, SH yang diketahui Kabid DokkesPolda DIY Dr. DIDIET SETIOBOEDI, SP THTKL, DFM menunjukkan bahwaTerdakwa MICHAEL DON CALVIN HUTAGALUNG CANNABINOIDS/NARKOTIKA (+).

dua) puntung ganja dengan berat 0.002 gram; 1 (satu) pak kertas paper mars brand ; 1 (satu) buah asbak dari kaleng bekas rokok gudang garam warna merah ; 1 (satu) bungkus kertas koran isi ganja seberat 4,01 gram ; Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, dan telah diperlihatkankepada para saksi serta terdakwa, yang bersangkutan telah membenarkannyasehingga dapat memperkuat pembuktian ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti suratketerangan hasil pemeriksaan urin

atas nama terdakwa; bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan urin Nomor: R/252/XII/2011/Biddokkes tanggal 14 Desember 2011yang ditandatangani oleh Pemeriksa Siti Muslichah, SH., A.Md.Keb. menunjukkanbahwa terdakwa MICHAEL DON CALVIN HUTAGALUNG Cannabinodis/Narkotika positif (+) ; Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta yang lengkap dipersidangansebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 sekira pukul 00.30

penelitian ilmu pengetahuan dan teknologi ; e Bahwa cara Terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut dengan cara Agung DwiLaksana melinting ganja sebanyak (satu) linting kemudian dibakar salah satuujungnya, selanjutnya dihisap bergantian dengan Agung Dwi Laksana dan AlbaDian Ageng Permana masingmasing menghisap kurang lebih 2 sampai 3 hisapan ;e Bahwa dari hasil pemeriksaan laboratorium barang buktiberupa ganja tersebut termasuk narkotika golongan I ;e Bahwa dari hasil pemeriksaan laboratorium terhadap urin

Dengan demikian Majelis akan memilih ketentuanyang lebih tepat dan benar untuk diterapkan kepada Terdakwa ; Menimbang, bahwa dari faktor yang terungkap dipersidangan, ternyata yangdiajukan sebagai barang bukti dalam perkara ini antara lain ganja seberat + 5,38gram, asbak kaleng dan kertas paper serta 2 (dua) puntung ganja ditambah lagiadanya bukti surat berupa hasil tes urin atas nama Terdakwa, maka menurut hematMajelis dakwaan yang paling tepat diterapkan pada Terdakwa adalah dakwaanalternatif kedua