Ditemukan 547 data
21 — 10
Saksi Penggugat, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Penggugat Aslikarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahdi Kantor Uusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukitinggi kirakira 18 yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal
Saksi II Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Penggugat Aslikarena saksi adalah nenek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahdi Kantor Uusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukitinggi tahun 1999; Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang
17 — 6
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Uusan Agama Kecamatan Sungai Serut, Pegawai PencatatNikah Kantor Uusan Agama Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya KabupatenBengkulu Tengah guna didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
13 — 8
TgrsPasal 171 HIR, keterangan saksisaksi tersebut secara meteriil memilikikekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan dari keterangansaksisaksi tersebut telah terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 23 Februari tahun 1994 di wilayah hukumKantor Uusan Agama Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalahMasian (ayah kandung Pemohon Il), dan saksisaksinya
pertalian sesusuan (radhaah); Bahwa selama berumah tangga, tidak ada pihak lain yang keberatandan para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sampai sekarang mereka masih sebagai suami isteri, tetapiperkawinannya dahulu tidak tercatat di kantor urusan agamasetempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahdapat ditemukan faktafakta hukum bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 23 Februaritahun 1994 di wilayah hukum Kantor Uusan
9 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan Agama (KUA) Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan Agama (KUA)Kecamatan Tetap Kabupaten Kaur guna didaftar dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal. 11 dari 12 halaman, Put. No. 0533/Pdt.G/2014/PA.Bn.5.
16 — 4
pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi sebagai Sepupu ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hubungannya suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28September 2004 di rumah orang tua Pemohon II di kediaman orang tuaPemohon Il di Kelurahan Argasunya, Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada akad nikahdengan ijab qobul; Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan tidak ada ada PPNdari Kantor Uusan
No. 0047/Pdt.P/2017/PA.CN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Saksi sebagai Uwa Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28September 2004 di rumah orang tua Pemohon II di kediaman orang tuaPemohon Il di Kelurahan Argasunya, Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada akad nikahdengan ijab qobul; Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan tidak ada ada PPNdari Kantor Uusan Agama; Bahwa akad nikahnya dilakukan secara agama Islam
20 — 10
dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Nopin bin Wawan) terhadap Penggugat (Maryati binti Jamaladin ) dengan iwadh Rp. 10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah)
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan
Agama Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang IV Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dan daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp. 541.000 ,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
19 — 9
1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Wijaya Bin Zulfikar) terhadap Penggugat (Lia Tirawati Binti Yasep)
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan Agama (KUA) Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan Agama
43 — 4
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 16 mei 1985, dengan wali nikah Bapak Kandung Penggugat,yang tercatat pada Kantor Uusan Agama Kecamatan Baturaja TimurHal. 1 dari 5 Hal. Pen.
30 — 20
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Impian Bin Aliseman) untuk menjatuhkan talak raji terhadap Termohon (Sri Oktavia Hidayati Binti Amir Hamzah) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan
Agama Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan Agama Kecamatan Lubuk Linggau Barat II Kabupaten Lubuk Linggau Propinsi Sumatera Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah )
16 — 11
resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal Fanani Bin Muntaha) terhadap Penggugat (Wina Nurpanani Binti Sutijo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan
Agama Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan Agama Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 376000 ,- ( tiga ratus tujuh puluh enam
7 — 0
1- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2- Menetapkan, Nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 262/15/XI/1994 bertanggal 07 Nopember 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Kediri adalah NAMA 1 dan NAMA 2; 3- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mncatatkan penetapan ini ke kantor Uusan Agama Kabupaten Kediri; Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP. 311.000,- (taga ratus sebelasribu rupiah );
9 — 9
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Uusan Agama (KUA) Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, PegawaiPencatat Nikah Kantor Uusan Agama (KUA) Kecamatan Talo Kabupaten Seluma gunadidaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;.
15 — 7
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Uusan Agama (KUA) Kecamatan.Gading Cempaka, Kota Bengkulu danPegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Bengkuluguna didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Yusmiati binti Ishak
Tergugat:
Iswadi bin Idris
17 — 8
/ Majelis Hakim pada Mahkamah Syariyah Bireuen berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut;1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iswadi bin Idris) terhadapPenggugat (Yusmiati binti Ishak);Atau. menetapkan suatu hukum yang dapat memutuskan ikatanpernikahan Pemohon dengan Termohon;Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syartyah Bireuen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan
11 — 4
Tgrsfakta atau peristiwa yang dilihat dan di dengarnya sendiri dan bukan atasdasar kesimpulan atau pendapatnya, oleh karenanya sesuai denganPasal 171 HIR, keterangan saksisaksi tersebut secara meteriil memilikikekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan dari keterangansaksisaksi tersebut telah terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 09 September 1997 di wilayah hukumKantor Uusan Agama Kecamatan Pakuhaji
pertalian sesusuan (radhaah); Bahwa selama berumah tangga, tidak ada pihak lain yang keberatandan para Pemohon telah dikaruniai 3 (Satu) orang anak; Bahwa sampai sekarang mereka masih sebagai suami isteri, tetapiperkawinannya dahulu tidak tercatat di kantor urusan agamasetempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahdapat ditemukan faktafakta hukum bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 09September 1997 di wilayah hukum Kantor Uusan
11 — 4
Tgrsfakta atau peristiwa yang dilihat dan di dengarnya sendiri dan bukan atasdasar kesimpulan atau pendapatnya, oleh karenanya sesuai denganPasal 171 HIR, keterangan saksisaksi tersebut secara meteriil memilikikekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan dari keterangansaksisaksi tersebut telah terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 02 Oktober tahun 1980 di wilayah hukumKantor Uusan Agama Kecamatan
pertalian sesusuan (radhaah); Bahwa selama berumah tangga, tidak ada pihak lain yang keberatandan para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa sampai sekarang mereka masih sebagai suami isteri, tetapiperkawinannya dahulu tidak tercatat di kantor urusan agamasetempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahdapat ditemukan faktafakta hukum bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 02 Oktobertahun 1980 di wilayah hukum Kantor Uusan
25 — 14
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan Agama Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, untuk keperluan pecatatan ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000 ,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)
23 — 10
Dates Penggugat don Tesguyst edsih suared let (aida dukhel) yangiearran permiahen pada her Raby, Tanggai 18 tun 2016 aianGarin danger 10 Abimaichien 1497 H, Git dicen oleh PogawlPuncatal Mikal Kienor Uusan Agams Kecamaian Tempating, Mstupaienivdiagid Mir Pe@r) Aigy Geel Mute AMA Miewh Nomar :) OTTIOORNUROTE, dan di tandatengani oleh IKLIA Kecomedan Tempting,. tertanggal 18 Junl 2016. 2. atin seta permen Heel Meegoget don Tarqugat Bespinia, Ptrag Pon.
9 — 6
posita, didasarkan atasfakta atau peristiwa yang dilihat dan di dengarnya sendiri dan bukan atasdasar kesimpulan atau pendapatnya, oleh karenanya sesuai denganPasal 171 HIR, keterangan saksisaksi tersebut secara meteriil memilikikekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan dari keterangansaksisaksi tersebut telah terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 28 Oktober tahun 1998 di wilayah hukumKantor Uusan
para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama Ahmad Kholilul Rohman, Dewi Sartika, Khulur Ainidan Zinirah Arumiah; Bahwa sampai sekarang mereka masih sebagai suami isteri, tetapiperkawinannya dahulu tidak tercatat di kantor urusan agamasetempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahdapat ditemukan faktafakta hukum bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 28 Oktobertahun 1998 di wilayah hukum Kantor Uusan
9 — 3
Tgrs Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 01 Februari 1990 di wilayah Kantor Uusan AgamaKecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang; Bahwa Saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaNurjaya, dengan saksisaksinya H.
Tgrs Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 01 Februari 1990 di wilayah Kantor Uusan AgamaKecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang; Bahwa Saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaNurjaya, dengan saksisaksinya