Ditemukan 161 data
Tia Rahmawati Binti Sujatmiko
Tergugat:
Jamil Anam Bin Djaiman
12 — 5
Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (Bada Dukhul) dan telah dikarunialseorang anak bernama Muhammad Vallen Ardian Umur 5 tahun;4.
100 — 49
Semasa hidup Ibu Thio Dioe Giem Nio segalasesuatunya ditanggung oleh Tergugat I, bahkan Sampai dengan biayauntuk pembuatan badan kubur, semuanya ditanggung oleh Tergugat I.kemudian disaat itu pula Tergugat I telah memelihara, mendidik danmenyekolahkan 2 (dua) orang anak dari Penggugat III in cassu Tjan TjiHong masingmasing Michael Dumingan yang kirakira berusia 1 (satu)tahun lebih sampai anak tersebut tamat SMP, Vallen Dumingan kirakira berusia 5 ( lima ) tahun Sampai anak tersebut STM kelas l.diingatkan
itu urusan saya ;Bahwa pada waktu Cie Giem sakit dia sempat berpesan pada 2 ( dua )anak yang tinggal dirumah itu, katanya kalian jangan turun dari rumahitu ;Bahwa yang 2 (dua ) orang anak itu adalah anak dari Hong ;Bahwa anak tersebut bernama Maikel Dumingan dan Valen Dumingan ; Bahwa umur mereka saksi tidak tahu tapi yang satu SD sedangkan yangsatu lagi SMP ;Bahwa waktu Valen Dumingan tinggal disitu belum sekolah dan diatinggal disitu sampai sekolah SMP ;Bahwa pertama Hong yang biayai sekolah Vallen
72 — 33
Vallen sehargaRp.750.000, (tujuhratus limapuluh ribu rupiah) di Mall CipinangIndah, Kalimalang, Jakarta Timur, dan Narkotika jenis Camletmembeli dar Sdr.
Vallen seharga Rp.750.000, (tujuhratuslimapuluh ribu rupiah) di Mall Cipinang Indah, Kalimalang, Jakarta Timur,sedangkan Camlet ia beli dari Sdr.
20 — 7
Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telan mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Upik binti Alit dan Vallen
9 — 4
Vallen Arga Ditama bin Bambang Irawan, umur 8tahun ;2. Vino Bima Prayoga bin Bambang Irawan, umur 5tahun ;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat ;5.Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2013 mulai goyah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak jujur masalah rumah tangga, termasuk biaya modal usahayang diberikan oleh orang tua Penggugat ;b.
18 — 9
Konvensi berupa :
- Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan berupa uang sejumlah Rp.3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;
- Nafkah madliyah (nafkah terhutang) selama 6 (enam) bulan sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;
- Menetapkan bahwa 2 (dua) orang anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi bernama : Varenza Aqila Az-Zahra, perempuan, lahir di Banyuwangi, tanggal 04 Mei 2016 (umur 8 tahun 3 bulan) dan Vallen
Oktober 2017 (umur 6 tahun 10 bulan)
dalam asuhan ( hadhanah / pemeliharaan ) Termohon Konvensi dengan kewajiban untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Pemohon Konvensi untuk memberikan kasih sayangnya sebagai ayah kandung anak tersebut; - Menghukum Pemohon Konvensi untuk memberikan nafkah kepada 2 (dua) orang anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi bernama : Varenza Aqila Az-Zahra, perempuan, lahir di Banyuwangi, tanggal 04 Mei 2016 (umur 8 tahun 3 bulan) dan Vallen
9 — 3
taklik talak ;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, selama 3 (tiga) bulan kemudian di rumah orang tua Penggugatselama (satu) minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 2(dua) tahun, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Bulok sampai tanggal 20Februari 2014 ;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1 Vallen
10 — 12
Ghio Vallen Argha Pranata Umur6 Tahun3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.
1.DIAH RATRI HAPSARI
2.KADEK AYU DYAH UTAMI DEWI, SH
Terdakwa:
ABDULLAH SANI
63 — 23
VII a No.6 Dauh Purl Kauh, Denpasaryang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu Saksi Arif Herwantotetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 terdakwa menelpon SaksiDavid Allen dan mengatakan Vid, minta tolong dong, cariin aku mobil untukaku sewa, untuk tamutamu, tidak lama kemudian terdakwa diberi nomortelepon Saksi Arif Herwanto oleh Saksi David Vallen, selanjutnya
utang maupun menghapuskan piutang, perbuatandilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 terdakwa menelpon SaksiDavid Allen dan mengatakan Vid, minta tolong dong, cariin aku mobil untukaku sewa, untuk tamutamu, tidak lama kemudian terdakwa diberi nomorHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Tabtelepon Saksi Arif Herwanto oleh Saksi David Vallen, selanjutnya terdakwamenelpon Saksi Arif Herwanto dan mengatakan Mas, benar temannya David?
9 — 8
depan Sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;
DALAM REKONPENSI :
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
- Nafkah iddah sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Mutah sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);
- Nafkah dua orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama Chantika Purba Regita Vallen
8 — 3
Vallen Vaneza binti Yunan Helmi, lahir di Kijang tanggal 10 Agustus 2009, berada dibawah asuhan (hadhanah) Termohon;
5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah 2 (dua) orang anak tersebut sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan;
6.
107 — 37
mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan untuk dicatatkan pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan;
- Menetapkan hak asuh anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- Chelsea Vallen
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
ASRUL Als RUL Bin ADAM
46 — 20
membuat si pelaku dapat dianggap dimana telahmenimbulkan akibat tersebut, sebagai orang kemudian tinggal mempersalahkanapakah tindakan dari pelaku tersebut adalah sesuai dengan tindakan sepertiyang dimaksidkan didalam sesuatu rumusan delik tertentu, atau tidak.Menimbang, bahwa Perkataan Melawan Hukum menurut penjelasanWvS adalah Het gevaar konzijn, dad anders ook hij die van zijn recht gebruikmaakte, zonder daarom juist uitvoering te geven wettelijkk voorschrift in debepaling der strafwet zoude vallen
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
ANDREI PHILIP SAMUEL, SH.
38 — 21
Bahwa pada tanggal 12 Mei 2020, Saksi menerima informasi dari pihak Kepolisianbahwa adanya dugaan paket JNE nomor airwaybill 041360005143120 berisinarkotika, karena paket tersebut dikirim oleh BACK TO NATURE alamat Medan,+6282386215547 dan ditujukan kepada ANDRI VALLEN alamat EKS KOMPLEKGAYA MOTOR JLN ISUZU NO 24 RT 03/008 KEL SEMPER TIMUR, CILINCING,JAKARTA UTARA, KODEPOS 14120, No telpon +6282387243182, sehingga Polisimenyuruh saksi untuk berkoordinasi dengan pihak JNE Sunter dengan tujuanpenyerahan
113 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusanMahkamah Agung Nomor 601 PK/Pdt/1999 tanggal 23 Mei 2002 ;Sebagaimana dikemukakan oleh ASSERANEMA bahwa putusan yangmempunyai kekuatan hukum tetap ini mengikat bukan hanya pihak pihakperkara tetapi juga (diperluas hingga kepada) setiap orang yang memperoleh hak dari padanya, sebagai berikut :Voor den subjectieven omvang van het gezag van gewijsde geldtals hoofdregel, dat het vonnis alleen de partijen bindt ;De gevallen, waarin het gezag van gewijsde wordt uitgebreid overanderen dan partijen, vallen
54 — 5
baik tentangpokok perkara perceraian maupun tentang gugat balik (rekonvensi) padatanggal 21 Oktober 2019 sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon mengakui serta tidak membantah adanya hakhakPenggugat Rekonvensi sebagai istri yang akan diceraikan berupa nafkahiddah,nafkah mut'ah, hak pemeliharaan anak dan nafkah anak;Bahwa Pemohon mengakui ada hutang sebesar Rp500 juta rupiah diBank BNI Syariah, dan Bank Nagari Cabag Bukittingi untuk tambahandana pengelolaan objek Wisata Wahana Selfie dan Kampung EropaHarau Vallen
Fotokopi surat Perjanjian Kerjasama Wahana Selfi dan KampungEropa Harau Vallen tanggal 28 September 2018 yang dibuat olehPemohon sebagai Pihak Pertama dengan H.Darwizar Jalil sebagai pihakkedua, telah bermeterai cukup, di cap pos, telah diteliti oleh hakim telahdiberi kode T.5 dan diparaf;6.
36 — 0
- Menetapkan memberikan hak asuh terhadap 2 (dua) orang anak yang yang masih dibawah umur yang masing-masing bernama :
- Queenxi Vallen Wissensa yang lahir di Bekasi pada tanggal 14 Februari 2010 dengan berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 717/PL/U/2010 tertanggal 11 Maret 2010.
- Jefferson Liam Lee yang lahir di Bekasi pada tanggal 29 Juli 2017 dengan berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3275-LU-24082017-0076 tertanggal 3 Januari 2018.
ANDHI SUBANGUN, S.H.M.H.
Terdakwa:
ADI PRIYONO Bin BEJO
43 — 4
membuat si pelaku dapat dianggap dimana telahmenimbulkan akibat tersebut, sebagai orang kemudian tinggal mempersalahkanapakah tindakan dari pelaku tersebut adalah sesuai dengan tindakan sepertiyang dimaksudkan didalam sesuatu rumusan delik tertentu, atau tidak.Menimbang, bahwa Perkataan Melawan Hukum menurut penjelasanWvS adalah Het gevaar konzijn, dad anders ook hij die van zijn recht gebruikmaakte, zonder daarom juist uitvoering te geven wettelijkk voorschrift in debepaling der strafwet zoude vallen
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
INDRI TIYASTUTI Binti ASMUNGI
55 — 12
membuat si pelaku dapat dianggap dimana telahmenimbulkan akibat tersebut, sebagai orang kemudian tinggal mempersalahkanapakah tindakan dari pelaku tersebut adalah sesuai dengan tindakan sepertiyang dimaksudkan didalam sesuatu rumusan delik tertentu, atau tidak.Menimbang, bahwa Perkataan Melawan Hukum menurut penjelasanWvS adalah Het gevaar konzijn, dad anders ook hij die van zijn recht gebruikmaakte, zonder daarom juist uitvoering te geven wettelijk voorschrift in debepaling der strafwet zoude vallen
38 — 3
persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudianto bin Sumadi) terhadap Penggugat (Vitasari binti Asran);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah sejumlah Rp1.614.000,00 (satu juta enam ratus empat belas ribu rupiah) kepada Penggugat selama masa iddah;
- Menetapkan Penggugat (Vitasari binti Asran) sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Azahra Shakira Vallen