Setiap harimulai dari membangunkan anak lakilaki (Aryo, 12 tahun) danmemandikannya lalu menyuapi sarapan, menyiapkan bekal sekolah laluberangkat sama ibunya (kalau tidak ditinggal) setelah itu membangunkanyang perempuan (Vero, 6 tahun) dan memandikan lalu menyuapi sarapandilanjutkan menyiapkan sekolah dan berangkat bersama saya.Kemudiansepulang dari kerja saya (Tergugat) langsung menyiapkan makan buatkedua anak saya dan menyuapinya lalu cucicuci baju / setrika setelah baruistirahat (baru mulai bulan

Saya (Tergugat) juga pernahdalam posisi memeluk anak (Vero) ditarik dari tempat tidur hingga jatuh kelantai selanjutnya dicakar, dipukul, digigit, dan diumpat dengan katakata(maaf) Jancok, Bangsat, untumu itu hal yang biasa Penggugat lakukanterhadap saya (Tergugat).

juga ke mbak Harni/kakaknya)11 Mei 2015 pulang ke rumah diantar oleh XXXX dan datang saat itupukul 01.00 WIB, pada waktu datang dia bilang (sambil pegang balsem)Mas aku masuk angin barusan dipeluruti (diurut/dipijit) temanku,celanaku ketinggalan di tas temanku aku beli rok14 Mei 2015 istri saya lari pagi (biasanya tidak pernah) dan siangnyasaya disuruh jemput ke Lebak Agung (rumah orang tuanya) bawa mobildan setelah sampai kunci mobilnya diminta setelah itu dia berangkatsama Salva (keponakan), Vero

Istri saya pergi pamitan beli makanan sama ibunya(tapi tidak pulang)Januari 2016Tanggal 1 Januari 2016 datang sekitar pukul 02.00 WIB datang Vero (6tahun) langsung mendekati saya dan meminta dibelikan terompet ditengah perjalanan Vero bercerita bahwa semalam dia tidur di hotel didalam kawasan Kenpark,tempat tidurnya 2 (dua) yang satu Vero (tidursendiri) dan satunya lbunya tidur bersama temannya lakilaki (Sepertinyaom Antok), aku tidak tidur pak aku melihat ujarnya.Tanggal 2 Januari 2016 saya putuskan

keluarga untuk menjadi lebih baik, aamiin...Catatan :Halaman 13 dari hal.34 Putusan No. 3759/Padt.G/2015/PA.SbyMertua saya Sukemi cerita kalau XXXX pernah ke rumah kami, saatXXXX berada didalam rumah kami mertua saya disuruh masuk ke kamardan tidak boleh keluar (3 kali dan selalu pada hari Jum/at)Kakaknya (mbak Harni) pernah diceritai dan dipertemukan XXXxX (ceritatentang perselingkuhan)Anak saya (Aryo, 12 tahun) pernah cerita kalau ibunya dimata temanteman XXXX dipanggil Bu XXXX (Febi)Anak II saya (Vero

menunggak angsuran selama 2 (dua) bulan dan saksibaru tahu kalau terdakwa menggadaikan BPKB mobil tersebut ke Clipan Financesebesar Rp.112.000.000, (seratus dua belas juta rupiah) tetapi sudah ditutup dankemudian BPKB tersebut diagunkan ke Adira Finance tersebut tanopa sepengetahuansaksi;Bahwa, setahu saksi dari pihak marketing Adira Finance perusahan tersebut ada yangmerupakan anak perusahaan Bank Panin dan setahu saksi bergerak dalam bidangpendanaan (finance);Bahwa, saksi lain yang mengetahui yaitu VERO

Saksi ISWAHYUNINGSIH alias VERO binti SUHARTO (Alm)Bahwa, saksi mengenal korban maupun terdakwa sudah 27 tahun semenjak kuliahpada tanhun 1986 hingga sekarang ini dan diantara keduanya tidak ada hubungankeluarga;Bahwa, korban pernah pinjam uang dengan agunan BPKB mobil atas nama saksi;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada sekitar bulan Januari 2012 sekitar pukul 11.00wib bertempat di rumah yang beralamat di Tlogomukti Raya No.

usaha dari Rt Rw, foto usaha, foto mobil, gesekan nomerrangka dan mesindan BPKB asli;Bahwa, saat mobil tidak dihadirkan ke Adira Finance, saksi hanya melihat mobiltersebut berada di rumah yang beralamat di Graha Mukti Semarang yang ternyatarumah tersebut adalah rumah korban;Bahwa, saat terdakwa mengajukan hutang / pinjaman pada Adira Finance tersebutdengan agunan BPKB tidak seijin dari korban;Bahwa, saksi tidak mengecek langsung ke korban dikarenakan ada jual beli antara saksiISWAHYUNINGSIH alias VERO

TAUFIQ Bin ABDUL AZIZ (Alm):Bahwa, saksi pada awalnya tidak tahu tentang peristiwa dimaksud tetapi setelah adapertemuan di Adira Finance baru mengetahui bahwa telah ada penggelapan;Bahwa, yang telah melakukan perbuatan tersebut adalah seorang perempuan yangsaksi ketahui bernama DEWI SUSILOWATI yang beralamat di Barusari No. 04Semarang;Bahwa, saat pertemuan tersebut ada diantaranya saksi sendiri, korban SHINTA, saksiAMBAR, saksi ISWAHYUNINGSIH alias VERO, saksi ANTOK dan kepala kantorSISWO RAHARJO

HENDRO (suamisaksi ISWAHYUNINGSIH alias VERO), selanjutnya uang sebesar Rp 60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) diserahkan kepada saksi korban, sementara uang sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dipergunakan oleh terdakwa sendiri dan terdakwamemberitahukan kepada saksi korban, jika 1 (satu) buah BPKB mobil tersebut diagunkan diClipan Finance Semarang;Menimbang, bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksikorban, pada bulan Mei 2012 terdakwa melunasi pinjaman di

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), mutah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama Rhesvina Janitra Utami, Rhevasa Vero Sakti Otomo, dan Rhespati Yudho Utomo, sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri6.

dan Termohon serta Pegawai PencatatNikah di tempat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu.Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan cerai Pemohon, makakesepakatan antara Pemohon dan Termohon tentang akibat cerai yakni nafkah iddahsejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), mutah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah), hak asuh tiga orang anak Pemohon dan Termohon bernama ResvinaJanitra Utami lahir tanggal 02 Agustus 1998, Rhevasa Vero

bahwa dalam perkara a quo, tidak terbukti Termohon sebagai isterinusyuz terhadap Pemohon, maka Pemohon wajib memberikan nafkah iddah dan mutahkepada Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,pengadilan menilai bahwa kesepakatan Pemohon dan Termohon tersebut secara yuridisdapat dibenarkan sehingga atas dasar kesepakatan tersebut pengadilan menetapkanTermohon sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas anak Pemohon dan Termohonbernama Resvina Janitra Utami, Rhevasa Vero

Saksti Utomo, dan Rhespati YudhoUtomo, serta menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkahiddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan mutah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama ResvinaJanitra Utami, Rhevasa Vero Saksti Utomo, dan Rhespati Yudho Utomo minimal Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatansampai anak tersebut dewasa dan mandiri.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk sengketa

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah sejumlahRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), mutah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah), dan nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama Rhesvina JanitraUtami, Rhevasa Vero Sakti Otomo, dan Rhespati Yudho Utomo, sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa danmandiri.

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang dua tahun, namun setelahitu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan; Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama Era danVero, bahkan Tergugat sudah menikah sirri dengan wanita yang bernamaEra dan Vero tersebut pada tahun 2011; Tergugat kurang perduli dengan anak bawaan Penggugat, sepertiTergugat terlalu membatasi biaya untuk kebutuhan anak bawaanPenggugat; Tergugat

puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 16Januari 2012, berawal ketika Penggugat mengajak keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat untuk membantu menyelesaikan permasalahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, kemudian Penggugat mengatakan kepadaTergugat jika Penggugat tidak ingin dimadu lagi untuk yang kedua kalinyadan Penggugat juga mengatakan kepada Tergugat jika Tergugat ingin tetapmempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat harusmenceraikan wanita yang bernama Vero

tersebut, mendengar perkataanPenggugat tersebut Tergugat hanya diam saja, karena kesal dengan sikapTergugat tersebut Penggugat mengatakan kepada Tergugat jika Tergugattidak ingin menceraikan wanita yang bernama Vero tersebut makaPenggugat ingin berpisah saja dengan Tergugat, setelah kejadian tersebutakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat dan TergugatHal. 2 dari 11 hal.

LUKMAN (belum tertangkap), didatangioleh teman wanitanya yaitu Sdri, SUNENTI Binti RASMIDI Als NETI dan Sdri,PURNANDINI DESI PRIMAJATI Als VERO Binti SATRO, namun tanpa sebab yangjelas terdakwa langsung marahmarah terhadap Sdri. Sunenti Als Neti sehingga terjadipertengkaran dan ketika itu terdakwa sempat mendorong Sdri. Neti sehingga jatuh,melihat kawannya terjatuh Sdri. Purnandini Desi Primajati Als Vero berusaha untukmenolong Sdri. Neti, akan tetapi terdakwa malah memakimaki Sdri.

VERO sambilmengatakan " Asu, Bangsat, raimu tidak usah ikutikutan" merasa ketakutan dan takutterjadi apaapa dengan Sdri. Neti, Sdri. Vero langsung pergi menuju warung lesehanYANTI dan mengadukan perihal perbuatan terdakwa, kepada kawannya yaitu Sdr.BAMBANG ISDIYANTO dan Sdr. HUSEN, selanjutnya mereka bertiga denganmenggunakan kendaraan mobil menuju ke tempat terdakwa dan Sdri. Neti bertengkar,sesampainya di tempat tersebut Sdr.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusperawan,Putusan Nomor: 1090/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 1 dari 9Bahwa setelah perikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 bulan kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon selama 5 tahun 9 tahun;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ARIF umur 16 tahun;2) VERO umur 13 tahun

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga satudesa dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 03 April 1993;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohonselama 5 tahun 9 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama yangArif, umur 16 tahun dan Vero

saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga satudesa dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahkurang lebih 20 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah membina rumah tangga dirumah Termohon selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon selama 5 tahun 9 bulan;Putusan Nomor: 1090/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 4 dari 9 Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anakbernama yang Arif, umur 16 tahun dan Vero

plastik warna hitam berisikan 1 (satu) buahdompet kecil warna ungu yang didalamnya terdapat 5 (lima) paket sedangnarkotika jenis shabu dalam plastik klip warna bening dan 1 (Satu) paket kecilnarkotika jenis shabu dalam plastik klip warna bening dibungkus dengan tissueserta 1 (Satu) unit timbangan digital warna silver tersebut terdakwa simpandibawah kursi diteras rumah terdakwa.Pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekira jam 18.30 Wib setelah adzanmagrib terdakwa di telphon oleh teman terdakwa VERO

(DPO) denganmenanyakan shabu dan mengajak terdakwa menggunakan shabu di rumahVERO, dan terdakwa berjanji dengan VERO untuk menjeput terdakwa 15 menitlagi di Jalan Bukittinggi RT.O1 RW.008 Kelurahan Surau Gadang KecamatanNanggalo Padang, sebelum berangkat ke Jalan Bukittinggi RT.OL RW.008Kelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo Padang terdakwa mengambil 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabu dalam plastik klip warna beningdibungkus dengan tissue dari 1 (Satu) buah kantong plastik warna hitam

yangsebelumnya terdakwa letakan dibawah kursi diteras rumah kontrakan terdakwadan terdakwa masukan kedalam kantong celana sebelah kanan bagian depanterdakwa dan terdakwa berjalan kaki ke Jalan Bukittinggi RT.O1 RW.008Kelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo Padang menunggu VERO,sesampai terdakwa diJalan Bukittinggi RT.O1 RW.008 Kelurahan Surau GadangKecamatan Nanggalo Padang terdakwa ditangkap oleh saksi Martadius.

Japuik karajo lai pak dan saya jawab jadih dan sekira jam12.30, terdakwa nelfon ke Anton Dagiang jemput dimana kaeja saya tadikemudiann dijawab Anton Dagiang jemput saja kearah Bendara dulu dansetelah diperjalanan Anton mengatakan bahwa barang tersebut diletakandi ujung jembatan Play over BIM Kab Padang Pariamansebelah kiri dariarah Padang dekat rumputrumput dan saya okekan setelah saya ambildan terdakwa lansung pulang kerumahdan terdakwa simpan kemudianpada hari selasa tanggal 21 April 2020 si Vero

menanyakan sabu danmengajak terdakwa untuk memakainya dirumahnya dan mengatakansebentar lagi terdakwa jemput kesana pas sewaktu terdakwa menunggujemputan dari Vero saya ditangkap Pilisi ;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2020/PN Pdg Bahwa Waktu ditangkap ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenisshabu dalam plastik warna bening yang dibungkus dengan tisu yangditemukan didalam kantong celana diseblah kanan dan 1 (Satu) unit HPlipat merk Samsung warna putin yang ditemukan dalam kantong

KICOK(belum tertangkap) sebagai bandar, selanjutnya pasaran/bursa bolatersebut terdakwa berikan/tawarkan kepada beberapa orang/pemainyang suka bermain judi sepak bola dengan menggunakan uangsebagai taruhan dengan menyebut clup yang dijagokan dan jumlahpasangan yaitu Granada lawan Esp, Fio lawan Cag, Vero lawanSasulo, Lasio lawan CO, Lifor lawan Katania, Udin lawan Bolok, Sotonlawan Wes, Malaga lawan Rayo, Psg lawan Glagba, Brw lawan Nurendan setelah itu pasangan tersebut oleh terdakwa dikirim lewat

IPUNG yang saatitu sedang berada dirumah;Bahwa, awalnya setiap ada pertandingan sepak bola Liga Inggris, LigaSpayol/Laliga, Liga Jerman dan Liga Italia, terdakwa sebagai pengepulmenerima pasaran/bursa bola dari Sdr.KICOK (belum tertangkap)sebagai Bandar, selanjutnya ditawarkan kepada beberapa orang/pemainyang suka bermain judi sepak bola dengan menggunakan uang sebagaitaruhan dengan menyebut clup yang dijagokan dan jumlah pasanganyaitu Granada lawan Esp, Fio lawan Cag, Vero lawan Sasulo, Lasiolawan

IPUNGsebagai pengepul;Bahwa, awalnya setiap ada pertandingan sepakbola Liga Inggris, LigaSpayol/Laliga, Liga Jerman dan Liga Italia, tersangka sebagai pengepulmenerima pasaran/bursa bola dari Sdr.KICOK (belum tertangkap)sebagai Bandar,selanjutnya ditawarkan kepada beberapa orang/pemainyang suka bermain judi sepak bola dengan menggunakan uang sebagaitaruhan dengan menyebut clup yang dijagokan dan jumlah pasanganyaitu Granada lawan Esp, Fio lawan Cag, Vero lawan Sasulo, Lasiolawan CO, Lifor lawan Katania

Pasaran/bursa bola tersebutdiberikan/ditawarkan kepada beberapa orang/pemain yang suka bermain judisepak bola dengan menggunakan uang sebagai taruhan dengan menyebutclup yang dijagokan uang dan jumlah pasangan yaitu Granada lawan Esp,Fio lawan Cag, Vero lawan Sasulo, Lasio lawan CO, Lifor lawan Katania,Udin lawan Bolok, Soton lawan Wes, Malaga lawan Rayo, Psg lawanGlagba, Brw lawan Nuren. Setelah itu pasangan tersebut oleh terdakwadikirim lewat SMS dari Hand Phone terdakwa No.

terjadi di Rowokoli, di pondoknya MATIAS BHIA Als MATIASyang beralamat lengkap di Rowokoli, Kelurahan Danga, Kecamatan Aesesa, KabupatenNagekeo; Bahwa, penganiayaan tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2012 tepatnya pada hariMinggu tanggal 2 Desember 2012 sekitar pukul 15.00 Wita; Bahwa, pada saat itu saksi selesai mengantar istri ke Rumah Sakit, saksi mampir di pondokMATIAS BHIA Als MATIAS untuk istirahat di balaibalai, disana ada terdakwa, saksiMUSLIMAH YANTI Als YANTI Als VERONIKA SATU Als VERO

buah Sekop bergagang kayu dan 1 (satu) buahSabit bergagang kayu, yang diajukan di depan persidangan ;Bahwa, saksi berobat ke RSU Bajawa untuk mengobati lukanya dengan menggunakanJamkesmas dan dari terdakwa juga memberikan sumbangan uang sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa, pada kesehariannya terdakwa adalah orang baik, dan saksi telah memafkanterdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;SAKSI 2 : MUSLIMAH YANTI Als YANTI Als VERONIKA SATU Als VERO

persidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;SAKSI 3 : ELISIUS ESEN Als ESEN (B.A.P dibacakan): Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 2 Desember2012 sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di Pondok milik MATIAS BHIA Als MATIAS yangberalamat di Rowokoli, Kampung Kolibali, Kelurahan Danga, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo; Bahwa benar pada saat itu sekitar pukul 14.30 Wita saksi bersama dengan MUSLIMAHYANTI Als YANTI Als VERONIKA SATU Als VERO

dia sudahpunya istri orang Maumere, mendengar perkataan saksi DAVIT SURI BAWA Als DAVITselanjutnya terdakwa tersinggung dan memukul saksi DAVIT SURI BAWA Als DAVITdengan menggunakan sandal Swalow sebanyak 1 (satu) kali mengenai pundak bagiankanan, saksi DAVIT SURI BAWA Als DAVIT kemudian membalas memukul terdakwamengenai bawah mata kirinya;Bahwa, selanjutnya terjadi baku pukul antara terdakwa dan saksi DAVIT SURI BAWA AlsDAVIT, pada saat itu saksi MUSLIMAH YANTI Als YANTI Als VERONIKA SATU Als VERO

DAVITterluka dan mengeluarkan darah kemudian terdakwa melarikan diri ke Polsek;Bahwa, barang bukti berupa 1 (satu) buah Sekop bergagang kayu dan 1 (satu) buah Sabitbergagang kayu, dan terdakwa membenarkan barang bukti tersebut yang dipergunakan olehterdakwa dan saksi DAVIT SURI BAWA Als DAVIT;Bahwa benar terdakwa mengetahui dari keluarganya kalau saksi DAVIT SURI BAWA AlsDAVIT dirawat di RSUD Bajawa selama 1 (satu) minggu dan dari keluarga terdakwa yaitusaksi MUSLIMAH YANTI Als YANTI Als VERONIKA SATU Als VERO

1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD IQBAL RIAN FERDIYANSAH Als LONDO Bin YONGKY VERO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli narkotika Golongan

LONDO Bin YONGKY VERO