M E N E T A P K A N :

1.Mengabulkan permohonan pemohon ;
2.Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran No.477/575/KKCS/L/I/X/2002 tanggal 10 Oktober 2002 atas nama SUPRIYADI di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, sepanjang nama ibu yang walnya tertulis SITTI MAS INTANG diperbaiki menjadi NORMA ;
3.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada walnya hari Minggu tanggal 10 desember 2006 sekira jam 13.30 WIB saat ituterdakwa telah selesai mengikuti acara I'tikaf di masjid AlMutain Nanga Mentebah, kemudianterdakwa mendatangi saksi Baharudin als. Din yang sedang dudukduduk di dalam Masjid denganniat ingin meminjam sepeda motor milik saksi Baharudin als. Din untuk pergi mandi di sungai.Setelah sampai di dekat saksi Baharudin als.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada walnya hari Minggu tanggal 10 desember 2006 sekira jam 13.30 WIB saat ituterdakwa telah selesai mengikuti acara I'tikaf di masjid AlMutain Nanga Mentebah, kemudianterdakwa mendatangi saksi Baharudin als. Din yang sedang dudukduduk di dalam Masjid denganniat ingin meminjam sepeda motor milik saksi Baharudin als. Din untuk pergi mandi di sungai.Setelah sampai di dekat saksi Baharudin als.

.;3 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai orang anak (lakilaki), umur 11 tahunsekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon.4 Bahwa pada walnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang sepuluh tahun, setelah itu rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah :4.1.

XxXxxxx;e Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suami isteriyang sah karena saksi hadir pada saat penggugat dan tergugatmenikah di Mimika Papua;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dan tergugattinggal bersama di mimika Timur, Kabupaten Mimika, Provinsi Papuaselama kurang lebih 3 bulan, kKemudian penggugat dan tergugat pulangke rumah orang tua penggugat di Xxxxxx, selama 1 bulan dan setelahitu penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal;e Bahwa saksi mengetahui pada walnya

berikut :Bahwa saksi mengenal tergugat sebagai suami penggugat yangbernama Xxxxxx yang menikah pada bulan Maret 2009 di MimikaTimur, Kabupaten Mimika, provinsi Papua;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dan tergugattinggal bersama di mimika Timur, Kabupaten Mimika, Provinsi Papuaselama kurang lebih 3 bulan, kKemudian penggugat dan tergugat pulangke rumah orang tua penggugat di Xxxxxx, selama 1 bulan dan setelahitu penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi mengetahui pada walnya

) orang anak; Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak 1 (Satu) tahun yang lalu, mulai tidak rukun; Saksi pernah melihat dan mengetahui Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar di xx; Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah masalah Tergugat yang memiliki sikap cemburu kepada Penggugat,di rumah Penggugat membuka warung, jika ada lakilaki yang membeli diwarung Penggugat lantas Tergugat berwajah muram, dan setelah ituterjadilah pertengkaran; Pada walnya

diasuh oleh Saksi; Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak 1 (Satu) tahun yang lalu, mulai tidak rukun; Saksi pernah melihat dan mengetahui Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar di xxx; Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah masalah Tergugat yang memiliki sikap cemburu kepada Penggugat,di rumah Penggugat membuka warung, jika ada lakilaki yang membeli diwarung Penggugat lantas Tergugat cemburu, dan setelah itu terjadilahpertengkaran; Pada walnya

Putusan Nomor 1696/Pdt.G/2017/PA.Bor.Bahwa setahu Saksi, penyebab dari pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut karena Tergugat memiliki hubungan dengan WanitaIdaman Lain dan Tergugat jarang pulang kerumah bersama; Bahwa Saksi tidak tahu nama Wanita idaman lain Tergugat dan Saksitahu dari HP Penggugat; Bahwa Saksi pernah bertanya kepada Tergugat tentang wanita idamanlain Tergugat, pada walnya Tergugat tidak mengaku dan akhirnyamengaku punya wanita idaman lain; Bahwa setahu Saksi, Penggugat tidak

Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu Saksi, penyebab dari pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut karena Tergugat memiliki hubungan dengan WanitaIdaman Lain dan Tergugat jarang pulang kerumah bersama; Bahwa Saksi tidak tahu nama Wanita idaman lain Tergugat dan Saksitahu dari SMS Penggugat; Bahwa Saksi pernah bertanya kepada Tergugat tentang wanita idamanlain Tergugat, pada walnya

dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar kurang lebih 10 tahunyang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak, 1 oranganaknya tinggal dengan Pemohon, dan yang satu orang lagi kadangtinggal dengan Pemohon dan kadang tinggal dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal semula di KampungSangiang, terakhir mereka tinggal di rumah bersama;Bahwa pada walnya

., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan ada masalahsehubungan dengan penangkapan terdakwa Salim Bin (Alm) Sadiyo,dan kawankawan telah melakukan perjudian kartu Hijau;Bahwa, saksi walnya melakukan lidik dengan Brigadir SUTRISNO,SH dan waktu itu ada informasi dari masyarakat bahwa terdakwaSalim Bin (Alm) Sadiyo, dan Kawankawan melakukan perjudianKartu Hijau;Bahwa, saksi bersama dengan saksi Sutrisno melakukan penangkapanterhadap

lima ) lembar kartu hijau dan I(satu) buahtikar;Bahwa, terdakwa didalam melakukan perbuatannya main judi jeniskartu hijau tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;2 Saksi SUTRISNO, SH., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan ada masalahsehubungan terdakwa Salim Bin (Alm) Sadiyo, dan kawankawantelah melakukan perjudian kartu Hijau;e Bahwa, saksi walnya

/BA.01/01/2017, tanggal 12 Januari 2017 );Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama dalam kehidupan Rumah tangga walnya selalu rukun dan damaiseperti rumah tangga pada umumnya;Bahwa setelah menika Pemohon dan Termohon langsung pergi ketempattugas Pemohon dan tinggal bersama di Asrama Brimob RT. 002/ RW. 001,Desa Pohea, Kecamatan Sanana Utara, Kabupaten Sula Maluku Utaraselama3 ( tiga ) tahun;Bahwa selama pernikahan sejak tahun 2008 antara Pemohon dan Termohonbelum memiliki

Kuantan Singingi, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, secara tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikutBahwa walnya saksi Rieki, SH, saksi Rizki Kurniawan, SH dan dan anggotaOpsnal Sat Narkoba Polres Kuansing mendapatkan informasi dari saksi HeriSri Utomo terkait peredaran

Pelayanan Kesehatan dan IImu Pengetahuan dantanpa izin dari Pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau Kedua Bahwa terdakwa DEDE ADICANDRA Bin FAUZI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas, secara tanpa hak atau melawanhokum memiliki, menyimpan, atau menyediakan Narkotika Golongan I bentuktanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa walnya

dua) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,16(nol Koma satu enam) gram; Bahwa 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabusabu tersebut kamitemukan dari selipan celana terdakwa dan Terdakwa mengaku 2 (dua) bungkusplastik klip berisi Narkotika jenis sabusabu tersebut didapatkannya dari Pria Laut(Dpo); Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa yang mana ia mengaku 2 (dua) bungkusplastik klip berisi Narkotika jenis sabusabu adalah miliknya sendiri; Bahwa walnya

(dua)bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,16 (nolkoma satu enam) gram; Bahwa 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabusabu tersebut kamitemukan dari selipan celana terdakwa dan Terdakwa mengaku 2 (dua) bungkusplastik klip berisi Narkotika jenis sabusabu tersebut didapatkannya dari Pria Laut(Dpo); Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa yang mana ia mengaku 2 (dua) bungkusplastik klip berisi Narkotika jenis sabusabu adalah miliknya sendiri; Bahwa walnya

Bahwa adanya penangkapan yang saksi lakukan terhadap Terdakwakarena penyalahgunaan Narkotika pada hari Selasa tanggal 28 Agustus2018 sekira pukul 18.00 Wib beralamat di Lingkungan III Mesra KelurahanPerdamaain Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa berupa 1 (satu) bungkus Plastik klip berisi butiranKristal diduga sabu; Bahwa walnya kami dapat informasi dari masyarakat bahwa di Lingkunganlll Mesra Kelurahan Perdamaain

Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar semua;Bahwa adanya penangkapan yang saksi lakukan terhadap Terdakwakarena penyalahgunaan Narkotika pada hari Selasa tanggal 28 Agustus2018 sekira pukul 18.00 Wib beralamat di Lingkungan III Mesra KelurahanPerdamaain Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa berupa 1 (satu) bungkus Plastik klip berisi butiranKristal diduga sabu;Bahwa walnya

ini,maka Majelis Hakim menemukan FaktaFakta yang terungkap di persidangan,sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan BAP Penyidikan dan Dakwaan PenuntutUmum ; Bahwa ia terdakwa ABDUR RAHMAN als BAGUS ARTHA pada hari Jumattanggal 27 Nopember 2015 pukul 22.30 wib di Apartemen Suhat Jl.SukamoHatta Kecamatan Lowokwaru Kota Malang telaah menarik keuntungan dariperbuatan cabul seorang wanita dan menjadikannya sebagai pencarian,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada walnya

dihubungkan dengan keberadaan barang bukti di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan BAP Penyidikan dan Dakwaan PenuntutUmum ;Bahwa ia terdakwa ABDUR RAHMAN als BAGUS ARTHA pada hari Jumattanggal 27 Nopember 2015 pukul 22.30 wib di Apartemen Suhat Jl.SukamoHatta Kecamatan Lowokwaru Kota Malang telaah menarik keuntungan dariperbuatan cabul seorang wanita dan menjadikannya sebagai pencarian,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada walnya

Pada walnya rumah tanga mereka terlihat berjalandengan baik, namun sejak beberapa tahun lalu, Pemohon dan Termohonsering bertengkar, yang menurut Pemohon karena Termohon enggansegera mempunyai anak. Sekitar 1 tahun lalu, saksi tahu pisah tempattinggal.

Pada walnya Tergugat meminta izin pergi untuk bekerja,namun hingga sekarang tidak pernah saling mengunjungi lagi dan tidakada komunikasi yang baik lagi antara Penggugat dan Tergugat, dansekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak4 (empat) tahun 9 (Sembilan) bulan yang lalu ;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 642/Pat.G/2020/PA.Gsg Bahwa Penggugat dan keluarga sudan pernah mencarikeberadaan Tergugat namun Tergugat tidak ditemukan

Pada walnya Tergugat pergi untuk bekerja, namun hinggasekarang tidak pernah saling mengunjungi lagi dan tidak adakomunikasi yang baik lagi antara Penggugat dan Tergugat, dansekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak4 (empat) tahun 9 (Sembilan) bulan yang lalu ; Bahwa Penggugat dan keluarga sudan pernah mencarikeberadaan Tergugat namun Tergugat tidak ditemukan;Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor 642/Pat.G/2020/PA.Gsg Bahwa Penggugat

pernah melakukan pencurian; Bahwa saksi masuk kerumah salah satu warga di Perumahan GrahaPuspasari Citereup dengan cara mencongkel jendela depan rumah milikwarga tersebut, kKemudian Terdakwa masuk lewat jendela tersebut danmengambil kunci sepeda motor yeng terletak diatas televisi dan kemudianTerdakwa mengambil helm yang ada dirumah tersebut dan membawakabur motor yang ada didalam rumah tersebut; Bahwa Motor yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah motor jenisYamaha Aerox warna biru metalik; Bahwa walnya

pencurian; Bahwa benar saksi masuk kerumah salah satu warga di PerumahanGraha Puspasari Citereup dengan cara mencongkel jendela depan rumahmilik warga tersebut, kemudian Terdakwa masuk lewat jendela tersebutdan mengambil kunci sepeda motor yeng terletak diatas televisi dankemudian Terdakwa mengambil helm yang ada dirumah tersebut danmembawa kabur motor yang ada didalam rumah tersebut; Bahwa benar Motor yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah motorjenis Yamaha Aerox warna biru metalik; Bahwa benar walnya

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudaraipar Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai seorang anak, tetapisekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 3 tahun;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena Tergugat pamit bekerja jualan minyak awangi akan tetapi sudah 3 tahun tidakpulangpulang, pada walnya

Nomor 829/Pdt.G/2017/PA.JmbLorong XXX Rt,XX No,XX Kelurahan XXXXX, Kecamatan AlamBarajo, Kota Jambi dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tegugatadalah menantu saksi,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah pada tanggal O4April 2010 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri walnya di Jawa Timurkemudian pindah ke Jambi dengan bertempat

XXX LorongXXX Rt,XX No,XX Kelurahan XXXXX, Kecamatan Alam Barajo,Kota Jambi dihnadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tegugatadalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal O4April 2010 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri walnya di Jawa Timurkemudian pindah ke Jambi dengan bertempat tinggal diJl.

dikit 3 (tiga) lembar dan paling banyak 5 (lima) lembar yangdikenal dengan istilah Street/Tanjak demikian diikuti oleh pemain yang sebelahnya secarabergiliran dan setelah semua pemain menjatuhkan Street, selanjutnya pemain yang pertamamenjatuhkan Street/Tanjak mendapat giliran bermain lagi dengan menjatuhkan kartunyasebanyak 1 (satu) lembar paling sedikit dan 2 (dua) lembar paling banyak dengan mengikutiurutan keatas maupun kebawah dari Street/Tanjak yang telah dijatuhkan oleh semua pemainpada walnya

., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan ada masalahsehubungan terdakwa Samuji Bin Yahman (Alm), dan kawankawantelah melakukan perjudian kartu Hijau; Bahwa, saksi walnya melakukan lidik dengan Brigadir SUTRISNO, SHdan waktu itu ada informasi dari masyarakat bahwa terdakwa SAMU4JIBin YAHMAN, dan Kawankawan melakukan perjudian Kartu Hijau; Bahwa, saksi bersama dengan saksi Sutrisno melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada

Saksi SUTRISNO, SH., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan ada masalahsehubungan terdakwa Samuji Bin Yahman (Alm), dan kawankawantelah melakukan perjudian kartu Hijau;Halaman6 dari 15 Putusan Nomor :301/Pen.Pid/2015/PN.MgtBahwa, saksi walnya melakukan lidik dengan Brigadir ERWIN DWISYAHENDRA, SH dan waktu itu ada informasi dari masyarakat bahwaterdakwa SAMUJI Bin YAHMAN, dan Kawankawan~ melakukanperjudian Kartu Hijau;Bahwa