Bahwa pada walnya 7 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat pergibersama kerja ke Malaysia, sesampainya di Malaysia Penggugat danTergugat berpisah tempat kerja, Penggugat dan Tergugat hanya bertemu15 hari sekali, setelah beberapa bulan di Malaysia Penggugat mendengarkabar dari temanteman Penggugat sendiri bahwa Tergugat berselingkuhdengan dengan perempuan lain, setelan Penggugat mendengar kabartersebut Penggugat tidak mau lagi ditemui oleh Tergugat;b.

Bahwa pada walnya 7 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat pergibersama kerja ke Malaysia, sesampainya di Malaysia Penggugat danTergugat berpisah tempat kerja, Penggugat dan Tergugat hanya bertemu15 hari sekali, setelah beberapa bulan di Malaysia Penggugat mendengarkabar dari temanteman Penggugat sendiri bahwa Tergugat berselingkuhdengan dengan perempuan lain, setelah Penggugat mendengar kabartersebut Penggugat tidak mau lagi ditemui oleh Tergugat;b.

Bahwa pada walnya 7 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat pergibersama kerja ke Malaysia, sesampainya di Malaysia Penggugat danTergugat berpisah tempat kerja, Penggugat dan Tergugat hanya bertemu15 hari sekali, setelah beberapa bulan di Malaysia Penggugat mendengarkabar dari temanteman Penggugat sendiri bahwa Tergugat berselingkuhdengan dengan perempuan lain, setelah Penggugat mendengar kabartersebut Penggugat tidak mau lagi ditemui oleh Tergugat;.

Bahwa pada walnya 7 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat pergibersama kerja ke Malaysia, sesampainya di Malaysia Penggugat danTergugat berpisah tempat kerja, Penggugat dan Tergugat hanya bertemu 15hari sekali, setelah beberapa bulan di Malaysia Penggugat mendengarkabar dari temanteman Penggugat sendiri bahwa Tergugat berselingkuhdengan dengan perempuan lain, setelah Penggugat mendengar kabartersebut Penggugat tidak mau lagi ditemui oleh Tergugat;b.

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Wonogiri, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga ; ===Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sampaisekarang berjalan selama 12 tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat selama sekitar 3 tahun ;Bahwa setahu saksi pada walnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun

tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Wonogiri, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiIStANIQQA. jenn nesse see nnn nnseseme nn nnnseemeen nnn semen nnnnisemiennennesBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sampaisekarang berjalan selama 12 tahun Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat selama sekitar 3 tahun ;Bahwa setahu saksi pada walnya

kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada tahun2003 dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dialamat sebagaimana alamatPemohon diatas sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmenyelesaikan masalah rumah tangganya; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon walnya

SAKSI KEDUA.Saksi tersebut di bawah sumpahnya sebagaimana dicatat lengkap di dalam berita acarapersidangan memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak 3 tahun, kenal kepada Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmenyelesaikan masalah rumah tangganya; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon walnya

L012/PA.BRs Hal7 Bahwa hubungan hukum Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2003 dihadapan Pejabat yangberwenang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dialamat sebagaimanaalamat Pemohon diatas sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untuk menyelesaikanmasalah rumah tangganya; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon walnya

Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat bernama Saliyem dankenal tergugat bernama Sudarmono sebagai suaminya yang menikahpada tahun September 1978; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta Timur dan terakhir tinggal di MranggenDemak selama 28 tahun; Bahwa selama berumah tangganya sudah mempunyai anak 3(tiga)orang anak semuanya telah berumah tangga; Bahwa pada walnya

Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat bernama Saliyem dankenal tergugat bernama Sudarmono sebagai suaminya yang menikahpada tahun September 1978;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta Timur dan terakhir tinggal di MranggenDemak selama 28 tahun;Bahwa selama berumah tangganya sudah mempunyai anak 3 (tiga)orang anak semuanya telah berumah tangga;Bahwa pada walnya

Saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat bernama Saliyem dankenal tergugat bernama Sudarmono sebagai suaminya yang menikahpada tahun September 1978;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta Timur dan terakhir tinggal di MranggenDemak selama 28 tahun;Bahwa selama berumah tangganya sudah mempunyai anak 3(tiga)orang anak semuanya telah berumah tangga;Bahwa pada walnya

SAKSI PENGGUGAT ; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, saksi kenaldengan Tergugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi pada walnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejakpertengaghan tahun 2013 sudah tidak rukun lagi, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang gterusmenerus; Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat

SAKSI II PENGGUGAT : Bahwa saksi adalah tean Penggugat sejak kecil, dan saksi kenaldengan Tergugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi pada walnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejakpertengaghan tahun 2013 sudah tidak rukun lagi, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang gterusmenerus; Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat dengan Tergugatadalah karena

telahmenghadirkan keluarga dan atau orang dekat dengan Penggugat, MajelisHakim menilai telah terpenuhi ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintahtersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan buktibukti baiksurat maupun saksisaksi ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Sabtu tanggal 14 Maret 1987; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakyang diberi nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa pada walnya

Langkat telah terjadi tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut cengancara walnya pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekitar pukul 04.30Wib, saat Saksi berada di rumah mertua Saksi di Jl. Jenderal SudirmanDsn. XIII Ds. Tanjung Jati Kab.

Langkat telah terjadi tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut cengancara walnya pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekitar pukul 04.30Wib, saat Saksi berada di rumah mertua Saksi di JI. Jenderal SudirmanDsn. XIII Ds. Tanjung Jati Kab.

Langkat telahterjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penggelapantersebut cengan cara walnya pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekitarpukul 04.30 Wib, saat Saksi berada di rumah mertua Saksi di Jl. JenderalSudirman Dsn. XIII Ds. Tanjung Jati Kab.

Nusa Bangsa RT.01/RW.03 Kelurahan Jampang, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor pada walnya saksi bersama rekanrekannya mendaptinformasi dari seseorang yang mengatakan bahwa sdr. Agus Supriyatna adalahsebagai pelaku pencuri sepeda motor dan la juga sering menggunakan Narkotikajenis ganja kering, setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama rekanrekannya langsung menuju rumah sdr. Agus Supriyatna pada saat itu sdr.

Nusa Bangsa RT.01/RW.03 Kelurahan Jampang, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor pada walnya saksi bersama rekanrekannya mendaptinformasi dari seseorang yang mengatakan bahwa sdr. Agus Supriyatna adalahsebagai pelaku pencuri sepeda motor dan la juga sering menggunakan NarkotikaHalaman 5 dari 13 PTSN No.91 AGUS SUPRIATNAjenis ganja kering, setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama rekanrekannya langsung menuju rumah sdr. Agus Supriyatna pada saat itu sdr.

diseberang warung Saksi Suwaji berhasil didapatkan sebuah sepedamotor Suzuki smash warna biru hitam Nopol S27966WQ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar pukul 01.30WIB Terdakwa mencoba mengambil dua unit tabung gas ukuran 3kg di sebuah warung makan di Dsn.Sumber Bendo, Ds/Kec.Jogoroto, Kab.Jombang;Bahwa pada walnya

inimaka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan hendaknyadianggap termuat dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar pukul 01.30WIB Terdakwa mencoba mengambil dua unit tabung gas ukuran 3kg di warung makan milik Suwaji di Dsn.Sumber Bendo, Ds/Kec.Jogoroto, Kab.Jombang; Bahwa pada walnya

KUHP yaitu Percobaan untuk melakukan kejahatan terancamhukuman bila maksud si Pembuat sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itudan perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidakbergantung dari kemauannya sendiri,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum pada hari Selasatanggal 17 Maret 2015 sekitar pukul 01.30 WIB Terdakwa mencoba mengambildua unit tabung gas ukuran 3 kg di warung makan milik Suwaji di Dsn.SumberBendo, Ds/ Kec.Jogoroto, Kab.Jombang, yang mana pada walnya

mempersingkat uraian putusan ini segala sesuatu yangtelah termuat sebagaimana dalam berita pemeriksaan penyidik dan Berita AcaraPersidangan serta berkas perkara yang bersangkutan telah turut dipertimbangkan danmerupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang satu sama lainnyasaling bersesuaian dikaitkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa walnya

Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itusecara melawan hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah mengalihkansuatu barang dari suatu tempat ke dalam penguasaannya atau bisa juga frasa katamengambil mempunyai arti memegang sesuatu kemudian dibawa (diangkat, digunakandisimpan) ataupun berarti memungut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan terungkap : Bahwa walnya terdakwa datang

puluh ribu) rupiah dan bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian membawa barangbarang tersebut yangmembuktikan niat batin terdakwa mengambil barangbarang tersebut membuktikanmaksud akan memiliki barang itu secara melawan hak ;Ad.3 Unsur Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan terungkap : Bahwa walnya

di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiIGLANQG, $~~=~~ nnn nnn mn nnn enero nmenne nme nnennennnnnannanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2010 ; "Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Sukoharjo selama 1 tahun danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diWonogiri selama 9 tahun ;Bahwa setahu saksi pada walnya

memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakekPENIQQUG AL jennnssesmiennsrnscmmmmnnnennssmnnsennninnsetninnnninesnmnniennnristsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2010 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Sukoharjo selama 1 tahun danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diWonogiri selama 9 tahun ;Bahwa setahu saksi pada walnya

Irfan Abdul Gani bin Abbas, mengaku sebagai pamanPenggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah, saksi kenal denganTergugat ; bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri ; merekamenikah tahun 2010 ; mereka telah dikaruniai keturunan 1 orang anak ;pada walnya rumah tangga mereka harmonis, namun sejak 2 tahun yanglalu mereka sering cekcok ; saksi sering melihat mereka cekcok ;Penggugat juga sering mengadu kepada saksi ; penyebabnya karenaTergugat kurang perhatian kepada Penggugat, terutama adalam

Abdullah Afandi bin Yamin, mengaku sebagai adikkandung Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah, saksi kenaldengan Tergugat ; bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri ;mereka menikah tahun 2010 ; mereka telah dikaruniai keturunan 1 oranganak ; pada walnya rumah tangga mereka harmonis, namun sejak 2 tahunyang lalu mereka sering cekcok ; saksi sering melihat mereka cekcok ;Penggugat juga sering mengadu kepada saksi ; penyebabnya karenaTergugat kurang perhatian kepada Penggugat, terutama

adalahSepupu Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, usia 7 tahun;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah ekonomi dan Tergugat sering bicara kasar;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat walnya

adalahKeponakan Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, usia 7 tahun;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah ekonomi dan Tergugat sering bicara kasar;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat walnya

foto kopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa suratsurat tersebut diatas olehBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah di Baki tahun 1996Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasama sebagaisuami isteri di rumah Penggugat selama 15 tahun dan telah dikaruniai seorangBahwa pada walnya

bulan lamanya dan setahu saksi Tergugatlah yang pergi meninggalkanPenggugat ; 222 222 onan nnn nnnBahwa selama berpisah Tergugat kadangkadang masih menengok anaknya ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah di Baki tahun 1996e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasama sebagaisuami isteri di rumah Penggugat selama 15 tahun dan telah dikaruniai seorange Bahwa pada walnya

OO2RW.001, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPurworejo Mengaku sebagai bibi Pemohon dibawah sumpah memberiketerangan sebagai bereikut:, Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri sah menikah tahun 2003; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal rukun membinarumah tangganya dirumah Tergugat selama 15 tahun 5 bulan; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada walnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan

OO0O1RW.002, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPurworejomengaku sebagai tetangga Penggugat dibawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:,Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri sah menikah tahun 2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal rukun membinarumah tangganya dirumah Tergugat selama 15 tahun 5 bulan;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada walnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi

bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah adik kandung saksi sedangkan Termohon menikah denganPemohon;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon;Halaman 3 / 11, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2015/PA.K1kBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniaanak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa Pada walnya

Watugbangga, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahipar Pemohon yaitu) saksi menikah dengan adik kandungPemohon;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa Pada walnya

Bahwa pada walnya kehidupan rumah tangganya berjalanbaik baik saja, tapi setelah berjalan beberapabulanmulai sering terjadi perselisihan yang disebabkankarena : ++ +55 eee ee eee eee eea. Tergugat kurang bertanggungjawab) ;5 b. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan Ibihmementingkan anak anaknyasendiri poor eee eee eee eee c. Tergugat jarang memeberinafkah ;5 ee er ee eeed.

Bahwa pada walnya kehidupan rumah tangganya berjalanbaik baik saja, tapi setelah berjalan beberapabulanmulai sering terjadi perselisihan yang disebabkankarena : Tergugat kurang bertanggungjawab) ;5 Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan Ibihmementingkan anak anaknyasendiri poorer ee eee eee eee ee eee Tergugat jarang memeberinafkah = 5 ee er ee ee eee Tergugat berwatak keras dan sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat (menampar mukadan melempar dengn barang barang rumah tangga

Bahwa pada tempat sebagaimana diuraikan di atas, pada walnya sekitarpukul 14.30 Wita, terdakwa WAHYU KUSUMA YADI Als WAHYU BinSUBANDI (Alm) pulang dari Masjid, melihat saksi WANDI dan saksi SIDIKbersama adiknya sedang sabung ayam di depan halaman rumahterdakwa, kemudian terdakwa menegur saksisaksi dengan katakatasadang dah dengan tujuan supaya mereka berhenti melakukan sabungayam tersebut, merasa tidak terima ditegur, saksi SIDIk pulang ke rumahdan mengadu kepada saksi SIMAN yang merupakan ayah dari

tangggal 6 Mei 2016 sekitar pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2016 bertempat di Jalan NormanUmar RT. 007 Kelurahan Kebun Sari Kecamatan Amuntai Tengah KabupatenHulu Sungai Utara, tepatnya di depan rumah terdakwa atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amuntai, telah melakukan penganiayaan, perbuatan manadilakukan terdakwa denagn cara sebagai berikut : Bahwa pada tempat sebagaimana diuraikan di atas, pada walnya

Ia adalah suami dari Penggugat yang menikahtahun 2001 dan sudah dikaruniai orang anak perempuan yang bernama ........yang saat ini anak tinggal bersama denganPeng gugat.Bahwa sepengetahuan saksi pada walnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis namun sejak tahun 2011 mulai ada pertengkaran danperselisihan secara terusMECNECIUS. 222Bahwa penyebabnya masalah ekonomi. Sejak tahun 2011 sampai sekarangTergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anaknya.

Ia adalah suami dari Penggugat yang menikah tahun 2001dan sudah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama ........ yang saat inianak tinggal bersama denganPenggugat.e Bahwa sepengetahuan saksi pada walnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis namun sejak tahun 2011 mulai ada pertengkaran danperselisihan secara terusMeCNEIUS. $= === 2 === Bahwa penyebabnya masalah ekonomi.

Pulorida RT. 02 RW. 01 Kelurahan Lebak Gede, Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri mereka menikah tanggal 25Januari 1997 dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa pada walnya rumah tangga penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 3 tahun terakhir saksi sering melihat dan mendengar mereka seringterjadi

Karanganyar RT. 02 RW.03 Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri mereka menikah tanggal 25Januari 1997 dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa pada walnya rumah tangga penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun akhirakhir ini Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab

Rowiyah tidak pernah mengizinkan terdakwa untuk memasukirumahnya;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut,kedua terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan (sebagaimana dalam berkas perkara/BAP);Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira jam 05.00 WIB saksiRowiyah telah kehilangan 1 buah handphone merk Haier warna putihdirumahnya,dijalan Jatibunde Rt.15/14,Kelurahan Kebon melati KecamatanTanah Abang Jakarta barat ;Bahwa pada walnya

;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut ,1 (satu) kardus hand phone merk Haier , dikembalikankepada Rowiyah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira jam 05.00 WIB saksiRowiyah telah kehilangan 1 buah handphone merk Haier warna putihdirumahnya,dijalan Jatibunde Rt.15/14,Kelurahan Kebon melati KecamatanTanah Abang Jakarta barat ;Bahwa pada walnya