Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 749/59/X1I/2013 tanggal 26 Nopember2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.JAPAR BIN KASBI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Wangan gempol RT.005 RW. 002 Desa Tenajar LorKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah

yang dijual pada Tergugat dan Tergugat II belum dibayar sampaisekarang dengan batasbatas ;Sebelah Utara : jalan desaSebelah Timur : wangan atau sungai kecilSebelah Selatan :tanah milik SUNANIKSebelah Barat : jalan desa3. Bahwa, jual beli antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat IIdilakukan pada tahun 2006 di hadapan Camat Bumiaji (Tergugat III),dengan dibantu dan disaksikan oleh Kepala Desa Bumiaji (Tergugat IV)dari 749 m* tersebut belum dibayar oleh Tergugat dan Tergugat II ;4.

yang terletak di DusunKapru, Desa Gunungsari, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu dengan batasbatas ;Sebelah Utara : jalan desaSebelah Timur : wangan atau sungai kecilSebelah Selatan :tanah milik SUNANIKSebelah Barat : jalan desa10.

yang terletak di DusunKapru, Desa Gunungsari, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu dengan batasbatas ;Sebelah Utara : jalan desaSebelah Timur : wangan atau sungai kecilSebelah Selatan : tanah milik SUNANIKSebelah Barat : jalan desaHalaman 7 dari 58 halaman Putusan Nomor : 34/Pdt.G./2016/PN.Mlg10. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk tunduk padaputusan ;11.

Utara Jalan, Selatan Sunanik, Barat Jalan Desa Kapru, Timur Wangan / sungai kecil ; Bahwa luasnya adalah 749 M2 ; Bahwa ada mediasai dari desa tanggal.04 Agustus 2015 ; Bahwa di upaya mediasi telah dilakukan 4 kali; Bahwa yang hadir di mediasi itu Saksi dan Ranu ; Bahwa hasil mediasi tanggal.4 Agustus 2015 adalah Pernyataan ; Bahwa isi pernyataan tersebut adalah pengembalian batasbatasRanu sudah tanda tangan (tidak ada koplin); Bahwa luas seluruhnya 2230 dan keseluruhan sudah dibagi ; Bahwa Saksi

AGUS WARSONO,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dulu majikansaksi; Bahwa perkara ini tentang masalah tanah Ranu/Penggugat; Bahwa Obyeknya : Utara Jalan, Selatan Sunanik, Barat JalanDesa Kapru, Timur Wangan / sungai kecil ;Halaman 42 dari 58 halaman Putusan Nomor : 34/Pdt.G./2016/PN.Mlg Bahwa tanah yang dipersoalkan adalah tanah di di Desa Gunungsariluasnya 749 m2 ; Bahwa Tanah tersebut sebelumnya milik P.Sri Gathi yang luanya2.230 m2 ; Bahwa

Wahidin/Wangan Dawa Rp. 500.000,12. Manah/Jatinegara Rp. 1.000.000,13. Wasofi/Lawatan Rp. 350.000,14. Nanik/Pangkah Rp. 2.420.000,15. Khairudin Adnan/Kramat Rp. 4.000.000, Hal 4 dari 28 Halaman Put.No. 08/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smq. 16. Zainal Arifin/Margasari Rp. 400.000,17. Ridwan/Kepandaian Rp. 300.000,18. Solahudin/Tembok Rp. 350.000,19. Mustofa/Tembok Rp. 700.000,20. Terin/Suradadi Rp. 1.000.000,21. Muhtarom/Banjaran Rp. 500.000,22. H. Soleh/ Rp. 400.000,23. Dulwahid/Blubuk Rp. 500.000,24.

Wahidin/Wangan Dawa Rp. 500.000,12. Manah/Jatinegara Rp. 1.000.000,13. Wasofi/Lawatan Rp. 350.000,14. Nanik/Pangkah Rp. 2.420.000,15. Khairudin Adnan/Kramat Rp. 4.000.000,16. Zainal Arifin/Margasari Rp. 400.000,17. Ridwan/Kepandaian Rp. 300.000,18. Solahudin/Tembok Rp. 350.000,19. Mustofa/Tembok Rp. 700.000,20. Terin/Suradadi Rp. 1.000.000,21. Muhtarom/Banjaran Rp. 500.000,22. H. Soleh/ Rp. 400.000,23. Dulwahid/Blubuk Rp. 500.000,24. Datasa/Suradadi Rp. 4.000.000,25.

Wahidin/Wangan Dawa Rp. 500.000,12. Manah/Jatinegara Rp. 1.000.000,13. Wasofi/Lawatan Rp. 350.000,14. Nanik/Pangkah Rp. 2.420.000, Hal 13 dari 28 Halaman Put.No. 08/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smq. 15. Khairudin Adnan/Kramat Rp. 4.000.000,16. Zainal Arifin/Margasari Rp. 400.000,17. Ridwan/Kepandaian Rp. 300.000,18. Solahudin/Tembok Rp. 350.000,19. Mustofa/Tembok Rp. 700.000,20. Terin/Suradadi Rp. 1.000.000,21. Muhtarom/Banjaran Rp. 500.000,22. H. Soleh/ Rp. 400.000,23. Dulwahid/Blubuk Rp. 500.000,24.

Djuki Santimin; Sebelah Timur : sungai kecil (Wangan); Sebelah Barat: tanah P. Rabil;b. Tanah sawah Letter C No.25, Persil No.87 Kelas Sl, luas 330 M?, denganbatasbatas : Sebelah Utara : tanah P Tasani; Sebelah Selatan : tanah P.

Djuki Santimin; Sebelah Timur =: Sungai; Sebelah Barat : wangan (sungai kecil);Tanah sawah tersebut di atas keduanya terletak di Desa Asrikaton,Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;Bahwa sebelum almarhum Agil Wardi meninggal sekitar tahun 1966pernah mendaftarkan tanah sawah point 3 butir a ke Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Malang untuk mendapatkan bukti hak milik berupasertifikat, dan pada tahun 1981 oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenMalang dikeluarkanlah Sertifikat Hak Milik No.10

Mudin ;Sebelah Selatan : Wangan/Parit ;Sebelah Barat : Tanah Sawah P. Sarpani, tanah sawah P. Juri, tanah sawah Jumat,tanah sawah P. Sutris ;Sebidang tanah sawah Luas kurang lebih 4.000 m2 sekarang tanah digarap oleh Japar /Tergugat III, yang terletak di Desa Codo, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang denganbatasbatas sekarang :Hal. 11 dari 25 hal. Put. No. 275/Pdt.G/2009/PTA.Sby.Sebelah Utara : Tanah sawah P. Basuni, Wangan/Parit ;Sebelah Timur : Tanah Sawah P. H.

Iskhsan ;Sebelah Selatan : Wangan/Parit ;Sebelah Barat : Tanah Sawah P. Suliin, tanah sawah P. Kosim ;Selanjutnya No. Urut 1 sampai dengan No.

Putusan Nomor 2857/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Nel V cay eo pec gil dey emai tery ele Vy mailedaN) Ja) og aol gl dry sll reed Grery pel de p See gUl olinArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapsudah tidak + bermanfaat lagi goncang serta dianggap.ert istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab 4fig sahperkaidan,Dereti menghukum salah Wangan

Tanah sawah bekas hak milik dapat dalam petok D Nomor : 629, persil Nomor 5.a KelasS.1 luas seluruhnya sekurangkurangnya 12.250 m2 seluasluasnya 14.000 m2 atas namaH.M Irsyad yang terletak di Desa Tegal Sari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara =: tanah Yetemi ; Sebelah selatan : tanah wakaf/punden Tegal Sari ; Sebelah timur : sungai Wangan ; Sebelah barat: tanah H. Ngatimo ;4.

Romli Rosid ; Sebelah timur : sungai Wangan ; Sebelah barat : sungai ;5. Hasil panen dari tanah sawah pada angka 3 dan 4 berupa padi dengan nilai uang sebesarRp. 37.500.000, ;6. Uang hasil penjualan sebuah kendaraan roda empat merk/Type : T/ Kijang KF. 83GRAND jenis Station WGN, tahun 2003, warna merah metalek, No. BPKB : 6331415J,warna STNKB : hitam, NOPOL : N2185FJ, atas nama : MOCH.IRSYAD, H, senilaiRp.125.000.000, ( seratus dua puluh lima juta rupiah )7.

Sebidang tanah berukuran 6x9 M2 yang berdiri diatasnya sebuah rumah berukuran 6x7 M2 yang terletak di Desa Kedungbanteng RT.003, RW. 004 Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas dengan batas-batas sebagai berikut:----------------------- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Desa;------------------------ Sebelah Timur berbatasan dengan tanah bapak Kucin;-------------- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah bapak Wangan;------- Sebelah Barat

Saksi IIyang dibawah su wangan sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, a ang@m saksi saksi tersebutdiatas, majelis Hakim pat a sebagai berikute Keterangan saksi sak BKSct ff diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri , dengan disertai pula alasan alasan tentangapa yang diketahuinya tersebut.e Saksi saksi mengetahui bahwa Tergugat tidak lagi memberikannafkah kepada Penggugat.e Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudahberpisah . 4 bulan lamanya, dan sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Mee lOV cay nt cp dyno cgi Mey emai tery cele Vy mei ledDall og asl ple lay SU reel Crery pled le pS ul olesArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruhye Ini adalahPYI Wangan

memudahkan mengamb barang tanpa ijinyaitu berupa satu buah linggis, dua buah tang ,satu buah gergaji bersamadengan gagangnya,dua buah linggis besi,satu buah power bank sdan satubuah senter, setelah sampai terdakwa bersama dengan Miswari dan Saman(belum tertangkap) setelah sampal di gedung bekas Bank Nusa tersebutteman terdakwa yang bemama Saman (belum tertangkap) mengambil Iinggislalu mencongkel pintu masuk bangunan setelah berhasil di buka laluterdakwa bersama dengan saman dan Miswari masuk ke dalam wangan

lifedan mengambil satu unit AC merk Daikin, dan meletakan AC tersebut didepan pintu wangan kemudian terdakwa bersama Saman dan Miswarimencan kabel induk yang dipergunakan untuk menyambungkan aliran listrikdan mesin Genset ke dalam gedung dan terdakwa bersama dengan samandan Miswari bermaksud mengambil kabel tersebut karena Iebih mudahuntuk menjualnya dan mendapatkan uang , setelah menemukan kabel induktersebut maka terdakwa bersama dengan Saman dan Miswan menggali kabeldengan linggis seianjutnya

Pajak Bumi Dan Bangunan (PBB) atas bidang tanah tersebut di atasdibawah penguasaan Tergugat Rekonpensi;Sebuah bangunan rumah berukuran + 150 M2 berdiri di atas tanahmilik PJKA (berukuran + 20 M x +14M= + 280 M2), terletakPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Pakisaji, DesaKeboagung, setempat dikenal dengan nama tanah dan bangunan diJalan Tarupala dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pagar pembatas tanah milik Pemerintah DesaKebonagung;Sebelah Timur : Pasar Desa Kebonagung;Sebelah Selatan : Wangan

Sebuah bangunan rumah berukuran + 150 M2 berdiri di atas tanah milikPJKA (berukuran + 20 M x +14M= + 280 M2), terletak Propinsi JawaTimur, Kabupaten Malang, Kecamatan Pakisaji, Desa Keboagung,setempat dikenal dengan nama tanah dan bangunan di Jalan Tarupaladengan batasbatas :Sebelah Utara : Pagar pembatas tanah milik Pemerintah DesaKebonagung;Sebelah Timur : Pasar Desa Kebonagung;Sebelah Selatan : Wangan Desa (saluran air), jalan;Sebelah Barat : Sungai;2.

Bumi Dan Bangunan (PBB) atas bidang tanah tersebut di atasdibawah penguasaan Tergugat Rekonpensi;Sebuah bangunan rumah berukuran + 150 M2 berdiri di atas tanah milikPJKA (berukuran + 20 M x +14 M= + 280 M2), terletak Propinsi JawaTimur, Kabupaten Malang, Kecamatan Pakisaji, Desa Keboagung,setempat dikenal dengan nama tanah dan bangunan di Jalan Tarupaladengan batasbatas :Sebelah Utara : Pagar pembatas tanah milik Pemerintah DesaKebonagung;Sebelah Timur : Pasar Desa Kebonagung;Sebelah Selatan : Wangan

Sebuah bangunan rumah berukuran + 150 M2 berdiri di atas tanah milikPJKA (berukuran + 20 M x +14M= +280 M2), terletak Propinsi JawaTimur, Kabupaten Malang, Kecamatan Pakisaji, Desa Keboagung,setempat dikenal dengan nama tanah dan bangunan di Jalan Tarupaladengan batasbatas :Sebelah Utara : Pagar pembatas tanah milik Pemerintah DesaKebonagung;Sebelah Timur : Pasar Desa Kebonagung;Sebelah Selatan : Wangan Desa (saluran air), jalan;Sebelah Barat : Sungai;halaman 35 dari38 halaman, Putusan Nomor: 4228

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyeksengketauntuk menyerahkan obyek sengketa berupa tanah sawah seluastotal 1 hektar di Desa Sidolaju No. 8, Petok Nomor : 289, KecamatanWidodaren, Kabupaten Ngawi, dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Saluran, tanah persil Kedung Bagong;Sebelah Selatan : Saluran, jalan menuju ke sawah/wangan;Sebelah Barat : Tanah milik Martorejo (Martoselur);Sebelah Timur : Tanah milik Parto Dikromo.Kepada Penggugat Tanpa syarat apapun, bila perlu

Keluarga atas nama Pemohon nomor3505141909130002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupe Blitart al 29 Maret 2018 telah diberimeterai cukup dan te Aico Sima yang ternyata sesuai,(P.4); Wf . .(5)Fotokopi Penge ig 3 Wangan Syarat atauPenolakan Perkepvirtatt s Russ k ihn Agama KecamatanGandusari Ktertanggal ogdicocokkan dUN: 2007 atasr Catatan SipilKabupaten Blife 5 208 telaN di 2ff meterai cukup(7) Fotokopi ljasaoleh Kepala MTs(P.7);Bahwa untuk mempersingkat uraian

per dacin/kwintal;Bahwa sepengetahuan Saksi, saat ini sudah tidak ada lagi petanipenggarap atas tanah obyek sengketa;Bahwa Saksi pernah mendengar kalau tanah obyek sengketa telah di jualoleh Yongki dan yang membeli adalah orang Sokaraja Tengah, namunSaksi tidak mengetahui namanya;26Bahwa saat ini, yang menjadi petani penggarap atas tanah obyeksengketa adalah Bapak Wiwin beralamat di Desa Karangaglik;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas dari tanah obyek sengketa, yaitusebelah utara berbatasan dengan wangan

hubungan keluarga maupun terikat karena hubunganpekerjaan dengan Para Penggugat maupun Para Tergugat;Bahwa benar Bapak Madiarjo dan Ibu Aminah (orang tua Saksi) pernahmenjadi petani penggarap atas tanah obyek sengketa sejak lama, yaitusejak Saksi masih sekolah atau + pada tahun 2001 s/d 2013 dan Saksiikut membantu mengerjakan;Bahwa lokasi tanah obyek sengketa adalah di Dusun Kalikidang DesaSokaraja Tengah;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas dari tanah obyek sengketa, yaitusebelah utara berbatasan dengan wangan

Pasal 153HIR atau Pasal 211 Rv serta dengan mengedepankan asas Kepatutan, asas30Audi Et Alteram Partem atau Audiatur Et Altera Pars (Para Pihak harusdidengar), telah melakukan Pemeriksaan Setempat terhadap obyek sengketapada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 bertempat diarea persawahan masukDusun/Blok Karangaglik, tepatnya pada tanah obyek perkara dengan Letter CNo.909 Persil No.27 Desa Sokaraja Tengah, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Utara : saluran air (wangan

Ini adalahaniayMenimba Wangan di atas,Jikan Penggugatdang Nomor 1al 19 huruf (f)6 huruf ( f ) Buku Kompilasi Hukum Isla apre if dan oleh karenanyagugatan Penggugat cu dikabulkan dengdasverstek;Menimbang, bahwa seat Jet : gugatan Penggugat dengandidasarkan pada ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf ( c) Kompilasi Hukum Islam,maka Pengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

Ini adalahSatu Ine i ey ganiayal yall, bertentangarMenimb banwa berdasarl al Dexti Wangan di atas,Jikan Penggugatdang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkany BEAK aCmi as & Jo /#Pasal 19 huruf (f )Peraturan rene ig qs f alAg6 huruf (f ) Buku Kompilasi Hukum Islar(hapre yy dan oleh karenanyagugatan Penggugat ANS dikabulkan dengeias ferstek:Menimbang, bahwa seat Jet : gugatan Penggugat dengandidasarkan pada ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf ( c) Kompilasi Hukum Islam,maka Pengadilan Agama menjatuhkan talak

sudah dapat dikategorikan padapertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk didamaikanguna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimanamaksud pasal 1 Undang undang nomor 1 Tahun 1974 karena hatimereka sudah retak dan ikatan perkawinannya telah pecah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allahdalam al Quran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyi Artinya : Dan JiksesungguhnyMengetahuiuntuk talak, makadengar lagi Mahayang selanjutnya pendapat majelishakim ;Menimbang, bahw d x tim/wangan

Pembanding dalam mengajukan permohonan bandingnyaadalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebidang tanah sawah sebagaimana dimaksuddalam surat keterangan Kepala Desa Jambangan tanggal 23 Januari 2017Reg.no. 474/37/35.07.05.12/2017 , atas nama Ngatimin, persil No. 88. klas 087,luas kurang lebih 1.270 m2 terletak di Desa Jambangan, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang dengan batasbatas Utara : Tnah milik Ginem, sebelahselatan : tanah milik Sudirman, sebelah Timur : Sungai, sebelah Barat : saluranair/ wangan

terbukti bahwaTergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yang diucapkan sesudahakad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuanTergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi,sesuai dengan pendapat yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz IIhalaman 302, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:Fail) gi hay as Wangan