Ditemukan 161 data
20 — 3
Nama lengkap : WARDI bin WARIO ; Tempat lahir 1 Pall 5 22222 nn nn nn nnn nn nne neUmur / tanggal lahir : 34 tahun / 18 Januari 1981 ; Jenis kelamin = LSIKIFIAIKT seeeee emer nncecarseneonmeaesKebangsaan 2 REGRESIa eeemesesremmemsnesasnTempat tinggal : Dk. Winong Ds. Jontro Rt. 03/VKecamatan Wedarijaksa KabupatenPall 5 20 nono neem enn nnn nn ene nenAgama ; Isham ;Pekerjaan : Pedagang ; 2.
158 — 40
mma 3 Veer Tot zC b C3 HELE r pitt $ alaetan esanoal aT aT ah vires Tan Ahm 2: : q Sn sia: om + . ort Wario ol TAn an RQ mites wn ee mmnia ma * ys +4 a Tar A *A ane FO HO see des SS BREE Ne iw Gis UD y AG yFate$999) a7 5 PINs .es emierat y~witek entreaties4 Th oe o ees + aA hh: tug A> ke Os= 1. a se. a " 7 tT tya Fgut: I oo ya aig ham t7:eS . 3 ?ie iy a a 5 tanee x: :ry ; 4 TS a 4y70agn taroe + ea gt 2 gat gt per > von 4 aanoa 7; Samnea 7faenoan ee *naeseat actgrinoansner oe1lavanva a
SAMUEL, SH
Terdakwa:
PUTRA NASUKHA als PRATAK bin NASUKHA
58 — 10
Wario (DPO) dimana uang tersebut hasil patungan terdakwadengan Saksi Muhammad Fagih Bin Ahmad Sahidin (berkas penuntutanterpisah);Bahwa kemudian Terdakwa dan diarahkan untuk jalan menuju kearahterminal Cikarang Kabupaten Bekasi dan sekitar pukul 14.30 Wib Terdakwadan Saksi Muhammad Fagih Bin Ahmad Sahidin (berkas penuntutanterpisah) sampai didepan Terminal Cikarang Kabupaten Bekasi kemudianterdakwa sempat berhenti dan menunggu kabar dari sdr.
Wario (DPO) dimana uang tersebut hasil patungan terdakwadengan Saksi Muhammad Fagih Bin Ahmad Sahidin (berkas penuntutanterpisah); Bahwa kemudian Terdakwa dan diarahkan untuk jalan menuju kearahterminal Cikarang Kabupaten Bekasi dan sekitar pukul 14.30 Wib TerdakwaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 709/Pid.Sus/2021/PN Ckrdan Saksi Muhammad Fagih Bin Ahmad Sahidin (berkas penuntutanterpisah) sampai didepan Terminal Cikarang Kabupaten Bekasi kemudianterdakwa sempat berhenti dan menunggu kabar dari sdr
15 — 5
Kebangsaan WARIO FIGISTEL, Jeennenremnseennennecncree naennenne manent RRA6. Tempat tinggal :Dusun Bantengan Rt. 15 Rw. 05 Desa SidorejoKecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo ;7. Agama = WBIAIN) ~nnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmin nnn8.
17 — 5
Darwanto bin Wario, umur 38 tahun, agama Islam, pendidkan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Air Sempiang,Kecamatan Kebawetan, Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Didik Arfinsebagai suami Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, diDesa Air Sempiang pada tanggal 6 Desember 2010 ;Bahwa sewaktu menikah status Penggugat
14 — 5
Cd 7et Vos) .rss ive aARrAI ALI MmPrmm AG APIIZ ALD IZ TEI ABI ABE WARIO BE ATIA PEAke ED CR LP rk I Pm Wea eeePengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Atip bin Seliman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Serenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Lasam binti Dasam, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan
DORA MARYETA PARARAWAY
28 — 11
Theis Wario, dibawah janji di persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluargadengan Pemohon karena Saksi merupakan sepupu dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Enos Wabiadilangsungkan dihadapan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan yangbernama Pdt. S.
13 — 5
Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat bekerja sebagai guru honorer sehingga Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi pernah mdengar Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa salsi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, satu kaliakan tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak satu tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;2.Rusliah Binti Wario
24 — 7
korban lakilaki berusia 78 Tahunditemukan luka robek pada telapak kaki kiri serta Iuka lecet gores di dahikiri, lutut kiri akibat kKekerasan tumpul.aan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan/ eksepsi ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:KETERANGAN SAKSI :Saksi 1 WARIO
17 — 2
hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 sekira pukul 05.30 wib,bertempat di Dusun Il Desa Pulau Maria Kecamatan Teluk Dalam KabupatenAsahan, terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik saksi Warjodengan cara mengambil sebilah Pisau egrek, kemudian terdakwa menujuareal kebun kelapa sawit milik saksi Warjo dengan maksud untuk mengambilkelapa sawit milik saksi Warjo di Dusun I Desa Pulau Maria KecamatanTeluk Dalam Kabupaten Asahan yang seluruhnya kepunyaan saksi Wario
12 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUSAN SURYAMAN bin AGUS WARIO) terhadap Penggugat (NURLELA binti ARYADI PERMANA) ;
4.
29 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
WARIO OTE, Bertempat tinggal di Desa Tapuhaka,Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana (dahuluKabupaten Buton), Provinsi Sulawesi Tenggara;dalam hal ini Nomor 2 sampai dengan 4 memberi kuasakepada La Ode Bunga Ali, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat beralamat di Sapati Manjawari Nomor 14 A, KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubauberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2017;Para Termohon Kasasi;DanHalaman 1 dari 11 hal.Put.
44 — 13
berhenti tambah lajukendaraan di percepat;e Bahwa Terdakwa memukulmukul bodi kendaraan dan memecahkaca spion kanan mobil espas dan lagi memecahkan kaca spionbagian kiri dan kendaraan tidak berhenti lalu terdakwamengambil batu melemparkan batu ke arah bodi mobil setelahitu batu bisa ditangkap lagi dan terus mengejar kendaraan sampaipertigaaan Hotel sanjaya dan melemparkan lagi ke arah mobilmengenai bodi belakang hingga kaca belakang retakretak danpecah;e Bahwa waktu itu terdakwa mengendari sepeda motor Wario
73 — 9
LIKHIM (belum tertangkap)berboncengan naik sepeda motor Honda Wario No.Pol.AD5399JW milik terdakwa sambilmembawa alat berupa kunci T kemudia menuju ke daerah Reban mencari sasaran sepedamotor. Setelah menemukan sasaran berupa sepeda motor Honda Vario yang sedang terparkir,terdakwa mendekati sepeda motor Vario tersebut, sedangkan Sdr.
6 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul\'i Tergugat (BAMBANG HERYANTO bin WARIO ABDULLAH
) terhadap Penggugat (NURAENI SULISTYA binti ENCOP SOBARI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong
1.Sukaryono
2.Nur Iriani
23 — 16
Fotokopi Kutipan akta nikah nomor : 20/04/V/Pw.01/1990 atas namaSukaryono bin Wario dan Nur Iriani binti Abdul Hanan yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentok, KabupatenBangka pada tanggal 17 Mei 1990 bermaterai cukup, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya ( P.8);9.
8 — 8
ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebutdilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : TARMUJI bin WARIO
19 — 3
Saksi Saliman Bin Kasan Wario, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2017/PN Pig Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 5 Juni 2017 sekira Pukul 16.00 Wib di Jalan Ki Gede IngSuro, Lr.Serengam.
20 — 7
FAUZI BIN WARIO;3. ROFI BIN IDI;4. KHOIRUL HUDA BIN KASTAM;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah didengar secaraterpisah dengan disumpah untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalamBerita Acara Persidangan perkara ini, untuk menyingkat uraian putusan initidak akan dikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkansebagai berikut;1.
9 — 5
For Ww w .o = w= . lA405 Jus 9 I WARIO yt YI 9 ule pr20 : xi = oO OTP2219Artinya:Yang menetapkan (menyatakan ada) lebih didahulukan atas yangmeniadakan (menyatakan tiada) kecuali peniadaan itu dapatdibuktikan dengan dalil pendukung.