MUNIR WARISMAN bin SUMARDI yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah Nomor 36/36/IV/1996 tanggal 29 April 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kebasen dengan nama MUNIR yang tercatat di surat Keterangan Kependudukan Nomor: 3302051506690004 tanggal 24 aGUSTUS 2012 adalah nama satu orang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Munir Warisman dan nama tua setelah berumah tangga yakni M.Munir 2 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence eeBahwa saksi mengetahui kalau di desa Kalisalak, Kecamatan Kebasen,kabupaten Banyumas yang namanya M. Munir Warisman tidak lainadalah M.

Munir Warisman dan nama tua setelah berumah tangga yakni M.Munir, 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui kalau di desa Kalisalak, Kecamatan Kebasen,kabupaten Banyumas yang namanya M. Munir Warisman tidak lainadalah M.

Munir Warisman, sedangkanpada bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) Pemohon namanya tertulis M. MunirWarisman ,dan Kartu Keluarga P.3 namanya tertulis M. Munir Warisman, sertajazanh anak Pemohon bernama Karisma Akbar Maulana, nama Pemohonadalah M.

Munir Warisman dan M. Munir adalah nama satuorang yakni nama Pemohon); 222 nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, sampai dengan P.5 dandihubungkan pula dengan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: 222202 Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tua Pemohonsejak kecil adalah M. Munir Warisman.:Hal. 7 dari 10 hal.Penetapan.

Munir Warisman.: Bahwa setelah menikah Pemohon dianugerahi nama M. Munir sesuaidengan identitas dalam ljazah Madrasah Aliyah anak Pemohon bernamaKarisma Akbar Maulana; 222222 22 n nnn nn nnn n nen Bahwa nama M. Munir Warisman dengan nama M. Munir ternyata adalahnama satu orang yang sama yaitu Pemohon) Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pengadilan berpendapatbahwa Pemohon telah nyata memiliki dua nama M. Munir Warisman dengannama M.

Mae Reza Bin Herizal Zulkifli bersama dengan SaksiNovan Warisman Bin Wagiman pada hari minggu tanggal 22 April 2018 sekirapukul 14.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018,bertempat di JI. Lintas Sumatera depan Apotek 24 Jam Kec.

Mae Reza BinHerizal Zulkifli bersama dengan Saksi Novan Warisman Bin Wagimanmelihat saksi Desi Ratna Sari Bin Asnawi mengendarai sepeda motorberboncengan dengan saksi Fitria Efriana Bin M.Holisi menuju kearah JalanLintas Sumatera, dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion WarnaMerah Hitam No.Pol BG 3663 FAB terdakwa mengikuti sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Desi Ratna Sari Bin Asnawi dari belakang, sesampaidi jalan Lintas Sumatera tepatnya didepan Apotek 24 Jam Kelurahan AirPaoh Kecamatan

Mae Reza Bin Herizal Zulkifli berboncengan dengan Saksi NovanWarisman Bin Wagiman memepet laju sepeda motor yang dikendarai saksiDesi Ratna Sari Bin Asnawi yang berboncengan dengan saksi Fitria EfrianaBin M.Holisi dari arah samping kiri kKemudian Saksi Novan Warisman BinWagiman menarik tangan saksi Fitria dan langsung mengambil / merampaspaksa 2 (dua) unit Handphone yang ada pada genggaman saksi Fitria,setelah berhasil mengambil / merampas 2 (dua) unit Handphone milik saksiDesi Ratna Sari dan Saksi

Mae Reza Bin Herizal Zulkifli langsung lari membawa 2(dua) unit Handphone tersebut ke arah jalan UMBARA.Bahwa terdakwa dan Saksi Novan Warisman Bin Wagiman telah mengambil2 (dua) unit Handphone milik saksi Desi Ratna Sari Bin Asnawi dan saksiFitri Efriana tanpa mendapat izin dari saksi Desi Ratna Sari dan saksi FitriEfriana selaku pemilik yang sah, akibat perbuatan terdakwa dan SaksiNovan Warisman Bin Wagiman, saksi Desi Ratnasari Binti Asnawimengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp.6.000.000,

Saksi Novan Warisman danHalaman 4 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 586/Pid.B/2018/PN Bta>Terdakwa M.

akhirnya TerdakwaSofyan Sitorus als Pian bertemu dengan GUNTUR WARISMAN danmemberikan Tas warna hitam tersebut kepada GUNTUR WARISMAN;e Pada waktu/hari yang bersamaan pada tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul10.00 Wib, Sdr.

Guntur Warisman sambilberkata : si penjemput sudah datang? kemudian Sdr. PANDI menyuruhSdr. Guntur Warisman untuk mengantarkan tas ransel berisikan Narkotikajenis shabu yang disimpan oleh Sdr. Sofyan Sitorus als Pian (Terdakwadalam berkas terpisah/splitsing), setelah itu Sdr. Guntur Warisman janjianbertemu dengan Terdakwa Sofyan Sitorus als Pian di persimpangan tigadaerah persawitan Kp. Sungai Daun dan mengambil tas ransel warnahitam yang berisikan Narkotika jenis shabu, stelah itu Sdr.

akhirnya Terdakwa Sofyan Sitorus als Pianbertemu dengan GUNTUR WARISMAN dan memberikan Tas warna hitamtersebut kepada GUNTUR WARISMAN;Pada waktu/hari yang bersamaan pada tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 10.00Wib, Sdr.

Langge tempat dimana anakanak Terdakwamenyimpannya;Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan tas ransel tersebut kepadaGuntur Warisman, kemudian Guntur Warisman menyerahkan kepadaDayat Alias Adung;Bahwa Tas Ransel yang ada pada Dayat alias Adung yang setelahdiperiksa ternyata didalamnya terdapat Narkotika Shabu yangberatnya kirakira 4.553 (empat ribu lima ratus lima puluh tiga) gram;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Dayat alias Adung,Donny Oland, Guntur Warisman, Bambang dan berdasarkanPenyilidikan

mengetahui apa isi didalam tas yang Terdakwa serahkankepada Guntur Warisman;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti tas ransel warna hitam yangdiperlihatkan adalah tas yang Terdakwa serahkan kepada Guntur Warisman, dan1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam alat yang digunakan untukberkomunikasi dengan Guntur Warisman;Menimbang,bahwa dipersidangan telah diperlihatkan Barang Bukti berupa (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam berikut Sim Card, 1 (satu) buah taswarna hitam merk Fox didalamnya

ASIM WARISMAN SARAGIH dan masihada hubungan keluarga dimana St. Drs. ASIM WARISMAN SARAGIH pihakBoru/anak perempuan; Bahwa SARLIANANA SINAGA adalah istri dari St.Drs. ASIM WARISMANSARAGIH; Bahwa saksi kenal dengan Socrates Purba yang merupakan menantu dari St.Drs.

ASIM WARISMAN SARAGIHdan yang menanam adalah ibu terdakwa dan Socrates Purba menantu dariSt.Drs. ASIM WARISMAN SARAGIH atas perintah St.Drs. ASIM WARISMANSARAGH.

ASIM WARISMAN SARAGIHdan yang menanam adalah ibu terdakwa dan Socrates Purba menantu dariSt.Drs. ASIM WARISMAN SARAGH atas perintah St.Drs. ASIM WARISMANSARAGH. Atas keberatan tersebut saksi tetap pada keterangannya;.

Bahwa ladang/tanah tersebut dulunya adalah milikASIM WARISMAN SARAGIH dan telah dijual kepada Henso Manatang Purba padatahun 2013.

yang terlampir dalam berkas perkara adalah milikASIM WARISMAN SARAGIH bersama istrinya SARLIANA Br.

Guntur Warisman(terdakwa dalam berkas terpisah/splitsing) di hubungii oleh Sdr.PANDI sekira pukul 17.00 Wib untuk mengambil Narkotika jenisshabu di tengah laut perbatasan Malaysia atas permintaan dariBambang Hariyanto dengan upah sebesar Rp. 6.000.000,. Setelahitu sekitar jam 23.00 Wib dengan menggunakan kapal motornya Sadr.Guntur Warisman, Sdr. Pendi dan Muklish sampai di daerah Linekoordinat M=16 dan E=38 bertemu dengan Sdr.

memberikan Tas warna hitamtersebut kepada GUNTUR WARISMAN; Pada waktu/hari yang bersamaan pada tanggal 7 Maret 2014sekira pukul 10.00 Wib, Sdr.

Guntur Warisman(terdakwa dalam berkas terpisah/splitsing) di hubungii oleh Sdr.PANDI sekira pukul 17.00 Wib ? untuk mengambil Narkotika jenisshabu di tengah laut perbatasan Malaysia atas permintaan dariBambang Hariyanto dengan upah sebesar Rp. 6.000.000,. Setelahitu sekitar jam 23.00 Wib dengan menggunakan kapal motornya Sadr.Guntur Warisman, Sdr. Pendi dan Muklish sampai di daerah Linekoordinat M=16 dan E=38 bertemu dengan Sdr.

memberikan Tas warna hitamtersebut kepada GUNTUR WARISMAN;11 Pada waktu/hari yang bersamaan pada tanggal 7 Maret 2014sekira pukul 10.00 Wib, Sdr.

RENOIR CONSULTING INDONESIA Diwakili Oleh : WARISMAN JAYA DAELI., SH.
Terbanding/Tergugat : PT. BORNEO LUMBUNG ENERGI & METAL, TBK.

Yesi BintiWarisman Simanjorang untuk menonton gambar video porno yang berada dihanphone terdakwa namun terlebih dahulu terdakwa menyampaikan apabilasaksi Maria Yesshe Simanjorang Alias Yesi Binti Warisman Simanjorang maumenonton gambar video porno tersebut akan diberikan es cream gratis ;Bahwa saksi Maria Yesshe Simanjorang Alias Yesi Binti WarismanSimanjorang baru menonton sebentar, tibatiba saksi Maria YessheSimanjorang Alias Yesi Binti Warisman Simanjorang mengatakan jorok danakhirnya saksi Maria

SiwMaria Yesshe Simanjorang Alias Yesi Binti Warisman Simanjorangmendatangi terdakwa yang sedang berjualan es cream, kemudian SaksiRasmi Maryana Sihaloho Binti Ruben Sihaloho menanyakan hal tersebutkepada terdakwa dan terdakwa mengakui perbuatannya sehingga SaksiLinceria Simbolon Binti Simbolon melaporkan kejadian tersebut ke pihakKepolisian Sektor Slawi ;Bahwa terdakwa telah melibatkan saksi Maria Yesshe Simanjorang Alias YesiBinti Warisman Simanjorang untuk menonton gambar video porno, dimanasaksi

sepeda ontel berboncengan ;Bahwa benar saat Terdakwa menunjukkan video porno kepada saksi MariaYesshe Simanjorang Alias Yesi Anak dari Warisman Simanjorang, dan saksiYemima Koro anak dari Candra Koro sedang bermain sepeda ontel sendiri ;Bahwa benar setelah kejadian tersebut Terdakwa sengaja tidak berjualan escream untuk beberapa saat di sekitar rumah saksi Maria Yesshe SimanjorangAlias Yesi Anak dari Warisman Simanjorang, karena takut diketahui olehorangtua saksi Maria Yesshe Simanjorang Alias Yesi

Simanjorang Alias Yesi Anak dari Warisman Simanjorang dan saksiRasmi Maryana Sihaloho Anak dari Ruben Sihaloho menanyakan apakahbenar Terdakwa telah memperlihatkan video porno kepada saksi MariaYesshe Simanjorang Alias Yesi Anak dari Warisman Simanjorang danTerdakwa mengakui telah memperlihatkan video porno kepada saksi MariaYesshe Simanjorang Alias Yesi Anak dari Warisman Simanjorang ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN.

Simanjorang AliasYesi Anak dari Warisman Simanjorang menerima ajakan Terdakwa melihatvideo porno dari handphone Terdakwa, tetapi baru melihat sebentar saksiMaria Yesshe Simanjorang Alias Yesi Anak dari Warisman Simanjorangmengatakan jorok dan langsung berlari menuju saksi Yemima Koro anak dariCandra Koro pergi meninggalkan Terdakwa dan pergi berboncengan dengansaksi Yemima Koro anak dari Candra Koro, sehingga dengan demikian, sesuaidengan faktafakta diatas Terdakwa telah melibatkan Anak dalamHalaman

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anak pemohon yang bernama SITI NURKHOLIFAH binti WARISMAN dengan ALFIYAN DRIYANTO bin SAMSUL HADI;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.691000; (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

22222222PENETAPANNomor 281/PdtP/2015/PA.BlcnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh .WARISMAN bin MUKROSIN, umur 41, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat tinggal di RT.015 RW. 05 Desa Karang BintangKecamatan Karang Bintang Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai "Pemohon 1";

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anakpemohon bernama SITi NURKHOLIFAH binti WARISMAN dengan caion suamibernama ALFIYAN DRIYANTO bin SAMSUL HADI;3.

danALFIYAN DRIYANTO bin SAMSUL HADI oleh Kepaia Kantor Umsan AgamaKecamatan Batulicin ditolak dengan alasan calon mempelai perempuan belum mencapaiumur 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P. 6, maka dinyatakan terbukti bahwaSITI NURKHOLIFAH binti WARISMAN adalah benar lahir pada tanggai 05April 2001, dan sekarang baru berusia 14 tahun, 9 bulan;Menimbang bahwa, pemohon juga telah menghadirkan anaknya yang bemamaSITi NURKHOLIFAH binti WARISMAN dan calon suaminya beserta dua orang saksidihadapan

Majelis Hakim telah memberikan keterangan yang dapat disimpulkan bahwaanak yang bernama SIT NURKHOLIFAH binti WARISMAN adalah benar anak pemohondan anak tersebut merasa perlu dan mendesak untuk dinikahkan dengan calon suaminyabemama ALFITYAN DRIYANTO bin SAMSUL HADI, maka demi menjaga agar hubungankasih antara SITI NURKHOLIFAH binti WARISMAN dan ALFIYAN DRIYANTO binSAMSUL HADI tersebut dihalalkan oleh agama islam, maka jalan yang terbaik adalahsecepatnya untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa bila mengacu

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anakpemohon yang bemama SITi NURKHOLIFAH binti WARISMAN denganALFIYAN DRIYANTO bin SAMSUL HADi;3.

Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa PIRWANTO Als ANTO Als APENG Bin SURYADI bersamasama saksi KHAFIS YAZID SINAGA Als AJID Bin SAMSUDIN SINAGA(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), Saudara ALEX SITORUS (DPO),Saudara WARISMAN Alias

dan saksi KHAFIS YAZID SINAGA Als AJID Bin SAMSUDINSINAGA menjawab ...ada...mendengar jawaban tersebut saksi KHAFISYAZID SINAGA Als AJID Bin SAMSUDIN SINAGA kembali pulang bersamadengan saudara WARISMAN Als CEKOT dan sekira jam 15.00 wib saudaraALEX SITORUS mengatakan kepada Saudara HENGKI ...mengecek posisisapi itu... selanjutnya Saudara ALEX SITORUS pergi kerumah saksiKHAFIS YAZID SINAGA Als AJID Bin SAMSUDIN SINAGA, sekira jam jam21.00 Wib Terdakwa dijemput oleh Saudara ALEX SITORUS denganmengatakan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa PIRWANTO Als ANTO Als APENG BinSURYADI bersamasama saksi KHAFIS YAZID SINAGA Als AJID BinSAMSUDIN SINAGA (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah),Saudara ALEX SITORUS (DPO), Saudara WARISMAN Alias CEKOT (DPO),Saudara HENGKI (DPO), Saudara UDIN Alias PANJANG (DPO) danSaudara OCU (DPO), saksi MARTHA MARISI R RITONGA bersamasuaminya yaitu Saudara DEKON NAIBAHO tersebut mengalami kerugianmateril berupa 5 (lima ) ekor sapi seharga Rp. 48.000.000, ( empat puluhdelapan

berangkatdengan berjalan kaki menuju ke kandang sapi milik saksiMARTHA MARISI R RITONGA yang berada di tengah kebunkelapa sawit milik saksi MARTHA MARISI R RITONGA, setelah 1(satu) jam berjalan yakni sekira pukul 17.00 wib saksi bersamadengan saudara WARISMAN sampai di kandang sapi tersebutdan saksi melihat ada 5 (lima) ekor sapi kemudian saksi bersamadengan saudara WARISMAN langsung mengambil 5 (lima) ekorsapi tersebut dengan cara membuka tali pengikat sapi sapitersebut dan langsung menggiring

saksi KHAFIS YAZID SINAGA Alias AJID Bin SAMSUDINSINAGA dengan saudara WARISMAN Alias CEKOT.

terletak di JalanBunga Kamboja, Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatas tanah Edy Cuwono/Edy Warisman;Sebelah Timur : berbatas tanah Edy Warisman, dan tanah Penggugat;Sebelah Selatan: berbatas tanah yang dikuasai Tergugat;Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan Bunga Kamboja;Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dengan cara membeli dari lelakiEdy Warisman pada tahun 1994, jual beli mana telah dilakukan oleh dan dihadapan Pejabat

yakni dengan jalan mendirikan bangunan, adapun batasbatasnya :Sebelah Utara : berbatas tanah Edy Warisman dan tanah Penggugat;Sebelah Timu : berbatas dengan tanah Penggugat;Sebelah Selatan : berbatas tanah yang dikuasai Tergugat;Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan Bunga Kamboja;Mohon tanah tersebut sebagai objek sengketa;Bahwa oleh karena Tergugat telah menguasai tanah/objek sengketa milikPenggugat secara tidak sah dan tanpa seizin Penggugat, maka adalahberalasan hukum pula bila Tergugat dinyatakan

yang terletak diJalan Kamboja, Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat denganbatasbatas: Sebelah Utara : berbatas tanah Edy Warisman dan tanah Penggugat; Sebelah Timur: berbatas dengan tanah Penggugat; Sebelah Selatan : berbatas tanah yang dikuasai Tergugat; Sebelah Barat : berbatas dengan jalan Bunga Kamboja;Adalah sah dan karena itu milik Penggugat;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 08/Kdi/V/1994 antara Drs. H.

AlwiMansyur (Penggugat) selaku pembeli dengan Edy Warisman selakupenjual adalah sah dan mempunyai kekuatan mengikat;Menyatakan tindakan yang telah melakukan penguasaan tanah sengketadengan cara mendirikan bangunan yang dilakukan secara tidak sah/tanpaseijin dari Penggugat adalah tindakan yang melawan hukum dan merugikanPenggugat;Menghukum pula Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk segera mengosongkan dan selanjutnya menyerahkan tanahobjek sengketa tersebut kepada Penggugat

Edy Warisman yang awalnya tanah sengketa itu berasal daripemberian orang tua saksi bernama Mina, dan bahkan saksi Abdul Haris selakuketua RT telah membenarkan bila saksi sebelum membuatkan SuratKeterangan waktu terjadi pembelian Penggugat dengan Edy Warisman, saksiturun meilhat langsung dilapangan dan diatas tanah sengketa itu ada tanamansalak dan pohon kedondong dan pada saat itu ada pula hadir Tergugat, namunTergugat tidak merasa keberatan atas tanah yang akan dijual oleh EdyWarisman kepada Penggugat

Guntur Warisman (Terdakwadalam berkas terpisah/splitsing) dinubungi oleh Sdr. PANDI sekira pukul17.00 WIB untuk mengambil Narkotika jenis shabu di tengah laut perbatasanMalaysia atas permintaan dari Bambang Hariyanto dengan upah sebesarRp6.000.000,00 Setelah itu sekitar jam 23.00 WIB dengan menggunakanKapal Motornya Sdr. Guntur Warisman, Sdr. Pendi dan Muklish sampai didaerah Line koordinat M=16 dan E=38 bertemu dengan Sdr.

dan memberikan tas warnahitam tersebut kepada GUNTUR WARISMAN;Pada waktu/hari yang bersamaan pada tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul10.00 WIB, Sdr.

Guntur Warisman sambilberkata : si penjemput sudah datang? kemudian Sdr. PANDI menyuruh Sadr.Guntur Warisman untuk mengantarkan tas ransel berisikan Narkotika jenisshabu yang disimpan oleh Sdr. Sofyan Sitorus alias Pian (Terdakwa dalamberkas terpisah/splitsing), setelah itu Sdr. Guntur Warisman janjian bertemudengan Terdakwa Sofyan Sitorus alias Pian di persimpangan tiga daerahpersawitan Kp. Sungai Daun dan mengambil tas ransel warna hitam yangberisikan Narkotika jenis shabu, setelah itu Sdr.

Guntur Warisman sambilHal. 6 dari 17 hal. Put. No. 1084 K/Pid.Sus/2015berkata : si penjemput sudah datang? kemudian Sdr. PANDI menyuruh Sadr.Guntur Warisman untuk mengantarkan tas ransel berisikan Narkotika jenisshabu yang disimpan oleh Sdr. Sofyan Sitorus alias Pian (Terdakwa dalamberkas terpisah/splitsing), setelah itu Sdr. Guntur Warisman janjian bertemudengan Terdakwa Sofyan Sitorus alias Pian di persimpangan tiga daerahpersawitan Kp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Waris bin Krama Ngadiran yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 406/94/VIII/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen tanggal 26 Agustus 1997, diubah menjadi Warisman bin Kromo Semito;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen untuk

Bahwa nama Waris bin Krama Ngadiran adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Ludiyah binti A Marji,kemudian Pemohon diberi nama tua Warisman bin Kromo Semito, danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tersebut;3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pendaftarn haji, karenanama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yangtertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta NikahSalinan Penetapan Nomor 0806/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanNo: 406/94/VIII/1997, Tanggal 26 Agustus 1997, tertulis Waris bin KramaNgadiran, sedangkan dalam KTP Pemohon No : 3305072612730001,tertulis dengan nama Warisman bin Kromo Semito; 4.

Bahwa Waris bin Krama Ngadiran yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Warisman bin Kromo Semito yang tertulis dalam KTP Pemohonadalah orang yang sama atau satu orang yaitu. namaPemohon;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpendaftaran haji, Karena memerlukan satu nama pemohon yang jelas danbenar yaitu Warisman bin Kromo Semito; 6.

Menetapkan nama Waris bin Krama Ngadiran, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No: 406/94/VIII/1997, Tanggal 26 Agustus 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen dirubah menjadi Warisman bin Kromo Semito;3.

Menetapkan nama Waris bin Krama Ngadiran yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 406/94/VIII/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen tanggal 26 Agustus 1997, diubah menjadi Warisman bin Kromo Semito;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Guntur Warisman (terdakwadalam berkas terpisah/splitsing) di hubungi oleh Sdr. PANDI sekira pukul 17.00Wib, untuk mengambil Narkotika jenis shabu di tengah laut perbatasanMalaysia atas permintaan dari Terdakwa Bambang Hariyanto dengan upahsebesar Rp. 6.000.000,. Setelah itu. sekitar jam 23.00 Wib denganmenggunakan kapal motornya Sdr. Guntur Warisman, Sdr. Pendi dan Muklishsampai di daerah Line koordinat M=16 dan E=38 bertemu dengan Sdr.

Guntur Warisman sambil berkata : si penjemputsudah datang kemudian Sdr. PANDI menyuruh Sdr. Guntur Warisman untukmengantarkan tas ransel berisikan Narkotika jenis shabu yang disimpan olehSdr. Sofyan Sitorus als Pian (terdakwa dalam berkas terpisah/splitsing),setelah itu Sdr. Guntur Warisman janjian bertemu dengan Sdr. Sofyan Sitorusdi persimpangan tiga daerah persawitan Kp. Sungai Daun, tidak lamakemudian Sdr.

Guntur Warisman (terdakwadalam berkas terpisah/splitsing) di hubungii oleh Sdr. PANDI sekira pukul17.00 Wib ? untuk mengambil Narkotika jenis shabu di tengah laut perbatasanMalaysia atas permintaan dari Terdakwa Bambang Hariyanto dengan upahsebesar Rp. 6.000.000,. Setelah itu. sekitar jam 23.00 Wib denganmenggunakan kapal motornya Sdr. Guntur Warisman, Sdr. Pendi dan Muklishsampai di daerah Line koordinat M=16 dan E=38 bertemu dengan Sdr.

Guntur Warisman sambil berkata : si penjemputsudah datang kemudian Sdr. PANDI menyuruh Sdr. Guntur Warisman untukmengantarkan tas ransel berisikan Narkotika jenis shabu yang disimpan olehHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN KisSdr. Sofyan Sitorus als Pian (terdakwa dalam berkas terpisah/splitsing),setelah itu Sdr. Guntur Warisman janjian bertemu dengan Sdr. Sofyan Sitorusdi persimpangan tiga daerah persawitan Kp. Sungai Daun, tidak lamakemudian Sdr.

isi didalam tas yang saksi serahkankepada Guntur Warisman tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti tas ransel warna hitam yangdiperlihatkan adalah tas yang saksi serahkan kepada Guntur Warisman;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan membenarkan keterangan saksi dan menyatakan tidak keberatan;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN Kis.

memberikan Tas warna hitam tersebut kepadaGUNTUR WARISMAN;Pada waktu/hari yang bersamaan pada tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul10.00 Wib, Sdr.

Guntur Warisman sambilberkata : si penjemput sudah datang kemudian Sdr. PANDI menyuruh Sdr.Guntur Warisman untuk mengantarkan tas ransel berisikan Narkotika jenisshabu yang disimpan oleh Sdr. Sofyan Sitorus als Pian , setelah itu Sdr.Guntur Warisman janjian bertemu dengan Sofyan Sitorus als Pian dipersimpangan tiga daerah persawitan Kp.

Sitorus als Pian bertemu denganGUNTUR WARISMAN dan memberikan Tas warna hitam tersebutkepada GUNTUR WARISMAN;e Pada waktu/hari yang bersamaan pada tanggal 7 Maret 2014 sekirapukul 10.00 Wib, Sdr.

Guntur Warisman untuk mengantarkantas ransel berisikan Narkotika jenis shabu yang disimpan oleh Sdr.Sofyan Sitorus als Pian , setelah itu Sdr. Guntur Warisman janjianbertemu dengan Sofyan Sitorus als Pian di persimpangan tiga daerahpersawitan Kp. Sungai Daun dan mengambil tas ransel warna hitamyang berisikan Narkotika jenis shabu, stelah itu Sdr.

memberikan Tas warna hitam tersebutkepada GUNTUR WARISMAN;Pada waktu/hari yang bersamaan pada tanggal 7 Maret 2014 sekirapukul 10.00 Wib, Sdr.

Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN.SakBahwa ia terdakwa KHAFIS YAZID SINAGA Alias AJID Bin SAMSUDINSINAGA bersama sama dengan saudara WARISMAN Alias CEKOT (belumtertangkap) pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019

berangkatdengan berjalan kaki menuju ke kandang sapi milik saksi korbanMARTHA MARISI R RITONGA yang berada di tengah kebun kelapasawit milik saksi korban MARTHA MARISI R RITONGA, sesampai dikandang sapi tersebut terdakwa melihat ada 5 (lima) ekor sapi danterdakwa bersama dengan saudara WARISMAN langsung mengambil 5(lima) ekor sapi tersebut dengan cara membuka tali pengikat sapi sapltersebut dan langsung menggiring sapi tersebut melewati kebun miliksaksi korban MARTHA MARISI R RITONGA menuju ke arah

saksi bersama dengan rekan rekanmerencanakan untuk mengambil sapi milik saksi MARTHA yang beradadidalam kebun kelapa sawit tidak jauh dari rumah terdakwa,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 terdakwa bersamadengan saudara WARISMAN mengambil 5 (lima) ekor sapi milik saksiMARTHA dari kandang dan membawa sapi sapi tersebut ke arahbelakang rumah antara rumah terdakwa dengan saudara WARISMANAlias CEKOT.

;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 16.00 wibterdakwa bersama dengan saudara WARISMAN berangkat denganberjalan kaki menuju ke kandang sapi milik saksi MARTHA MARISI RRITONGA yang berada di tengah kebun kelapa sawit milik saksi MARTHAMARISI R RITONGA, setelah 1 (Satu) jam berjalan yakni sekira pukul 17.00wib terdakwa bersama dengan saudara WARISMAN sampai di kandangsapi tersebut dan terdakwa melihat ada 5 (lima) ekor sapi kemudianterdakwa bersama dengan saudara WARISMAN langsung

Kemudian sekira pukul 17.00 wib terdakwa bersamadengan saudara WARISMAN sampai di kandang sapi tersebut dan terdakwamelihat ada 5 (lima) ekor sapi kemudian terdakwa bersama dengan saudaraWARISMAN langsung mengambil 5 (lima) ekor sapi tersebut dengan caramembuka tali pengikat sapi sapi tersebut dan langsung menggiring sapitersebut melewati kebun milik saksi MARTHA MARISI R RITONGA menuju kearah belakang rumah terdakwa.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Hendri Bin Ujang dan terdakwa II Riyan Firmansyah Bin Warisman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun ,dan 5(lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
MERYA ELFA, SH
Terdakwa:
1.HENDRI bin UJANG,dkk
2.RIYAN FIRMANSYAH bin WARISMAN.

Lase Alias Ama Mekal, perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekira pukul 01.00 WIB, bermulaketika saksi (korban) Warisman Lase Alias Ama Mekal sedang duduk di depansebuah kedai didalam terminal lama Gunungsitoli, tibatiba terdakwa Atofona LaiaAlias Anton Alias Ato datang dan mengatakan kepada saksi (korban) hadia khoubadaa(bahasa Indonesia ngapain kau disini), namun saksi (korban) tidakmenjawab, kemudian saksi (korban) langsung

WARISMAN LASE Als AMA MEKAL dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekira pukul 01.00Wib di Jalan Diponegoro Kec.

Gunungsitoli tepatnya dipintu masuk sebelahkanan terminal lama telah terjadiperistiwa pemukulan terhadap diriWARISMAN LASE ALS AMA MEKAL;Bahwa saksi melihat kejadian pemukulan tersebut dari jarak 5 (lima) meter;Bahwa terdakwa menggunakan tanggannya untuk memukul korban danmenampar bagian wajah sebelah kiri korban;Bahwa rumash saksi bersebelahan dengan rumah terdakwa dan sakasimendengar adanya keributan dan kemudian melihat terdakwamenggunakan tangan kanannya menampar korban Warisman Lase AlsAma Mekal

Gunungsitoli tepatnya dipintu masuk sebelahkanan terminal lama Terdakwa telah melakukan pemukulan pemukulanterhadap diri WARISMAN LASE ALS AMA MEKAL;Halaman 6 dari 16 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN Gst Bahwa pada saat itu Terdakwa dan istrinya berada dalam kios milikTerdakwa dimana pada saat itu Terdakwa sedang tidur didalam kios danisteri Terdakwa belum tidur; Bahwa selanjutnya Terdakwa mendengar isteri Terdakwa berteriak dankemudian Terdakwa bangun dan melihat korban lari dari kios milikTerdakwa,

benar korban meninggalkan kios milik Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor dan sekitar 15 m (lima belas meter) dari kiosTerdakwa, korban menabrak gerobak milik SANDA LAIA Als AMA OPEN; Bahwa benar Terdakwa memukul bagian wajah sebelah kiri Warisman LaseAls Ama Mekal dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa; Bahwa benar akibat pemukulan tersebut koroban merasa kesakitan denganhasil surat Visum Et Repertum Nomor : 183.04/07/Med tanggal 27 Desember2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

waktu itu mengakuibahwa LCD yang dimilikinya tersebut adalah hasil pencurian di SMKTamansiswa Purwokerto yang beralamat di Jalan Sunan Ampel DesaKedungmalang Rt.03/Rw.02, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas yang dilakukannya bersamasama dengan Gandong (DPO),Toyib dan terdakwa Warisman alias lwang, selanjutnya Agus (Terdakwa1) menerangkan jika LCD tersebut sudah dijual kepada saksi Suharnoyang beralamat di Jalan Martadireja Rt.04/Rw.05 Kelurahan PurwokertoWetan, Kecamatan Purwokerto Timur;e Bahwa

dengan adanya pengakuan tersebut, selanjutnya Saksi bersamadengan team melakukan pengembangan penangkapan terhadap Toyib,lwang, Suharno serta Gandong (masih DPO);e Bahwa lwang ditangkap pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2015 sekirapukul 24.00 Wib di rumahnya di Desa Bojongsari Rt.05/Rw.02,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas;e Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa, awalnya Gandong (DPO)mengajak terdakwa Warisman alias Iwang untuk menjemput Agus(Terdakwa ) di Jembatan Desa Kedungmalang yang telah

yangmerupakan teman suami Saksi pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015;Bahwa Warisman sudah terbiasa meminjam sepeda motor ke rumahSaksi walaupun Warisman sendiri juga memiliki sepeda motor dirumahnya;Bahwa sepengetahuan Saksi, yang meminjamkan sepeda motortersebut kepada Warisman adalah suami Saksi;Bahwa pada saat Warisman meminjam sepeda motor ke rumah Saksi,Saksi sedang tidur sehingga tidak mengetahui apakah Warisman datangsendirian atau bersama dengan orang lain;Bahwa Saksi tidak mengetahui Warisman

meminjam sepeda motormiliknya untuk kepentingan apa;Bahwa menurut keterangan suami Saksi, Warisman meminjam sepedamotor tersebut sekira pukul 00.30 Wib 02.30 Wib;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa sepedamotor Honda Revo warna merah hitam Nopol R2906GG Noka :MH1JBK317 EK010223, Nosin : JBK3E1010367 yang diajukankepersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan.Saksi Warisman Sugiarto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

alias lwang, itu hanya inisiatif Gandong (DPO)sendiri untuk mengajak saksi Warisman alias lwang;e Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Terdakwa IIBahwa Terdakwa II mengerti dirinya diajukan kepersidangan sehubungandengan saksi Warisman alias lwang telah membantu Terdakwa II danTerdakwa serta Gandong (DPO) melakukan pencurian di SMKTamansiswa Purwokerto;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015sekira pukul 01.00 Wib;Bahwa awalnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( HERMAN BIN MUIS) dengan Pemohon II ( RATNA SARI BINTI WARISMAN) yang dilaksanakan di Jl. Siak Duri Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis pada tanggal 10 Oktober 2013;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Ratna Sari binti Warisman, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan LintasRiauSumut RT 001 RW 003, Kepenghuluan PematangIbul, Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II beserta SaksiSaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il WARISMAN BIN SANARDI yang diwakilkankepada Pegawai Pencatat Nikah bernama Sudin, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) dibayartunai, dan disaksikan oleh :a. AMAT KADIR BIN GANTIb. SISWANTO BIN ARIFIN. Bahwa status Pemohon sebelum menikah Jejaka, sedangkanPemohon II adalah Perawan;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (HERMAN BIN MUIS)dengan Pemohon II (RATNA SARI BINTI WARISMAN) yangdilaksanakan di Jl. Siak Duri Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis pada tanggal 10 Oktober 2013;3.

Warisman bin Sanardi, sebagai ayah kandung Pemohon Il,menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 10 Oktober 2013 diKecamatan Mandau;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saksi sendiri dan Saksiwakilkan kepada P3N setempat bernama SudinBahwa ada mahar berupa uang Rp100.000,00 (serratus ribu rupiah)dibayar tunai dengan 2 (dua) orang saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Muis)dengan Pemohon II (Ratna Sari binti Warisman) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2013 di Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan SitiRahayu binti Warisman tidak pernah bercerai dan tidak pernah berpindahagama;A. Bahwa pada tanggal 13 September 2018 istriPemohon (Siti Rahayu binti Warisman) meninggal dunia karena sakit dandimakamkan di Pekuburan Manyaran;5. Bahwa kedua orang tua dari almarhumah Siti Rahayubinti Warisman yang bernama Bapak Warisman dan Ibu Siti Rochayah telahmeninggal dunia terlebin dahulu sekitar tahun 1970;6.

Bahwa dengan demikian, pada saat meninggal duniaalmarhumah Siti Rahayu binti Warisman meninggalkan seorang suami(Pemohon 1), 1 anak laki (Pemohon II) dan 1 anak perempuan (Pemohon III).Dengan demikian, menurut hukum, yang menjadi ahli waris dari almarhumahSiti Rahayu binti Warisman adalah:6.1 Pemohon (Suami);6.2 Pemohon II (anak);6.3 Pemohon Ill (anak);7.

Sutrisno bin Warisman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di JalanSimongan RT 006 RW 002, Kelurahan Bongsari,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang. Selanjutnya di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung istri Pemohon I; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan di PengadilanAgama Semarang untuk mengajukan penetapan ahli waris;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No.66/Pdt.P/2019/PA. Smg.

Para Pemohon),sebagai alat bukti otentik, terobukti Para Pemohon bertempat tinggal diSemarang, oleh karena itu perkara ini termasuk dalam kompetensi relatifPengadilan Agama Semarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Foto Kutipan Akta Nikah)adalah bukti otentik, dan didukung oleh keterangan dua orang saksi yangketerangannya saling bersesuaian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 170 danPasal 172 HIR, terbukti bahwa Pemohon (Pemohon 1) dengan Siti Rahayubinti Warisman adalah suami istri yang sah dan

Menyatakan istri Pemohon bernama Siti Rahayu binti Warisman telahmeninggal dunia karena sakit di Semarang pada tanggal 13 September2018;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumahSiti Rahayu binti Warisman,yaitu:Pemohon (Ssuami);Pemohon II (anak);Hal. 10 dari 12 hal. Put. No.66/Pdt.P/2019/PA. Smg.3.