Ditemukan 176 data
41 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wasin bin San Rosid) terhadap Penggugat (Ngatiyem binti Yoso Suwardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 570.000 (lima ratus
Pembanding/Penggugat II : Munawaroh Binti Wasim Diwakili Oleh : H. SAPRUDIN, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Muslikah Binti Wasim Diwakili Oleh : H. SAPRUDIN, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Munawir Bin Wasim Diwakili Oleh : H. SAPRUDIN, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Rokhmat Saleh Bin Wasim Diwakili Oleh : H. SAPRUDIN, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Iman Bin Wasim Diwakili Oleh : H. SAPRUDIN, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : Karwati Diwakili Oleh : H. SAPRUDIN, S.H.
Pembanding/Penggugat VIII : Habibi bin Wasim Diwakili Oleh : H. SAPRUDIN, S.H.
Pembanding/Penggugat IX : Enung Binti Wasim Diwakili Oleh : H. SAPRUDIN, S.H.
Pembanding/Penggugat X : Nopiah Diwakili Oleh : H. SAPRUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : HJ. Cusyati
Terbanding/Tergugat II : Dasuki Bin H. Sugirman
Terbanding/Turut Tergugat I : Dasuki
Terbanding/Turut Tergugat II : H. TASMA
Terbanding/Turut Tergugat III : Muklas
100 — 46
Tanah sawah SHM No. 446 Desa Ujunggebang tercatat nama pemengganghak adalah WASIN dan tanah sawah terletak di Blok Gunda DesaUjunggebang Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu seluas 6.440 M2dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah SHM No. 422 Sebelah Timur : Sawah KUNAINAH, HJ. DASHalaman 5 dari 18 halaman, Putusan No. 413/PDT/2021/PT BDG10.11.12. Sebelah Seletan : Sawah H.
Tanah sawah SHM No. 446 Desa Ujunggebang tercatat nama pemeganghak adalah WASIN dan tanah sawah terletak di Blok Gunda DesaHalaman 13 dari 18 halaman, Putusan No. 413/PDT/2021/PT BDGUjunggebang Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu seluas 6.440 M2dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah SHM No. 422 Sebelah Timur : Sawah KUNAINAH, HJ. DAS Sebelah Seletan : Sawah H. TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYAT6.
20 — 8
Si bin Wasin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Christina Dewi binti Sengo Gani) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 876.000,- (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
2 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wasin bin Atok) dan Pemohon II (Nengsih binti Diling) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi ;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi ;
- Membebankan kepada Para
25 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhammad Sabda bin Subu) terhadap Penggugat (Annah Narpin alias Anna Narfin binti Wasin Narfin) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah
6 — 0
Wasin nomor 3301060708410001tanggal 03 Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel,bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0234/024/IV/2016tanggal 22 April 2016, telah bermaterai dan telah dinazzegel bermeteraicukup serta dicocokkan dengan aslinya terobukti sesuai (bukti P 2);Putusan Nomor: 5073/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanll.
9 — 0
tahun 1974 jopasal 149 huruf (b) dan pasal 152 KHI, dimana hal ini sesuaidengan dalil syarI dalam kitab AlIqna Juz IV hal 46 sebagaiberikut9@ 94 9 WS aa WaSin 9 Iie G28 ILox glloxArtinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raji,baginya berhak mendapatkan tempat tinggal, nafkah danbusana (yang layak) b.
3.ACA
4.MASAN
5.WASIN
6.JASIH
7.AMAH
8.SANAH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN (ATR/BPN) KOTA JAKARTA BARAT
23 — 14
SANI
3.ACA
4.MASAN
5.WASIN
6.JASIH
7.AMAH
8.SANAH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN (ATR/BPN) KOTA JAKARTA BARAT
10 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wasin bin Muhammad) dengan Pemohon II (Yahna binti Arsa) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1992 di Desa Taba, Kecamatan Talo Kecil, Kabupaten Seluma;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seluma Timur, Kabupaten Seluma, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu guna mendapatkan Buku Kutipan
19 — 2
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sendra Efendi bin Wasin) dan Pemohon II (Sumirti binti Zulkipli) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 1997di Desa Rena panjang, Kecamatan Lubuk Sandi, Kabupaten Seluma;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sandi, Kabupaten Seluma untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu guna mendapatkan buku kutipan akta nikah;
4.
21 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdur Rohman Bin Suje'i) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riskiyah Binti Wasin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4.
7 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUBAIRI Bin BUNARI) terhadap Penggugat (NINUK MASTURAWATI Binti WASIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)
11 — 7
Sumarni binti Wasin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga , tempat tinggal di Link. Sumampir RT.02 RW. 05 No 37 KelurahanMasigit, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;Di bawah sumpah saksi tersebut telah menerangkan sebagai berikut:Him 3 dari 10. Pen.
61 — 9
Yardin bin Wasin umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Talang Tinggi Kecamatan Ulu Manna Kabupaten BengkuluHIm. 4 dari 10 hlm.
22 — 2
Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Barang Siapa" dalam hukumpidana adalah subjek pelaku dari suatu perbuatan pidana, dalam arti siapa saja sebagaipelaku perbuatan pidana dan orang tersebut adalah orang yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai "Barang siapa"adalah terdakwa Rami Muhamad Wasin Bin Wasim yang berdasarkan identitas dalamsurat dakwaan dan keterangan saksisaksi serta terdakwa sendiri yang pada pokoknyamenunjukkan
16 — 3
isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor 27/11/IX/2012 Tanggal 10September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSiantan Kabupaten Mempawah, telah dinazegelan kemudian dicocokan dansesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatsebagai berikut :Hal.3 dari 12.Put.No.25/Pdt.G/2019/PA.Mpw1.2.Sagiran bin Wasin
40 — 31
Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini telah terjadi tindak pidana penipuan danpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa bersama temannya yaitu Sukma, Wasin,Helmi, Redi dan Suhdi dan kejadian tersebut terjadi diantaranya di KecamatanWanasalam, Kecamatan Gunung Kencana, Kecamatan Cileles, Kecamatan Cibadakdan di Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak ;Bahwa pada awalnya saksi mendapat laporan dari masyarakat, dan pada bulan Januari2012 saki bersama anggota lainnya dikumpulkan oleh Satreskrim Polres
terdakwa mengaku bahwa dari 15(lima belas) unitsepeda motor hasil dari kejahatan tersebut dijual kepada Sukma dan oleh Sukmadijual lagi kepada orang lain;Bahwa setelah saksi mendapatkan inpormasi kemudian saksi bersama rekanrekanmelakukan pengejaran dan penangkapan terhadap Sukma ;Bahwa pada saat saksi menangkap Sukma, Sukma pada saat itu sedang bertransaksi jualbeli sepeda motor bodong dengan Suhdi ;Bahwa sepeda motor hasil kejahatan oleh terdakwa dijual kepada Sukma dan olehSukma dijual lagi kepada Wasin
Wasin bin Astaman (saksi mahkota).e Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa pada bulan Desember 2011 dirumah saksi diKampung Cikujang, Desa Tanjungan, Kecamatan Cikeusik, Kabupaten Pandeglang,saksi telah membeli sepeda motor dari Sukma ;e Bahwa saksi membeli sepeda motor dari Sukma sebanyak 2(dua) unit yaitu : 1.
12 — 2
pertengkaran disebabkan Tergugat sering berbulanbulanmeninggalkan Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang lebih kurang 3 tahun, karena Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahnya di Lahat; bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul lagi dan tidak rukun, serta tidak lagi salingmemperdulikan sebagai Suami isteri; bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihaktetapi tidak berhasil;Sandiman bin Wasin
8 — 4
Samsul binti Wasin, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lawang Agung, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, lalu dibawah sumpahnya menurutagama Islam memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan Pemohon II dankenal dengan Para Pemohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah;Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah secaraagama Islam pada hari
8 — 3
Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Oktober tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran karenamasalah ekonomoi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatyang pada akhirnya pada bulan Desember tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 1 tahun lamanya Penggugatdan Tergugat tidak pernah rukun kembali;WASIN