Cali/Wa Wenna;3. La Kasau;Pihak inilah secara hukum harus dilibatkan dalam perkara untukmemberikan tanggung jawab hukum;3. Bahwa Majelis Hakim sangat memaksakan untuk mengabulkan gugatanPenggugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasi dalam perkara ini;Alasan hukumnya adalah;a.

Wenna Pramesti Saloka, perempuan tanggal lahir 1 Januari 2007 ketiganak sekarang dalam asuhan Pemohon ;9 220222 enna neeBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernahBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak tahun 2014, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering berhutang kepada orang laintanpa bermusyawarah

WENNA W. SANJAYA, SH.Advokat / Penasihat hukum pada Kantor LAWFIRM JAVA LAWYER INTERNASIONAL, JakartaOffice Arthaloka Building 11 Floor, Suite 1105 JL.Jendral Sudirman Kav. 2 Jakarta 10220. SurabayaOficce Jl.

Menetapkan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat adalah:2.1.Setengah petak/bagian tanah tempat berdiri satu unit pabrik penggilinganpadi seluas 50 are yang terletak di Kelurahan Arateng, KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara dengan sawah La Nennung; Sebelah timur dengan jalan poros; Sebelah barat dengan sawah La Kacong; Sebelah selatan dengan sawah La Wenna;2.2.Setengah bagian/petak tanah yang ditempati membangun pabrik seluas50,6

are yang terletak di Desa Arateng Kecamatan Panca Lautang KabSidrap dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara dengan sawah La Nennung; Sebelah timur dengan jalan poros; Sebelah barat dengan sawah La Kacong;Sebelah selatan dengan sawah La Wenna;2.3.Harga jual 1 (Satu) unit mobil truk sejumlah Rp.120.000.000, (Seratus duapuluh juta rupiah).3.

PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2020/PA.WtpZa cayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ambo Intang bin Ummareng, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lacigai, DesaTajong, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon.Kase binti Wenna

ABU WENNA, 3. ALIAS MUHAMMAD ALIS, S.Sos., M.Si.,dan 4. ASIKIN, yang pada pokoknya memberikan keterangannya di bawahsumpah dalam persidangan tanggal 11 Maret 2020, masingmasing sebagaiberikut:1.

Keterangan saksi ABU WENNA, sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui objek tanah yang dipermasalahkan oleh ParaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui tanahnya terletak di Tompo, KecamatanBarru, Kabupaten Barru;Bahwa Jarak rumah saksi dari objek sengketa sekarang sudah tinggaldi Wajo;Bahwa saksi mengetahui objek yang dipermasalahkan karena Raufdan Lahude keduanya adalah keponakan saya;Bahwa Halawiah yang menceritakan kepada saksi bahwa tanah itudipermasalahkan;Bahwa saksi pernah tinggal di Tompo tahun 1980

Lahude, pada tanggal 10 Maret 2020, yang manahasil pemeriksaan tersebut belum ditemukannya warkah penerbitanobjek sengketa a quo;bahwa saksi HANNANING menerangkan pada pokoknya Lacokengmerupakan pemilik tanah objek sengketa a quo yang diberikan olehPemerintah pada tahun 1970 dan mendirikan rumah, yang kemudiandiwariskan kepada ahli warisnya yaitu Halawiah dan Nurlia;Halaman 47 dari 51 halaman Putusan Nomor: 127/G/2019/PTUN.Mks.10. bahwa saksi ABU WENNA menerangkan pada pokoknya tanahobjek sengketa

Bukti P1, Bukti P2, dan Bukti P3), yang manatanah objek sengketa a quo tidak pernah dialihkan baik melalui jual beli maupunhibah oleh Lacokeng dan Para Penggugat, dan juga tanah objek sengketa aquo tetap dibayarkan pajaknya oleh Lacokeng maupun Para Penggugatsebagaimana Bukti P5.a, Bukti P5.6, Bukti P6.a, Bukti P6.b, Bukti P7.a,Bukti P7.b, dan Bukti P8;Menimbang, bahwa pernyataan Para Penggugat atas kepemilikan tanahobjek sengketa a quo berkesesuaian dengan keterangan saksi HANNANINGdan saksi ABU WENNA

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.Andi Wenna bin Puang Malla, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Binuang, Desa Binuang,Kec. Balusu, Kab.

SALINANPUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2012/PA.Mlgwn ce es = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini member kuasakepada ROBERT SIMANGUNSONG, SH.MH;AHMAD ROYANI, SH; PANTAS SITINDAON,SH;WENNA WIDYA SANJAYA, SH, alamat di

Keterangan Waris tertanggal 26 Nopember 1982 (Bukti P7),Foto Copy Putusan Pengadilan Tinggi Agama Ujung Pandang No.55/1985(Bukti P2), Foto Copy Rincik (P4), Foto Copy Peta Blok (Bukti P10) sertaketerangan para saksisaksi dari pelawan yang secara jelas mengetahuibahwa tanah obyek sengketa adalah merupakan berasal dari Ayah dan Ibudari Pelawan dan Terlawan serta bukti bukti lainnya dari terlawan yakniBukti T5 yakni berupa Gambar Situasi No.136/1985 yang mana buktitersebut berasal dari Andi Aria Bin Andi Wenna

Abu Wenna bin. Dg. Nai, untuk menjatuhkan talak satu rajei kepada Termohon, Muntamah binti Dasrib di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 945.000,00 ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah.).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin bin Pabo) kepada Penggugat (Amirah binti Wenna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2018/PA.Sidrap.ARehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Wahidi alias Wahidin bin La Wenna, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan poros WetteE,RT. 002, RW. 001, Kelurahan Lajonga, Kecamatan Panca

akan mengajukan keberatan /Eksepsi atau Dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa dipersidangan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum Menimbang, bahwauntuk membuktikan Dakwaannya , Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangsebelum memberikan keterangan telah bersumpah menurut Agama yang dianutnya ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuat dalamberita Acara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi l: WENNA

PENETAPANNomor 0157/Pdt.P/2020/PA.PkjSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mansyur bin Wenna, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kampung Kalibone, RT 003 RW001, Kelurahan Bontolangkasa, Kecamatan Minasatene,Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut

Sayuti bin Wenna, telah menghadap di muka persidangan, sudah dewasadan memberikan keterangan setelan bersumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yang baruberumur 16 tahun 9 bulan ; Bahwa anak Pemohon sudah saling cinta dengan seorang lakilakibernama Mizam bin Dimeng dan sudah dilamar dan telah diterimalamarannya; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkannyakarena hubungannya sangat akrab dan keluarga sangat cemaskhawatir atas

Lammi,Iskandar dan Nusa, sedangkan objek sengketa 4 dibeli oleh La Wenna, tanpamemperbaiki gugatannya dengan melibatkan pihak ketiga tersebut sebagaipihak ( turut tergugat ).10Menimbang, bahwa tergugat dalam dupliknya menyatakan tetap padajawabannya dan tidak menanggapi replik para penggugat secara rinci.Menimbang, bahwa setelah tahap jawab menjawab selesai, hakimtingkat pertama tetap melanjutkan pemeriksaan dengan melakukanpemeriksaan setempat dan seterusnya sampai pembuktian.Menimbang, bahwa tindakan

Penetapan No.179/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, telah menghadirkan orangtua calom istri kemanakan Pemohon Nari binti La Wenna, umur 65 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat kediaman Carawalie, Desa Carawalie, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng memberikan keterangan dibawah sumpah menuruttatacara agama Islam, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kePengadilan Agama karena hendak

Ratnawati binti Wenna, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Desa Ako,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, saksi adalah sepupu satukali Pemohon , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kemanakan dari Pemohon dan kenaldengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam pada tahun 2012 di rumah tante

(satu) unit sepeda motor Honda Vario DP 2082 CE ;

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario DP 2082 CE ;

Dikembalikan kepada ALFRET (orang tua terdakwa) ;

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra DD 4480 QO

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra DD 4480 QO

Dikembalikan kepada ABDUL MUIN A.Ma , Pd (keluarga korban WENNA

Terletak di Dusun Cempa, DesaSiawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dengan batasbatasnya: Sebelah Utara, saluran air; Sebelah Timur, Empang Milik La Wenna dan Kasabbi; Sebelah Selatan, Empang milik Yudding Bonga dan; Sebelah Barat, Empang milik Ady Surya Latif;Kini dikuasai oleh Drs. H. Sultan Amin (TT,1);. Empang seluas Lebih Kurang 0,20 Ha.