karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Cipadang Jayabaya Putra Utama (PT.CJPU) dengan melakukan chating mesra melalui aplikasi Whastapp;8. Bahwa tidak benar, tergugat suka cemburu yang berlebihan tanpa alasanyang jelas seperti yang dituduhkan Penggugat:9. Bahwa tidak benar, Tergugat kurang maksimal dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat seperti yang dituduhkan pada Penggugat;10. Bahwa benar, tergugat sering pulang malam dikarenakan adaTugas Partai dalam pemenangan Pilkada Kab.

tersebut di atas, Tergugat sebagai suami menjadisering melupakan tugas dan kewajibanya sebagai seorang suami yangbertanggung jawab yaitu tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat untuk mencukupi kebutuhan seharihari dan tidak pernahmemberikan gajinya kepada Penggugat, Penggugat juga tidak di perlakukansebagai istri, antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga jarangsekali terjadi tutur sapa yang baik layaknya suami istri, kalau mau berbicarakepada Penggugat hanya melalui SMS dan Whastapp

Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Rosi yakniantara ia dengan lakilaki tersebut terlinat berjalan bersama atau juga iasering berkirim pesan whastapp dengan lakilaki tersebut;d. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;5.

Foto chat dari Whastapp anak Termohon di teror dari nama tidak dikenalyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, (bukti T5);6. Foto chat dari Whastapp bahwa Pemohon punya WIL yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, (bukti T6);7. Fotokopi Tana bukti lapor Nomor TBLB/507/V1I/Res.1.24/2021/Reskrim/SpktPolrestabes Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, (bukti T7);8.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September 2021 dimana Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman paman Penggugat setelah Penggugatdan Tergugat bertengkar masalah perempuan di mana Tergugat tidakmengakui bahwa Tergugat sedang melakukan komunikasi secara intimdengan perempuan lain melalui media sosial Whastapp, dan sejak saatitu Penggugat dan Tergugat telah tinggal secara terpisah sampai saat ini;7.

Tergugat diketahui memiliki wanita idman lain yang bernama Zini,Penggugat mengetahui hal itu. dari whastapp Tergugat terdapatpercakapan mesra dengan wanita tersebut, dan Tergugat mengakui akanhal itu.b. Tergugat bersikap malas bekerja sehingga nafkah yang diberikankepada Penggugat kurang maksimal.6.

RUDIABIDIN dan memberikan bukti transfer ( SMS BANKING) miliknya yangdikirim via whastapp kepada saksi , namun setelah saya melakukanpengecekan terhadap mutasi rekening milik saksi diketahui bahwa uangpembelian 2 (dua) barang tersebut sejumlah Rp. 24.500.000, (dua puluhempat juta lima ratus ribu rupiah) tidak masuk ( Fiktif ), setelah itu terdakwaberalasan bahwa transaksi tersebut pending / gangguan setelah ituterdakwa menyakinkan saksi Seakanakan dia menghubungi call centerBank BRI dan membuat pelaporan

RUDIABIDIN dan memberikan bukti transfer ( SMS BANKING) miliknya yangdikirim via whastapp kepada saksi , namun setelah saya melakukanpengecekan terhadap mutasi rekening milik saksi diketahui bahwa uangpembelian 2 (dua) barang tersebut sejumlah Rp. 24.500.000, (dua puluhempat juta lima ratus ribu rupiah) tidak masuk ( Fiktif ), setelah itu terdakwaberalasan bahwa transaksi tersebut pending / gangguan setelah ituterdakwa menyakinkan saksi Sseakanakan dia menghubungi call centerBank BRI dan membuat

transferansebesar Rp.37.400.000, yang mejelaskan transfer merupakanpemesanan sebanyak 10 karton dari Hongkong, saksi tidakmemperdulikan foto tersebut saksi hanya meminta nomor resi pengirimannamun pemilik akun tersebut menjelaskan tenang saja barang sudahdikirim.Bahwa sampai keesok harinya tanggal 16 Februari 2020 nomor resipengiriman juga tidak dikirimkan kepada saksi dan saksi pun mencobamenanyakan kembali ke akun tersebut namun tidak dibalas dan tidakditanggapi.Bahwa pada sore hari ada chat whastapp

Instagram dan whatsapp atas nama LITERASIWA dengannomor 082247059865 untuk menanyakan nomor resi pengirimanpemesanan masker tersebut dan tidak dijawab maupun dibalas.Bahwa saksi menghubungi beberapa kali hingga puluhan kali untukmenanyakan proses transaksi yang saksi pesan namun tidak diresponmaupun tidak diangkat, namun hingga sekarang tidak ada jawabanmaupun respon dari pemilik akun Instagram dan whatsapp atas namaLITERASIWA dengan nomor 082247059865.Bahwa sore harinya saksi diundang ke sebuah group whastapp

sebagai pemilik akunInstagram atas nama Literasiwa, testimony pembeli lain dikirim kepadasaksi Chan Jefrey Tenji dan juga YOGA FADILLA mengirim video tentangmasker dalam satu gudang yang tersusun rapi dan banyak, lalu saksi ChanJefrey Tenji mentransferuang sejumlah 21,245.29 HKD (dua puluh satu ribudua ratus empat puluh lima koma dua puluh sembilan dollar Hongkong) kerekening BRI atas nama MUHAMMAD FADLI nomor 32301064944503.Bahwa kemudian YOGA FADILLA menghungi MUHAMMAD GHAFURmelalui Telepone Whastapp

FADILLA sebagaipemilik akun Instagram atas nama Literasiwa, testimony pembeli lain dikirimkepada saksi Chan Jefrey Tenji dan juga YOGA FADILLA mengirim videotentang masker dalam satu gudang yang tersusun rapi dan banyak, lalu saksiChan Jefrey Tenji mentransfer uang sejumlah 21,245.29 HKD (dua puluh saturibu dua ratus empat puluh lima koma dua puluh sembilan dollar Hongkong) kerekening BRI atas nama MUHAMMAD FADLI nomor 32301064944503.Kemudian YOGA FADILLA menghungi MUHAMMAD GHAFUR melaluiTelepone Whastapp

Print out percakapan lewat whastapp, bermeterai cukup, diberitanda P2;Bahwa, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang menerangkandibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi bernama SAKSI 1P; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa saksi mengetahui bahwa kondisi

DASEP menawarkan mobil kepada Terdakwa dengan cara mengirimmelalui Chat Whastapp dan dikirimkan foto berikut gambar kendaraan,setelah itu Terdakwa menanyakan berapa harganya, kemudian Terdakwa .menghubungi orang lain dan menawarkan kendaraan yang ditawarkan olehH.

DASEP HERMAWAN aliasDASEP menawarkan 1 (satu) unit mobil kepada Terdakwa BUDISATRIAWAN alias BUDI dengan cara mengirim melalui Chat Whastapp dandikirimkan foto berikut gambar kendaraan, setelah itu Terdakwa BUDISATRIAWAN alias BUDI menanyakan harga mobil kepada Saksi H.

pertengkaran yangterus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering melakuka KDRT (memukul) Penggugat,orang tua Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat (hubungan antara oran tua Tergugat dengan Penggugattidak baik), dan Penggugat pernah mengalami kecelakaan motor namunoleh Tergugat tidak dirawat dengan baik; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung akan tetapi saksi pernahmengetahui melaui stastus media sosial whastapp

ribu rupiah).Bahwa setelah bembelian jam tangan Dior tersebut, saksi MASYANAMONICA menjadi yakin untuk membeli barang yang dijual melalui akunInstagram @Brittanyauthentic milik terdakwa, selanjutnya saksiMASYANA MONICA sering menanyakan barang yang ada di postinganfeed Instagram @bBrittanyauthentic, kemudian saksi MASYANAMONICA ada menanyakan jam tangan lainnya yaitu jam tangan merkRolex, setelah pemilik akun Instagram @Brittanyauthentic menjelaskansepsifikasi dua jenis jam tangan Rolex melalui whastapp

tersebut, saksi MASYANAMONICA menjadi yakin untuk membeli barang yang dijual melalui akunInstagram @bBrittanyauthentic milik terdakwa, selanjutnya saksiMASYANA MONICA sering menanyakan barang yang ada di postinganfeed Instagram @bBrittanyauthentic, kemudian saksi MASYANAHalaman 13 dari 53 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN BtmMONICA ada menanyakan jam tangan lainnya yaitu jam tangan merkRolex, setelah pemilik akun Instagram @Brittanyauthentic menjelaskansepsifikasi dua jenis jam tangan Rolex melalui whastapp

ribu rupiah).Bahwa setelah bembelian jam tangan Dior tersebut, saksi MASYANAMONICA menjadi yakin untuk membeli barang yang dijual melalui akunInstagram @bBrittanyauthentic milik terdakwa, selanjutnya saksiMASYANA MONICA sering menanyakan barang yang ada di postinganfeed Instagram @bBrittanyauthentic, kemudian saksi MASYANAMONICA ada menanyakan jam tangan lainnya yaitu jam tangan merkRolex, setelah pemilik akun Instagram @Brittanyauthentic menjelaskansepsifikasi dua jenis jam tangan Rolex melalui whastapp

tangan dior tersebut, saksi menjadi yakin untuk membeli barangyang dijual melalui akun Instagram @Brittanyauthentic, selanjutnyasaksi mulai sering menanyakan barang yang ada di postingan feedInstagram @Brittanyauthentic.Bahwa kemudian masih pada tanggal 17 April yang sama setelahsaksi menerima barang jam tangan dior saksi ada menanyakan jamtangan lainnya seperti jam tangan rolex, setelah pemilik akunInstagram @Brittanyauthentic menjelaskan sepsifikasi dua jenis jamtangan rolex tersebut melalui whastapp

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;