DALAMKONVENSI Bahwa TONY WIAYA (sekarang Tergugat I) mendapat Kuasa dariABDUL AZIS (sekarang Tergugat II) dan Kuasa dari WIHARJO (sekarangTergugat Ill) masingmasing dengan Surat Kuasa bertanggal Surabaya02 Agustus 2003 diatas kertas bermaterai cukup yang bunyinya peril dikutip sebagai berikutI. ratK ri ABDUL AZIS (Ter tIl)k TONY WIJAYA(Tergugatl), bunyinya sebagai berikut dibawahiniSURAT KUASASaya yang bertandatangan dibawah iniNama : ABDUL AZISPekerjaan SwastaAlamat Jalan Raya Tandes No. 3A Surabaya.Sebagai

Bahwa berdasarkan Azas Hukum yang tercantum dalam Pasal1338 KUHPerdata yakni Azaz kebebasan Membuat Perjanjian (Vrijheidkontrakt beginsel) maka : Perjanjian/kesepakatan antara TONY WIAYA (Tergugat 1) denganPenggugat yang tertulis jelas dan terang dalam kwitansi tersebutadalah Perjanjian yang dibuat oleh kedua belah pihak (yakni JUMIATUN Penggugat dengan TONY WIAYA Tergugat !)

Tanah SHM No. 40/1981 Luas 430 M2 a.n WIHARJO;none nn nnnnnnnnnn Tanah SHM No. 41/1981 Luas 950 M2 a.nWIHAR)JOTanah SHM No. 90/1985 Luas 746 M2 a.n WIHARJOe Yang disepakati adalah harga Tanah luas + 4.506 M2 denganharga Rp. 225.000, tiap (satu) meter persegi sebagaimana tertulisdengan jelas dan terang dalam bukti Kwitansi Penerimaan Uang TandaJadi Rp. 25.000.000, yang ditandatangani oleh JUMIATUN (kiniPenggugat) selaku pembeli dan TONY WIAYA (kini Tergugat I) selakupenjual yang mendapat kuasa dari

padahal dalam kKesepakatan harga tanah+ 4.506 M2 adalah Rp. 225.000, tiap 1 (Satu) meter persegi; yangsetelah lewat waktu 2 minggu terhitung sejak tanggal 01 Oktober 2003tidak dibayarnya sampai sekarang ini; oleh karena itu uang Tanda JadiRp. 25.000.000, tersebut hangus sesuai dengan kesepakatan dankarena itu. dengan sendirinya Perjanjian Jual Beli batal; Jadi disinilah letak ketidak jujuran JUMIATUN (pembeli) yangmengingkari kesepakatan yang sudah terjadi antara JUMIATUN(Penggugat) dengan TONY WIAYA

Bahwa Penggugat dengan sudah memegang Foto Copy Sertifikat Hak Milik ataSZandhii i (18)/tanah berturutturut yakniTanah SHM No. 38/1981 Luas 886 M2 a.n ABDUL AZIZ;Tanah SHM No. 39/1981 Luas 404 M2 a.n ABDUL AZIZ;Tanah SHM No. 40/1981 Luas 430 M2 a.n WIHARJO;Tanah SHM No. 41/1981 Luas 950 M2 a.nWIHARJO Tanah SHM No. 90/1985 Luas 746 M2 a.nWIHARJO Yang Tergugat serahkan kepada JUMIATUN (Penggugat); setelahkesepakatan dan uang Tanda Jadi dibayarkan kepada TONY WIAYA(Tergugat ); ternyata JUMIATUN (Penggugat

., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Semarapura dan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdDEWA KETUT PUTRA WIAYA, S.H. NI LUH PUTU PARTIWI, S.H. Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. Meterai :Rp. 6.000,4. Redaksi >Rp. 5.000, +Jumlah :Rp. 91 .000,(sembilan puluh satu ribu rupiah).

Urut 1371/61, ayah LIEMPING KHOEN sudah terlebih dahulu mengganti namaThionghoanya menjadi nama Indonesia dengan namaGOENAWAN WIAYA, dan berdasarkan Formulir D No. Urut 1/D/62 Ibu Pemohon TJIA MIE MOY juga telah mengganti namaThiongoanya menjadi nama Indonesia dengan nama CORRY ;4.

Saksi SUSANTO.Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan ada hubungkeluarga yakni saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon lahirnya di Magelang tanggal 26 Juli 1963, dengan nama kecil LIEM KAUW SIAN; Bahwa sejak masuk SD Pemohon mulai memakai nama SULISTYA WIAYA; Bahwa orang tua pemohon namanya LIEM PING KHOEN atauGUNAWAN WIJAYA dan Ibu namanya TJIA MIE MOY atau CORRYTJIA , Keduanya sudah meninggal dunia; Bahwa Kami lima bersaudara, yaitu : pertama LIEM KAUW SOENGatau IRWAN SURIANTO

Yk.e BG nomor BG 325004 tanggal 08 Mei 2010 Rp.111.162.407(seratus sebelas juta seratus enam puluh dua ribu empat ratustujuh rupiah) ; BG nomor BG 325012 tanggal 12 Juni 2010 Rp.92.439.240,(sembilan puluh dua juta empat ratus tiga puluh sembilan ribudua ratus empat puluhBahwa selanjutnya saksi SURYA WIAYA pada saat melakukanpenagihan kepada Terdakwa, tetapi selalu saja Terdakwa memintasaksi SURYA untuk menunggu dikarenakan menunggu tagihan proyekyang belum selesai.

Yk.Terdakwa di Bank BPD DIY telah ditutup dan Terdakwa tetapmemberikan Bilyet Giro kepadasaksi SURYA WIAYA, melaporkanTerdakwa kepada pihak yang berwajib; Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi SURYA WIJAYA menderitakerugian Rp.635.000.000, (enam ratus tiga puluh lima jutaPerbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPn Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan keberatan

ternyata rekanan kerja Terdakwa mengingkari janji danTerdakwa mengalami kebangkrutan dan rekening Terdakwaditutup oleh Bank BPDe Bahwa karena rekening Terdakwa ditutup, maka Terdakwamenemui saksi SURYA WIJAYA untuk membuat surat pernyataanmengenai pembayaran hutanghutang Terdakwa, tertanggal 10Mei 2010;e Bahwa dari isi surat pernyataan tersebut, Terdakwa baru bisamembayar 2 BG yang tertanggal 25 Mei 2010 dan tertanggal 1Juli 2010;e Bahwa Terdakwa bersedia membayar hutang Terdakwa kepadasaksi SURYA WIAYA

HTAminiddin, .M.H. 6Sfe) Rp. 30.000,i SH. 50.000,p. 100.000,p. 5.000,Zi wiaya IVIVLILLLAL np. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Panitefa,Pengganti Dra. Niiraeni.(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

., Hakim pada Pengadilan NegeriSemarapura, penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh DEWA KETUT PUTRA WIAYA, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Semarapura dan dihadiri oleh Pemohon =; Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdDEWA KETUT PUTRA WIJAYA, S.H. yj) LYH PUTU PARTIWI, S.H. Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK > Rp. 50.000,3. Meterai :Rp. 6.000,4.

Konawe karena melihat situasi aman dan melihat Countermilik korban PRASETYO ARIWIBOWO yang berada dipinggir jalan kemudianMUHLAS ADE WIAYA alias ADE bin SOLEHAN menghentikan sepeda motoryang dikendarainya kemudian terdakwapun langsung turun dan langsungmenuju belakang counter kemudian masuk kedalam counter dengan caramerusak pintu belakang counter dengan menggunakan linggis yang telahdipersiapkan dengan cara mencungkil pintu dengan menggunakan linggissedangkan MUHLAS ADE WIAYA alias ADE bin SOLEHAN

Unaaha Kab.Akibat perbuatan terdakwa KETUT SETIAWAN alias AWAN bersamasama dengan MUHLAS ADE WIAYA alias ADE bin SOLEHAN (dalam berkasterpisah), korban PRASETYO ARIWIBOWO mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat = (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan

tidakmelaksanakan ketentuan UndangUndang dan telah melampauibatas wewenangnya yaitu terhadap : Pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi yang menyatakan sependapat dengan seluruhpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangberpendapat : "dapat dibuktikan bahwa perbuatan Terdakwasecara materiil adalah melawan hukum menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri.Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Surabaya di dalam melakukanpemeriksaan dan memutus perkara ataS nama Terdakwa IWANWIBOWO bin ENGKO WIAYA

Disamping itu Hakim Pengadilan Negeri Surabayaternyata didalam melakukan pemeriksaan dan memutus perkaraatas nama Terdakwa IWAN WIBOWO bin ENGKO WIAYA tidakmelaksanakan peraturan hukum sebagaimana mestinya, yaitutidak melaksanakan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA)Nomor: 1 Tahun 2000 yang intinya pemidanaan setimpal denganberat dan sifat kejahatannya yang dilakukan oleh Terdakwa sertajangan sampai menjatuhkan pidana yang menyinggung rasakeadilan dalam masyarakat, demikian juga diharapkan agar Hakimmampu

Pengadilan Negeri Surabaya tersebutmenyatakan Terdakwa HERU PRATIKNYO WIBOWO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaa Narkotika Golongan untuk dirinya sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dalam memutus perkaratersebut, ternyata pula di dalam pertimbangannya untukmenjatuhkan hukuman/ pidana terhadap Terdakwa IWAN WIBOWObin ENGKO WIAYA

Perkara : PDM290/TNG/ 08/2015 tanggal 3 Agustus 2015, sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa MOHROJI Bin KARTO AMI DIHARJO (Alm) telahmelakukan permufakatan jahat dengan IHAH SALIHAH Alias IKA Alias TETEH(Penuntutannya dilakukan secara terpisah) dan DAMAR WIAYA(Penuntutannya dilakukan secara terpisah) serta DIAN DWI PERMANA.

gram dengan seluruhnya + 444(empat ratus empat puluh empat) gram bruto tersebut adalahtanpa hak atau melawan hukum karena tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa MOHROJI Bin KARTO AMI DIHARJO (Alm) telahmelakukan permufakatan jahat dengan IHAH SALIHAH Alias IKA Alias TETEH(Penuntutannya dilakukan secara terpisah) dan DAMAR WIAYA

seluruhnya + 444 (empat ratus empat puluh empat)gram brutto tersebut adalah tanpa hak atau melawan hukum karenatidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 113 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa MOHROJI Bin KARTO AMI DIHARJO (Alm) telahmelakukan permufakatan jahat dengan IHAH SALIHAH Alias IKA Alias TETEH(Penuntutannya dilakukan secara terpisah) dan DAMAR WIAYA

Kamal Bin Hadi Wiaya untuk membelikanspare part mobil milik terdakwa yang rusak tersebut selanjutnya sekira pukul 14.00WIB, terdakwa meminta saksi Panji Saputra Als Panji Bin Muhasan untukmengantarkan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaSdr. Kamal Bin Hadi Wijaya di Simpang Manullang serta mengambil spare partmobil milk terdakwa yang telah dibeli oleh Sdr.

Kamal Bin Hadi Wiaya seringmembuang buah kelapa sawit milk KTAD tersebut, dan saat sedang melakukanHal. 12 dari 18 Hal. Putusan No.314/Pid.B/2016/PN.Bkn.pengecekan ternyata benar didapati Sdr. Kamal Bin Hadi Wijaya sedang membuangbuah kelapa sawit milk KTAD sebanyak 10 (sepuluh) janjang di pinggir jalan SP 4Desa Kota Baru Kec. Tapung Hilir Kab.

Kamal Bin Hadi Wiaya menghubungi Terdakwa dengan maksud untukmeminjam uang kepada terdakwa sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kemudian terdakwa menyetujuinya namun kemudian terdakwa mengatakan kepada Sdr.Kamal Bin Hadi Wiyaya agar Sdr. Kamal Bin Hadi Wijaya menurunkan buah kelapasawit milk KTAD (Kelompok Tani Aman Damanik) tersebut sebanyak 10 (sepuluh)janjang dengan maksud untuk terdakwa beli dengan harga Rp. 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) yang nantinya akan berikan kepada Sdr.

Putusan No.314/Pid.B/2016/PN.Bkn.Bin Hadi Wiaya kepada Terdakwa merupakan milk Kelompok Tani Aman Damanik(KTAD) yang diperoleh saksi Kamal Bin Hadi Wijaya dengan cara mengambilnyatanpa seizin Kelompok Tani Aman Damanik (KTAD);Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat keseluruhan unsurdakwaan telah dinyatakan terpenuhi maka terhadap Dakwaan

RT. 005 RW.rang anak:Bahwa sejak awal tohun 2013 keadaan rurhah tangga: Penggugati alee ee NE Ea ee imenikah pada tahun 2002 4iKUA Keeamatan Tembilahan;ifakhir ai Jalan Pata Wiaya Part 10 Gang Mahonl RT, 005 RW:Baha pees awal tahun 2013 kendain rumah. tangya Penggugatcarom Terps Nea ladon Sie hanna lg teen coreg unnamed ig daeten intenMeriimbang, bahwa sesual pasal 145 RBg, jo posal 26 PerniuranPemerntah Nomor Tan 1076, Padidgnagat dh Tania se dipanggiope Panggugit secara in senna telah hadir dipataidungan

YUDHA HADI WIAYA Fo te tece en cee ence en eceeene= yangketerangannya masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan NURROCHMAN di Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya pada tanggal 06 Januari 2007 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak Perempuan diberi nama:

Jenderal Anmad Yani No. 1A, Wonosobo.Bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : B.4751KCVII/ADK/08/2018 tanggal 21 Agustus 2018 dari ANTONHENDRA WIAYA, Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Wonosobo. Pemberian kuaSa manamerupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kepadaPemimpin Cabang PT.

Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSal) t 222222 nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nnnnnnnnn neeMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu SLAMET PUJIONO dan YANA LIMA YURITA yang dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari Pasangan suami istriIMAM DJAJADI dan YUSTRININGSIH dikaruniai seorang anak Lakilakiyang diberi nama WAHYU WINDU WIAYA

SARASPERKASA dan kerekening 139 debitur., sehingga pada saat jatuhtemponya ARYA WIAYA tidak pernah membayar angsuran kredittersebut, karena ARYA WIJAYA tidak memiliki kKemampuan keuangandalam mengembalikan kredit sebesar Rp.35,200.000.000, (tiga puluhlima milyar dua ratus juta rupiah) kepada pihak Bank BPD Riau CabangBatam , ARYA WIJAYA selaku Direktur PT.

SARAS PERKASA) sebesarRp.35,200.000.000, (tiga puluh lima milyar dua ratus juta rupiah),kemudian oleh ARYA WIAYA ( Direktur PT.

ZULKIFLITHALIB meminta kepada SYAHRUL untuk mempresentasikan hasilpembahasan analisa kredit,kemudian SYAHRUL dalammempresentasikan telah menjelaskan bahwa ARYA WIAYA selakuDirektur PT. SARAS PERKASA dalam pengajuan permohonan kreditnyatidak lengkap/tidak memenuhi syarat, yaitu karena ARYA WIJAYA selakuDirektur PT. SARAS PERKASA tidak membuat dan menyerahkanProposal Pengajuan Kredit dan Peruntukannya, ARYA WIJAYA selakuDirektur PT.

SARAS PERKASA, atas persetujuan ZULKIFLITHALIB, BUCHARI A RAHIM dan Terdakwa YUMADRIS, maka padatanggal 30 Juli 2003, terdakwa YUMADRIS telah merealisasikan kreditkepada ARYA WIAYA sebesar Rp.35,200.000.000, (tiga puluh limaHal. 40 dari 82 hal. Putusan. No. 18/TIPIKOR/2013/PTRmilyar dua ratus juta rupiah), dipergunakan tidak sesuai denganperuntukannya, sehinggaposisi kreditnya masuk dalam kategori golongan kredit macet, karenaPT.

SARAS PERKASA), ataspersetujuan ZULKIPLI THALIB, BUCHARI A RAHIM dan TerdakwaYUMADRIS, maka pada tanggal30 Juli 2003, terdakwa YUMADRIS telah merealisasikan kredit kepadaARYA WIAYA ( Direktur PT. SARAS PERKASA) sebesarRp.35,200.000.000, (tiga puluh lima milyar dua ratus juta rupiah),kemudian oleh ARYA WIAYA ( Direktur PT.

./ Demikian...Demikian diputuskan pada Hari Senin tanggal 12 Mei 2008 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh LETKOL CHK DEDDY SURYANTO, SH NRP. 33391sebagai Hakim Ketua, serta MAYOR CHK WENI OKIANTO, SH NRP. 19100004581260dan KAPTEN LAUT (KH) DESMAN WIAYA, SH NRP. 13134/P sebagai HakimHakimAnggota dan diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalamsidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdi atas, Oditur Militer MAYOR LAUT (KH/W) MARLIAH, SH

JUANDA PARISI, SH.MH JUANDA WIAYA. SH.M. YUDHI SAHPUTRA, SH.MH.Panitera PenggantiJOKO INDARTO , SH.MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,Panggilan Panggilan :Rp.1,681.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 2.772.000,

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan lisan dari para terdakwa yang padapokoknya memohon agar para terdakwa diberi hukuman seringanringannya dengan alasan bahwa para terdakwa menyesali perbuatannyadaniberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa mereka terdakwa KETUT SETIAWAN alias AWAN danterdakwa I MUHLAS ADE WIAYA

; Bahwa peran terdakwa KETUT SETIAWAN alias AWAN dalammelakukan pengambilan barang berupa 1 (satu) unit laptop merkLenovo 14 inch warna hitam kombinasi silver, 1 (satu) unit laptopmerk Acer 4745G warna hitam, 1 (satu) unit Laptop merk HPCompac 430 warna hitam layar 14 inch, 1 (satu) buah modem merkD Link dan 1 (satu) buah alat pancing adalah membongkargembok pintu kios dengan menggunakan linggis dan obeng platselanjutnya masuk kedalam kios tempat services laptop sedangkanterdakwa II MUHLAS ADE WIAYA

Sutomo No.29 Bojonegoro;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:CHANDRA WIAYA, Lahirtanggal 26041976, lakitlaki, pekerjaan Wiraswasta, agama Katholik, tempattinggal di Desa Panjunan Rt.23 Rw.03 Kecamatan Pati Kabupaten Pati;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 14 Pebruari 2014Nomor : 08 / Pdt.G/ 2014 / PN.BJN tentang penunjukan Hakim yang akan memeriksa perkara tersebut;Telah membaca surat gugatan

TRISAUPA ANGKA WIAYA, S.H.; i mnnenn>5. AINUL YAQIN, S.H.; a* ease nanan nnaa & 6. JEKU MAKASAEHE, S.H.; oP caccnscnsscscceastts 7. HENDRICUS EVENTIUS, oF; dan 6Y Yae 8. MOH.