Ditemukan 173 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wilayah wailayah wijayati wilayani wilayadi wilayaii wilayahii wilayahy wilayahã wilayahh wilayahn wilayati
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 366/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 3 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat I : PT. PASSOKORANG Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
Pembanding/Penggugat II : PT. APHASKO UTAMAJAYA Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
Pembanding/Penggugat III : PT. USAHA SUBUR SEJAHTERA Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
Pembanding/Penggugat IV : PT. SABAR JAYA PRATAMA Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
Pembanding/Penggugat V : PT. PUTRA JAYA Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
Pembanding/Penggugat VI : PT. LATANINDO GRAHA PERSADA Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
Terbanding/Tergugat I : Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia ,untuk selanjutnya disebut KPPU
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Mentri Pekerjaan Umum cq. Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional VI Makassar cq Unit Layanan Pengadaan Kelompok Kerja Pelaksana Jalan Nasional Wilayah I Provinsi Sulawesi Barat Balai Besar Pelaksanaan Jalan Wilayah Nasional VI Makassar
Terbanding/Tergugat III : Unit Layanan Pengadaan Kelompok Kerja Pelaksana Jalan Nasional Wi
173 — 56
  • Nomor 366/PDT/2017/PT.MKSNasional Wilayah Provinsi Sulawesi BaratBalai BesarPelaksanaan Jalan Nasional Wilayah VI Makassar tahunanggaran 2012 (selanjutnya disebut Pokja Pengadaan WilayahI), 3. Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri PekerjaanUmum cq. Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional VIMakassar cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 25-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 K/TUN/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — SEKRETARIS JENDERAL KEMENTERIAN LUAR NEGERI REPUBLIK INDONESIA vs TAUFIK RIGO
109 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertentangan dengan Pasal 28 ayat (3) PP Nomor 53 Tahun 2010,yang mengatur mengenai Tata Cara Pemanggilan dan Pemeriksaan, sebagai berikut:Pasal 28;(3) Pegawai Negeri Sipil yang diperiksa berhak mendapat photocopy Berita AcaraPemeriksaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1);Bahwa pada tanggal 1 November 2010, Penggugat diperiksa oleh Pejabat Pemeriksayang terdiri dari Inspektur Wilayah II Inspektorat Wilayah III, Kepala Bagian TataUsaha KepegawaianBiro Kepegawaian dan Auditor Ahli Muda Inspektorat WilayahI
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Putus : 13-09-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MANOKWARI Nomor 08/ Pdt.G/2013/PN.Mkw
Tanggal 13 September 2013 — - TITUS MANSIM - OKTOVIANUS MANSIM MELAWAN - Ny. ADOLINCE MANSIM - PIMPINAN CV. MARUNI JAYA
154 — 73
  • menyelesaikan secara kekeluargaan dengan suami Tergugat I namun tidakmemperoleh jalan keluar sebaliknya suami Tergugat I dan anakanaknya selalu bertindak10.11.12.13.14.dengan kekerasan terhadap Para Penggugat dan keluarga Para Penggugat sebagaimanatertuang dalam Risalah kejadian yang dialami oleh Penggugat I dan keluarganya tertanggal2 Juli 1995 (Bukti P. 7) ;9 Bahwa bahkan terhadap permasalah ini, Para Penggugat juga telah melaporkanperbuatan suami Tergugat I dan Tergugat II kepada Dewan Adat Papua WilayahI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 03-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/TUN/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — SYARIF DAREA VS I. MENTERI DALAM NEGERI RI., II. KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA MANADO., III. GUBERNUR SULAWESI UTARA., IV. DR. IR. G.S. VICKY LUMENTUT, SH.,M.Si.,DK;
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Jabatan Kasubbag WilayahI! Bag. Advokasi Biro Hukum Kemdagpri;5. Wahyu Chandra, S.H., MH., Jabatan Kasubbag Wilayah Bag. Advokasi Biro Hukum Kemdagri;6. Santoso Tuji Utomo, S.H., JFU Subbag Wilayah Bag.Advokasi pada Biro Hukum Kemdagri;7. Kusuma Dwi Hastanti, S.H., JFU Subbag Wilayah IllBag. Advokasi pada Biro Hukum Kemdagri;8. Julianto Dimas Saputro, S.H., JFU Subbag Wilayah IIIBag. Advokasi pada Biro Hukum Kemdagri;Halaman 1 dari 25 halaman.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-03-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 10/ Pid.Sus/2016/PN.Lbj
Tanggal 14 Maret 2016 — ILHAM alias ELI
93 — 21
  • (empat) batang kayu colamaja dan pada saat terdakwa sedang menebang batangkayu yang ke 5 (lima) kemudian datang petugas patroli fungsional seksi wilayahI Pulau Rinca di kawasan Taman Nasional Komodo dan selanjutnya menghentikankegiatan terdakwa tersebut karena terdakwa tidak mempunyai iin untukmelakukan kegiatan penebangan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direktur JendralPerlindungan Hutan dan Konservasi Alam Nomor SK. 21/IVSET/2012 tanggal 24Februari 2012 tentang Zonasi Taman
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 06-11-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 250/Pid/2015/PT.DKI
Tanggal 4 Desember 2015 — 1. MUHAMMAD MUKITUL MANSUB Alias MUHID Bin MASTURI 2. DIMIN Bin SAIN
57 — 19
  • MUHAMMAD MUKITUL MANSUBalias MUHID Bin MASTURI sendiri selakuKoordinator untuk wilayahI AI mm mann nnSelanjutnya agar para saksi yang hadir dalampengajian tersebut merasa percaya dan tertarikuntuk ikut bergabung di PT. FATTRIYALMEMBER, maka Terdakwa 1. MUHAMMADMUKITUL MANSUB alias MUHID Bin MASTURImengatakan antara lain setelah ikut investasi diPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-10-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1535 K/PID.SUS/2011
Tanggal 13 Oktober 2011 — E R I, SH ;
58 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Widya Jaya Mandiri Medan namunpembayaran kurang lancar, sehingga Kasubdivre WilayahI Bukittinggi dan Kasi Komersial Subdivre Wilayah IBukittinggi (ERI, SH) berangkat ke Medan sekaligusuntuk mencari pemasaran yang lebih baik, tetapi ternyataberhubungan dengan PT. WIDYA JAYA MANDIRI cukupmenjanjikan daripada dengan yang lainnya. Danselanjutnya pengiriman pada, tahap II sebanyak 36.897 kggambir kepada PT.
    Dari ketiga cequetersebut hanya bisa dicairkan sebesar Rp. 150.000.000,00,dengan cara dua kali angsuran, sehingga Subdivre WilayahI Bukittinggi masih punya piutang dari PT.
    permasalahan ini, KasubdivreWilayah I Bukittinggi telah membuat laporan secaraperiodik, transparan dan akuntabel kepada atasan dandengan segala daya mencoba untuk mengatasi dan jugameminta bantuan ke pihak Kantor Pelayanan Piutang danLelang Negara (KP2LN) Bukittinggi sekaligus kepadaKP2LN Medan dan bahkan telah menyerahkanpermasalahan penyelesaiannya melalui PANITIAURUSAN PIUTANG NEGARA CABANG SUMATERABARAT tetapi belum membawa hasil yang diharapkan ;Bahwa usaha komersial yang dilakukan Subdivre WilayahI
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 23-02-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 27/PID.SUS/2011/PN.PDG
Tanggal 23 Februari 2011 — H. SANIDIN Bin MUSTAJEH, cs
369 — 12
  • SANIDIN tidur dalam perahu dan sekirapukul 10.45 wib. dating petugas gabungan dari PolresPandeglang dan TNUK untuk memeriksa dan menagkap paraterdakwa ;Bahwa benar para Terdakwa mengetahui bahwa blokperairan laut Taman Nasional Ujung Kulon SPTN wilayahI Panaitan blok Legon Haji SPTN wilayah I PanaitanTaman Nasional Ujung Kulon Kabupaten Pandeglang adalahwilayah TNUK sehingga segala kegiatan yang dilakukanharus seizin dan sepengetahuan TNUK, dalam hal inipara terdakwa tanpa seizin dan tidak sepengetahuanTNUK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2137 K/PID.SUS/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — SUGIHARTO, Amd., bin MISRAN SURYADINATA
68 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wijaya Karya Beton WilayahI, kepada PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-04-2004 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 766/Pid.B/2003/PN.Smda
Tanggal 1 April 2004 — Drs. YACOB PASANG Bin HENDRIK PASANG
111 — 12
  • atau selisih beras di gudang A akibat perbuatan terdakwa ty(oeGaadan saksi MUHIDIN Bin PAKUL tidak diungkap sebagai temuan hasilvisitaBahwa terdakwa dan saksi MUHIDIN Bin PAKUEL selain telah menjual beras digudang A Sub Dolog tanpa SPPB dan DO tersebut juga membuat catatan ataulaporan adminstrasi fiktif yakni antara lain dalam laporan barian (GD 1 LAP) danlaporan bulanan (GD 2 LAP) serta laporan tahunan yang dibuat seolati olahsesuai 100 % dengan keadaan stok fi ak 8 beras dalam gudang A Sub Dolog WilayahI
    atau selisih beras di gudang A akibat perbuatan terdakwa dan saksi MOBIDIN Bin PAKUL tidak diungkap sebagai temuan hasil pemeriksaan: Bahwa terdakwa dan saksi MUHIDIN Bin PAKUL selain telah menjual beras digudang A Sub Dolog tanpa SPPB dan DO. tersebut juga membuat catatan ataufaporan adminstrasi fiktif yakni antara lain dalam laporan harian (GD 1 LAP) dan.laporan bulanan (GD 2 LAP) serta laporan tahnnan yang dibuat seolah ~ olahsesuai 100% dengan keadaan stok fisik beras datam gudang A Sub Dolog WilayahI
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0505/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 9 Juni 2016 — pemohon vs termohon
10 — 5
  • putusan iniberkekuatan hukum tetap sebagaimana maksud Pasal 115, 117, 118 dan Pasal131 ayat (8) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio Majelis Hakim seyogyanyamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-09-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/TUN/2010
Tanggal 28 September 2010 — SUDARMAN ; KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Jabatan KepalaSeksi Perkara Tata Usaha Negara WilayahI, Subdirektorat Perkara Wilayah Direktorat Perkara Pertanahan, DeputiBidang Pengkajian dan Penanganan Sengketadan Konflik Pertanahan, Badan PertanahanNasional Republik Indonesia;IGN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/TUN/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA vs. ISKANDAR A. GANI, SE, DKK
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., jabatan Kepala Sub Bagian Mutasi dan Disiplin WilayahI pada Biro SDM Sekretariat Jenderal Komisi Pemilihan Umum;Sinar Basuki, SH., jabatan Staf pada Biro Hukum Sekretariat JenderalKomisi Pemilihan Umum;kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, tempat kedudukan di Jalan ImamBonjol Nomor 29, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 73/Halaman 1 dari 36 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 30-09-2013 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/TUN/2013
Tanggal 30 September 2013 — LIANG TONNY, DKK VS KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI., II. EDDY SIMON, DKK
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., jabatan Staf Sub Direktorat Perkara WilayahI;6. Siti Meimunah, S.Sos., jabatan Staf Sub Direktorat PerkaraWilayah II;7. Pandu Adi Purnomo, S.H., jabatan Staf Sub Direktorat PerkaraWilayah II;Kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil pada Badan PertanahanNasional Republik Indonesia, kewarganegaraan Indonesia,beralamat kantor di Jalan Sisingamangaraja Nomor 2, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor20/Sk/V/2012 tanggal 15 Mei 2012;ll. 1.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN
Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor : 38/G/2010/PTUN.BJM
83 — 86
  • JabatanKepala Seksi Perkara Perdata WilayahI.5. RESKAH HARTATI, SH. Jabatan Staf SubDirektorat Perkara Wilayah I.6. SRI DEWI MARLINA PUTRI, SH. JabatanStaf Sub Direktorat Perkara WilayahI.7. ANDRE SETIABUDI ISKANDAR, SH. JabatanStaf Sub Direktorat Perkara WilayahI.8. DIMAS TRI SURYANTO, A.Md.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 08-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 31/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 10 Juli 2013 — IR. RIDWAN NASUTION, MT : REKTOR UNIVERSITAS ASAHAN
75 — 26
  • (Bukti T14) ;15 Fotocopy Statuta Universitas Asahan2008............e cece (Bukti T15) ;16 Fotocopy Surat Koordinasi PerguruanTinggi Swasta WilayahI, bertanggal 21Nopember 2012 Nomor 552/K1.2.1/2012,Hal mohon penjelasan, kepada 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 PK/Pid.Sus/2008
Tanggal 6 Januari 2011 — Ir. SOELIJANTO HARY POERWONO
71 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 104PK/Pid.Sus/2008perusahaan, namun kenyataannya hanya dikerjakan oleh PT.AGVA LIBRA MAS SEJATI yang bukan rekanan PT PLN WilayahI!
Pengadilan PN SLEMAN
Register : 24-09-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 138/PDT.G/2010/PN.Smn
Tanggal 25 Mei 2010 —
113 — 16
  • , SH) danteryata Tergugat IV (Notaris dan PPAT Fauzi Hertanto, SH) menerimaberkas akta jual beli tersebut sudah ada tanda tangannya (Penggugat danTergugat HI) dari Notaris Daliso Rudianto, SH Notaris di wilayah kotaYogyakarta(bukan wilayah Sleman) sehingga dengan demikian jelaslahbahwa secara materiil akta jual beli tersebut dibuat oleh dan dihadapan sertapenandatanganannya di Kantor Notaris Daliso Rudianto, SH Notaris wilayah" : kota Yogyakarta, sedang tanah obyek jual beli lokasinya berada di wilayahi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 532/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : AYEN FRANS SETIAWAN Diwakili Oleh : IRFAN SAFE'I. SH
Pembanding/Penggugat II : NENENG SUPRIATINI Diwakili Oleh : IRFAN SAFE'I. SH
Terbanding/Tergugat I : ANDRE TIARA
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK DANAMON INDONESIA,Tbk , Selaku Kantor Wilayah II Bandung Jawa Barat
42 — 20
  • Bahwa pihak Bank seharusnya sebagai jasa keuangan harusnyamembantu nasabahnya yang mengalami kesulitan dalam usahanyamisalnya memberikan / melakukan perpanjangan kredit lagi agar debiturbisa bernafas lega dalam usahanya, akan tetapi malahan pihak ParaHalaman 4 dari 40 halaman, Putusan Nomor532/PDT/2019/PT BDG.10.Tergugat ( Bank Danamon ) yaitu Pihak Tergugat III selaku Kantor WilayahI!
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
I MADE KERTI
Tergugat:
I NYOMAN KOTA
Turut Tergugat:
I KOMANG KARIASA
69 — 36
  • Bahwa Obyek sengketa tepatnya berada di wilayah Banjar DinasSukawana, Desa Selat, Kecamatan Selat, dan di Wilayahi oleh KepalaWilayah Dinas Sukawana, yang menjadi kepala wilayah tersebut adalahTurut Tergugat selaku Kepala Wilayah Banjar Dinas Sukawan/ KadusSukawana;7.