Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:ANAK PEMOHON, tanggal lahir 7 Oktober 1997 (umur 18 tahun 3bulan),Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diKabupaten Bantul, dengan calon isterinya : CALON ISTERI ANAKPEMOHON, umur 17 tahun,Agama Islam,Pekerjaan Wirausahabertempat tinggal di Kabupaten Sleman;Hal. 1 dari 9 Pen.

ANAK PEMOHON (Calon mempelai Lakilaki), tanggal lahir 7 Oktober1997 (umur 18 tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saya adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saya sekarang masih kuliah disamping bekerja; Bahwa, saya kenal dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON, sejak 24bulan yang lalu; Bahwa, saya sudah pernah melakukan hubungan badan dengan EggieNuravita selama pacaran hingga dia hamil2 (dua)

CALON ISTERI ANAK PEMOHON (Calon mempelai wanita), umur 17tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diKabupaten Sleman, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah calon isteri anak kandung Pemohon;Bahwa, saya kenal dengan calon suami saya ANAK PEMOHON sejak 24bulan yang lalu;Bahwa, saya mengetahui umur ANAK PEMOHON belum genap 19 tahun,sehingga pernikahan kami ditolak pleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman;Bahwa, saya sudah dilamar oleh ANAK PEMOHON pada orangtua

SALINAN PUTUSANNomor: 0711/Pdt.G/2010/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA, bertempattinggal di PAMEKASAN, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT ASLI, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, tinggal diPAMEKASAN, selanjutnya

SAKSI I PENGGGUGAT, umur 30 Tahun Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA,bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Kakak kandungdari Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat

SAKSI II PENGGUGAT, umur 38 Tahun Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA,bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Kakak kandungdari Penggugat .; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat

Bahwa anak Para Pemohon Nunuk Nor Maulidiyah binti NoorSalim telah menjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan seorang lakilaki bernama Edi Cahyono bin Ramlan, Tempat tanggal Lahir, Kudus6 Mei 1985, umur 36 (tiga puluh enam) tahun 1 (satu) bulan, AgamaIslam, Pekerjaan wirausaha laundry, pendidikan MA, bertempat tinggal diDesa Sidomulyo RT.004 RW.002, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus sudah selama 1 (Satu) tahun;A.

Bahwa anak Para Pemohon (Nunuk Nor Maulidiyah binti NoorSalim) telah siap menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga,sedangkan calon suami anak para Pemohon (Edi Cahyono bin Ramlan)telah siap menjadi seorang suami atau Kepala Rumah Tangga dan telahbekerja sebagai wirausaha (laundry) dengan penghasilan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya;6.

dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama1 (Satu) tahun bahkan telah bertunangan sejak bulan Mei 2021 yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon Pemohon II belummelakukan hubungan badan dengan calon suaminya akan tetapi seringberduaan kesana kemari, serinng berduaan dan calon suami sering datangkerumah Pemohon sampai larut malam; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai wirausaha

tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun bahkan telahbertunangan sejak bulan Mei 2021 yang lalu; Bahwa ia anak Pemohon Pemohon II belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,serinhg berduaan dan calon suami sering datang kerumah Pemohonsampai larut malam; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai wirausaha

Bahwa di depan persidangan Nunuk Nor Maulidiyah binti Noor Salim danEdi Cahyono bin Ramlan menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnyauntuk berumah tangga, karena Nunuk Nor Maulidiyah binti Noor Salim siapmenjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkanEdi Cahyono bin Ramlan sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, Edi Cahyono bin Ramlan sudah bekerjasebagai wirausaha (laundry) dengan penghasilan Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulannya;9.

Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak tanggal 2 Agustus 2021; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahmelakukan hubungan badan bahkan sudah hamil 3 bulan; dan yangmenghamili benarbenar calon Ssuaminya bernama NU'UN IQBAL bin ISROIAL ABDUL ROZAQ; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Wirausaha

19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejaktanggal 2 Agustus 2021; Bahwa ia dengan calon suaminya sudah melakukan hubunganbadan bahkan sudah hamil 3 bulan; dan yang menghamili benarbenarcalon suaminya bernama NU'UN IQBAL bin ISROI ALABDUL ROZAQ; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Wirausaha

serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telahbertunangan sejak tanggal 2 Agustus 2021, bahkan sekarang anak ParaPemohon sekarang sudah hamil;= Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Para Pemohon, tidakada lakilaki lain; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Wirausaha

AL ABDULROZAQ benar yang menghamili anak Pemohon adalah NU'UN IQBAL binISROI AL ABDUL ROZAQ; Bahwa NU'UN IQBAL bin ISROI AL ABDUL ROZAQ telah dewasa,Siap mendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telahbekerja sebagai Wirausaha (Jualan minuman Capucino) denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp 10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah)perbulan; Bahwa keluarga NU'UN IQBAL bin ISROI AL ABDUL ROZAQ danPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera

Bahwa di depan persidangan NUR AFIFATUN PUSPANINGRUM bintiWAWAN RISDIANTO dan NU'UN IQBAL bin ISROI AL ABDUL ROZAQmenampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga,karena NUR AFIFATUN PUSPANINGRUM binti WAWAN RISDIANTO siapmenjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkanNU'UN IQBAL bin ISROI AL ABDUL ROZAQ sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, NU'UN IQBAL bin ISROIAL ABDUL ROZAQ sudah bekerja sebagai Wirausaha (Jualan minumanCapucino

Bahwa dapat PENGGUGAT sampaikan bahwa hubungan hukumyang terjadi antara PENGGUGAT dengan PARA TERGUGATberawal dari adanya permohonan TERGUGAT dan TERGUGAT IImelalui suratnya tertanggal 24 Mei 2017 kepada PENGGUGATHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.GS/2019/PN Grtb.C.untuk diberikan pinjaman berupa fasilitas Kredit BNI Wirausaha(BWU) sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) untuktambahan modal kerja perdagangan makanan dan minumanringan;Bahwa atas permohonan tersebut di

atas serta berdasarkanpenilaiaan PENGGUGAT atas kemampuan dan kesediaanTERGUGAT dan TERGUGAT II untuk mengembalikanpinjaman/kredit (5 Cs analisys yaitu Capacity, Character, Capital,Conditions of Economimy, Collateral), maka pemohonan fasilitasKredit BNI Wirausaha (BWU) a quo akhirnya dapat disetujui olehPENGGUGAT~ adalah maksimum fasilitas kredit sebesarRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dan didudukkan dalamPerjanjian Kredit No. 042/GRT/PKBWU/2017 tanggal 05 Juni 2017;Bahwa dengan ditandatanganinya

Formulir Permohonan Kredit Usaha Rakyat tanggal 24 Mei 2017(BUKTI P 1)Bahwa dengan bukti surat tersebut membuktikan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telah secara sadar mengajukan permohonanberupa fasilitas Kredit BNI Wirausaha (BWU) untuk tambahan modalkerja perdagangan makanan dan minuman ringan sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) kepada PENGGUGAT.2.

Bukti Penerimaan Pencairan Kredit (BUKTI P 3)Bahwa PENGGUGAT telah melaksanakan prestasinya yaitumencairkan fasilitas kredit kepada TERGUGAT dan TERGUGAT IIsebagaimana yang diwajibkan berdasarkan Pasal 7 ayat (1)Perjanjian Kredit No.042/GRT/PKBWU/2017 tanggal O5 Juni2017dan membuktikan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telahmenerima pencairan kredit BNI Wirausaha dari PENGGUGAT.. SertifikatHakMilik No. 2581/Talagasaritanggal 15 #=Maret2013(BUKTI P 4);.

Bahwa dengan (BUKTI P 5) membuktikan bahwa penyertaanjaminan berupa sebidang tanah dan bangunan vide SHM No.2581/Talagasari tanggal 15 Maret 2013 sebagai jaminanpelunasan pinjaman fasilitas kredit BNI Wirausaha (BWU)TERGUGAT dan TERGUGAT II telah seijin dan disetujui olehTURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II.8.

Panca WiraUsaha Jatim (Tahun 1986Tahun 2009):Mantan Ketua DPRD Kota Surabaya(Tahun 2009Tahun 2014):Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa dengan dakwaansebagai berikut:Halaman 1 dari 22 hal. Put.

Panca WiraUsaha Jawa Timur bulan Oktober 2003 yang telah dilegalisir;7. 1 (satu) bendel fotokopi Salinan Akta Pendirian PerseroanTerdbatas PT. Panca Wira Usaha Jawa Timur No. 2 Tanggal 5Januari 2000 yang telah dilegalisir;8. 1 (satu) lembar fotokopi Keputusan Kementrian HAM RI NomorC04539 HT.01.01.TH.2003 tentang Pengesahan Akta PendiriaanPerseroan Terbatas Menteri Kehakiman dan Hak Asasi ManusiaHalaman 3 dari 22 hal. Put. Nomor 281 PK/Pid.Sus/2019Republik Indonesia An.

Panca WiraUsaha Jawa Timur sejumlah Rp8.750.000.000,00 yang telahdilegalisir;12. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Penawaran dari Pemerintahdaerah Tulungagung kepada PT. Panca Wira Usaha Jawa Timursejumlah 7.275.000.000,00 yang telah dilegalisir;13. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Penawaran tanggal 25 Agustus2003 dari an. Ir. Sofian Lesmanto yang telah dilegalisir;14. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Penawaran dari CV.

Panca WiraUsaha Jawa Timur tanggal 24 September 2003 sejumlahRp6.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) yang telah dilegalisir;34. Fotokopi bukti Kas Keluar Nomor 855/IX tanggal 25 September2003 yang disetorkan ke Bank Jatim untuk pengisian giro Banksejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) yang telahdilegalisir;35. Fotokopi Bukti Setoran Bank Jatim No. Rek 0011131788tanggal 23 September 2003 An. PT.

Panca WiraUsaha Jawa Timur Nomor 002/PWU/O1II/2003 tentang TimRestrukturisasi asset PT. Panca Wira Usaha Jawa Timur yang telahdilegalisir;97. 1 (satu) bendel fotokopi Keputusan Direksi PT.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama KUSNULKHOTIMAH BINTI WARISAN, umur 17 tahun 3 bulan, agama Islam,pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Petani, alamat RT. 03 RW. 15,Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Lingkungan Kiring, Kelurahan Gedongombo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;Dengan calon suaminya bernama LIK NANG BIN WASIR, umur 20, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha Produksi Pot Bunga, alamat diDusun Krajan, RT. 03 RW. 07, Desa Bektiharjo, Kecamatan

Bahwa anak Pemohon tersebut, meskipun belum berusia 19 tahun namunsecara fisik dan mental sudah siap untuk menjadi seorang isteri/ ibu rumahtangga, begitu pula calon suaminya secara fisik dan mental, bahkan secaraekonomi telah siap untuk menjadi Seorang suami/ kepala rumah tangga, dandari pekerjaannya sebagai Wirausaha Produksi Pot Bunga telah mempunyaipenghasilan sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuksetiap bulannya;7.

dilamar LIK NANG BIN WASIR dan Pemohon menerima dengan baiklamaran tersebut.Bahwa, Anak Kandung Pemohon sudah mantap untuk menikah denganlakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik;Bahwa, Anak Kandung Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calon suamiAnak Kandung Pemohon bernama LIK NANG BIN WASIR, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan Wirausaha

anak Pemohon dengan calon calon suaminya sudahsangat erat dan sudah sering bepergian berduaan;Bahwa, anak Pemohon tidak ada hubungan family dengan calon suamianak Pemohon yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Bahwa, anak Pemohon sudah dilamar dan bertunangan dengan calonsuaminya sejak bulan Januari 2021 yang lalu.Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka.Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 8 dari 17 hal.Bahwa, calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

KUA Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban.Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon calon suaminya sudahsangat erat dan sudah sering bepergian berduaan.Bahwa, anak Pemohon tidak ada hubungan family dengan calon istri anakPemohon yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Bahwa, anak Pemohon sudah dilamar dan bertunangan dengan calonsuaminya sejak bulan Januari 2021 yang lalu;Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon istrinya berstatusjejaka.Bahwa, calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

PUTUSANNomor 4550/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal

PUTUSANNomor : 1448/Pdt.G/2019/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak : P, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha makanan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Boyolali, sebagai Penggugat;melawanT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha bengkel

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.TL.Za eeh zKes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelan memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Kue,tempat kediaman di Kecamatan Trenggalek kabupaten Trenggalek,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Mebel,tempat kediaman di Kecamatan Trenggalek kabupaten

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, ia menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 1995 dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, ia menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 1995 dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan

PENETAPANNomor 2450/Pdt.G/2016/PA.Mkd.earl poe sl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonancerai talak yang diajukan oleh;Nur Wachid Sakbani bin Zubaidi Saifuddin, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman DusunGatak, RT2 RW2,Desa Mungkid,

Soesilo, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wirausaha, tempat kediamanDusun Pingit JT 1/263, RT14, RW4, Kelurahan Bumijo, KecamatanJetis, Kota Jogjakarta, Provinsi Daerah Istimewa Jogjakarta,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

PUTUSANNOMOR 0763/Pdt.G/2014/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pemohon Konpensi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wirausaha Bengkel Motor, tempat tinggal diKecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas, sebagai "PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi" ;MelawanTermohon Konpensi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA

kewajibandengan baik, sebagai istri maupun sebagai seorang ibu dan Penggugatrekonpensi tidak nusyuz;e Bahwa Penggugat rekonpensi hanya bekerja sebagai buruh tani danmenggantungkan hidupnya kepada Tergugat rekonpensi;e Bahwa anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yangbernama S W bin J masih berusia 7 tahun 7 bulan, tinggal bersamaPenggugat rekonpensi dan membutuhkan biaya yang cukup besar untukmemenuhi segala kebutuhan hidup dan biaya pendidikannya;e Bahwa Tergugat rekonpensi bekerja sebagai wirausaha

mendengar dari cerita Pemohon jika antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon seringmenjelekjelekkan ibu kandung Pemohon di depan tetangga dan Pemohonpernah mengatakan lebih baik berpisah dengan istrinya daripada harustinggal terpisah dengan ibu kandungnya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan, dan selama berpisah keduanya sudah tidakpernah berkomunikasi;Bahwa, saksi mengetahui pekerjaan Pemohon adalah wirausaha

Sungai Daun; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, saksipernah mendengar dari cerita Termohon jika antara Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar disebabkan Termohon diusiroleh ibu kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan, dan selama berpisah keduanya sudah tidakpernah berkomunikasi; Bahwa, saksi mengetahui pekerjaan Pemohon adalah wirausaha

antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena orang tuaHal.13 dari 32.Put.No.0763/Pdt.G/2014/PA.SbsPemohon tidak suka terhadap Termohon dan sering menjelekjelekkanTermohon di hadapan tetangga; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan, Pemohon menyuruh Termohon untuk pulangke rumah orang tua Termohon, dan selama berpisah keduanya sudah tidakpernah berkomunikasi; Bahwa, saksi mengetahui pekerjaan Pemohon adalah wirausaha

PENETAPANNomor : 1221/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 1221/Pdt.G/2012/PA.TA dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (conter), tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Dealer), tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, selanjutnya

SALINAN PUTUSANNomor: 0372/Pdt.G/2010/PA.Pmk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA,bertempat tinggal di SUMENEP, selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANTERMOHON ASLI, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di PAMEKASAN, selanjutnyadisebut

Bahwa anak saya perempuan yang masih butuh biaya sedangkanPemohon sekrang sudah punya usaha WIRAUSAHA, anak sayabutuh sekolah dan lainlain:6. Bahwa saya keberatan dituduh berzina dengan sopir oleh Pemohondan itu pencemaran nama baik oleh karenanya saya minta namabaik saya dibersihkan dan jika tidak saya akan mempidanakan kasusini: 7.

Bahwa saya tidak pernah mendolimi Termohon dan 1 kali sayamemukul Termohon karena ia tidak mau mengerti kondisiekonomi Pemohon, Termohon tidak mau memasak maunyamembeli terus padahal sebagai WIRAUSAHA penghasilannyatidak menentu. kadang hanya cukup untuk makan 1 orang; 2. Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon pertengahan April2010 (sekitar 3 bulan) bukan 6 bulan seperti kata Termohondan benar saya tiap minggu hanya mampu memberi uangRp.20.000, wi ni ee nn bn te ne bn etapa pncereonrrmemies 3.

keretakan karena terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering cemburu butaakhirnya Pemohon pulang meninggalkan Termohon dan pulang kerumahorang tuanya sendiri dan telah pisah rumah selama 2Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon mengakui sebagaiisteri sahnya Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami isteri selama 3 tahun 9 bulan dirumah orangtua Termohonkemudian terjadi perselisihan karena masalah Belanja yang diberikankepada Termohon tidak cukup dari hasil usaha WIRAUSAHA

tertanggal 30 Januari 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor158/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Salinan Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 17 hal.NamaTempat Tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal didengan calon istrinya :NamaTempat Tanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diFENDI VRADANA BIN WITOTO;Tuban, 20 April 2001 tahun (umur 18 tahun,9 bulan);Islam;MA;Wirausaha

Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluargabahkan anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Wirausaha WarungMakan dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah). Begitupun calon isteri dari anak Para Pemohontelah siap pula untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga;5.

disarankanmenunda menikahkan anaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimumusia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19tahun, akan tetapi para Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, di muka persidangan Para Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon bernama FENDI VRADANA BIN WITOTO, tanggal lahir 20 April 2001tahun (umur 18 tahun, 9 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha

Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anakpara Pemohon, calon istri dan orang tua calon istri, alat bukti suratdan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lain salingbersesuaian, dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, anak Para Pemohon bernama FENDI VRADANA BIN WITOTOtanggal lahir 20 April 2001 (umur 18 tahun, 9 bulan) agama Islam,pekerjaan Wirausaha

perempuan bernama SANTIINDRIYANI BINTI SUTARJI tempat tinggal di RT.0O3 RW. 14, DesaNgepeh, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, agama Islam,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga dan keduanya telah salingmencintal; Bahwa, FENDI VRADANA BIN WITOTO berstatus jejaka dan SANTIINDRIYANI BINTI SUTARJI berstatus perawan;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan/larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syarl sertaperundangundangan yang berlaku ; Bahwa, anak Para Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

Karya Wirausaha, serta mempunyai tokobangunan di Kolaka; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak terdapat hubungan nasabdan tidak ada larangan syari untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa pemohon telah melaporkan rencana pernikahan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Puuwatu pada awal bulan September 2017;2. Muh.

Karya Wirausaha, serta mempunyai tokobangunan di Kolaka;Hal. 7 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA Kdi.

Trikarya Wirausaha) dan mempunyai toko bangunan di Kolaka;Bahwa calon suami Pemohon berpenghasilan sejumlah Rp. 9.700.000 (sembilanjuta tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa pemohon telah merencanakan pernikahannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Puuwatu, Kota Kendari, pada bulan September 2017;Bahwa orang tua pemohon enggan menjadi wali nikah untuk pemohon karenapenghasilan Pemohon lebih tinggi dibandingkan dengan penghasilan calon suamiPemohon;Bahwa keluarga calon suami Pemohon sudah dua

Trikarya Wirausaha sertamemiliki toko bangunan di Kolaka, dengan ratarata penghasilan sejumlah Rp.9.700.000 (sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan, bahwa calon suamisudah dianggap mampu membiayai segala kebutuhan Pemohon, bahkan majelis hakimmenanyakan calon suami Pemohon di dalam persidangan bahwa calon suami Pemohonbersedia dan siap untuk membangunkan rumah di Kendari bagi Pemohon yangberprofesi sebagai PNS di Rumah Sakit Bahteramas, bahkan selain itu calon suamiPemohon sudah memiliki

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ACHMAD SAIFULLOH bin WASIS EDISUSANTO;Tanggal lahir : 26 Mei 1999 (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha;Tempat Kediaman di : Dusun Barisan RT.013 RW. 002 DesaArjowilangun Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;Dengan calon ister!

dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ACHMAD SAIFULLOH bin WASIS EDI SUSANTO, tanggal lahir 26 Mei1999, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama ULULAZIZAH binti KHOTIB;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang Wirausaha

Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi suami danmempunyai penghasilan sebagai seorang Wirausaha dan calon isterinyasering membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut;halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami isteri untuk membentuk

Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruh pabrik, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat masihdibantu oleh orang tua Penggugat dan juga Penggugat bekerja sendirisebagai wirausaha

Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2017/PA.Mr.yang disebabkan persoalan ekonomi, penghasilan Tergugat tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerjadengan wirausaha warung kopi; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil:2.

wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling berhubungan/komunikasi lagi layaknya pasangan suamiisteri; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, penghasilan Tergugat tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerjadengan wirausaha

pada pokoknya bahwa sejak tahun 2012, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruh pabrik,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat dan juga Penggugatbekerja sendiri sebagai wirausaha

berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2012 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, penghasilan Tergugattidak cukup untuk memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerjadengan wirausaha

Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2416/PJ/2019, tanggal 27 Mei 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada PradhikaYudhna Dharma, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 18 Juni 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA LOMBOK UTAMA, beralamat di KomplekPelabuhan Lembar, Lombok Barat, alamat korespondensi diGedung Wirausaha

Putusan Nomor 1098/B/PK/Pjk/2020Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Desember 2008 Nomor00019/203/08/915/12 tanggal 28 Desember 2012, atas nama PTSarana Lombok Utama, NPWP 01.122.535.9054.000, beralamat diKomplek Pelabuhan Lembar, Lombok Barat, alamat korespondensiGedung Wirausaha Lt. 5, Jalan HR Rasuna Said Kav C5, Kuningan,Jakarta Selatan, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Desember 2008 Nomor00019/203/08/915/12 tanggal 28 Desember 2012, atas nama PTSarana Lombok Utama, NPWP: 01.122.535.9054.000, beralamat diKomplek Pelabuhan Lembar, Lombok Barat, alamat korespondensiGedung Wirausaha Lt. 5, Jalan HR Rasuna Said Kav C5, Kuningan,Jakarta Selatan terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah

lahir : Malang, 26 Juli 1982Warga Negara : Warga Negara IndonesiaNIK FadeeeaeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeeesAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Wirausaha (Pedagang)Tempat kKediaman di eeeseaeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeas Kota Malang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang:2.

Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Wirausaha (Pedagang)dengan penghasilan Rp. 3.000.000;( tiga juta rupiah ) setiap bulan; Bahwa antara dia dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga atau. saudara sesusuan yang dapat menghalangipernikahannya; Bahwa dia tidak dalam pinangan orang lain kecuali hanya denganBahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anaknyabernama :eee eee eee eee ee eeeee eee , tempat tanggal lahir Malang, 26 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan Wirausaha (Pedagang

pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia telah menjalin hubungan dengan anak PemohonDEMNAMA .aseeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee sejak 1 tahun dan sudah tidak dapatdipisahkan lagi; Bahwa ia sudah melamar anak Pemohon dan akan bermaksudmenikah dengan anak Pemohon tanpa ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia telah siap baik secara fisik,mental,ekonomi maupunkesehatan untuk membina rumah tangga dan menjadi seorang suamiyang baik dan akan bertanggung jawab terhadap keluarga ; Bahwa ia telah bekerja sebagai Wirausaha

calon suaminya sudah menjalinhubungan cinta sejak 1 tahun lalu dan keduanya sudah saling mencintaisampai hamil dan sulit dipisahkan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah atau sesusuan yang bisa menghalangi pernikahanmereka; Bahwa Pemohon sudah melaporkan maksud pernikahan anakPemohon kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKedungkandang Kota Malang, tetapi ditolak karena usia anakPemohon belum mencapai 19 tahun; Bahwa calon suaminya sudah bekerja sebagai Wirausaha