agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Dusun Karanganyar RT. 02, RW. 01, DesaWonokerto, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.1771/Pdt.G/2017/PA.MkdBahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 3 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pengggugat dan Tergugat hidup bersama hidupbersama wira wiri

NGATINI binti JAMARI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Gales RT. 07, RW. 04, Desa Sidorejo,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bulek Penggugat;Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Pengggugat dan Tergugat hidup bersama hidupbersama wira wiri (kesana kemari) dan belum dikaruniai anak

keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu samalain, maka gugatan Penggugat telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Hal 6 dari 11 hal Putusan No.1771/Pdt.G/2017/PA.MkdFebruari 2014 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor47/13//2014 Tanggal 10 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang, (P.2);e Bahwa setelah menikah Pengggugat dan Tergugat hidup bersama hidupbersama wira wiri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Wiri Yulianti binti Daska Darnoto alias Daska) dengan calon suaminya yang bernama (Agus Setiawan Bin Kasi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,-(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Termohon dengan alamat di RT.007 RW. 001Desa Jatirembe Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, selama kuranglebih 2 hari kemudian pindahpindah (wira wiri Lamongan Gresik) selama 1bulan dan terakhir sebelum pisah tinggal di Kabupaten Lamongan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon bakdadukhul namun belum dikaruniai keturunan;.

Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahnamun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 2 hari kKemudian pindahpindah (wira wiri

Tani, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah Ibukandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahnamun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama dirumah saksi selama kurang lebih 2 hari kemudian pindahpindah (wira wiri

Sugianto bin Rantam, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dukuh Kedewan, RT.016 RW.002, Desa Kraman, Kecamatan Kedewan,Kabupaten Bojonegoro, Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara Paman Pemohon, kenal Pemohon dan Termohonsebagai suami istri menikah tahun 2014; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kadang juga dirumah orang tuaPemohon (wira wiri

Feri Ferdianto bin Suwarjo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT Guru,bertempat tinggal di RT.004 RW.001, Desa Janjang, Kecamatan Jiken, KabupatenBlora, Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri menikah sekitar 3 tahun; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Termohon kadang juga dirumah orang tua Pemohon(wira wiri) selama

maka berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR,kesaksian tersebut dapat di terima;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil permohonan Pemohon dan alatbukti serta apa yang di lihat sendiri oleh Majelis Hakim selama dalam prosespersidangan, maka di peroleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada bulanDesember 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon kadang juga dirumah orang tua Pemohon (wira wiri

pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan HILA KabupatenMaluku Tengah tanggal 14 Pebruari 1993, ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14 Pebruari 1993yang hingga sekarang telah berlangsung selama 16 tahun 8bulan ;. bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus janda dan jejaka ;. bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kontrakan di Ambon sampai tahun 1997 kemudianwira wiri

menurut tata cara agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat danTergugat , mereka melangsungkan perkawinan pada tanggal14 Pebruari 1993, jadi hingga saat ini telah berlangsungselama kurang lebih 17 tahun ; bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal dirumah kontrakan di Ambon sampai tahun1997, kemudian wira wiri

saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah anak kandung Penggugat dengan suami yangdulu ;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat danTergugat , mereka melangsungkan perkawinan, yang hinggasaat ini telah berlangsung selama kurang lebih 17 tahun,dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak ;bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal dirumah kontrakan di Ambon sampai tahun1997, kemudian wira wiri

Rawa Wiri No. 8 A Rt 001 Rw 009 KelurahanTangkerang Selatan Kecamatan Bukit Raya KotaPekanbatu 2n2nn anemone nn nnnnneSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;am Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 21 April 2017, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 02 Mei2017 dibawah Nomor : 96/Pdt.P/2017/PN.Pbr mengemukakan sebagai berikut : Bahwa PEMOHON telah melangsungkan perkawinan dengan ASRIL padatanggal 16 Desember 1989 demikian sebagaimana dinyatakan dari KUTIPANAKTA

IHCSAN tinggal bersama PEMOHONdi Jalan Rawa Wiri No.8.A Pekanbaru Bahwa PEMOHON mempunyai sebidang tanah yang diatasnya berdiri 1 (satu)bangunan rumah tinggal permamen Type 36 Serpikat Hak Guna BangunanNo.930 (dahulu Hak Guna Bangunan No.4349) yang terletak di KelurahanDelima (dahulu Kelurahan Sidomulyo), Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,terdaftar atas nama LINDA HELDAYAT;Halaman 2 dari 11 Penetapan No.96/Pdt.P/2017/PN.Pbr Bahwa harta berupa sebidang tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No.930(dahulu

WASDIRAH BIN TASBAN) terhadap Penggugat (WIRI BINTI CARBA);

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 04 Mei 2015 dengan register Nomor : 1114/Pdt.G/2015/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 18 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tanggal 18 Juni2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal wara wiri

, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2; B Alat Bukti Kesaksian yaitu ; 1SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Juni 2008 yang masih bertempat tinggal wara wiri

; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil ; Nomor : 1114/Pdt.G/2015/PA Pwd 2D2 SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandiKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Juni 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalwara wiri

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahyuddin bin Abdussani) terhadap Penggugat (Wiri Rahmawati binti I Nyoman Bawe);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora ,Kabupaten Blora pada tanggal 20 Juli 2005, sebagaimana yang tertera di dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/35/VIV2005 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agam Kecamatan Blora , Kabupaten Blora tertanggal 20 Juli 2005 yangpada wakiu itu status Pemohon duda dan Termohon perawan dengan maharberupa seperangkat alat sholat tunai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama wira wiri

pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Jetis RT.002 RW.004, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, mengetahui Pemohon denganTermohon telah menikah tahun 2005 dan dalam pernikahan sudah pernahrukun baik dan telah dikaruniai 2 orang anak;Hal 4 dari 10 hal Put No.1462/Pdt.G/2017/PA Bla.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah terakhir tinggal wira wiri

Sarjono, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Jetis RT.001 RW.004,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, tidak mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon sebagai teman Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, saksi mengetahui Pemohon denganTermohon telah menikah tahun 2005 dan dalam pernikahan telah dikarunia 2orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah terakhir tinggal wira wiri

SAKSII, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi telah lama kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga dekat dengan Pemohon ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon rukun tinggal bersama di tempat orang tua Pemohon dan Termohon ( wira wiri ) ;e Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Pemohon dengan Termohon pisah pisahan dan sampai

SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi telah lama kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetangga dekat dengan Pemohon ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon rukun tinggal bersama di tempat orang tua Pemohon dan Termohon ( wira wiri ) ;e Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Pemohon dengan Termohon pisah pisahan dan sampaisekarang

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Undaan Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua penggugat dantergugat (wira wiri), terakhir di rumah orang tua penggugat, kKeduanyatelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah

Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Undaan Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut :yangBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua penggugat dantergugat (wira wiri), terakhir di rumah orang tua penggugat, kKeduanyatelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan pembuktiandi atas, maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri, setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighot talik talak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua penggugat dan tergugat (wira wiri

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat danorangtua Tergugat wara wiri selama 3 tahun 9 bulan sampai Februari 2018,kemudian Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orangtua masingmasing hingga sekarang;, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, lahir tanggal 14 Juli2015;3.

SAKSI 1, umur 38 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan orangtua Tergugat wara wiri selama 3 tahun 9bulan sampai Februari 2018, kKemudian Penggugat dan Tergugat pulangHal. 3 Put.

saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;SAKSI 2, umur 40 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orangtua Penggugat danorangtua Tergugat wara wiri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zubaidi bin Paryoto) terhadap Penggugat (Wiri Handayani binti Aan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp203000,00 ( dua ratus tiga ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Purnomo bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Dewi Wira Wiri) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDY IRZA PRATAMA BIN DARWIZAL) terhadap Penggugat (WIRI WIDIYAWATI BINTI MASRI TANJUNG);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Pengadilan Agama Tangerang tahun 2024

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon lalu pindah dirumah orang tua Pemohon lalu wira wiri antararumah orang tua Termohon dan rumah orang tua Pemohon selama tahun lalu pindahdirumah sendiri di Ponorogo sampai 10 Maret 2010 lalu Termohon pulang kerumahorang tuanya hingga sekarang ; 3.

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon lalu pindah dirumah orang tua Pemohon lalu wira wiri antara rumahorang tua Termohon dan rumah orang tua Pemohon selama tahun lalu pindahdirumah sendiri di Ponorogo sampai 10 Maret 2010 dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 2tahun; ANAK KEDUA umur 8 bulan;d.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kandi bin Arsan) terhadap Penggugat (Wikanah Alias Wiwi binti Wiri);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Unus Bin Wiri) terhadap Penggugat (Maysaroh Binti Yunus);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

jasmani istri saya;Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan ) istri saya enam bulan lamanya;Kemudian istri saya tidak ridha dan mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama danPengaduanya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan Agama tersebut, dan istri sayamembayar uang sebesar Rp. 10.000. ( sepuluh ribu rupiah ) sebagai iwadh ( pengganti)kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya;Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan tergugat sudah hidupbersama selama 4 bulan wira wiri

sebagai berikut :1 XXXXX bin XXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun XXXXX, RT.01, RW.05, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenPurworejo, setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaTergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah selama (satu) tahun;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama wira wiri

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun XXXXX, RT.01, RW.08, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, setelah mengangkat sumpah menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah selama (satu) tahun dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama wira wiri