Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama BAYU BAGUS PRIYANTO BIN WITO SUTRISNO untuk menikah dengan calon Istrinya bernama RENAH WATI BINTI KASMUD;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000 ( dua ratus sebelas ribu rupiah );

Pemohon:
WITO SUTRISNO BIN WIRO SUMANTRO

Menyatakan terdakwa, SUWITO Alias WITO Alias PREN Bin SUMADItersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5( lima) Tahun;3.

Agar dikembalikan kepada yang berhakyaitu terdakwa SUWITO Alias WITO Alias PREN Bin SUMADI;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah );

-SUWITO Alias WITO Alias PREN Bin SUMADI

WITO Als FREN Bin SUMADI yang dibuat danditandatangani oleh Ahmad Hasanudin Bripka NRP 78070983 PaurkesPoliklinik Bhayangkara Polres Paser sebagai Pemeriksa dengan HasilPemeriksaan :Amphetamina (+) PositiveBenzodiazepin () NegativeBerita Acara Penimbangan Barang Bukti PT.

WITO Als. PREN Bin SUMADI, yangditandatangani oleh Pemeriksa I Arif Andi Setiyawan, S.Si., M.T. AjunKomisaris Besar Polisi NRP 73050625; Pemeriksa Il Imam Mukti, S.Si.,Apt.,M.Si. Komisaris Polisi NRP 74090815; Pemeriksa IIT Luluk MuljaniPenata NIP. 19620801 198302 2.001 dengan diketahui oleh Kalabfor CabangSurabaya Ir. R.

WITO Als. PREN BinSUMADI, yang ditandatangani oleh Pemeriksa I Arif Andi Setiyawan, S.Si.,M.T. Ajun Komisaris Besar Polisi NRP 73050625; Pemeriksa II Imam Mukti,S.Si., Apt.,M.Si. Komisaris Polisi NRP 74090815; Pemeriksa HI Luluk MuljaniPenata NIP. 19620801 198302 2.001 dengan diketahui oleh Kalabfor CabangSurabaya Ir. R.

WITO Als. PREN BinSUMADI, yang ditandatangani oleh Pemeriksa I Arif Andi Setiyawan, S.Si.,M.T. Ajun Komisaris Besar Polisi NRP 73050625; Pemeriksa II Imam Mukti,S.Si., Apt.,.M.Si. Komisaris Polisi NRP 74090815; Pemeriksa HI Luluk MuljaniPenata NIP. 19620801 198302 2.001 dengan diketahui oleh Kalabfor CabangSurabaya Ir. R.

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket narkotika yang diduga shabushabu;e 1 (satu) buah Handphone Motorola warna hitam;e 1 (satu) buah celana panjang jeans merk HANEL warna biru;e 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild warna merah.Agar dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam KT 2023 ED.Agar dikembalikan kepada yang berhakyaitu terdakwa SUWITO Alias WITO AliasPREN Bin SUMADI;7.

SUNARTI binti SAKIJO DAN WITO bin GEMI

SUYUT bin WITO PENGGIK PURYANI binti NGATEMIN

Menyatakan Terdakwa Ari Suwito Als Wito Bin Sutaji tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.

Pidana- ARI SUWITO ALIAS WITO BIN SUTAJI

PUTUSANNomor 98/Pid.SusLH/2016/PN Snt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om fe &7.8.Nama Lengkap : ARI SUWITO ALIAS WITO BIN SUTAdI;Tempat Lahir : Jambi;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 01 September 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt. 25 Desa Sungai Gelam Kecd.

Majelis Hakim Nomor 98/Pen.Pid/2016/PN Snt., tentangpenetapan hari sidang tanggal 31 Agustus 2016;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan Pidana Nomor 98/Pid.SusLH/2016/PN Snt.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ARI SUWITO ALIAS WITO

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI SUWITO ALIAS WITO BINSUTAdI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan serta pidana denda sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) subsider 1 (satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi PS 120 warna kuning No. Pol.

kepada Majelis Hakim yang bersidang untuk menjatuhkan putusankepada Terdakwa yang seringanringannya karena Terdakwa merasa bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa ARI SUWITO Als WITO

Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARI SUWITO Als WITO Bin SUTAUJI bersamasama denganANDI Bin RAMLI (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Juni tahun 2016, bertempat di depan lorong AmperaDesa Tangkit Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengeti yang berwenang memeriksa

Puji Hartoyo Alias Toyo Bin Karso Wito

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menjadi tulang punggungkeluarga dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Puji Hartoyo Als Toyo Bin Karso Wito

Dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahorang sebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani, serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum yang diduga telah melakukan suatutindak pidana dan selama persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseseorang yang bernama Puji Hartoyo Alias Toyo Bin Karso Wito dalamkeadaan yang sehat jasmani dan rokhani dan mampu dipertanggungjawabkanatas perbuatannya

Menyatakan Terdakwa Puji Hartoyo Alias Toyo Bin Karso Wito terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUMAN BIN SUTAR) terhadap Penggugat (SUKISWATI BINTI WITO) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Kembang, dan PPN KUA Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara ;------------------------------------------------------------------6.

SUKISWATI BINTI WITO VS SUMAN BIN SUTAR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KIRNO REJO bin WITO KARIYO) dengan Pemohon II (TUNIKEM binti DARMOREJO) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1979 di kecamatan XXXXXX kabupaten Gunungkidul;-----------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------

KIRNO REJO bin WITO KARIYOTUNIKEM binti DARMOREJO

PENETAPANNomor:0182/Pdt.P/2013/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama yang dilangsungkan di Balai Desa XXXXXX kecamatan XXXXXXkabupaten Gunungkidul telah menjatuhkan Putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :KIRNO REJO bin WITO KARIYO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di XXXXXX RT.03 RW.02 Desa XXXXXX

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka.Orangtua kandung Pemohon I:Ayah: WITO KARIYO;Ibu : WASINEM;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan.Orangtua kandung Pemohon II:Ayah: DARMOREJO;Ibu : SATIKEM;4. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I KIRNO REJO bin WITO KARTYOdengan Pemohon IT TUNIKEM binti DARMOREJO yang dilaksanakan padatanggal 08 Maret 1979 di Dusun XXXXXX RT.03 RW. 02 Desa Kepak KecamatanXXXXXX Kabupaten Gunungkidul;3.

Wito Bin Bibit dan Terdakwa II. Rudianto Bin Jumali tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan5.

Wito Bin Bibit;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

WITO Bin BIBIT, 2. RUDIANTO Bin JUMALI

Nama lengkap : Wito Bin Bibit;Tempat lahir : Pacitan;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 4 Maret 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :RT.02 RW.08, Dusun Guwo, Desa Jetis, KecamatanNawangan, Kabupaten Pacitan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Il.

Wito Bin Bibit dan Terdakwa II. Rudianto BinJumali terobukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan kami;2. Menghukum mereka Terdakwa karena kesalahannya dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi masatahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki RC 100 Warna hitam No.

Panca Jaya Taman Meruya llir H2 /19 Rt. 02 Rw. 07, Lembang Jakarta Barat;Dikembalikan kepada saksi SULARNO;e Sebuah sepeda motor Honda Beat Nopol : AE 5014 XD,Sebuah STNK Sepeda motor Honda beat Nopol : AE 5014 XD;Dikembalikan kepada Terdakwa Wito Bin Bibit;4.

Nawangan, Kab.Pacitan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan, telah mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih,perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa Para Terdakwa Wito Bin Bibit dan Terdakwa Rudianto BinJumali berangkat ke Dusun Duwet, Desa Tokawi, Kec.

Wito Bin Bibit;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pacitan, pada hari Senin, tanggal 11 Agustus 2014, oleh YeniEko Purwaningsih,S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, InaRachman,S.H.

Menyatakan terdakwa I KOMBARUDIN alias KOMBAR bin MAARUF, terdakwa ll WITO HADI SABARA alias WITO bin PRIONO dan terdakwa lll MUSLIADI alias DEUD bin RAMISAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IZIN USAHA PERTAMBANGAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ; ----------------------------------------- 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KOMBARUDIN alias KOMBAR bin MAARUF, terdakwa ll WITO HADI SABARA alias WITO bin PRIONO dan terdakwa lll MUSLIADI alias DEUD bin RAMISAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 2.000.000.- dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan ; --------------------------------------------------------------------- 3.

KOMBARUDIN alias KOMBAR bin MAARUF, WITO HADI SABARA alias WITO bin PRIONO dan MUSLIADI alias DEUD bin RAMISAN

Kuantan Singingi;WITO HADIPRIONO;Ngendong Kulon; 36 Tahun / 1 Januari 1980; LA@KIIAKIS ~nnannno nnn nme nnennennannennennenannINDONESIA; ~~~nnnnnm nnn nnn nn nnn nnn meniSABARA alias WITO bin Desa Lubuk Ambacang Kec. Hulu KuantanKab. Kuantan Singingi;ISLAIV 5, = nnn nnn nr renVG ~~ nnn nnnMUSLIADI alias DEUD bin RAMISAN; Lubuk Ambacang; 37 Tahun / 31 Desember 1979; Lakilaki; ING ONGSIE? ee eeeeeeerecereeemeeneeceeDesa Koto Bambu Kec. Hulu KuantanKab.

Terdakwa WITO HADI SABARA alias WITO bin PRIONO yang padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Jumattanggal 9 Desember 2016 sekira jan 17.30 Wib di Desa TanjungMedang Kec. Hulu Kuantan Kab.

Kuansing karena telah melakukanpenambangan emas tanpa izin yang Terdakwa lakukan bersamadengan Terdakwa Wito Hadi dan Terdakwa Kombarudin; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Wito Hadi dan TerdakwaKombarudin mempunyai peran yaitu samasama sebagai operator untukmengoperasikan alatalat untuk melakukan kegiatan pertambangan2Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penambangan tersebutadalah keongan yang berguna untuk menghisap pasir dan krikil, mesinrobin berguna untuk menyedot air, mesin dompeng

Menyatakan terdakwa KOMBARUDIN alias KOMBAR bin MAARUF,terdakwa II WITO HADI SABARA alias WITO bin PRIONO dan terdakwalll MUSLIADI alias DEUD bin RAMISAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHAPENAMBANGAN TANPA IZIN USAHA PERTAMBANGAN YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMBA . 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOMBARUDIN alias KOMBARbin MAARUF, terdakwa II WITO HADI SABARA alias WITO bin PRIONOdan terdakwa Ill MUSLIADI alias DEUD bin RAMISAN oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 2.000.000. dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masingmasingselama 1 (satu) bulan ; 2202 none nn renee nnn3.

Menyatakan Terdakwa FAUZAN alias JIHAT alias WITO Bin MULYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

pembelian emas, 1 (satu) buah plastik tempat empas, 1 (satu) buah fotocopy KTP an.Rosi Budiarti;- 2 (dua) buah Handphone Nokia warna biru dan silver;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol : G-2286-BB berikut STNK atas nama Dima Arifudin beserta kunci kontaknya;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Slamet Rofiudin dan Muh.Idher;- 1 (satu) buah Handphone Samsung warna hitam;dikembalikan kepada terdakwa Fauzan alias Jihat alias Wito

FAUZAN MASKURI alias JIHAT alias WITO Bin MULYONO;

PUTUS ANNOMOR 31/Pid.B/2014/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FAUZAN MASKURI alias JIHAT alias WITO BinMULYONO;Tempat Lahir : Pekalongan;Umur/tanggal lahir: 20 Tahun/20 Juni 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JIn.Selat Karimata RT.03 RW.IV Desa BandenganKec.Pekalongan

PN.Btg tanggal 18 Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 41/Pen.Pid.B/2014/PN.Btg tanggal 18Maret 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa FAUZAN MASRUKI Als JIHAT Als WITO

BinMULYONDO secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP sesuai DakwaanPrimair Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap :Terdakwa FAUZAN MASRUKI Als JIHAT Als WITO Bin MULYONO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu

BinMULYONO;4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa FAUZAN MASRUKI Als JIHAT Als WITO Bin MULYONObersama dengan SLAMET

Selanjutnya terdakwa tertangkap oleh petugasKepolisian pada tanggal 12 Maret 2014 lalu dilakukan proses hukum lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa FAUZAN MASRUKI Als JIHAT Als WITO Bin MULYONObersama dengan SLAMET ROFIUDIN Als TOPEK Bin DARSONO danMOHAMAD IDHER Bin SUBEKHAN (berkas lain) serta LUKMAN Als DOLIN(DPO), pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 06.00 Wib, atausetidak ?

WITO dan NANIK sebagai PARA PENGGUGATSHOHEH dkk

II;TENTANG DUDUK PERKARA :Bahwa,OBYEK SENGKETA I, OBYEK SENGKETA II, adalah Hak Milik Sah, dan WITO danNANIK. ( WITO adalah PENGGUGAT I, NANIK adalah PENGGUGAT IT)Asalusulnya sebagai berikut :bahwa,WITO (PENGGUGAT 1), NANIK (PENGGUGAT ID), menerima OBYEKSENGKETA I dan SENGKETA II, ( Dasar Waris ) dari almarhumBapaknya yang bernama OEI BIN TIONG.OEI BIN TIONG menerima OBYEK SENGKETA I dan SENGKETA II, (DasarHibah) ditahun 1960, dari almarhum orangtuanya yang bernama ,OEI TJIN KWIEdikenal juga dengan

Ridwan ;Timur : Timur milik Hartono dan HarionoKemudian disebut og yrK sENGKETA. 11;TENTANG DUDUK PERKARA : Bahwa, OBYEK SENGKETA I, OBYEK SENGKETA II, adalah Hak Milik Sah,dari WITO dan NANIK (WITO adalah PENGGUGAT I, NANIK adalahPENGGUGAT II ). Asalusulnya sebagai berikut :e WITO (PENGGUGAT I), NANIK (PENGGUGAT II), menerima OBYEKSENGKETA I dan SENGKETA.

tertanggal 4 Agustus 1961, diberi tanda bukti, P1 ;2 Terjemahan dari Turunan Acte van Eigendom van een stuk grond gelegen nabij dedessa kaliasin te Banjoewangie ter waarde van Zes en vertig gulden vijr en negentig29Halaman dari 48 halaman Put.No.98/Ptd.G/2012/PN.Bwicenten, Bondowoso tertanggal 4 Agustus 1961, dikeluarkan oleh MARIORAWUNG Penerjemah tersumpah Indonesia Belanda dan Belanda Indonesia,Surabaya tanggal 14 Juni 2012, diberi tanda bukti P23 Surat Pernyataan Silsilah Keluarga, dibuat oleh WITO

tertanggal 24 Mei 2012, diberitanda bukti P3 ;4 Surat Pernyataan Silsilah Keluarga, dibuat oleh WITO tertanggal 24 Mei 2012, diberitanda bukti P4 ;5 Surat Pernyataan menjadi Warga Negara Indonesia OEI BIEN TIONG. aliasSUBIJANTO, tertanggal 19 Agustus 1961, diberi tanda bukti P5 ;6 Petikan Surat Tanda Perkawinan, antara SOEBIJANTO dengan TJOENG, HOIPAUW, dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, tertanggal 29Mei 1975, diberi tanda bukti P6 ;7 Petikan Surat Tanda Kelahiran, atas nama

WITO, dikeluarkan oleh Catatan SipilKabupaten Banyuwangi, tertanggal 26 Pebruari 1976, diberi tanda bukti P7 ;8 Petikan Surat Tanda Kelahiran, atas nama NANIK, dikeluarkan oleh Catatan SipilKabupaten Banyuwangi, tertanggal 18 Juni 1975, diberi tanda bukti P8 ;9 Surat Pernyataan tanggal Akta Nomor. 10 dibuat oleh ARI SETYANTI, SH, M.Kn Notaris di Banyuwangi, diberi tanda bukti P9 ;10 Kliping Pasal 1 ayat (1) KetentuanKetentuan Konversi, diberi tanda buktiP10;11 Turunan Resmi Penetapan Nomor. 26/Pdt.P

SLAMET PURWANTO Bin WITO KARSUDI TUYAN(Terdakwa)

PUTUSANNomor 51/Pid.Sus/2015/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang dilaksanakan dalam acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SLAMET PURWANTO Bin WITO KARSUDITUYANTempat lahir : Cilacap.Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/30 Juli 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat/Tempat Tinggal : Desa Karanganyar

Menyatakan Terdakwa SLAMET PURWANTO Bin WITO KARSUDITUYAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantetindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kerusakan barangdan menyebabkan orang lain mengalami luka Ringan dan dan oranglain meninggal dunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 310 ayat (4) dan ayat (2) dan 312 UURI No 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SLAMET PURWANTOBin WITO KARSUDI TUYAN selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan. dan Denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)subsidiair 2 (dua) bulan kurungan.3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) KBM Truk Mitshubisi No Pol R 1994 E berikut dengan STNK, 1buah SIM Bi Umum atas nama Terdakwa dikembalikan kepadaTerdakwa SLAMET PURWANTO Bin WITO KARSUDI TUYAN. 1 (satu) unit sepeda motor honda supra fit No Pol R 4081 QE berikutSTNK dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi OKTAVIANDI.4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyampaikan pembelaannya

Menyatakan Terdakwa SLAMET PURWANTO Bin WITO KARSUDITUYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas Dengan Korban Meninggal Dunia dan Luka Ringan dan TidakMemberikan Pertolongan Kepada Korban2.

WITO Bin SUMITRO (Terdakwa)

WITO BinSUMITRO.: Banyumas.: 23 Tahun / 14 Pebruari 1988.: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Larangan RT.05/RW.03 Kec. Kembaran Kab.Banyumas.: Islam.: Buruh.: SMA Klas II.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :1. Penyidik tanggal 16 Oktober 2011 No. SP.Han/291/X/2011/Reskrimsejak tanggal 16 Oktober 2011 s/d tanggal 04 Nopember 2011 ;2.

WITO BinSUMITRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANGDILAKUKAN BELUM LALU LIMA TAHUN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3e jo pasal 486 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa SUWITO BUDIPRASETYO Als. WITO Bin SUMITRO selama 1 (satu) tahun dan 6 (bulan)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan serta memerintahkan agar terdakwatetap ditahan.3.

WITO BinSUMITRO pada hari Jumat, tanggal 14 Oktober 2011 sekitar jam 03.00 Wib ataupada waktu yang lain dalam bulan Oktober 2011 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di di Rumah Kos Wisma Nadia Jl.

WITO Bin SUMITRO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan keteranganTerdakwa dalam BAP Kepolisian itu sudah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2011 sekira jam 03.00Wib di Rumah Kos Wisma Nadia Jl. H. Madrani Gg Nakula No.2Kelurahan Grendeng Purwokerto Utara Kabupaten BanyumasTerdakwa mengambil 1 (satu) Unit sepeda motor merk HondaSupra X warna hitam No. Pol.

WITO Bin SUMITRO, dan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri telah sesuai dengan identitassebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa hanya merupakan kata ganti orang,dimana unsur ini baru mempunyai makna jika dikaitkan dengan unsurunsur pidanalainnya, oleh karenanya haruslah dibuktikan secara bersamaan dengan unsurunsurlain dari perbuatan yang didakwakan ;Ad. 2.

RIRIEN NOVITA DWI NINGRUM, DKK MELAWAN DOKTER WITO HARIYADI

HASANNUDDIN, dengan alamat : Sidotopo Wetan 1D/75.RT/RW : 003/001, Sidotopo, Kenjeran, Surabaya; yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;yang dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama DwiHariyanti,SH, Advokat pada Law Office & Labour Consultant DwiHariyantiiSH & Associates, yang selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;LawanDOKTER WITO HARIYADI, beralamat di Jalan Kali Kepiting No. 97,Kelurahan Pacar Kembang, Kecamatan Tambak Sari,Surabaya, sebagai Direktur C.V.

Menyatakan terdakwa I DAMIRI alias WAK DI EM dan terdakwa II SUWITO alias WITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin dari yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (EMPAT) bulan;3.

DAMIRI alias WAK DI EM dan SUWITO alias WITO

Menyatakan terdakwa I Damiri alias Wak Di Em dan TerdakwaII Suwito alias Wito bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Damiri alias Di Emdan Terdakwa II Suwito alias Wito dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa terdakwa I Damiri aliasWak Di Em, Terdakwa II Suwito alias Wito bersama saksi Suhelialias Eli dan saksi Suharianto alias Si Har bermain judi jeniskiukiu dilakukan dengan taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) setiap putaran dan salah satu pemain mengocok kartudomino kemudian membagikan 3 (tiga) lembar kartu dan pemainyang nilai kartunya sepasang jumlah sembilan yang menjadipemenangnya dan kemudian menjadi Bandar dan membagikan kartuuntuk taruhan berikutnya.

Bahwa para terdakwa bermain juditanpa izin dari pihak yang berwenang, selanjutnya Terdakwa IDamiri alias Wak Di Em, Terdakwa II Suwito alias Wito bersamadengan saksi Suheli alias Eli dan saksi Suharianto alias Si Harbersama barang bukti dibawa ke Polsek Pangkalan Susu untukdiperiksa lebih lanjut.

Penggugat:
WITO ASTOERA
Tergugat:
HARRY PRASETYO

Menyatakan Terdakwa I ROPIK Bin NARI dan Terdakwa II SUWITO Alias WITO Bin WASTORI, dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

I ROPIK Bin NARI II SUWITO Alias WITO Bin WASTORI,

padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirAlamatJenis KelaminKebangsaanAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirAlamat: ROPIK Bin NARI ;: Pemalang ;: 80 Tahun / Tahun 1986 ;: Desa Gombong Rt.011/Rw.003, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Islam ;: Swasta ;: SD ( tidak tamat ) ;: SUWITO Alias WITO

SUWITO Alias WITO Bin WASTORI datang dan akanmengikuti permainan judi tersebut, Sdr. Wiludo Alias Dodok Bin Darmamengocok tempurung kelapa yang didalamnya terdapat empat buah dadu danmeletakkannya dialas sehingga empat dadu yang ada didalam tempurungkelapa menunjukkan berapa jumlah bulatan yang keluar kKemudian pemasang(Terdakwa . ROPIK Bin NARI, Terdakwa II.

SUWITO Alias WITO BinWASTORI) melatakkan uang taruhan pada landasan yang ada gambarbulatanbulatan dengan memilih salah satu gambar tersebut selanjutnyabandar membuka tempurung kelapa dan apabila pemasang cocok dengangambar yang dipilinnya maka pemasang mendapat hadiah berupa uang daribandar dengan ketentuan apabila cocok 1 maka akan dikalikan 1, cocok 2dikalikan 2, cocok 3 diaklikan 3 namun apabila cocok dengan dadu merahmaka akan dikalikan 5 dari uang yang dipertaruhkan sedangkan apabilapemasang

SUWITO Alias WITO BinWASTORI) melatakkan uang taruhan pada landasan yang ada gambarbulatanbulatan dengan memilin salah satu gambar tersebut selanjutnyabandar membuka tempurung kelapa dan apabila pemasang cocok dengangambar yang dipilinnya maka pemasang mendapat hadiah berupa uang daribandar dengan ketentuan apabila cocok 1 maka akan dikalikan 1, cocok 2dikalikan 2, cocok 3 diaklikan 3 namun apabila cocok dengan dadu merahmaka akan dikalikan 5 dari uang yang dipertaruhkan sedangkan apabilapemasang

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Wito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDARMAJI
Terdakwa:
WITO

Menyatakan Terdakwa I SURIPTO Bin Alm WITO DIKROMO dan Terdakwa II SUGI Bin Alm KROMO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.

SURIPTO Bin Alm WITO DIKROMO.; SUGI Bin Alm KROMO DIMEJO.

SURIPTO Bin WITO DIKROMO tidak didampingiPenasihat Hukum;Terdakwa Ii. SUGI Bin KROMO DIMEJO didampingiPenasihat Hukum bernama SETIAWAN, SH. berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2010 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Sukoharjo dengan nomor751/S.K./2010/PN.Skh.Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan dari1. Penyidik, sejak tanggal 2 Maret 2010 s.d. tanggal21 Maret 2010 ;2.

SURIPTO Bin WITO DIKROMOdan Terdakwa II. SUGI Bin KROMO DIMEJO bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaiman diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke4 jo Pasal 53 (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SURIPTOBin WITO DIKROMO dan Terdakwa II. SUGI Bin KROMODIMEJO dengan pidana penjara masing masing selama4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Sukoharjo terjadipercobaan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Suripto Bin Alm Wito Dikromo dan Terdakwa II Sugi BinAlm Kromo Dimejo;Bahwa saksi adalah karyawan Toko Sie Djay Hwa dimanaTerdakwa Suripto Bin Alm Wito Dikromo bekerja dansaksi mendapat surat kuasa untuk mewakili sebagai saksidalam perkara ini;Bahwa selain para Terdakwa tersebut juga ada temantemanTerdakwa yang melakukan mengambil barang berupa gulapasir yaitu) Terdakwa Guntur, Suyanto dan Sakino (dalamberkas tersendiri) dan kesemuanya

SURIPTOBin Alm WITO DIKROMO menyopiri Truck No. Pol. L7531G yangmengangkut gula pasir sebanyak 100 sak = ~masing masingseberat 50 kg dari Pabrik Gula Tasik Madu Karanganyar15dengan tujuan ke CV.

Menyatakan Terdakwa SURIPTO Bin Alm WITO DIKROMO danTerdakwa I! SUGI Bin Alm KROMO DIMEJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindakpidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIPTO BinAlm WITO DIKROMO dan Terdakwa I! SUGI Bin Alm KROMODIMEJO denganpidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan15 (lima belas) hari;203.