YUTA PRATAMA, S.H. 3. DWI CIPTA AMALIA NINGSH, S.H. 4. DONY PRANANDA, S.H. 5. M. HIRSANDY SURGANA, S.H., M.H. Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor LAWFIRM FERY MAHENDRA & PARTNERS yangberalamat di Komplek Perkantoran Taman Melia BlokC No. 14 Jalan Tuanku Tambusai, Pekanbaru;Selanjutnya disebut sebagai.............

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perubahan Nama anak para pemohon semula bernama YUTA MARIA FARIISTHA sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LT-12072018-0015 bertanggal 12 Juli 2018 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi nama MARIA FARIISTHA LONGA WIO;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

., Fad ag Yuta LU then taalgal KUL) 43 Skyy aQUiSle gle is IgYang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz talah ibunya yangJanda dan kalau sudah mumayyiz sedang ibu bapaknya telah bercerai,maka ia boleh tinggal dipihak mana yang ia suka);Him. 9 dari 14 hlm. Putusan No. 2560/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa sesuai dengan apa yang dikehendaki Pasal 41 huruf(a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Y Using dare al ga 3piall Cys Laglliel Cie ga yuta gl gasLeila) ooh & 55 Ge Esl CILYT ea Y GUay gl LAL S) Ge Shale J sal gi JalArtinya : Imam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatankepada hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabila iamendakvakan adanya perbuatan suami yang membahayakan dirinyasehingga siisteri merasa tidak mampu melangsungkan kehidupanrumahtangga yang sepantasnya bersama si suami, sepertimemukulnya, memakimaki/mencelanya atau menyakiti dengansegala macam bentuk

antara Penggugat Intervensi dengan Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Intervensi adalahketerkaitan hubungan hukum antara Penggugat Intervensi dengan TergugatInvensi, maka berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugat Intervensiberkewajiban untuk membuktikan dalil gugatan intervensinya;Menimbang, bahwa Penggugat Intervensi untuk menguatkan dalilgugatan intervensinya telah mengajukan bukti berupa bukti P.I1 sampai denganP.I13 dan mengajukan 2 (dua) orange saksi, yaitu :1.Saksi Yuta

Berdasarkan Keterangan Saksi Yuta pernah ikut dalamperundingan pembayaran hutang antara Penggugat Intervensi dengan Tergugatdi Arya Duta Hotel, Pihak Penggugat (Fera Wahyuni) awal menjanjikan akanmenyelesaiakan dalam waktu 6 bulan, namun hingga gugatan intervensi inidilayangkan ke Pengadilan belum direalisasikan janji pbembayaran hutang, jumlahhutang, jumlah hutang terrsebut aadalah Rp. 1.300.000.000 (satu koma tigamilyar) dan Rp.775.000.000, sebagian uang tersebut merupakan pinjaman daribank.Menimbang

Jasa Rp. 380.250.000 (tiga ratus delapan puluh juta dua ratus lima puluh riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan Bukti PenggugatIntervensi, Bukti P.l1 sampai dengan P.I13, dinubungankan dengan keteranganSaksi Penggugat Intervensi, yaitu saksi Yuta dan saksi Mulyadi, telah ternyataTergugat Intervensi masih terhutang dan Tergugat Dalam Konvensi tidakmelaksanakan kewajibannya sebagaimana telah disepakati dalam perikatan yangsah tentang pinjaman dana dalam hal kerjasama untuk mengerjakan

Intervensi(Amran Yunus) tertanggal 22 Januari 2015 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dan T/T.I2 tentang Bukti Pengembalian Modal Kerja kepadaPenggugat Intervensi (Amran Yunus) tertanggal 03 Februari 2015 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) serta T/T.I3 Bukti Pengembalian Modal Kerjakepada Penggugat Intervensi (Amran Yunus) tertanggal 17 Maret 2015 sebesarRp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah), dalam hal peminjaman danatersebut dan berdasarkan dari keterangan saksi Yuta

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Alvino Pratama, tempat tanggal lahir Tangerang, 24 Oktober 2013 dan Maulana Yuta Alrizky, tempat tanggal lahir Tangerang, 22 Maret 2019, diasuh dan dipelihara oleh Penggugat dan memberi hak kepada Tergugat hak untuk mengunjungi, menjenguk, membawa menginap atau membawa jalan-jalan dan bermusyawarah dalam menentukan pendidikan terhadap anak tersebut diatas;

5. Membebankan

Kaliori namanyaSUGI, alamat Desa KuangsanRt.02 Rw.02 Kecamatan Kailiori,Kabupaten Rembang.e Bahwa kejadiannya pada harisabtu tanggal 10 Januari 2015sekira pukul 09.30 wib adaHalaman 17 dari 39 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN Rbgseorang yang mengendaraisepeda motor Honda Beat warnamerah datang ke warung kopi,setelah saksi tanya orangtersebut mengaku bernamaSUGI, selang beberapa saatorang tersebut memberitahukankepada orangorang yang adadiwarung kopi ia bilang sapasing gelem gadai motorku karotengah yuta

kopi yang terletak di Desa Kuangsan Rt.01Rw.02 Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang terdakwa telah menerimagadai sepeda motor milik saksi Sugi tanpa seijin dari pemiliknya.Menimbang, bahwa awalnya hari sabtu tanggal 10 Januari 2015 pukul08.00 wib saksi Sugi berangkat dari rumah menuju ke warung kopi yangterletak di Desa Kuangsan Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang,sesampainya diwarung kopi saksi memberitahukan kepada orangorangyang berada di warung tersebut sapa sing gelem gadai motorku karotengah yuta

Grobogan, terdakwa menyatakan kepada saksikorban Ahmad Akrom kowe mengko tetep dadi pegawai, nak ora duwetetak balekno Rp. 125.000.000, (satos selawe yuta);Beberapa hari kemudian terdakwa memberi/menyerahkan kepada saksikorban Ahmad Akrom Nomor Ujian CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil)BNPB (Badan Nasional Penganggulangan Bencana) dengan Nomor 1578,kemudian oleh saksi koroan Ahmad Akrom nomor ujian tersebut di ceklewat internet dan hasilnya nomor ujian 1578 bukan atas nama saksikorban Ahmad Akrom, tetapi

Grobogan, terdakwa menyatakan kepada saksikorban Ahmad Akrom kowe mengko tetep dadi pegawai, nak ora duwetetak balekno Rp. 125.000.000, (satos selawe yuta) Beberapa hari kemudian terdakwa memberi/menyerahkan kepada saksikorban Ahmad Akrom Nomor Ujian CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil)BNPB (Badan Nasional Penganggulangan Bencana) dengan Nomor 1578,kemudian oleh saksi koroban Ahmad Akrom nomor ujian tersebut di ceklewat internet dan hasilnya nomor ujian 1578 bukan atas nama saksiHalaman 4 dari 21 Putusan

MohammadBaliyah Yuta) ; Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) untukpengajuan ke BPN ; 2222 Surat Kesepakatan Pembagian Harta atas nama Pemohon,tertanggal 01 Agustus 2016 ; Surat Keterangan dari KUA Manyar NomorB95/Kua.13.19.03/PW.01/8/2016, tertanggal 04 Agustus 2016 ; Surat Keterangan dari KUA Manyar NomorB626/Kua.13.19.01/Pw.01/VII/2016, tertanggal 27 Juli 2016 ;Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan :Pasal 53 :(1) Batas waktu kewajiban

Mohammad Baliyah Yuta ;Foto copy sesuai asli, Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah (beserta lampiran) ;Foto copy sesuai asli, Kesepakatan Pembagian Harta,tanggal 1 Agustus 2016 ;Foto copy sesuai asli, Surat Keterangan dari KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kec. Manyar, Nomor :B95/Kua.13.19.03/PW.01/8/2016, tanggal 4 AgustusFoto copy sesuai asli, Surat Keterangan dari KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Irwan Prianto Bin Nirwono Maroeto , yang telah meninggal dunia pada 17 Juli 2021 adalah :

2.1 Yuta Nuryanti, Drh Binti Soenarso RP sebagai istri/janda;

2.2 Muhammad Fadil Egananda M Bin Irwan Prianto, Ir. sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 Khadijah Sheila Queenada Maroeta Binti Irwan

Sunarto bin Sunarso,RP alias R.P Sunarso alias Soenarso R.P alias Soenarso (anak kandung laki);

:INDRA MARSAOLY (ahli waris MUHAMMAD NOOR S.MARSAOLY), bertempat tinggal di Jalan SMP AlIrsyad,Kelurahan Jati Perumnas depan pangkalan ojek, Ternate;ALOYSIUS HARYONO, bertempat tinggal di KelurahanKleak Depan Hotel Yuta, Kota Manado, Sulawesi Utara;KEUSKUPAN AMBOINA PAROKI cq GEREJA KATEDRAL/KHATOLIK AMBON, berkedudukan di Jalan PahlawanPattimura Batu Meja Ambon, Provinsi Maluku Utara cqGEREJA SANTO WILLIBRORDUS (GEREJA KHATOLIK),diwakili oleh Drs.

., Fad ag Yuta LU then taalgal KUL) 43 Skyy aQUiSle gle is IgYang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunya yangJanda dan kalau sudah mumayyiz sedang ibu bapaknya telah bercerai,maka ia boleh tinggal dipihak mana yang ia suka);Menimbang, bahwa sesuai dengan apa yang dikehendaki Pasal 41huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

no 6170014074454, dengan jumiah angsuran Rp.1.374.000 (satu yuta tiga ratustujuh puluh empat ribu rupiah),4. Anggsuran dan Jefri Firdaus pada tanggal 02 Agustus 2014 sesuai kwitansi no6170014088460, dengan jumlah angsuran Rp .643.000,(enam ratus empatpuluh tiga ribu rupiah), ee5, Anggsuran dari Ismail Jongge pada tanggal 08 Agustus 2014 sesuai kwitansi no6170014074884, dengan jumlah angsuran Rp.263.000,(dua ratus enam puluhtiga nibu rupiah);ri Ikram Ginggada pada tangga!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Irwan Prianto Bin Nirwono Maroeto , yang telah meninggal dunia pada 17 Juli 2021 adalah :

2.1 Yuta Nuryanti, Drh Binti Soenarso RP sebagai istri/janda;

2.2 Muhammad Fadil Egananda M Bin Irwan Prianto, Ir. sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 Khadijah Sheila Queenada Maroeta Binti Irwan

Umi Ardiningsih
4.Sumiyati
5.Sumini Tantina
Tergugat:
1.Go Boen Tjien
2.Go Giok Lien
3.Yuta Endang Pujiastuti
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasonal / Agraria & Tata Ruang Kota Semarang

Yuta Pratama Alqufron,Bontang,05 Juli 2009
3.2. Abdillah Abqory Adzam,Samarinda,23 Desember 2017;
Dibawah asuhan (hadhanah) termohon;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada ketiga anak tersebut setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah) hingga kedua anak tersebut dewasa atau mendiri;
5. Menghukum termohon untuk memberikan akses kepada pemohon untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
6.

BYR dBW Cooudae ceherioner cided pial oreo Ainuynereneh SiO vacmeesd Vb feconsaI ASHE IBG gBEIol Fuinadi uablesri deehoibsd Yuta iveg mad ivleo sisose Ungnedio delej 00% fecal & lsgynelegrisbizisgmsb ciple asg6 Benen Jsnseanom cela: mipen alicia sin ic5qslsi ispugensS igsiai jaqup aT nsuiab inieoee sins! eyuisin ASACIUIVONSMSsougis es nob veed vuiny symngieu 9 lilsbliisb sbeoNenieg sou isousie?

(dua yuta rupiah) setiap bulan, ( 132 X Rp.2.000.000,(duajuta rupiah), seaingga berjumlah Rp.264.000.000, (dua ratus enam puluhempat juta rupiah) Bahwa sebagai isteri yang akan diceraikan oleh Tergugat, Penggugatakan menjalani masa iddah selama tiga bulan dan selama masa iddahtersebut Penggugat berhak mendapatkan nafkah.

., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale A Gu Ga yg alll 0 put pal Cpa I pula Vg yuta YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadahalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3230/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgisterinya begitu juga