Ditemukan 1403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 5_12 5812 512 54172 57612 5.13 5.10 5.11 5.18 5012
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL, TBK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Meskipun Transfer PricingDocumentation Pemohon Peninjauan Kembali tidak menyajikananalisis penentuan harga ICIS secara mendalam, namun TransferPricing Documentation tersebut telah memberikan informasi yanglengkap dan komprehensif mengenai dasar penentuan harga jual(lihat paragraf 5.11 dan 5.12 pada halaman 34 dan paragraph 6.6pada halaman 36 dari Transfer Pricing Documentation), atarbelakang adanya perbedaan harga antara satu konsumen denganlainnya (lihat paragraph 6.8 dan 6.10 pada halaman 37 dari
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 12-12-2019 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 174/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
SUNARTO, SIP
Tergugat:
BUPATI JEMBER
Intervensi:
ABD RAHMAN
200 — 215
  • ;Selanjutnya Kepala Kejaksaan Negeri Jember berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: SK/02/M.5.12/ Gs/01/2020, tanggal 28Januari 2020 memberi kuasa substitusi kepada :1. Agus Taufikurrahman, S.H., M.H.;2. Achmad Soedjajanto, S.H., M.H.;3. ST. Mutiantin Kolisah, S.H., M.H.;4. Dedi Joansyah Putra, S.H.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 501/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Penggugat : NURDIN DG. NOMBONG Diwakili Oleh : NURDIN DG. NOMBONG
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : BASRI NAJA
Terbanding/Tergugat IV : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat V : HALIJAH
Terbanding/Tergugat VI : RACHEL
Terbanding/Tergugat VII : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat VIII : ANICE PALEKA
Terbanding/Tergugat IX : AMINAH
Terbanding/Tergugat X : TAUFIK
Terbanding/Tergugat XI : SALMAWATI
Terbanding/Tergugat XII : ADRIANA RANTE BASSI
Terbanding/Tergugat XIII : KIAM BENG
Terbanding/Tergugat XIV : CRISTIN BURA
Terbanding/Tergugat XV : TAHASANG
Terbanding/Tergugat XVI : SYAHRUL
Terbanding/Tergugat XVII : ZUKIR
Terbanding/Tergugat XVIII : RAHMAT BELMAN
Terbanding/Tergugat XIX : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
77 — 48
  • Lorong buntu; sebelah Timur : Rumah ditempati Tahasang; sebelah Selatan : Lorong buntu; sebelah Barat : Rumah ditempati Andriana Rante Bassi;5.11 TergugatXI Salmawati, tempat tinggal di Jalan AbubakarLambogo No.149.A RT.006/RW.004, Kelurahan BaraBaraya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, menempati tanahsengketa seluas + 180 m, batasbatasnya sebagai berikut: sebelah Utara : Lorong buntu; sebelah Timur : Rumah ditempati Nurhayati; sebelah Selatan : Lapangan; sebelah Barat : Rumah ditempati Nurhayati;5.12
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 82/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Dra. EVI NOVIDA GINTING MANIK, MSP
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
2675 — 3519
  • Hendri Makaluasc tanpa didasari pertimbangan hukum yang cukup.Terlihat dari Putusan DKPP 317/2019 poin 4.3.2 paragraf kesatu halaman31 pertimbangan hukum melanjutkan pemeriksaan dengan menerapkanPasal 19 hanya menyatakan "DKPPmemandang perlumelanjutkanperkara aquo;5.12. Bahwa dalam hal ini Putusan DKPP = 317/2019 belummempertimbangkan sama sekali akibat dari penerapan Pasal 19 PeraturanDKPP 3/2017 sebagaimana diubah dengan Peraturan DKPP 2/2019terhadap pencabutan Pengaduan sdr.
    Bahwa penerapan Pasal 19 Peraturan DKPP 3/2017 sebagaimanadiubah dengan Peraturan DKPP 2/2019, dimana DKPP menetapkanPutusan DKPP 317/2019 meskipun Pengadu) sudah mencabutPengaduannya, dengan cara menerobos atau melanggar berbagai normaUU 7/2017 tentang Pemilu sebagaimana dijelaskan dalam poin 5.12 danpoin 5.13, menunjukkan DKPP lebih mengedepankan keinginanpribadi/ego sektoral dari Anggota DKPP daripada melayani kepentinganumum. Adanya Anggota DKPP yaitu Dr.
    Argumentasi Penggugat yang menyatakanbahwa kewenangan DKPP berakhir ketika suatu aduan dan/ataulaporan dicabut tidak didasarkan asas kepastian hukum sebabPeraturan DKPP Nomor 3 Tahun 2017 tentang PedomanBeracara Kode Etik Penyelenggara Pemilihan Umumsebagaimana telah diubah dengan Peraturan DKPP Nomor 2Tahun 2019 merupakan hukum positif yang berlaku danmengikat;2) Bahwa Putusan DKPP 317/2019 tidak melanggar AsasKecermatan sebagaimana yang didalilkan Penggugatdikarenakan argumen Penggugat pada point 5.12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL, TBK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
83 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MeskipunTransfer Pricing Documentation Pemohon Peninjauan Kembali tidakmenyajikan analisis penentuan harga ICIS secara mendalam, namunTransfer Pricing Documentation tersebut telah memberikan informasiyang lengkap dan komprehensif mengenai dasar penentuan harga jual(lihat paragraf 5.11 dan 5.12 pada halaman 34 dan paragraph 6.6 padahalaman 36 dari Transfer Pricing Documentation), latar belakang adanyaHalaman 27 dari 72 halaman.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 151/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Mei 2018 — GUSTA Br.SINURAT DKK >< MARTIN ROMBE DATU CS
53 — 22
  • Oleh karenanya akte jual beli No.56 dan No. 66 tanggal 22Desember 2003, adalah batal demi hukum.Atas dasar itu, Turut Tergugat menolak dalil Para penggugat yang menyatakansebagai pemilik sah atas tanah sengketa, sebagaimana tersebut dalam dalilgugatan nomer 2, 3, 4, 5.12, dan nomer 13.9. Bahwa berkaitan dalil gugatan nomer 11 akan Turut Tergugat Ill tanggapi sebagaiberikut :Benar, Turut Tergugat pernah mengajukan gugatan kepada 1). Maryadi bin Saadjics. (selaku ahli waris dari Saaji), 2).
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Lbh
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
1.JUMATI KANDARI
2.KUSDIN KANDARI
3.TONO GOGORU KANDARI
4.JATIA GOGORU KANDARI
5.JAINUDIN GOGORU KANDARI
6.EME GOGORU KANDARI
7.DARMIN GOGORU KANDARI
8.JEN KANDARI
Tergugat:
8.BATSEBA YOEL Alias OTE
9.SARDI M. Hi. RAJAB
10.Hi. ALI Hi. KADER
11.Hi. JUNAIDI DUWILA, S.Pd
12.ERNI SARIFUDIN BENYAMIN
13.FADLI Hi. KADER
14.LAIMPI M. SALEH
15.RUSLI UMAR Alias LA UCI
16.LA TARA LA TARU
17.LA MOANE
18.GAFUR UMASUGI
19.JURAIDA
21.WA ODE NAPSIA
22.NURAIN M. TANTU
23.Hj. JAMILA LA KARIM
24.KASMAN ARIFIN
25.Hi. LA GIRI LA IRU
26.DAHRIA DORE
27.Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Cq. Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan, Cq. Bupati Halmahera Selatan,
28.Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Cq. Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan, Cq. Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah
29.Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Cq. Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan, Cq. Dinas Perumahan, Kawasan Pemukiman dan Lingkungan Hidup Kabupaten Halmahera Selatan
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Halmahera Selatan Provinsi Maluku Utara
74 — 30
  • XIX, XX, XXI 5.12;Surat Keterangan Tidak Sengketa Nomor 503.3/31/04/2016, tanggal 2Februari 2016, yang diketahui oleh Kepala Desa Tuwokona dan CamatBacan Selatan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT. XIX, XX, XX 5.13;Surat Jual Beli, tanggal 2 Februari 2016 , yand ditanda tangani oleh PihakPertama Juraeda dan Pihak Kedua Aswin Adam, SE.,MM serta diketahuioleh Kepala Desa Tuwokona dan Camat Bacan Selatan, selanjutnya padafotokop! bukti Surat tersebut diberi tanda T.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 19-12-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 267/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
255 — 149
  • Sehingga jelas sudah tuduhan keji dan tidak berdasarmengenai asas kepastian hukum dari Penggugat mengadaada dantidak berdasar;5.12. Obyek sengketa tidak bertentangan dengan asas kepatutan;5.13. Bahwa berkenaan mengenai asas Kepatutan menurut paraahli Keputusan TUN harus didasari atas kepatutan, bersifat ajek(konsisten) dan adil. Artinya bahwa suatu keputusan yang dikeluarkanoleh badan tata usaha negara harus mengandung kepastian dan tidakakan dicabut kembali.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2182/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bahwa suami dari Murmiyati, adalah bernamaMulyadi.5.12. Bahwa dengan kejadian itu, maka Termohonmemberitahu kepada adik (keponakan) Termohon yangbernama Mulyadi suami dari Murmiyati untuk dinasehati.5.13. Bahwa meskipun, Murmiyati telah dinasehati olehsuaminya Mulyadi, ternyata mereka berdua tidak6.mengindahkan nasehat tersebut.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0542/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 1 (satu) set alat penyejuk ruangan atau dikenal dengan sebutan Air Conditioning (AC) merek LG;

    5.9. 1 (satu) set spring bed;

    5.10. 1 (satu) unit kipas angin merek Cosmos;

    5.11. 2 (dua) buah gallon air merek Aqua;

    5.12. 2 (dua) buah kursi plastik merek Lion Star;

    5.13. 2 (dua) buah kursi kayu;

    adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;

    6.

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-10-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 688/Pdt.G/2014/PA.SUB
Tanggal 7 April 2015 — Para Penggugat Vs Para Tergugat
78 — 27
  • Penggugat 33, 34, 35, 36, dan 37 (Awad Hasan, Gasim Said Jaro, Samiha Hasan, Alwi Hasan dan Latifa), secara bersama-sama mendapat bagian 0,6579 %; 5.12. Penggugat 38 Khalid Bahanan mendapat bagian 3,125 %; 5.13. Penggugat 39, 45, 47, 48, 49, 50, dan 51 (Ubid, Walid, Riyad, H. Jadid, H. Wahid Bahanan, Syahid, dan Syadid), maing-masing mendapat bagian 0,4485 %; 5.14.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 16-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN PATI Nomor - 63/Pid.Sus/2015/PN Pti
Tanggal 1 Desember 2015 — - AHMAD MUHAMMAD als. AHMAD DURAKSA bin JAJANG JAENUDIN (alm)
230 — 83
  • 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 5000,- (lima ribu rupiah); 5.10.5. 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); 5.10.6. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 1.000,- (seribu rupiah); 5.10.7. 2 (dua) keping uang logam pecahan Rp.500,- (lima ratus rupiah)5.1. s/d 5.10, dikembalikan kepada saksi ATMINAH binti TUWARGI.5.11. 1 (satu) buah Handphone merek Samsung model GT-E1205Y Imei 356755066467449 berikut simcard telkomsel No HP 082318982590 ICCID 621000188298259001;5.12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-01-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 PK/Pdt/2011
Tanggal 17 Januari 2012 — JASON SURJANA TANUWIDJAJA vs. IWAN LEONARDI, dkk.
193 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bernama Mariaakan tetapi di Kantor Notaris Jhon Leonard Woworuntu tidak adanama Maria kecuali saya sendiri yang bernama Maria dan pada tahun1997 saya masih bekerja di kantor Notaris Jnon Leonard Woworuntusebagai Staff biasa namun saya tidak pernah melihat danmenyaksikan akta Nomor 20 s/d Nomor 27 tanggal 17 April 1997ditanda tangani para pihak juga para pihak setahu saya tidak pernah33menghadap Notaris Jhon Leonard Woworuntu serta saya pun tidakpernah menandatangani aktaakta tersebut. bukti P39 ;5.12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412/B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 —
43 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kegiatan ekonomi PemohonPeninjauan Kembali dalam menganalisa relevansi permintaan PihakTermohon Peninjauan Kembali terkait analisis penentuan harga ICISterhadap alasan koreksi Pihak Termohon Peninjauan Kembali.Meskipun Transfer Pricing Documentation Pemohon PeninjauanKembali tidak menyajikan analisis penentuan harga ICIS secaramendalam, namun Transfer Pricing Documentation tersebut telahmemberikan informasi yang lengkap dan komprehensif mengenaidasar penentuan harga jual (lihat paragraf 5.11 dan 5.12
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-10-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 202/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 11 Oktober 2016 — LIEM HAN BOEN HANS melawan JOHAN IRAWAN Dkk
179 — 46
  • ,Mkn,Notaris di Sidoarjo; 5.12. Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.Sejahteracitra Margabersama ( Asli ) Nomor : AHUAH.01.1032441Tanggal 05 September 2012 yang dikeluarkan KEMENKUMHAM RI; 5.13. Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.Sejahteracitra Margabersama ( Asli ) Nomor: AHUAH.01.1041936, tanggal27 Nopember 2012 yang dikeluarkan KEMENKUMHAM RI: 5.14.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS
Register : 04-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Klk
Tanggal 3 September 2019 —
108 — 51
  • KitabUndangUndang Hukum Perdata, dan Pasal 175 RBg alat bukti yang telahdinyatakan sesuai dengan aslinya serta keterangan saksi/ahli yang telah disumpahdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, pihak Tergugattelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda Bukti T1.1, T 1.2, T 1.3, T1.4, T 1.5, T 6, T 1.7, T 2.1, T 2.2, T 2.3, T 3.1, T 3.2, T 3.3, T 3.4, T3.5,T4,T5.1, T 5.2, T 5.3, T 5.4, T .5.5, T 5.6, T 5.7, T 5.8, T 5.9,T 5.10, T 5.11, T 5.12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408/B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT CHANDRA ASRI (sekarang PT CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL., Tbk.) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
191 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kegiatan ekonomi PemohonPeninjauan Kembali dalam menganalisa relevansi permintaan PihakTermohon Peninjauan Kembali terkait analisis penentuan harga ICISterhadap alasan koreksi Pihak Termohon Peninjauan Kembali.Meskipun Transfer Pncing Documentation Pemohon PeninjauanKembali tidak menyajikan analisis penentuan harga ICIS secaramendalam, namun Transfer Pricing Documentation tersebut telahmemberikan informasi yang lengkap dan komprehensif mengenaidasar penentuan harga jual (lihat paragraf 5.11 dan 5.12
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 05-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 68/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 18 April 2018 — Louis Gunawan Khoe
204 — 86
  • Fastrade International (Richard & Alvina) tanggal 21 Mei 2015;5.11. 1(satu) lembar Asli Surat Pernyataan (Richard & Alvina) tanggal 20 Mei 2015 ;5.12. 1(satu) lembar Asli Surat Pernyataan (Richard) tanggal 20 Mei 2015 ;5.13. 1(satu) lembar Asli Surat Pernyataan (Richard & Alvina) tanggal 20 Mei 2015 ;5.14. 2(dua) lembar Asli Surat Kuasa Menjual Barang Bergerak dan Tak Bergerak (Richard & Alvina) tanggal 21 Mei 2015 ;5.15. 1 (satu) lembar Asli Bukti Realisasi Kredit (pembukaan rekening kredit
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 19-01-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 5/Pid.B/2023/PN Plj
Tanggal 3 April 2023 — Penuntut Umum:
1.R. HAIRUL SUKRI, SH.,MH
2.DOLI NOVAISAL, SH.MH
Terdakwa:
SYUKRITA binti ZULKIFLI
46 — 12
  • cabang Sungai Rumbai Nomor: 29/SK/II.6.AU/D/2021, tanggal 01 April 2021;

    5.10. 1 (satu) lembar asli surat keputusan nonaktif sementara a.n Syukrita, S.E. sebagai karyawan Koperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah Baitul Tamwil Muhammadiyah (KSPPS BTM) Cabang Sungai Rumbai Nomor : 35/SK/II.6.AU/D/2021, tanggal 29 April 2021;

    5.11. 1 (satu) bundel asli print out buku besar pembantu KJKS BMT AT TAQWA periode 1 Januari 2020 sd 31 Maret 2021 senilai Rp. 106.416.100,- ;

    5.12

Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 318/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 10 Oktober 2017 — Tn.NAJIB >< PT.BANK DKI CS
37 — 12
  • Lelang dan oleh karena haltersebut sesuai yang pernah diminta oleh Penggugat untuk memundurkanwaktu pengosongan atas Tanah dan Bangunan Obyek Lelang dari akhirNovember 2015 atau awal Desember 2015 menjadi tanggal 18 Desember2015 dan kembali minta diperpanjang waktunya menjadi tanggal 25 Maret2016 karena baru akan dapat dana (sangu) pada bulan Maret 2016 dansudah punya lokasi yang dituju untuk pindah tetapi harga sewa kontrak belumdisepakati dengan pemilik rumah tempat dimana Penggugat akanmenempati;5.12