Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 715.000,- (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

530/Pdt.G/2022/PA.Kjn

530 / Pdt. P / 2016 /PN. Mlg.

PENETAPANNomor : 530 / Pdt. P / 2016 /PN.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaberkas perkara perdata permohonan yangterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 02 11 2016 dibawah register No.530/PDt.P/2016/PN.Mlg;Menimbang, bahwa dipersidangan tanggal 10 November 2016Pemohon menyatakan mencabut permohonannya tersebut dimukapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pencabutan permohonan olehpemohon di muka persidangan tersebut maka Hakim akan menetapkanpenetapan tersebut ;Menimbang, bahwa karena permohonan

Resak 3 5 380 99 0,56434 6 380 210 1,91528 8 380 48 1,1674Jum 530 6,6052lah Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 83 ayat (1)huruf b Jo Pasal 12 huruf e Undangundang No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;AtauKeduaBahwa ia terdakwa RUDI bin H SYARKAWI bersamasama dengan DUDIT,AGANG, H.

Resak 3 3) 380 99 0,56434 6 380 210 1,91528 8 380 48 1,1674Jum 530 6,6052lah Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 88 ayat (1)huruf a Jo Pasal 16 Undangundang No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti akan isi dan maksudnya serta terdakwa tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan

Disana saksi bersama timmelihat terdakwa telah diamankan bersama 4 (empat) orang rekannya yang lain;Bahwa menurut keterangan terdakwa saat di kantor Kodim, kayu tersebutdibawa menggunakan 1 (satu) buah kelotok/perahu air milik terdakwa;Bahwa menurut terdakwa pula, kayu olahan yang dibawanya, merupakan kayujenis Meranti sejumlah 530 (lima ratus tiga puluh) potong atau sama dengan6,6052 M$ (enam koma enam kosong lima dua meter kubik);Bahwa kayu yang terdakwa bawa tidak dilengkapi dengan surat atau

disita dari terdakwa, pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 dihalaman kantor Polres Kapuas; Bahwa saksi maupun rekan saksi melakukan penghitungan serta pengukurankayu olahan tersebut, berdasarkan permintaan dari Polres Kapuas serta SuratPerintah Tugas dari Kepala Dinas Perkebunan Dan Kehutanan KabupatenKapuas;e Bahwa dari hasil pengukuran serta penghitungan tersebut, kayu yang disita dariterdakwa merupakan kayu olahan berbentuk papan maupun balok, jenis Merantiserta Resak yang seluruhnya berjumlah 530

SKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan);e Bahwa perhitungan itu dilakukan atas permintaan dari Polres Kapuas serta suratperintah Tugas dari Kepala Dinas Perkebunan Dan Kehutanan KabupatenKapuas;e Bahwa syarat yang diperlukan untuk mengangkut kayu olahan, yaitu sudahdipenuhinya kewajiban untuk membayar PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan)serta DR (Dana Reboisasi), kemudian ketika diangkut dilengkapi pula denganFAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan);Bahwa kayu olahan yang disita dari terdakwa sebanyak 530

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan anak bernama Marcella Devica yang lahir di Jakarta 21 Maret 1992 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 530/U/JS/1992 tertanggal 14 Juni 1992 merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah para Pemohon ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak sebagaimana dimaksud pada Kantor Dinas

Majelis Hakim Permohonan a quountuk memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan anak bernama MARCELLA DEVICA yang lahir di Jakarta 21Maret 1992 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 530/U/JS/1992tertanggal 14 Juni 1992 merupakan anak yang sah dari perkawinan yangsah Para Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan Pengesahan anaksebagaimana dimaksud pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta yang berwenang untuk

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.530/U/JS/1992 tanggal 21 Maret 1992atas nama Marcella Devica, bermaterai cukup, seSuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Surat Keterangan perkawinan No.110001/SKPMGBDJB/VIII/2019tanggal 10 Agustus 2019 antara MA EDDY YUSUF dengan DEWI SUSANTY,CHIN, bermaterai cukup, Ssesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Menyatakan anak bernama Marcella Devica yang lahir di Jakarta 21 Maret1992 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 530/U/JS/1992 tertanggal14 Juni 1992 merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah paraPemohon ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan pengesahan anaksebagaimana dimaksud pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta yang berwenang untuk itu ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.530/U/JS/1992 tanggal 21 Maret 1992atas nama Marcella Devica, bermaterai cukup, SeSuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Surat Keterangan perkawinan No.110001/SKPMGBDJB/VIII/2019tanggal 10 Agustus 2019 antara MA EDDY YUSUF dengan DEWI SUSANTY,CHIN, bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3.

dalamsebuah rumah di JlAsam Cangkok Perumnas Amawang KananKec.Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan ada seseorang yang melakukanpenyimpanan BBM jenis Pertamax,kemudian setelah itu para saksimendatangi ke lokasi dan melakukan penggeledahan kerumah yangdiinformasikan tersebut dan ditemukan BBM Jenis Pertamax yang disimpan/ditimbun oleh terdakwa yang dimasukan kedalam jerigen sebanyak 25buah jerigen masingmasing berisi 20 liter dan 1 (satu) buah jerigen ukuran35 yang berisi 30 liter dengan jumlah keseluruhan 530

terdakwa; Bahwa BBM Jenis Pertamax tersebut merupakan milik terdakwa dimanaterdakwa membeli BBM jenis Pertamax tersebut dari daerah Rantaudengan harga Rp.7000 (Tujuh ribu rupiah) tepatnya di Pasar Rantau Barudimana keuntungan yang diperoleh terdakwa dalam menjual BBM JenisPertamax tersebut perliternya Rp.500 (lima ratus rupiah),dan biasanyaterdakwa menjual BBM pertamax tersebut Kepada Pengecer ataumasyarakat yang akan membeli BBM Jenis Pertamax tersebut kepadaterdakwa,dan BBM Jenis Pertamax sebanyak 530

terdakwa;Bahwa BBM Jenis Pertamax tersebut merupakan milik terdakwa dimanaterdakwa membeli BBM jenis Pertamax tersebut dari daerah Rantaudengan harga Rp.7000 (Tujuh ribu rupiah) tepatnya di Pasar Rantau Barudimana keuntungan yang diperoleh terdakwa dalam menjual BBM JenisPertamax tersebut perliternya Rp.500 (lima ratus rupiah),dan biasanyaterdakwa menjual BBM pertamax tersebut Kepada Pengecer ataumasyarakat yang akan membeli BBM Jenis Pertamax tersebut kepadaterdakwa,dan BBM Jenis Pertamax sebanyak 530

BBMjenis pertamax;Bahwa setelah itu saksi dan saksi BAMBANG AC serta rekan yanglainnya mendatangi ke lokasi dan melakukan penggeledahan dirumahterdakwa;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan BBM jenis Pertamaxyang disimpan/ditimbun oleh terdakwa yang dimasukan kedalam jerigensebanyak 25 (dua puluh lima) buah jerigen masingmasing berisi 20 literdan 1 (satu) buah jerigen ukuran 35 yang berisi 30 liter dengan jumlahHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2016/PN Kgnkeseluruhan sebanyak 530

Sungai Selatan ada seseorang yang melakukan penyimpanan BBMjenis pertamax;Bahwa setelah itu saksi dan saksi ANDRE H.M.P serta rekan yanglainnya mendatangi ke lokasi dan melakukan penggeledahan dirumahterdakwa;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan BBM jenis Pertamaxyang disimpan/ditimbun oleh terdakwa yang dimasukan kedalam jerigensebanyak 25 (dua puluh lima) buah jerigen masingmasing berisi 20 literdan 1 (satu) buah jerigen ukuran 35 yang berisi 30 liter dengan jumlahkeseluruhan sebanyak 530

530/Pdt.G/2013/PA.Dpk.

SALINANPUTUSANNomor 530/Pdt.G/2013/PA.Dpk.ps rl > 2 lal n Bak)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, tanggal lahir 14 Agustus 1987, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT Kota Depok, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANNAMA, tanggal lahir 07 Oktober 1983, agama Islam

, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di ALAMAT KotaDepok, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajarai berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal28 Februari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal 04 Maret 2013 dalam register perkara Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Dpk. telah mengajukan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 530/Pdt.G/2013/PA Dpk. tanggal22 Maret 2013 dan Nomor 530/Pdt.G/2013/PA Dpk. tanggal 03 April 2013,yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti, Tergugat

DD 530 F melaluiTergugat secara cicil dengan panjar uang sebesar Rp. 31.000.000.00(tiga puluh satu juta rupiah) termasuk angsuran pertama danPenggugat II sebagai penjamin Penggugat I pembelian manadilakukan dengan cara mencicil setiap bulannya sebesarRp.4.087.000.00 (empat juta delapan puluh tujuh ribu rupiah) ;2. Kemudian pada bulan Maret 2006 Penggugat I telahmembayar angsuran ke II sebesar Rp.4.087.000.00 (empat jutadelapan puluh tujuh ribu rupiah) ;3.

Bahwa pada tahap pembayaran angsuran ke II pembayaranoleh Penggugat mengalami keterlambatan karena mobil Izusu Fantherdengan No.Pol DD 530 F mengalami kecelakaan pada tanggal, 14April 2006 di Kabupaten Pinrang dan atas kecelakaan itu Penggugat Imenyuruh Bapak Penggugat I yaitu Najamuddin ke Kantor PihakTergugat untuk melaporkan tentang adanya kecelakaan tersebut yaitumelalui Saudara Muhtar bagian penarikan dan Tergugat ;4.

Bahwa akibat keterlambatan pembayaran angsuan dariPenggugat tersebut maka pada tanggal, 8 Juli 2006 pihak Tergugatmelakukanpenarikan mobil Izusu Fanther dengan No.Pol DD 530 F dalam tanganPenggugat tanpa ada peringatan lebih dulu dari pihak Tergugat ;6.

Bahwa setelah beberapa hari mobil Izusu Fanther denganNo.Pol DD 530 F ditarik oleh pihak Tergugat, maka Penggugatmendatangi pihak Tergugat untuk membayar angsuran satu bulanakan tetapi dari Tergugat menolak untuk dibayar satu bulan danTergugat hanya mau terima apabila Penggugat membayar angsuran2 (dua) bulan ; Dan atas permintaan dari Tergugat tersebut laluPenggugat pulang ke Jalan Veteran Utara Makassar di rumahneneknya Penggugat I untuk mengambil uang yaitu untukmencukupi angsuran 2(dua) bulan

No.Polisi DD 530 F seperti yang didalilkan oleh Penggugatdalam posita gugatannya pada point 5 (lima) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat telahdisangkal oleh Tergugat maka undangundang mewajibkan para Penggugatuntuk membuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat dan saksisaksi yaitu :I. Alat bukti surat yang semuanya terlampir dalam berkasperkara dengan ditandai P.I.I.1. s/d P.1.11.14;Il.

Bahwa oleh dokumendokumen yang di milikitanggal lahir pemohon ttertulis 21 juli 1997,sebagaimana tercatat dalam: e Surat tanda tamat belajar sekolah menengah tingkat pertama (SMP) nomer MTS. 519/03.04/PP.1.1.041/2012; 22222 nnn none nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neee Surat tanda tamat belajar sekolah menengah umum (SMA) Nomer MA.530/16/06/PP.01.1/127/20155 222222 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn sence4 Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisanbulan lahir pemohon pada kutipn akta kelahiran

HjSetijarsih B.K, tanggal 21 Juli 1997, yang diberi tanda P1 ;2 Fotocopy legalisir sesuai asli Ijazah Nomor : MA.530/16/06/PP.01.1/127/2015 atas namaPemohon, yang diberi tanda P2;3 Fotocopy legalisir sesuai asli Kartu Tanda Penduduk No. 3578250410530001 dan KartuTanda Penduduk No. 3578255101630002, yang diberi tanda P3;4 Fotocopy legalisir sesuai asli Kutipan Akta NIkah atas nama suami Moch.

,Bahwa oleh dokumendokumen yang di miliki tanggal lahir pemohontertulis 21 juli 1997, sebagaimana tercatat dalam Surat tanda tamatbelajar sekolah menengah tingkat pertama (SMP) nomer MTS.519/03.04/PP.1.1.041/2012 dan Surat tanda tamat belajar sekolahmenengah umum (SMA) Nomer MA.530/16/06/PP.01.1/127/2015.Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan bulan lahirpemohon pada kutipn akta kelahiran no. 3578LT060220120216tertanggal 21 juli 1997 sedangkan yang benar adalah 21 juni 1997;Menimbang, bahwa

pemohon di lahirkan di Surabaya pada tanggal 21 juli 1997 dan di beri namaMUCHAMAD ZITYAUL CHAK, sebagaimana dilahirkan dalam kutipan akte kelahiran NO.3578LT060220120216 tertanggal 21 juli 1997;Bahwa benar oleh dokumendokumen yang di miliki tanggal lahir pemohon tertulis 21 juli 1997,sebagaimana tercatat dalam: 222229 222222 ==Surat tanda tamat belajar sekolah menengah tingkat pertama (SMP) nomer MTS. 519/03.04/PP.1.1.041/2012; 2022 0Surat tanda tamat belajar sekolah menengah umum (SMA) Nomer MA.530

agarmengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunan rumah yang dikuasalidan ditempati Tergugat kepada Penggugat selaku pemilik, namunTergugatI tidak bersedia mengosongkan dan menyerahkan tanah besertabangunan rumah tersebut kepada Penggugat, dan bahkan Penggugatsebelumnya telah mengajukan gugatan terhadap TergugatI di PengadilanNegeri Medan dengan perkara Register Nomor : 530/Pdt.G/2014/PN.Mdndengan amar putusan mengabulkan gugatan Penggugat, kemudian ditingkatBanding putusan Pengadilan Tinggi Medan

di PengadilanNegeri Medan dengan perkara Register Nomor : 530/Pdt.G/2014/PN.Mdndengan amar putusan mengabulkan gugatan Penggugat, kemudianditingkat Banding putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 459/PDT/2015/PTMDN tanggal 16 Mei 2015 menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima karena gugatan Penggugat kurang pihak.10.

Bahwa Penggugat sebelumnya telah mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Medan terhadap Tergugat dengan register perkaraHalaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN MdnNomor 530/Pdt.G/2014/PN Mdn dengan amar putusan mengabulkangugatan Penggugat;5.

Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri MedanNo.530/Pdt.G/2014/PNMdn tanggal 05 Agustus 2015, sesuai denganaslinya, diberi tanda Produk ......... 0.6 ccc cee cee ee cee ceeeesaeeeeeeeeesasaaeees Bukti P 8;9. Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.459/Pdt.G/2015/PTMdn, tanggal 16 Mei 2016, sesuai dengan aslinya, diberiTANdA PLOKUK 0.0... eee cece eee eee eee eee eee eee eeeeeesasaaeeeeeeessasneeeeeeneeaa Bukti P 9;10.

dan biaya, Majeliscukup mengambil alin dari hasil Pemeriksaan Setempat yang telah dilakukandalam persidangan perkara No.530/Pdt.G/2014/PNMdn tanggal 05 Agustus2015 tersebut yang hasilnya sebagaimana terlihnat dalam halaman 27 PutusanNo.530/Pdt.G/2014/PNMdn tanggal 05 Agustus 2015 yang hasilnya samadengan letak dan batas yang diuraiakan Penggugat dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu

C. 386, Persil No. 5, yang terletak di Dusun Bantarawi, Rt. 002/Rw. 001, Desa Padajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek jati gede pada Model A Lembar Peta No. 530, No.

C. 386, Persil No. 5, yang terletak di Dusun Bantarawi, Rt. 002/ Rw.001, Desa Padajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang tersebut, terdaftardalam data proyek jati gede pada Model A Lembar Peta No. 530, No.

C. 386,Persil No. 5, yang terletak di Dusun Bantarawi, Rt. 002/Rw. 001, Desa Padajaya,Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek jatigede pada Model A Lembar Peta No. 530, No.

C.386, Persil No. 5, yang terletak di Dusun Bantarawi, Rt. 002/Rw. 001, DesaPadajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam dataproyek jati gede pada Model A Lembar Peta No. 530, No.

C. 386,Persil No. 5, yang terletak di Dusun Bantarawi, Rt. 002/ Rw. 001, Desa Padajaya,Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyekjati gede pada Model A Lembar Peta No. 530, No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.P/2022/PA.Bbs selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

530/Pdt.P/2022/PA.Bbs

2S) 25113) 223) 242) 25) 25151) 241) 2414) 141) 242) 243) 24723) 2423) 242) 25) 2515041) 2414) 123) 25) 25114) 141) 2454) 123) 213) 244) 15) 251od) 244) 15023) 255) 2o) 25114) 141) 2351) 223) 214) 15) 25114) 144) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((42) 2(43(43(23((FM N NO4560we Hwy wY WH TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 253.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 231.00 Tm/F12 1 TE(AS23) 24723) 25) 530452) 2323) 255) 25) 530

=NNN NO(((((((((((( 2(5) 530(341) 2(441) 2(4723) 2(5) 530(14) 1(41)(45)(23)(55)(5)(S1) 2(41) 2(S323) 2(55) 2(5) 530(13) 2(23) 2(42) 2(5) 530(43) 22.22530(S2) 2(43) 2(23) 2(14) 1(23) 2(42) 2(5) 530(S341) 2(423) 2(44) 1(5) 530(14) 1(41) 2(45) 1(23) 2(55) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 209.00 Tm/F12 1 TE(341) 2341) 242) 252) 255) 244) 15) 2264741) 214) 141)42)14) 1S2)2342)5) 2261223) 25023) 245) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 209.00 Tm/F12 1 TE

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2023/PA.Pkc dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

530/Pdt.G/2023/PA.Pkc

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2024/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

530/Pdt.G/2024/PA.Bpp

SANGGAHAN ATAS KEPEMILIKAN K AV. 68 : Bahwa Penggugat mendalilkan kepemilikannya atas Kav. 68 berasal dariGirik C. 530 dan Girik C. 778.1. TENTANG GIRIK C. 530.Putusan No. 215/PK/Pdt/2004 tanggai 10 Oktober 2005 Cacat Hukum 1) Bahwa .../361)36Bahwa dalam Putusan PK No. 215/PK/Pdt/2004 tanggai 10 Oktober2005 daiam perkara antara PT. Graha Metropolitan Nuansa lawanPT. Surya Pratama dalam pertimbangan Hukumnya pada haiaman 14menyatakan :Bahva H.

beli atas tanah bekas milik adat C.530 seluas + 1.200 M2 antara ahliwaris H. MOEDJID bin H. WAHID kepada H. ABDUL AZIS (TurutTergugat IV Konpensi) (modus perandi yang sama yang telah dilakukanoleh H. ABDUL AZIS/Turut Tergugat IV Konpensi dalam perkara pidanayang tersebut dalam jawaban Tergugat Konpensi di atas) dimanaPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi telah memperoleh tanahbekas milik adat C.530 berdasarkan Surat Pelepasan Hak tanggai 25 Mei1990.

Dengan demikian maka perolehan tanah C.530 oleh PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi berdasarkan Surat Pelepasan Haktanggai 25 Mei 1990.

adalah cacat hukum danRekavasa Hukum :; Bahwa Peralihan dan Pelimpahan Hak atas Girik C.568 dan C.530 Girikadalah dari hasil Tindak Pidana yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap dari hasil Peralihan Hak dari H.

Girik C.530 atas nama Musa bin Tojib seluas 1.200 M2 :Total Luas Tanah 5.700 M2 ;e. SHM No. 456/Senayan yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan;f.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa dengan saksi korban Yuliana yang merupakan istri sahdari terdakwa sesuai dengan akta nikah Nomor : 530/53/X1/2015, tertanggal 12Desember 2015, sedang berada dirumah saksi Dedi Sukarman (kepala dusun),untuk menyelesaikan permasalahan utang yang dipinjam oleh terdakwa denganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Dpusaksi korban, kemudian setelah dilakukan musyawarah antara terdakwa dengansaksi korban

dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahtindakan kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi; Bahwa tindakan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padapada hari Kamis tanggal 24 September 2020 bertempat di rumah KepalaDusun Amamaka Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa yaitu Ismail yang merupakan suamisaksi sendiri, dan telah menikah secara sah dan tercatat secara hukumsesuai dengan kutipan akta nikah Nomor 530

pipi kiri kurang lebih 5 cm x 3 cm;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan sehubungan denganmasalah Terdakwa memukul saksi Yuliana (istri terdakwa); Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 September2020 bertempat di rumah Kepala Dusun Amamaka Desa Baka Jaya,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu; Bahwa Saksi Yuliana merupakan istri sah Terdakwa berdasarkankutipan akta nikah Nomor 530

de charge) meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah buku nikah pasangan atas nama Ismail dan Yuliana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dengan saksi Yuliana telah menikah secara agamaislam dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan WojaKabupaten Dompu sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 530

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa natara Terdakwa dengan Saksi Yuliana telahmelangsungkan perkawinan secara agama islam dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu sebagaimana Kutikan AktaNikah Nomor 530/53/X1I/2015 tanggal 12 Desember 2020;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa melakukan kekerasan fisik kepadaSaksi Yuliana sebagaimana telah diuraikan diatas

530/Pdt.P/2016/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Mustamir bin Raping, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun ll Cempa Desa Betao RiaseKecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Nurhaedah binti Palla, umur 32 tahun

pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun IlCempa Desa Betao Riase Kecamatan Pitu Riawa KabupatenSidenreng Rappang,, sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tertanggal 13Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdalam register Nomor 530

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 13 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 530/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 13 Juli 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk

Tapos, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Tapos,Kecamatan Tapos, Depok, Jawa Barat berasal dari tanah milik adatGirik C 530 Persil 128, yang sisa tanah darat seluas + 10.336 M?tersebut belum pernah dijual/dialinkan ke pihak manapun, namundengan adanya surat Tergugat tersebut di atas, diduga kuat statustanahtanah milik Para Penggugat (tanah darat seluas +10.336 M7?)

(Girik C. 530 Persil 128) milikH.A Madjiji/Para Penggugat, terkena perluasan Jalan Rumah PotongHewan (RPH) seluas + 324 M?, sehingga berkurang lagi menjadi+ 10.336 M? (sepuluh ribu tiga ratus tiga puluh enam meter perseg)),sesuai pengukuran dari surat Tergugat (objek sengketa);Bahwa, karena Alm. H. A.

Girik Asli C. 530 Persil 128 blok Sairin atas nama H.

(sepuluh ribu tiga ratustiga puluh enam meter persegi) yang berasal dari Girik C. 530 persil128, sejak awal dimiliki oleh (Alm.) H. A. Madjidi dilanjutkan denganpenguasaan fisik sampai saat ini (lebih dari 20 tahun berturutturut), danbahkan saat (Alm.) H. A.

atas nama Madjidi H. yang terletak diKelurahan Tapos, Kecamatan Tapos, Kotamadya Depok (dahulu desaTapos Kecamatan Cimanggis, kabupaten Bogor, Jawa Barat) Tanah MilikAdat C Nomor 530 terdiri dari 2 (dua) persil yaitu...dst;Halaman 44 dari 58 halaman.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo dengan Nomor :530/19/III/1980 tanggal08 Maret 1980 dan atas nama SUWONO Bin P. WIRYO tanggal lahir (Umur): 25 tahun adalah satu orang dengan SUWONO Bin P.

WIRYO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 530/19/III/1980 tanggal 08 Maret 1980 danSUTRAMI Binti P. NAYAM yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 530/19/III/1980 tanggal 08 Maret 1980 atas nama SUWONO Bin P.WIRYO tanggal lahir (Umur) : 25 tahun dan SUTRAMI Binti P. NAYAMtanggal lahir (Umur) :18 tahun terjadi kesalahan dalam penulisan identitasdan yang seharusnya yang benar adalah SUWONO Bin P. WIRYO tanggallahir (umur) : Probolinggo,06 September 1952 dan SUTRAMI Binti P.

NA AM) tertulis di Kregenan, 18 tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo Nomor: 530/19/III/1980 tanggal 08 Maret1980 seharusnya tertulis SUWONO bin P. WIRYO, lahir di Probolinggo,tanggal 06 September 1952 dan SUTRAMI binti P. NAAM, lahir diProbolinggo, tanggal 09 Mei 1965;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 479 butir yang terdiri dari 460 butir amunisi/peluru tajam kaliber 7,62 mm dan 5 butir peluru caliber 9 mm, 9 butir peluru karet, 5 butir selongsong amunisi, 20 butir mimis, kerangka picu pistol, gagang pistol jenis mika, 1 set dan 41 buah kardus amunisi kosong, 3300 butir kaliber 55,6 mm dan 530 butir kaliber 7,62 mm (3006 mm) dan 10 (sepuluh) butir terdiri dari ukuran kaliber, laras kaliber 45 mm sebanyak 3 buah, silinder jenis colt sebanyak 2 buah, pelatuk R

terhadap Terdakwa ARIS WIDAGTO dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 479 butir yang terdiri dari 460 butir amunisi/peluru tajamkaliber 7,62 mm dan 5 butir peluru caliber 9 mm, 9 butir peluru karet, 5 butir selongsongamunisi, 20 butir mimis, kerangka picu pistol, gagang pistol jenis mika, 1 set dan 41 buahkardus amunisi kosong, 3300 butir kaliber 55,6 mm dan 530

di Hotel Citra Papan Cilengi Jawa Barat, dan setelahdilakukan intrograsi terdakwa mengakui meninggalkan kardus berisikan amunisi di Wisma DutaSeni Kamar No 7 Hotel Anjungan Jawa Tengah TMII Jakarta Timur, dan terdakwa mengakuimasih menyimpan sisa peluru di rumahnya di Bandung Jawa Barat, kemudian JOKO SAPUTRO,SH dan saksi ARBAQ LUTFI FAUZY bersama team menuju rumah terdakwa di bandung danterdakwa langsung menunjukkan sisa peluru tajam sebanyak 3300 (tiga ribu tiga ratus) butir caliber55,6 mm dan 530

Penuntut Umum tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Aparat dari Polda Metro Jaya pada saat terdakwa ARISWIDAGTO berada di Cipacing Sumedang Jawa Barat, terdakwa sedang menginap di Hotel CitraPapan Cilengi Jawa Barat ; Bahwa saat Terdakwa ditangkap ditemukan, kemudian disita amunisi sebanyak 3300 butirkaliber 55,6 mm dan 530

(enam) Bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :479 butir yang terdiri dari 460 butir amunisi/peluru tajam kaliber 7,62 mm dan 5 butir pelurucaliber 9 mm, 9 butir peluru karet, 5 butir selongsong amunisi, 20 butir mimis, kerangka picupistol, gagang pistol jenis mika, 1 set dan 41 buah kardus amunisi kosong, 3300 butir kaliber55,6 mm dan 530