Ditemukan 1349 data
47 — 41
Bahwa Termoho seluruh dalil Pemohonmengenai alasanalasa asar diajukannya permohonanperceraian a quo, sebagaimana termuat dalam surat permohonan Pemohonbertanggal 29 Juni 2021, terkecuali terhadap dalildalil yang kebenarannyadiakui secara tegas oleh Termohon;2.
DIAN MARIO, SH
Terdakwa:
1.LALU NU'MANSYAH
2.LALU SAMSUL ANWAR
3.DONI BAYANGKARI
187 — 154
kontrak tetapi hanya meminta dana untuk pembuatanLPJ dan besarnya terserah beliau ;;Bahwa sampai dengan sekarang LPJ dari saksi jauhari Mukti belumdiserahkan ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II dan Terdakwa III pada hariRabu tanggal 4 Desember 2019 pernah janjian dengan saksi H. jauhariMukti di warung Bakso Sumsum Jalanan ;Bahwa pertemuan tersebut saksi H. jauhari Mukti untuk meminta pembuatanLPJ dan saksi H. jauhari Mukti mengundang terdakwa di warung BaksoSumsum Jalanan dan setelah sholat Asar
Jauhari Mukti untuk bertemu di Warung Bakso Sumsum ; Bahwa pertemuan tersebut saksi H. jauhari Mukti untuk meminta pembuatanLPJ dan saksi H. jauhari Mukti mengundang terdakwa di warung BaksoSumsum Jalanan dan setelah sholat Asar Terdakwa bersama denganTerdakwa II berangkat kesana dengan ditemani oleh Terdakwa III ; Bahwa setelah bertemu dengan saksi H. Jauhari Mukti di warung BaksoSumsum Jalanan selanjutnya saksi H.
30 — 11
PETITUMBerdasarkan seluruh penjelasan, keteranganketerangan faktafakta , buktibukti dan dasar asar hukum yang telah diuraikan diatas, PEMOHONdengan ini memohon kepada yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perselisihan ini, untuk berkenan memberikanputusan dengan amar sebagai berikut:Him. 14 dari 46 him. Put. No XXX/Pdt.G/2020/PA.BtmdDALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
Melawan
PT. Summit Oto Finance Cabang Kediri
72 — 36
Sumit Oto Finance sebagai penjamin dan pada sorehabis sholat asar , dating Petugas yang memperkenalkan kalau dari PT.Oto SumitFinance selama 10 sampai 15 menit , dengan membawa brosur lalumembicarakan mengenai uang muka, angsuran, denda dan dijelaskan satupersatu ;Bahwa saksi juga diminta persaratan, diantaranya Kartu Tanda Penduduk,Rekening listrik, Kartu Keluarga , serta menanyakan pendidikan dan penghasilanper bulan ;Bahwa pada waktu tanda tangan ada isteri, dan dibukakan satu persatu olehPetugas
Pembanding/Tergugat VII : ALI ASAR Diwakili Oleh : MUSLIM SIREGAR, S.H.I., M.H
Pembanding/Tergugat IX : ALI TASMAN Diwakili Oleh : MUSLIM SIREGAR, S.H.I., M.H
Pembanding/Tergugat X : BUYUNG SARI Diwakili Oleh : MUSLIM SIREGAR, S.H.I., M.H
Terbanding/Penggugat I : SUDIRMAN GALABA
Terbanding/Penggugat II : NURSEHA
Terbanding/Penggugat III : FEMI HESTIA, SH
Terbanding/Penggugat IV : JIMLI AS SHIDQI
Turut Terbanding/Tergugat III : .
99 — 0
., M.H
Pembanding/Tergugat VII : ALI ASAR Diwakili Oleh : MUSLIM SIREGAR, S.H.I., M.H
Pembanding/Tergugat IX : ALI TASMAN Diwakili Oleh : MUSLIM SIREGAR, S.H.I., M.H
Pembanding/Tergugat X : BUYUNG SARI Diwakili Oleh : MUSLIM SIREGAR, S.H.I., M.H
Terbanding/Penggugat I : SUDIRMAN GALABA
Terbanding/Penggugat II : NURSEHA
Terbanding/Penggugat III : FEMI HESTIA, SH
Terbanding/Penggugat IV : JIMLI AS SHIDQI
Turut Terbanding/Tergugat III : .
10 — 1
rumah bersama; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Termohon danPemohon berjalan harmonis, namun sejak 1 tahun yang lalu mulaigoyah; Bahwa setahu saksi penyebabnya Pemohon selingkuh denganperempuan lain bernama NAMA asli XX; Bahwa saksi pernah melihat Termohon pulang ke rumah orangtuanya sehabis bertengkar kurang lebih sebanyak 7 kali;Hal. 18 dari 41 Putusan Nomor 0482/Pdt.G/2017/PA.Wno Bahwa saksi kurang lebih 1 bulan yang lalu melihat Pemohon dirumah Rini sebanyak 2 kali, pertama sore sehabis asar
1.ALFRED OEMAR
2.DONA SARTIKA
Tergugat:
1.PT BANK NATIONALNOBU Tbk
2.NASRUL, SH. Notaris dan PPAT Kota Padang
3.H. HENDRI FINAL,SH Notaris dan PPAT kota Padang
4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
91 — 23
Gilang Ramadhan Asar, S.H., 5. Erlina Ekawati, S.H., berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 oktober 2018 tersebut, turut tergugat IV, hadir kuasanya: 1.Khairul Findra, A.Ptnh., 2. Muhimah, S.ST., 3. Defriniko Syahroni, S.H., 4. RedhoPrasetia Putera, S.H. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ...September2018, turut tergugat Ill hadir kKuasanya: 1. Ayu Fitriana, 2.
1.AFLIANDI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
ILZAN SYAHRIL Pgl. UNCU MAULANA
367 — 9
., GilangRamadhan Asar, S.H. dan Erlina Ekawati, S.H. berkantor pada Kantor HukumIndependen, beralamat di Jalan Aur Duri Indah No.9 Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Kelas A dibawahNomor 83/PI1.Pid/VIII/2018/PN Pdg tanggal 29 Agustus 2018;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 609/Pid.Sus/LH/2018/PN Padg.Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Padang Nomor 609/Pid.Sus/LH/2018/PN
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi tidak sependapat dansangat keberatan dengan pertimbangan hukum Judex Facti/PengadilanTinggi pada alinea 2 halaman 9 putusannya yang menyatakan:Menimbang, bahwa seperti telah dipertimbangkan di dalamgugatan konvensi, dalam perikatan jual beli antara Penggugatdengan Tergugat tidak terpenuhi ada syarat tunai sepertidiisyaratkan oleh hukum adat yang menjadi asar dari UndangUndang Pokok Agraria dan peraturan pelaksanaannya, yaituPeraturan Pemerintah No. 10 Tahun
45 — 18
beralamat di JalanKampung Lalang No.10 RT.003 RW.006 Kelurahan PasarAmbacang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 05 Agustus 2020, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Padang, 03 Desember 1982, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxx, tempatkediaman di Air Dingin, RT 002, RW 011, Kelurahan BalaiGadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada GilangRamadhan Asar
135 — 31
tertib di sekolah SMA Shafiyyatul Amaliyah di Jalan Setia BudiNo. 191 Medan tersebut adalah :e Pada pukul 07.15 WIB murid sudah berada di Ruangan Kelas masingmasing.e Pukul 09.20 sampai dengan pukul 09:30 WIB jam istrahat;e Pukul 12.00 WIB sampai dengan pukul 13.30 WIB persiapan Sholat Zuhurdi Mesjid yang ada di lingkungan sekolah, makan siang, dan istirahat;e Pukul 13.30 WIB sampai dengan pukul 15.30 WIB kembali belajar diruangan kelas masingmasing;e Pukul 15.30 sampai dengan pukul 16.00 WIB Sholat Asar
59 — 23
Sabtu tanggal 11 Agustus2012 dari Wakil Kepala Sekolah;Bahwa benar rapat dengar pendapat di DPRD Kota Makassar dihadiri olehsemua guruguru diKota Makassar serta Sekretaris Dinas Pendidikan PaMuhiddin dan agendanya adalah tentang sertifikasi guru yang belumdibayarkan;Bahwa benar saksi tahu kalau Pa Nurdin dipindahkan ke SMPN 38 dipulau Kodingareng;33 Perkara No. 57/G.TUN/2012/P.TUN.Mks34Bahwa benar saksi pernah ke pulau Kodingareng, waktu saya berangkatjam 08.00 Wita dan tiba disana sesudah shalat asar
SYAMSIAH, S.H.
Terdakwa:
DWIKIE AHMAD RIFAI Bin RAHMAD MAHMUDI WIBOWO
67 — 11
menunggu di halaman rumahnya, kemudian Terdakwa masuk rumahdan keluar lagi bersama Terdakwa, saksi HALIM PERDANA KUSUMAselanjutnya Terdakwa pergi bersama saksi HALIM PERDANA KUSUMAdengan mengendarai sepeda motor yang tadinya saksi bawa, sedangkansaksi menunggu di halaman rumah Terdakwa;Bahwa pemilik sepeda motor yang saksi pinjamkan kepada Terdakwaadalah HARTONO yaitu bapak saksi, sesuai dengan STNK dengan nomorregistrasi AD3329ZA nama pemilik HARTANTO, alamat Carangan no. 66B RT 03 RW 07 Baluwarti asar
160 — 54
oe beter termes shee setWe ee See Agere DOM~ASAR uw ee STEED DO Re Hee wine ak ewes rer '?te man n abeens freon Dem Neenge TR med) 20309" Apeien eet wert ke wen peetows ber nose NOPEmESt age SER mnBY sowiewet. Wiyerce Coe poreqoey Ld ower Awe mere s 22 EOS peeee. Cte Vary eer eee etet sewerare teach t Teepere, ene teal aces ee Pres REEATUST Ge~~ Sepenye EBT) LN AMO, Pngeeey Bentte le @ Themen peee ee ee edOverer, beterest tegpe!
H. A. MALIK
Tergugat:
1.MULIADIN
2.RUSLAN ZAKARIA, Sm. Hk.
81 — 24
Saleh H.Talib;Bahwa, yang kuasai tanah objek sengketa sekarang adalah MustakimMajid;Bahwa, asar Mustakim Majid menguasai tanah tersebut sekarang adalahkarena Mustakim Majid beli gadai dari Ruslan Zakaria (Tergugat II);Bahwa, Saksi mengetahui Mustakim Majid beli gadai dari Ruslan Zakaria(Tergugat II) Karena diberitahu oleh Ruslan Zakaria (Tergugat II) dan saksijuga pernah menanykannya kepada Mustakim Majid;Bahwa, Mustakim Majid beli gadai dari Ruslan Zakaria (Tergugat Il) padatahun 2016;Bahwa, harga
DESTY SETYO ARIMBI, S.H.
Terdakwa:
Matori Bin Almarhum Suadi
41 — 19
Sidomulyo DesaGebanganom Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, dimana kejadianberawal pada hari Rabu tanggal 22 November 2017 sekira jam 16.15 wib,sehabis terdakwa pulang dari sholat asar di mushola, terdakwa sedangduduk di ruang tamu, anak terdakwa yang masih balita bernama SitiMaghfiroh sedang bermain balon dengan saksi anak ZAHRA AMALIA ALIASZAHRA BINTI NUR KHOLIS, sedangkan ibunya korban berada di terasMushola sedang ngobrol dengan saksi Musanah ; Bahwa pada waktu itu, ketika korban Zahra Amaliadatang
23 — 6
dan menjadisuami ketiga dari seorang Janda dan pernikahan itu terjadi sbelum kamimengajukan Kredit yang berjumlah Rp. 300.000.0000 (Tiga Ratus Juta )diatas klau seandainya sejak awal saya mengetahui adanya pernikahanitu , maka saya tidak akan setuju untuk mengajukan Kredit bersama ini .Walaupun keadaan ini kian sulit dan saya tidak mendapatkanperlakuan yang tidak mengenakkan dari suami saya bahkan sayadiduakan (dimadu) tetapi saya dan keluarga besar saya masih memilikiiktikad baik dengan harapan asar
11 — 5
ItrchfcsO cs176iinsrsid9573180 Judex Facti rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO cs176insrsid1 1278209charrsid5833223 rtlchfcs1abaf1 ItrchfcsO cs176insrsid1 1280045charrsid5833223 boleh saja memperbaiki putusanPengadilan Negeri Solok yang dinyatakan banding asalkan rtlchfcs1abaf1 ItrchfcsO cs176insrsid15419307charrsid5833223 mempunyai dasar hukum yangkuat rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO cs176insrsid1 1280045charrsid5833223 dan akurattetapi sebaliknya tanpa drtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsOcs176insrsid15419307charrsid5833223 asar
32 — 3
Bahkan pada sore hari Termohon tidakjarang untuk mengingatkan untuk mandi dan solat Asar Pemohon justrumembentak Termohon dan lebih mengurusi untuk menyelesaikan modifikasikendaraanya.
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
ADITYA Bin SUHARSONO
118 — 25
SARIFUDIN ASAR, alamat Desa Demangan RT.04/RW.0O1Kabupaten Lamongan, pengajuan pada tanggal 30 Mei 2018 di kiosPlaza alamat Lamongan dengan pengajuan pinjaman kredit sebesar Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah);halaman 28 dari 39 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN. Lmg.12.