Ditemukan 8900 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 216/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 11
15 — 11
bulan Oktober 2012 atau sejak lebih kurang satu setengah tahun yanglalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20140216 halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa akan faktafakta tersebut secara eksplisitmembuktikan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisinan dengan sebab Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 08-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1417/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
Bahwa, pada mulanya kehidupan perkawinan penggugat dan tergugatberlangsung dengan baik dan harmonis, walaupun timbul kesalah pahamandan pertengkaran dianggap hal yang lumrah terjadi dalam kehidupan rumahtangga, dan dapat diselesaikan dengan baik;3.
Register : 24-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 267/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 9
15 — 9
bahwa di antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena hal lain diluarkemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinya perselisinan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 692/Pdt.G/2021/PA.Jmb Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
tangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baiksetidaknya sejak bulan Juni 2019 atau sejak lebih kurang dua tahun satubulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisitmembuktikan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan sebab uang belanja yang tidakcukup dari Tergugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah
Register : 16-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
atau sejak lebih kurang tiga pekan yang lalu karenasemenjak itu kKeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab antara lain Tergugat tidak terima Penggugatmemarahi anak yang memainkan handphone sehingga menyebabkanterhapusnya memori handphone tersebut ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 21-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
pada pokoknya menyatakantetap ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa Termohon tidak pernah hadir untuk membela kepentingannya dipersidangan;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya selama3 (tiga) tahun yang lalu karena semenjak itu kKeduanya telah berpisah tempattinggal sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 17-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
belanja untukPenggugat lantaran Tergugat malas bekerja dan tidak mempunyalpekerjaan tetap; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa berpisah tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 12-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 30 Januari 2018 — PENGGUGTA VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga, karena salah satupihak atau masingmasing pihak sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajiban sebagai suami istri, tidak ada lagi kKomunikasi yang baik antarasuamiistri, upaya damai yang dilakukan oleh pihak keluarga dan Majelis Hakimdalam setiap kali persidangan tidak berhasil, dan antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat kediaman bersama sejak tahun 2010 hinggasekarang merupakan hal yang tidak lumrah
Putus : 05-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0023/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 5 Februari 2020 —
4 — 4
4 — 4
Termohon sudah memenuhi kategori rumah tangga yangdimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu rumah tanggayang didalamnya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdan tidak ada jalan untuk rukun kembaili.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas majelis memperolehpetunjuk dan meyakinkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah
Register : 04-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 98/Pdt.G/2011/PA Sly. Tanggal 22 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2005 disebabkan tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat dan suka minum minuman keras, serta pada bulan September2010 meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang telah mencapai 11bulan lamanya;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dalam persidangansebagaimana tersebut di atas, majelis memperoleh petunjuk dan meyakinkan bahwaantara penggugat dan tergugat telah terjadi pertengkaran yang patut di duga tidakhanya dengan pertengkaran yang lumrah
Register : 11-02-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 66/Pdt.G/2015/PA.Jypr Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 23 April 2006 di Jayapura;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2010; bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat diupayakan perdamaiankarena telah berpisah tempat tinggal.Menimbang fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan November 2010, memperkuat persangkaanbahwa antara Penggugat dan Tergugat pasti telah terjadi pertengkaran yangtidak hanya dengan pertengkaran biasa dan lumrah
Register : 24-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA PADANG Nomor 887/Pdt.G/2012/PA.Pdg. Tanggal 20 Nopember 2012 —
8 — 2
8 — 2
berjalan dengan baik setidaknyasejak lebih kurang satu bulan yang lalu karena sejak itu keduanya telahberpisah tempat tinggal ; Putusan Pengadilan Agama Padang 2012887 halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Mpw Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
22 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama yang merupakanperubahan dari UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan telah diubah keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, sedangkan perkawinan parapemohon tersebut terjadi setelah diundangkannya undangundang tersebut,namun telah ternyata administrasi Kependudukan di lingkungan tempat tinggalpara pemohon belum tertib, ditambah kondisi sosial kultur masyarakatsetempat yang masih menganggap ketiadaan pencatatan pernikahan adalahhal yang lumrah
Putus : 02-02-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 221/Pdt.G/2014/PN.Blb. Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat : Ny.JENNY KURNIJATI,
Tergugat : Tn. MUIN JAJANG,
37 — 5
37 — 5
Bahwa, awalnya Penggugat beranggapan perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat tersebut adalah merupakan hal yang biasa,umum dan lumrah terjadi dalam kehidupan sebuah rumah tangga, oleh karena ituPenggugat masih berusaha untuk menghadapi dengan sabar, bijak dan berusahauntuk memberikan pengertian / penjelasan kepada Tergugat, hal ini dilakukandengan maksud dan tujuan untuk mempertahankan keutuhan kehidupan rumahtangga ini;6.
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PADANG Nomor 744/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 23 Oktober 2013 —
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah karena seringbertengkar sejak bulan Mei 2013;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut teroukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang
Register : 22-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 378/Pdt.G/2012/PA Lbt Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 5
23 — 5
danTergugat.e Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2012 hingga sekarang.e Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada upaya antara Penggugatdan Tergugat untuk saling mengunjungi.e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa pertengkaran dalam rumah tangga pada umumnya adalah halyang lumrah
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 898/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 05-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA PADANG Nomor 745/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 1 Oktober 2013 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa keluarga Penggugat sudah mengusahakan perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat tetap tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2013/PA.PdgMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja
Register : 18-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA PADANG Nomor 193/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 19 Maret 2014 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa Keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang
Register : 08-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 526/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 11 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
44 — 14
44 — 14
ataupertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal di antara suami isteri hanyamungkin terjadi dalam dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sahuntuk itu atau karena alasan lain diluar Kemampuan pihakpihak dan kedua, Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20130526 halaman 5 dari 9 halamankarena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka,sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah