Ditemukan 1321 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menurut mengakui mencabut mengankut mengaku menantu mengket
Penelusuran terkait : "dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi elektronik dan atau dokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakut-nakuti yang ditujukan secara pribadi” Sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi elektronik dan atau dokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan kekerasan atau menakut-nakuti yang ditujukan secara pribadi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-11-2011 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor No. 820/ Pid.B/ 2009/ PN.Ptk
Tanggal 9 Nopember 2009 — AMELIA ALS. JULIANI BINTI DATSIUS
105 — 30
  • Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2009 saksimelakukan pemeriksaan tambahan kepada terdakwa;e Bahwa Saksi mengajukan pertanyaan kepadaterdakwa dan langsung dijawab oleh terdakwa,kemudian pertanyaan dan jawaban tersebutdituangkan dalam berta acarapemeriksaan; 45e Bahwa Saksi menyuruh terdakwa untuk membacakembali Berita Acara Pemeriksaan yang telah diPrint Out, kemudian terdakwa mengoreksi BAPsetelah terdakwa menyetujuinya lalu BAP diparafdan ditandatangani olehterdakwa ; e Bahwa tidak ada pengancaman/ menakut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 23-09-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1354/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Desember 2013 —
160 — 57
  • unsur berikut, yaitu :1 dapat menginsyafi makna senyatanya dari perbuatan yang telahdilakukannya ;2 dapat menginsyafi bahwa perbuatannya itu tidak dipandang patut dalampergaulan masyarakat ;3. mampu menentukan niat atau kehendaknya dalam melakukanperbuatannya ;unsurunsur mana ternyata telah terpenuhi oleh adanya perbuatan terdakwaFICKY WIDJAYA sebagaimana telah terungkap dalam fakta hukum dan telahpula dipertimbangkan sebelumnya ;Menimbang, bahwa tujuan dari pemidanaan di Indonesia bukanlahuntuk menakut
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 415 / PID / 2011 / PT. SBY
Tanggal 25 Juli 2011 —
21 — 16
  • FARID HIDAYAT (Terdakwa dalam perkaralain) dengan dibantu LEO FATRA SOEKARNO (Terdakwadalam perkara lain) bertugas memborgol korbanSUYATMI, kemudian LEO FATRA SOEKARNO bertugasmemborgol DIRK PIETER VAN ANTWERPEN selanjutnyaSUGIARTO Alias ROCKY (Terdakwa dalam perkara lain)memberikan pistol kepada LEO FATRA SOEKARNO(Terdakwa dalam perkara lain) untuk menakut nakutikorban, sedang Terdakwa GUNADI LAKSANA AliasYOHANES .......YOHANES Alias Pak Yo bertugas sebagai supir untukmengantarkan SUGIARTO Alias
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 09-03-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 18
  • Bahwa, Tergugat Il membantah dalil yang disebutkan olehPenggugat pada poin 11 karena pada hal ini tidak ada hubungannyaHIm. 25 dari 47 hlm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Lpk.dengan pokok perkara yang menggugat waris sementara poin 11adalah perjanjian yang tidak disertai itikad baik dikarenakan Tergugat berada dibawah ancaman dan terror dari oknum yang dibawa olehPenggugat untuk menakut nakuti Tergugat dan baru lah setelahTewrgugat dan Tergugat Il memakaijasa kuasa hukum pihakPenggugat tida berani
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0255/Pdt.G/2018/PA Bb
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa apabila Pemohon berada di dalam rumah orang tuaTermohon, orang tua Termohon tidak pernah menghiraukan Pemohonbahkan orang tua Termohon pada saat Pemohon tidur, orang tuaPemohon selalu mengasah pisau dan parangnya dan menakut nakutiPemohon, sehingga pada bulan Agustus 2016, Pemohon telahmeninggalkan tempat tinggal bersama karena Pemohon tidak tenanguntuk tinggal bersama orang tua Termohon.A.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 168/Pid.Sus/2021/PN Bls
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
1.ABDULLAH Als DUL Bin ATAN YUNUS .Alm.
2.ANDIKA Als ANDIK Bin JUNAIDI.
68 — 44
  • Karenanya mutlakharus diberikan penderitaan kepada penjahat demi terpelinaranyaperikeadilan Tuhan;e Pencegahan terjadinya suatu kejahatan dengan mengadakan ancamanpidana yang cukup berat untuk menakut nakuti calon penjahat.Seseorang calon penjahat apabila mengetahui adanya ancaman pidanayang cukup berat diharapkan akan mengurungkan niatnya.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 227/PDT.G/2012/PN.MLG
Tanggal 8 Mei 2012 — NUNUK SRILISWATI atau YOHANA SRILISWATI PT. BCA FINANCE, berkedudukan di Jakarta Cq PT. BCA FINANCE Cabang Malang
271 — 93
  • mencantumkan klausula baku dalamperjanjian yang dibuatnya banyak masyarakat yang kehilangan hartanya bahkantidak jarang keselamatannya terancam disebabkan menjamurnya PenagihPenagihhutang Liar yang sering disebut Debet Collector (DC) berwajah angker danberprilaku arogan dan main Hakim sendiri /menyita, merampas Kendaraan dijalanantanpa perintah tertulis dari kekuasaan yang sah dalam hal dan menurut cara yangdiatur dalam Undang Undang.IV.Bahwa, Tergugat melalui PenagihPenagihnya telah sering menteror dan menakut
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 76/Pid.B/2013/PN.Mbo
Tanggal 24 Oktober 2013 — SAMSUL RIZAL Bin ZULKIFLI
70 — 10
  • Bahwa terdakwa merasa kesal karena setiap hari barang barang terdakwa hilang di curi oleh orang namun tetapi terdakwatidak ada niat untuk membunuh hanya untuk menakut nakutiSaja.4.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 138/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 10 September 2012 — Wibowo alias Mentho alias Peking bin Ahmad Tibriyi
121 — 87
  • agarketidakpuasan masyarakat terimbangi atau rasa keindahan masyarakatterpulinkan kembali;e Pembalasan sesuai dengan ajaran Tuhan (agama).Teori inidikemukakan oleh STAHL (termasuk juga GEWIN Dan THOMASAQUINO) yang mengemukakan bahwa kejahatan adalah merupakanpelanggaran terhadap prikeadilan Tuhan dan harusditiadakan.Karenanya mutlak harus diberikan penderitaan kepadapenjahat demi terpeliharanya perikeadilan Tuhan;e Pencegahan terjadinya suatu kejahatan dengan mengadakan ancamanpidana yang cukup berat untuk menakut
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 20/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat IV : SAPTO SETIAWAN ( TERGUGAT I) Diwakili Oleh : WA ODE CHAERIYAH DJAFAR, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat V : LA SINA, SH. (TERGUGAT II) Diwakili Oleh : WA ODE CHAERIYAH DJAFAR, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat I : LA SIMU (PENGGUGAT I)
Terbanding/Penggugat II : LA BUKA (PENGGUGAT II)
Terbanding/Penggugat III : LA DULA ( PENGGUGAT III)
Terbanding/Penggugat IV : ILYAS ( PENGGUGAT IV )
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTRIAN ATR BPN KABUPATEN BUTON ( TURUT TERGUGAT)
112 — 80
  • Penggugat hanyalah merupakan alasan dan daliyang mengadaada untuk mengambil alin tanahtanah masyarakat lainnyayang sejak lama berkebun diatas tanah yang diklaim secara sepihak olehPara Penggugat; Bahwa terhadap klaim secara sepihak atas tanah dengan sebutantanahkampirina sara desa kondowa secara hukum harusnya ikut menarikselurun masyarakat yang berkebun di atas Tanah yang diklaim secarasepihak oleh Para Penggugat sehingga tidak menimbulkan putusan yangdapat disalah gunakan Para Penggugat untuk menakut
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN Bls
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
NASRUDDIN Als NANTAN Bin USMAN .Alm.
62 — 42
  • Karenanya mutlakharus diberikan penderitaan kepada penjahat demi terpelinaranyaperikeadilan Tuhan;e Pencegahan terjadinya suatu kejahatan dengan mengadakan ancamanpidana yang cukup berat untuk menakut nakuti calon penjahat.Seseorang calon penjahat apabila mengetahui adanya ancaman pidanayang cukup berat diharapkan akan mengurungkan niatnya.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 10-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/G/2012/PHI/PN. BDG
Tanggal 22 Nopember 2012 — JAMRUDIN; LAWAN; PT. CENTRAL ARENA PERKASA;
52 — 11
  • perbuatan yangdapat membahayakan pihak pihak lain, beberapa bukti Arogansi Penggugat :e Tanggal 03 Juli 2008 telah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkankepada pekerja yang bernama Tuti Amurwati, Penggugat telah menyiramkorban dengan air sabun ;e Tanggal 18 April 2011 Penggugat telah berbicara kasar kepada pekerja yangbernama Lasuba dengan mengatakan " kalau mau menempel Pengumumanharus ijin saya karna saya adalah ketua Organisasi ( Bukti T10) ;e Tanggal 13 Mei 2011 Penggugat telah mengancam dan menakut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt/2011
Tanggal 25 Mei 2011 — Sdr. AMANDUS JUANG DKK vs 1. PT. SUMBER AIR MAS PRATAMA
71 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atastanah tersebut;Bahwa selain itu, Tergugat telah memaksa Tergugat IIuntuk menerbitkan atau mengeluarkan sertifikat HGB baikmelalui klaim klaim di media cetak maupun i meilaiuiPengadilan, padahal Kantor Pertanahan Kabupaten Karawangtelah menyatakan Tergugat belum menempuh' mekanismepembebasan yang benar karena masih ada masyarakat penggarapyang belum mendapatkan hak ganti rugi atas pembebasan tanahtersebut;Bahwa Tergugat melalui orang orang suruhannya telahberupaya untuk melakukan provokasi dengan menakut
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 15-09-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 7/PID.SUS/2011/PN.SKA
Tanggal 9 Juni 2011 — MUHAMMAD BAHRUNNA
208 — 99
  • Ska. hal. 63 dari 4864slachtpistolen (pistol penyembelih/pemotong), seinpistolen (pistol isyarat), demikian juga senjata = apiimitasi seperti alarm pistolen (pistol tanda bahaya),start revolvers(revolver perlombaan), shijndood pistolen(pistol suar), schijndood revolvers (revolver suar) danbenda benda lainnya sejenis itu, yang dapat dipergunakanuntuk mengancam atau menakut nakuti begitu pula bagianbagiannya.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 06-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 832/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
I Ketut Suandita
66 — 21
  • sebagaiperwakilan dari banjara atau seka trunatruniBahwa saksi menjelaskan Terdakwa KETUT SUANDITA dengansengaja meminta uang sumbangan dengan menyebut ataumengatasnamakan uang untuk organisasi pemuda pemudi/seka trunatruni sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), uang keamananwarung sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), uang untukpecalang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), dan uang untukiuran Banjar sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) di Warung miliksaksi tersebut untuk menakut
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Putus : 11-08-2014 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 53/Pdt.G/2013/PN Ta
Tanggal 11 Agustus 2014 — NUR MUAWANAH, dkk melawan PT. BTPN Tbk
74 — 27
  • Bahwa belum lagi memberikan surat peringatan 2 (SP2) , sekiranya pada BulanOktober 2013 TERGUGAT , telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum denganmendatangi tempat Suami PENGGUGAT bekerja, yakni di Pabrik Gula MojoPanggung dengan membawa anggota kepolisian untuk menakut nakuti Nasabah,akibat dari peristiwa tersebut PENGGUGAT/KONSUMEN sangat merasadipermalukan, dan bahkan petuga TERGUGAT , melakukan intimidasi akan menjualjaminan milik PARA PENGGUGAT.lll.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-07-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 04/Pid/TPK/2011/PT.TK.
Tanggal 15 Juli 2011 — HAZAIRIN, SKM, RATNA TIRENI, ST, HERU PRIYONO, ST.M.SI
103 — 57
  • dapatmerongrong kewibawaan Negara serta menghambat pembangunan,juga perbuatan korupsi dikualifikasi sebagai kejahatan yangluar biasa, sehingga pemberantasannya harus menggunakanmetode/teknik yang luar biasa juga, yang salah satunyadengan memperberat pidana (hukuman) yang akan dijatuhkanterhadap para terdakwa yang terbukti melakukan tindakpidana korupsi; Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan di samping bersifatdetteren khusus yakni untuk mendidik para pelanggar hukum,juga bersifat detteren umum yakni untuk ~ menakut
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-07-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 102/PID.B/2012/PN.BDW
Tanggal 12 Juli 2012 — WASIL alias P. VELISHA
22 — 2
  • VELISHA tidak mempunyai mobil ; Bahwa benar, setahu saksi pisau dapur yang dipegang terdakwa WASIL alias P.VELISHA Tersebut hanya dipergunakan terdakwa untuk menakut nakutiSUPRIYANTO saja dan tidak dipergunakan untuk membacoknya ; Bahwa benar, saksi korban SUPRIYANTO mengalami luka seperti goresan dibagian punggungnya akibat terjatuh keatas jalan aspal ; Bahwa benar, sampai sekarang kedua orang tua saksi tidak menyetujuinya saksi untukmenjadi istri terdakwa sedangkan saksi sangat mencintai terdakwa
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 27-12-2017 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 46/Pdt.G/2017/PN LBB
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.AMETRA
3.Kepala Kantor BPN Agam
4.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
93 — 5
  • Sikap dan tindakan PenggugatHalaman 30 PUTUSAN Nomor 46/Pdt.G/2017/PN Lbbsebagai Pimpinan Daerah yang seharasnya mengayomi dan melindungi rakyatnyajustru. malah membodohbodohi rakyat bahkan menakut nakuti masyarakatdengan peraturannya yang tidak berpihak kepada masyarakat ekonomi menengahke bawah sehingga terkesan bahwa sikap dan tindakan Pemerintah ini hanyamenguntungkan kepentingan orangorang tertentu saja.Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat III telahmembantah dengan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1441/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 2
  • Saat itulah muncul ide untuk menakut nakutiPenggugat. Tergugat membuat surat itu di Kantor Bag. Orpeg SetdaDemak karena Tergugat masih berada di jam Kantor, dengan harapanPenggugat mau melayani lagi. Setelah surat Tergugat buat dan ditandatangani, Tergugat baca lagi surat itu berulang ulang. Sambil berpikir,Tergugat sadar bahwa karakter Penggugat sangat tidak bisa di intimidasi /di takuttakuti seperti ini.