Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 269 /Pdt G/2012/MSY.LSM Tanggal 26 Februari 2013 — FAUZIAH BINTI ISMAIL VS
M. NASIR BIN BUSTAMAM
37 — 7
37 — 7
dibuktikan denganberdasarkan keterangan saksi saksi Penggugat bahwa selama inikedua anak tersebut tidak dipelihara dan diasuh dengan baik olehTergugat baik kebutuhan pangan, sandang maupun pendidikannya;8Menimbang, bahwa dengan keadaan kedua anak itusebagaimana yang telah diuraikan diatas patut di duga bahwaTergugat telah tidak dapat memberikan hak pe meliharaan yangbaik bagi mereka, padahal kepentingan terbaik anak harusdijadikan pertimbangan utama demi terlindunginya hakhak merekasehingga tidak menim
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1495/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta otentik dantidak terbantah kebenarannya, maka telah terbukti Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah, sehingga Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan Cerai Talak perkara a quo, dan berdasarkan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara a quo menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama Tuban;Menim
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48587/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
180 — 24
180 — 24
Berat dan BesarTahun 2011 sudah sesuai ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentang PajakDaerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi,kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya; Menim
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2241/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menim AAbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannyamengatakan tidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan iniditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana
Register : 22-05-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1303_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkap adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokoknyaperkara terlebih dahulu Majelis perlu mempertimbangan kompetensiabsolute dan kompetensi relative Pengadilan Agama SlawiMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta P.3 danketga bukti tersebut telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya maka bukti tersebutsebagai alas bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menim
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1324/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tergugatmem punyai watak berkelakuan buruk,:Menim bang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 dan P2 serta dua orang saksi:Menim bang bahwa bukti P1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan sesuai hukum Islam dan telah memenuhiketentuan perundangundangan, sehingga bukti tersebut telah
Register : 25-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 250/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
DewaBhagaskara Saputra, Kelamin lakilaki ,tanggal lahir 01032007 / 12 tahun;tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab dan selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Kris Indah Supriyono serta keluarga lain tidak ada yang keberatandan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;Menim bang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.
Register : 25-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 173/Pid.B/2014/PN.Sgt Tanggal 1 April 2014 — AWEN alias LIE WEN
31 — 4
31 — 4
atas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kedua sebagaimana diaturdalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan tanpa mendapatkan izin ;Menim
Register : 02-11-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 539/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 21 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Halaman 10 dari 15 halaman dicatatkan diKantor KecamatanOmben; fF ffSiameat iF ogee ee eh E 4 = L Menim@an Pa nikahannyadidasarkan brang saksimasing masipg FARA PEMOHONhal mana hadir saatpelaksanaan Waqae i kg nlp is pdmphon II yangdilaksanakan . 3 997 di rumahorang tua Madulang,Kecamatan Omben, mengetahuibahwa para @feh K.
Register : 02-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 569/Pid.Sus/2014/PN Gpr Tanggal 10 Nopember 2014 — TEGAR LESMANA Als.TEBOL Bin MAT KOIRI
34 — 13
34 — 13
mengakibatkan Sdr.M .Abil Mawah ib mengalami lukamemar dan bengkak dirahang dan giginya patah namuno m as ih bisamelakukan aktifitas ;e Bahwa benar pelaku pengeroyokan tersebut bernama Tegar Lesmana danmenurut terdakwa saat ditangkap mengaku yang ikut melakukanpengeroyokan bersama yaitu bernama Rudi, sdr.Bam bang dan sdr.Fikri;e Bahwa benar barang yang ikut dirusak berupa sepeda motor honda beatNomorPolAG 6607G W milik saksiSdr.Moh.Abdul1Khabibi;e Bahwa saksimem benarkan barang buktidipersidangan ;Menim
Putus : 05-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 411/Pid.B/2014/PN. Bil Tanggal 5 Nopember 2014 — EDY KUSNADI Bin SUMARDI
33 — 7
33 — 7
memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau sengaja turut campur dalam perusahaanmain judi;Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dalam unsur Barangsiapa telahdipertimbangkan sebelumnya dalam dakwaan primair, sehingga untuk tidak melakukanpengulangan yang sifatnya siasia maka pertimbangan hukumnya diambil alih dandipergunakan dalam mempertimbangkan unsur barangsiapa dalam dakwaan subsidair yangdengan demikian unsurunsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menim
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
menikah denganTermohon berdasarkan Hukum Islam kemudian karena sering tenadipertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan perceraian tersebut ;Menim
, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan :Menim bang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Fiman Allan dalam surat Al Baqoroh ayat 227yang berbuny) :poe ps all J Ge!
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 167/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Dan Tergugat memiliki sifat temperamental, yang puncaknyasejak bulan September 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahsSampai sekarang;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat setelah dipanggil denganpatut dan resmi secara formal dapat dianggap, bahwa tergugat telah mengakuidalildalil gugatan Penggugat atau setidaktidaknya Tergugat dianggap dengansengaja telah menghilangkan haknya untuk membela kepentingannya di depanpersidangan ;Menim n bang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara
Register : 22-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 571/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
orangtuanya, tetapi tidak pamitkepada Tergugat, dan Tergugat pernah menjemput tetapi Penggugat tidakMAau Bahwa benar selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah karena Penggugatdiberi tidak mau menerima; Bahwa Tergugat keberatan bercerai, walaupun Penggugat telah melakukankesalahan Tergugat akan memperbaikinya; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan replik secara tertulis tertanggal 12 Juni 2012 yang pada pokonya Penggugat tetap mempertahankan dalil dalil gugatannya;Menim
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlam bat pulang;;Menim bang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 dan P2 serta dua orang saksi:Hlm.6 dari 10 him. Putusan No.1502/Pat.G/20 19/PA.Sda.Menim bang bahwa bukti P1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, is!
Register : 24-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 334/Pid/B/2016/PN. Bdg Tanggal 19 April 2016 — USMAN MULYADI Bin WAWANG ( Alm )
31 — 3
31 — 3
Cianjur .Menimbang, bahwa telah terpenuhinya seluruh unsureunsur yangterdapat dalam Pasal 372 , Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, tersebut, makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum kjepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan pembenar maupun pemaafsebagaimana diatur dalam pasal 44, Pasal 48 sampai dengan Pasal 51 KUHP, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan dihukum setimpal dengan perbuatannya ;Menim
Register : 06-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BREBES Nomor 162/Pdt.P/2018/PN Bbs Tanggal 13 September 2018 — Pemohon:
TAJUDIN
18 — 3
TAJUDIN
18 — 3
Bbsmempunyai Pasport atas nama Musowir sehingga memang telah terjadikesalahan Identitas;Menim bang bahwa bukti P6 menyatakan bahwa Tajudin dan Musowiradalah seorang yang sama sehingga data yang dipergunakan adalah dataPemohon dengan Nama Tajudin lahir di Brebes tanggal 21 Juni 1963.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 Ayat (1) Undang UndangNomor 24 tahun 2013, bahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon, dimanaberdasarkan domisili Pemohon
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48573/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 24
116 — 24
Berat dan BesarTahun 2011 sudah sesuai ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentang PajakDaerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi,kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya;Menim
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48565/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
167 — 49
167 — 49
ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentang PajakDaerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan; Menimbang i bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi, kecualibahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya;Menim
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48541/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
159 — 39
159 — 39
Terbanding Nomor : 973/1868/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Daerah PajakKendaraan Bermotor Jenis Alatalat Berat dan Besar Tahun 2011 sudah sesuai ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksiTerbanding tetap dipertahankan;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak; Menim