Ditemukan 1282 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terlawan terlarang terlawanã terlawan.i terlawanvi terlawan.ii terlawanl terlawant
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 368/PDT.PLW/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Juni 2016 — DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA (IWAPI) >< lr. DYAH ANITA PRIHAPSARI alias lr. NITA YUDI, MBA, dan MOUDY LITURAAN,Cs
120 — 40
  • Bahwa Surat Mandat palsu tersebut telah digunakan oleh TERLAWANI, untuk:a. Menghadiri MUNASLUB IWAPI, tanggal 8 April 2010 di Hotel SahidJaya, Jakarta agar tercapai quorum dalam MUNASLUB tersebut.b. Digunakan sebagai bukti di Persidangan Perkara Perdata No.720/Pdt.G/2010/PNJaksel dengan bukti P9d21.
    Bahwa secara tegas kami berpendapat bahwa kepesertaan TERLAWANI (Ir.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 72/PDT-LH/2020/PT BNA
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : KOPERASI BINA USAHA KITA Diwakili Oleh : Jainuddin Harahap, SH
Terbanding/Tergugat I : Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT.Kallista Alam
Terbanding/Turut Tergugat : Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
183 — 108
  • ., , berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: KS.23/Me.hk/Setjen/KUM.3/3/2019 tanggal 21Maret 2019 telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SukaMakmue dibawah register Nomor W1.U22/23/HK.02/4/2019 tanggal 1April 2019, selanjutnya disebut sebagai TerbandingI semula TerlawanI;2. PT. KALLISTA ALAM, berkedudukan di Jalan Gampong KualaSeumayam, Kecamatan Dahrul Makmur, Kabupaten Nagan Raya,Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam.
    DAN TERLAWAN DAN SEBAGAIMELENGKAPI JAWABAN TERHADAP PELAWAN1)Bahwa Para Pelawan telah meminta agar Putusan Pengadilan NegeriMeulaboh No. 12/Pdt.G/2012/PN.MBO tanggal 08 Januari 2014 jo PutusanPengadilan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No. 50/PDT/2014/PT.BNAtanggal 15 Agustus 2014 jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 651K/PDT/2015 tanggal 28 Agustus 2015 jo Putusan Mahkamah Agung Ri No.1 PK/PDT/2017 tanggal 18 April 2017 dinyatakan bersifat non eksekutabelatau tidak dapat dieksekusi, Sedangkan sebaliknya TerlawanI
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 117/Pdt.Bth/2020/PN Blg
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Berlin Sitanggang
2.Sitor Sitanggang
3.Ny. C. Sitanggang boru Sinurat
4.Udut Manotar Sitanggang
Tergugat:
4.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq Dirjen Sumber Daya Air Balai Wilayah Sungai Sumatera Utara II
5.Sotar Naibaho
6.Guntur Naibaho
7.Saut Maringan Naibaho
8.Seria boru Naibaho
9.Saur boru Naibaho
10.Pemerintah R.I. cq Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kanwil BPN Sumut cq Kepala Kantor BPN Kabupaten Samosir
132 — 93
  • Terusan TanoPonggol, Desa Parsaoran Kecamatan Pangururan Kabupaten SamosirSumut, sebagai Terlawan V;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Pelawan tersebut TerlawanI, Il, Hl dan IV memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:I. TENTANG EKSEPSI : Halaman 8 dari 111 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pdt.Bth/2020/PN BlgA. Eksepsi Tentang Gugatan Perlawanan Para Pelawan Yang Judicio)1.
    Bahwa dengan faktafakta yang ada tanah terperkara sebagaiobyek/tanah warisan milik Terlawan V yang diperoleh dari pewaris AlmarhumManginar Naibaho (Ama Juniar), sedangkan Para Pelawan maupun TerlawanI, Hl, Wl dan IV tidak memiliki hubungan darah langsung dengan ManginarNaibaho sebagai pewaris tanah terperkara, olen karenanya tidak ada alashak/dasar kepemilikan Para Pelawan untuk menggugat perlawanan atastanah terperkara terhadap Terlawan V, oleh karenanya demi hukum ParaPelawan TIDAK MEMILIKI LEGAL
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
1.H. DJAMALUDIN
2.Hj. DODOH FUADAH
Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL TASIKMALAYA
2.PT. BANK JABAR BANTEN SYARIAH bank bjb syariah, KANTOR CABANG TASIKMALAYA
3.ASEP DAYAT NURHIDAYAT
230 — 116
  • Tmkobjek SHM No. 370 hak milik Terlawan I, sedangkan Terlawan III mengakuibahwa kedua objek tersebut adalah milik Para Terlawan yang dipinjam olehTerlawan Ill untuk dijadikan agunan atas pembiayaan yang diberikan TerlawanI!
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PT MANADO Nomor 58/PDT/2021/PT MND
Tanggal 13 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : SIENARDIE
Terbanding/Tergugat I : ALEX LINGGAR
Terbanding/Tergugat II : ROBBY HOSANO
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
86 — 42
  • Majelis Hakim Pengadilan NegeriBitung yang memeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 39 dari 51 halaman Putusan Nomor 58/PDT/2021/PT MNDJawaban Tergugat II sekarang Terbanding II dan Turut Tergugat sekarang TurutTerbanding 1.Bahwa, Terlawan II dan Turut Terlawan mengakui kebenaran seluruh dalildalil dari Pelawan dalam gugatan perlawanannya kecuali atas halhal yangdiakui secara tegas ketidakbenarannya oleh Terlawan II dan Turut TerlawanI
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 20/Pdt.Bth/2020/PN Trt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.Jonni Hutagalung
2.James Ramli Hutagalung
3.Sotarduga Hutagalung
4.Sanita Hutagalung
Tergugat:
3.Sondang Togatorp (istri dari alm. Maju Baldwin Hutagalung/menantu dari Periknius Hutagalung (alm)
5.Utian br Simatupang (istri dari alm. Mula Hasahatan Hutagalung)
6.Rugun Hutagalung anak dari alm Bonaparte Hutagalung
Turut Tergugat:
3.4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Propinsi Sumatera Utara, Cq. Bupati Tapanuli Utara, Cq. Camat Kecamatan Siatas Barita, Cq. Kepala Desa Siraja Hutagalung
4.5. Pemerintah Republik Indonesia Badan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara, beralamat
60 — 15
  • Simatupangatau anakanaknya setelah dieksekusi;Bahwa tidak ada lagi keterangan lain yang akan saksi sampaikansehubungan dengan perkara iniMenimbang, bahwa Kuasa TerlawanI telah mengajukan bukti suratdipersidangan ini yaitu sebagai berikut:1.Fotocopy Berita Acara Eksekusi Nomor:5/Eks/2019 jo. Nomor40/Pdt.G/2017/PN Trt, tanggal 9 September 2020, diberi tanda T.1;Fotocopy, Berita Acara lEksekusi Nomor:5/Eks/2019 jo.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 25-02-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 492/Pdt.Plw/2013/PN.SBY
Tanggal 25 Februari 2014 — SISTONO WIDJAJA melawan TJIPTO CHANDRA Dkk
73 — 18
  • Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaTimur sebagai INTERVIENIT terahdap SISTONO WIDJAJA sebagai Pelawan / TerlawanI Intervensi melawan . TJIPTO CHANDRA sebagai Terlawan / Terlawan II Intervensitelah mengajukan Jawaban, Replik dan Duplik ;Menimbang, bahwa atas permohonan Intervienit tersebut, Majelis hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela dengan amar Putusan sebagai berikut :1. Menyatakan pemohon adalah Pemohon tidak benar ;2.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 67/Pdt.Bth/2017/PN Kis
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
Sarbandi
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI Persero Tbk Pusat cq Bank Mandiri Cabang Kisaran
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kisaran
3.Robert Manurung
28 — 3
  • telah dilakukan melalui Harian Waspadatanggal 22 Juni 2016 dan Pengumuman untuk pelaksanaan lelang ketigatanggal 22 September 2016 telah dilakukan melalui selebaran pada tanggal24 Agustus 2016 dan Harian Waspada tanggal 24 Agustus 2016, sebelumHalaman 44 dari 54 dari Putusan Nomor 67/Pdt.Bth/2017/PN Kislelang dilaksanakan Pelawan dapat mengajukan pembatalan lelang denganmembayar/melunasi hutangnya kepada Terlawan I, tetapi faktanya Pelawantidak melakukan upaya apapun untuk melunasi hutangnya kepada TerlawanI
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 537/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 25 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Tn. ENDRO IBNU DERMAWAN Diwakili Oleh : SIGIT RIYANTO, SH, DKK
Pembanding/Penggugat II : Ny. SITI NURJANAH Diwakili Oleh : SIGIT RIYANTO, SH, DKK
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA TBK BERKEDUDUKAN DI JAKARTA SELATAN CQ. PT BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA TBK KANTOR CABANG SOLO
Terbanding/Turut Tergugat I : MUHAMMAD ALTING, SH NOTARIS DAN PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : SHALLMAN, SE.SH.MMM.M.Kn NOTARIS DAN PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : SHINTOWATI DWI MARHAENY, SH PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : AFIFAH, SH PPAT
Terbanding/Turut Tergugat V : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SUKOHARJO
58 — 38
  • yang diajukanatas permintaan Terlawan kepada Turut Terlawan V harus dibatalkan danTurut Terlawan VI untuk tidak menerbitkan SKPT (Surat KeteranganPendaftaran Tanah) yang menjadi salah satu persyaratan Lelang EksekusiHak Tanggungan serta melakukan peralihan hak apa pun terhadap tanahObyek Sengketa perkara a quo sampai dengan putusan pengadilanmempunyai kekuatan hukum yang tetap23.Bahwa dengan mencermati proses peristiwa hukum dan perbuatanhukum yang dilakukan oleh Terlawan bersamasama dengan Turut TerlawanI
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 112/Pdt.Bth/2020/PN Gin
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
1.I KETUT SUBAWA
2.I WAYAN WANGUN
3.I WAYAN YUDIASTIKA
Tergugat:
1.I KETUT WARKA
2.I NYOMAN SABIT Alias I SABIT
3.I NYOMAN LEMUN
4.I WAYAN SELEMANTARA
45 — 37
  • Bahwa terhadap dalil gugatan Perlawanan Para Pelawan yang lainnya dengan tegasTerlawan I menolaknya dan tidak menanggapi lagi, oleh karena hal tersebut sudah TerlawanI tanggapi sebagaimana pada poinpoin eksepsi dan jawaban Terlawan I tersebut diatas dangugatan perlawanan para pelawan tersebut tidak relevan dan tidak berdasar hukum samasekali.Berdasarkan halhal/alasanalasan tersebut diatas Terlawan I mohon Kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 280/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir. EMO BUDI HARTO
Terbanding/Tergugat I : RIZKI DIAN RISTIYANTI
Terbanding/Tergugat II : WINARTO SOEHONO SOETEDJO
Terbanding/Tergugat III : PT BPR RESTU ARTHA MAKMUR
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SEMARANG
Terbanding/Tergugat V : KANTOR REGIONAL III OTORITAS JASA KEUANGAN JAWA TENGAH DAN DIY
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SEMARANG
79 — 89
  • PT Bank Perkreditan Restu Artha Makmur sebagai TerlawanI. Winarto Soehono Soetedjo sebagai Terlawan III. Ratnawati, SE sebagai Terlawan IV.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 23-12-2009 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 43/Pdt.G/PLW/2009/PN.BKN
Tanggal 13 Desember 2010 — H. Rakiman dkk Lawan H. Sulaiman Harahap dkk
107 — 61
  • SITORUS G.1 + E.7 70,59 HaBERLIANTO E.2+G.2+F.3 113,42 Ha4 SURYANTO G.5+E.4+E.5 81,06 Ha 51 5 KOMARUDDIN A.8 38,37 Ha6 CAHYUDI FQ 43,87 Ha7 IDRIS F.8 + F.5 64,82 Ha8 SUPRIYADI G.9+G.10+F.10 70,39 Ha9 MISKAN F.4 31,48 Ha10 KUMARIS G.6+G.7+G.8+A. 10 78,67 Ha11 HS.HARAHAP A.9+E.6+E.8+E.9+E. 10+F.6+F.7 248,79 Ha Yang harus dieksekusi dan yang telah diletakkan Sita Eksekusi tanggal 16112009 adalah Blok A.9, E.6, E.8, E.9, E.10, F.6 dan F.7; No Blok TerlawanI Dikuasai oleh Seharusnya Blok Luas1 A.9 SUKARDI
    pengangkatan pelawan II menjadi Ketua UUO Gadang Dirantaudari tahun 2006 sampai dengan sekarang adalah tidak berdasarkan Rapat Anggotadan pula tidak dihadiri oleh terlawan I sebagai Ketua UUO Gadang Dirantau, adalahsangat tidak masuk akal UUO Gadang Dirantau mempunyai lahan kebun sampairatusan hektar karena UUO Gadang Dirantau tersebut bukanlah badan hukum.Bahwa benar telah terjadi penyerahan dari KUD Karya Terpadu (pada tahun 1998),pada waktu itu sampai dengan sekarang Ketua KUD Karya Terpadu adalah TerlawanI
    persidanganmenerangkan bahwa pada tahun 2004 Sulaiman Harahap (Terlawan I) menjabat sebagaiKetua KUD Terpadu;Menimbang, bahwa dari bukti P.III26, bukti P.L28 dan bukti P.I.II29dihubungkan dengan keterangan saksi Kasman, saksi Sumadi, saksi Irfan Gultom, saksiMorohim, saksi Darno, saksi Suranto, saksi Edison Tarigan, saksi Kamiruddin, saksiHamali dan saksi Dirman Efendi tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti P.I.II26, bukti P.I.28 dan bukti P.I.II29 tentang pemberhentian Sulaiman Harahap (TerlawanI
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 19-12-2014 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 148/Pdt.PLW/2014/PN Kln
Tanggal 15 Juli 2015 — 1.DENI AGUSTIN KRISTIANA, Dk Vs 1.KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA SEMARANG yang berkantor pusat di Jl. Setiabudi 147-149 Semarang cq. KANTOR CABANG KLATEN, DKK
74 — 74
  • ;Yaitu obyek lelang berupa tanah dan bangunan SHM No.1045 terletak di DesaTegalgede, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar telah dilelang padatanggal 24 Desember 2014 oleh Terlawan II), sehingga perlawanan Para pelawan telahketinggalan (daluwarsa/lewat waktu) ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam jawaban Terlawan I telah diajukan eksepsi(tangkisan) mengenai kompetensi absolute atau relative dari Kewenangan PengadilanNegeri Klaten untuk memeriksa dan memutus perkara aquo sebagaimana eksepsi TerlawanI
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 06-07-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 10/PDT.G/2015/PN RHL
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat:
1.H. SYAMSURI AF
2.NENGAH BAGIANA
3.H. ARIS (ARIS NURDIN)
Tergugat:
1.MASRAN DJASID
2.ARIFIN AHMAD
3.PT.CHEVRON PACIFIC (PT.CPI)
4.BADAN PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (BPMIGAS)
131 — 68
  • RHL tanggal 18 Maret 2013 Juncto PutusanPengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 138/ PDT/2013/PTR tanggal 19Pbruari 2014, telah berkekuatan hukum tetap, tetapi Pelawan in casuPelawan I mengajukan Peninjauan Kembali sesuai dengan MemoriPeninjauan Kembali dari Pelawan/Pembanding/Pemohon PeninjauanKembali tanggal 02 Juni 2014 Nomor 186/AVKH/VI/2014 dandidaftar di Pengadilan Negeri Rokan Hilir pada tanggal 02 Juni 2014dan atas permohonan peninjauan kembali tersebut TerlawanI/Terbanding I/Termohon Peninjauan
    PERKARA :> Bahwa Terlawan dan Terlawan Il tidak mengakui kebenaran danmenolak seluruh dalildalil Para Pelawan dalam Surat GugatanPerlawanan Nomor: 208/AVKH/SK/VII/2015 tanggal O6 Juli 2015sebagai didaftar pada Pengadilan Negeri Dumai Register Perkara Nomor10/Pdt.Plw/PN.Dum tanggal 06 Juli 2015, kecuali terhadap halhal yangsecara tegas Terlawan dan Terlawan II akui kebenarannya ;> Bahwa Jawaban Terlawan dan Terlawan II dalam Eksepsi merupakanjawaban yang tidak terpisahkan dengan jawaban Terlawan dan TerlawanI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 530/PDT/2016/ PT.DKI
Tanggal 9 Nopember 2016 — KEMENKEU RI CQ DIRJEND BEA DAN CUKAI CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK (DIRJEN BEA DAN CUKAI KPU BEA CUKAI TIPE A TJ.PRIOK) >< MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD CS
122 — 77
  • Kepala Kantor Pelayanan Utama Beadan Cukai Tipe A Tanjung Priok (Dirjen Bea Cukai KPU Bea CukaiTipe A Tj.Priok), beralamat di jalan Pabean No. 1 Tanjung PriokJakarta Utara Selanjutnya disebut : Pembanding semula TerlawanI;Melawan1. Motor Image Enterprise Pte Ltd, sebuah perseroan terbatasyang didirikan menurut hukum negara Singapura, beralamat di 25Leng Kee Road, Singapura 159097 Selanjutnya disebutTerbanding semula Pelawan ;2.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 23-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 15/PDT.G.PLW/2013/PN.MTR
Tanggal 11 Juli 2013 — - DEWA MADE SIKAN - Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq. Kepala Kanwil VII DJPLN Denpasar Cq. Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN) Mataram, DKK
47 — 29
  • hukum yangsebenarnya sebagai berikut :Bahwa sekian banyaknya uraian Pelawan tertanggal 23 Januari 2013 merupakan dalildalil yang tidak mempunyai dasar yuridis yang jelas, sehingga sangatlah berdasarkanhukum apabila dalildalil a quo Ditolak dan Tidak Perlu Dipertimbangkan;Bahwa Pelawan telah melakukan Perjanjian Kredit dengan Terlawan II sesuai denganAkta Persetujuan Membuka Kredit Notariil No. 78 tanggal 13 Agustus 2007 yangdibuat secara notariil dihadapan Notaris I Gede Sutama, SH yang digunakan TerlawanI
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 14-06-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -28/Pdt.Vzt/2018/PN Arm
Tanggal 19 Maret 2020 — Perdata -Pelawan I LOUIS GUNAWAN KHOE -Pelawan II PT LAUTAN TENGAH INDONESIA -Terlawan AGUS ABIDIN,DK
241 — 114
  • Bahwa putusan secara verstek atas gugatan dalam perkara Nomor28/Pdt.G/2018/PN Arm. sangat merugikan Pelawan/semula Tergugat karena tidak memberikan kesempatan kepada Pelawan/semula Tergugat untuk dapat menjelaskan dan menjawab dalildalil gugatan TerlawanI/semula Penggugat ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 13-06-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 13 Juni 2017 — PT CITRA MANDIRI MULTI FINANCE VS AHMAD RIFKI, DKK
275 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 528 K/Padt.SusPailit/201612.hukum tidak mempunyai hak untuk menarik 4 (empat) unit Bus objeksengketa dari penguasaan Tjan Wen Hung selaku Pribadi dan selakuDirektur CV Zentrum DSB (Dalam Pailit), bahkan terhadap 4 (empat)unit Bus objek sengketa yang dinyatakan bukan boedel pailit tersebutadalah karena telah menjadi obyek jaminan fidusia denganPemegang Hak Jaminan Fidusia adalah Pemohon Kasasi/TerlawanI;Bahwa Putusan Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya telahterbukti tidak mempertimbangkan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 16-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MANADO Nomor 71/Pdt.Bth/2016/PN.Mnd
Tanggal 17 Mei 2016 — - PT Lion International Hotel MELAWAN SUTANTO
91 — 29
  • SULENCO BOULEVARDINDAH, adalah TerlawanI cq. SUTANTOANDRIAAN.DALAM PROVISI.1.Bahwa para Terlawan menolak dan membantah dalil Pelawancq. PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 25-08-2011 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 122/Pdt.PLW/2011/PN.Sby
Tanggal 25 Agustus 2011 — PT. INDUSTRI SANDANG (Persero) melawan MUARIP Dkk
75 — 8
  • Industri Sandang Nusantara (Persero) sebagaiPelawan, lawan Kunto Kuntjoro, AT.MM sebagai TerlawanI dan saudara EkoDany Kusuma, SH sebagai Terlawan II, (bukti Para T10) ; Surat Skorsing menuju PHK atas nama Mu/arip, dkk seyumlah 241 karyawan,(bukti Para T11) ; Fotocopy Surat Skorsing menuju PHK sejumlah 9 orang KAUR atas namaMochammad Arfan ST, Priyambodo, Nurcholis, SE, Asnawi, Sukirman, GalihSasongko, SE.MM, Retty Oktaviana, AMD, Heri Sanstoso, Samsuri (buktiPara T12) ; ++ ++ 2 22222 nn nn nn nnn