,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padaHal. 10 dari 12 Putusan Nomor 4857/Pdt.G/2020/PA.Sby.hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,H.

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padaHal. 10 dari 12 Putusan Nomor 4857/Pdt.G/2020/PA.Sby.hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,H.

H.Syarif Hidayat, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Musifin, M.H. danHj. Susilawati, S.E.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan didampingi olehKeli Agus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Syarif Hidayat, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Musifin, M.H. Hj.

H.Syarif Hidayat,S.H. dan Drs.H.Sirojuddin,S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. Mohamad Rusli, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;...Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syarif Hidayat, S.H. Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H. M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

H.Syarif Hidayat, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Musifin, M.H. dan Hj.Susilawati, S.E.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan didampingi olehHal. 10 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2882/Padt.G/2020/PA.BksKeli Agus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H.

Bahwa Penggugat adalah anak angkat dan sebagai ahliwaris yang sahdari suami isteri H.Basuki bin H.Syarif (selanjutnya disebut H.Basuki) danNy.Hj.R.Suhaya, yang masingmasing telah meninggal dunia di Bandungpada tanggal 23 April 1986 dan tanggal 4 Desember 1990, sebagaimanaternyata dari fakta hukum dan kenyataankenyataan, sebagai berikut:1) Bahwa pada tanggal 30 Juni 1926, H.Basuki telah menikah denganNy.Hj.R.Suhaya, tidak pernah bercerai sampai H.Basuki danNy.Hj.R.Suhaya meninggal dunia, dalam perkawinan

Didik Ginanjar, bukan ahliwaris H.Basuki bin H.Syarif;b. Putusan Pengadilan Negeri Bandung No.203/Pdt/G/1990/PN.Bdg.,yang amar putusannya antara lain berbunyi: "Menolak gugatanPenggugat seluruhnya". Dan atas putusan itu dikuatkan olehPutusan Pengadilan Tinggi Bandung No.297/Pdt/1991/PT.Bdg. danPutusan Mahkamah Agung No.2448 K/Pdt/1993 amar putusannyaantara lain berbunyi: "Menolak permohonan kasasi yang diajukanoleh para pemohon kasasi: 1. Ny.Suryati, 2.

Bahwa sesuai dengan alatalat bukti yang diajukan , maka telahterbukti bahwa Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi adalahanak angkat suami isteri H.Basuki bin H.Syarif almarhum danNy.Hj.R.Suhaya almarhumah (Bukti P1.a, P1.b, P2, P3, P4, P5.a, P5.0, P5.c, P6.a.0, P7, dan P8). Dengan demikian,Penggugat/Pemohon Kasasi adalah satusatunya ahliwaris darialmarhum H.Basuki bin H.Syarif almarhum dan Ny.Hj.R.Suhayaalmarhumah yang berhak mewarisi tanah sengketa;b.

H.Syarif Hidayat, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Musifin, M.H. dan Hj.Susilawati, S.E.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan didampingi olehKeli Agus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehkuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Syarif Hidayat, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 Hal.

H.Syarif Hidayat, S.H., dan Hj. Susilawati, S.E.I., masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Eva Zulva Wardiyanti, SHI. MH., sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat yang diwakili olehKuasa Hukumnya diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H, Sirojuddin, S.H.,Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syarif Hidayat, S.H., Hj.

Yusuf;1 (satu) unit mobil Carry Pick Up warna hitam dengan nomor polisi BH 9516 SDdengan nomor rangka MHYESL415DJ289033 dan nomor mesinG15AID909620 atas nama STNK Dedi Yusuf;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 16 Nopember 2014 sekira pukul 14.00Wib di Jalan 400 Rt. 8 Desa Suko Awin Jaya Kecamatan Sekernan KabupatenMuaro Jambi di Lokasi yang bersertifikat nomor A. 12621263 atas nama H.Syarif

Syahril mengalami kerugian;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diatas dapat disimpulkan bahwaTerdakwa telah menyuruh oleh Saksi Zainal Abidin, Arbet, Feri Irawan dan Usmanuntuk memanen buah sawit di Jalan 400 Rt. 8 Desa Suko Awin Jaya KecamatanSekernan Kabupaten Muaro Jambi di Lokasi bersertifikat A. 12621263 atas nama H.Syarif A sebanyak 70 (tujuh puluh) tandan atau 1 ton yang telah memanen sebanyak 5(lima) kali, pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014, maka Majelis Hakimberkesimpulan dan berpendapat

H.Syarif Hidayatullah, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. Uki, dan Hj.

., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. H. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,H.

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 3692/Pdt.G/2020/PA.Sby.Drs. SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,H.

Tergugat VI untuk mengembalikan seluruh deviden,bonus dan pembagian uang untuk fasilitas mobil Dewan Komisaris keKas PT.TSUM;Bahwa berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) PT.Tritala Sakti Utama Motor No.34, Tanggal 23Mei 2014, yang dibuat dihadapan Notaris H.Syarif Siangan Tanudjaja,SH, menyatakan yang dapat bertindak untuk dan atas kepentinganPerseroan adalah Direksi, sesuai dengan yang diatur dalam AnggaranDasar Perseroan, Pasal 12 ayat (1), sbb:Direksi berhak

pada tanggal 23Mei 2014;Bahwa Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa dihadiri DirekturPT.TSUM periode tahun 2004 s/d 2009, dan para pemegang sahamlainnya, kecuali Tergugat III;Berdasarkan Akta No. 34, Tanggal 23 Mei 2014, adanya perubahansusunan pengurus perseroan, sbb:Direktur Utama : Rudi Harsono;Direktur : Bambang Purwosetyo;Komisaris Utama : Effendy Fermanto;Komisaris : Fransiscus Xaverius Nurtanio;Dengan demikian, Akta No. 34, dan Akta No. 35, Tanggal 23 Mei 2014,yang dibuat dihadapan Notaris: H.Syarif

sebagaimana dimaksudpada ayat (1);dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.TSUM No: 22 yang dibuatoleh dan dihadapan Notaris Esther Daniar Iskandar, SH pada Pasal 23ayat (2) disebutkan sbb:Dalam hal Rapat Umum Pemegang Saham tahunan tidakmenentukan cara penggunaannya, laba bersih setelah diikurangidengan cadangan yang diwajibkan oleh undangundang dananggaran dasar perseroan dibagi sebagai deviden;maupun pada Akta Keputusan Rapat PT.TSUM No: 35 Tanggal 23 Mei2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris H.Syarif

Mengenai dalil butir No.23,.24,25 dan 26.Bahwa tidak benar dalil Penggugat tersebut karena Tergugat V tidakmelakukan Perbuatan melawan hukum oleh sebab hasil rapat pemegangsaham luar biasa yang diadakan pada tanggal 23 Mei 2014, mengenaibrita acara rapat para pemegang saham luar biasa yang dibuat olehNotaris H.Syarif Siangan Tanudjaja,SH,para Tergugat adalah sah dantidak melanggar hukum.karena Notaris yang akan melakukan notulen dan mencatatkannya dalamberita Acara RUPS yang kemudian hasilnya dituangkan

H.Syarif Hidayat, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Musifin, M.H. dan Hj.Susilawati, S.E.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan didampingi olehKeli Agus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Syarif Hidayat, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Hal.

H.SYARIF HIDAYATULLAH, MH.Hakim Anggota l, Hakim Anggota ll,ttd ttdH. MADKURI JAMHAM, S.Ag. YASHURI, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdMUHAEDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran ........c cee : Rp. 30.000.2. BiayaPrOSe ...... eee eee eeeeeeeeeeeees >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan .........ccce cece eeeeeeeeees : Rp. 255.000.4. REOAKS I... eee cette tect cece ee eeeeeteeeeeeee eee >: Rp. 5.000,5.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan tersebutHal 11 dari 12 hal. Put 3504/Pdt.G/2019/PA .Sbypada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. SAMARUL FALAH, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. St. AMINAH, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1.

Basuki bin H.Syarif;Bahwa, oleh karena jelas gugatan Penggugat in casu juga berkaitan dengantuntutan terhadap keakhli warisan dan terhadap harta peninggalan almH.Basuki, maka menurut, hukum gugatan Penggugat Nomor 108/Pdt/G/2014/PN Bdg., haruslah dinyatakan ne bis in idem pula, karena berdasarPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 3/77 PK/Pdt 2009 juncto, PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1903 K/Pdt/2006 juncto Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor 334/Pdt/2005/PT Bdg., juncto Putusan PengadilanNegeri Bale

Bandung Nomor 89/Pdt/2004/PN BB., ahli waris almarhum H.Basuki bin H.Syarif adalah Para Tergugat dan bukan Penggugat;.

Bahwa, Penggugat tidak mempunyai kualitas (persona standi in judicio) untukmengajukan gugatan in casu, karena selain bukan akhliwaris alm H.Basukibin H.Syarif Penggugat juga bukan anak angkat H. Basuki bin. H.Syarifsebagaimana, yang dikemukakan secara tidak benar oleh Penggugat;Bahwa, Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 117/D/1977, yangdijadikan dasar pengakuan Penggugat seolaholah sebagai anak angkatalmarhum H. Basuki bin H.

H.Syarif Hidayat,S.H. danDrs.H.Sirojuddin,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota tersebut serta didampingi olehH. Mohamad Rusli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Syarif Hidayat,S.H. Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H. M.H.Hakim Anggota,Drs.H.Sirojuddin,S.H.Hal. 26 dari 27 Hal.

H.Syarif Hidayat, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Musifin, M.H. dan Hj.Susilawati, S.E.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan didampingi olehKeli Agus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Syarif Hidayat, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Musifin, M.H. Hj.

H.SYARIF HIDAYAT, SH.Hakim Anggota,Hakim Anggota, PRAPTININGSIH, SH.MAHDI RASYIDI,SH.Panitera Pengganti,TAQIUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Proses Rp30.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 75.000, 4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 150.000, 5. Redaksi Rp5.000, 6. Materai i Rp6.000. Jumtlah Rp296.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)