Ditemukan 1417 data
HARTANTO, SH
Terdakwa:
YUDHI SULISTIO Bin HERIANTO
63 — 33
AGUS mencoba untuk mengejar sdr.AWALUDIN dengan tujuan supaya tidak terjadi perkelahian akan tetapi sdr.AGUS di hadang oleh sdr. YUDI dan sdr. ARHAM, dan kemudian sdr. AGUSmendatangi saksi dan sdr. ZULKIFLI, dan pada saat saksi hendak masukke cafe Valentino tibatiba sdr. YUDI mendorong saksi dari belakangsehingga terjatuh yang mengakibatkan bibir saksi pecah. Kemudian sdr.AGUS mendekati saksi untuk menolong saksi I, akan tetapi sdr. AGUS dikeroyok oleh sdr. AJANG, sdr. ARHAM dan sdr.
48 — 5
Kunder dan mendengar hal tersebut saksi tidak mau;Bahwa sesampainya di depan Kantor DPRD Kota Payakumbuhsepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa di hadang olehanggota Polisi Polres Payakumbuh dan disuruh berhenti seketikasaksi menjatuhkan bungkusan shabushabu ditanah dan menyinjakdengan kakinya disaat itu salah satu anggota polisi melihat yangdilakukan saksi;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiHal. 11 dari 29 PutusanPidana
105 — 25
sajaBahwa saat diperjalanan saksi Triyono bersama temantemannya menujukearah Dsn.Payaman, teman saksi Triyono yaitu Indra, Giarto, terdakwaFauzan, Toni, Slamet, lis Wanto dan Andi mengambil kayu didepan rumahwarga yang terletak disepanjang jalan untuk digunakan sebagai senjata.Bahwa sesampainya dijalan tepatnya ditenggangan sawah yang terletak di Ds.Nampu, saksi Triyono dan temantemannya menghadang ' wargaDsn.Payaman, setelah saksi Ahmad Muhlisin dan temantemannya sudahdatang lalu saksi Triyono hadang
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
untukmengamankan masa yang sementara mengamuk itu ;Bahwa setelah saya Terdakwa Kamaludin Ahmad alias Kamal melepaskankorban Lukas di lapangan bola kaki saya tidak tahu lagi peristiwa selanjutnyahingga pada saat korban Lukas meninggal dunia pada tanggal 14 Juni2015 ;Bahwa dalam perjalanan pulang korban lukas melewati rumah saksi ThobiasOlun alias Masto, saksi Masto memanggil korban Lukas dan memberikan airuntuk minum lalu melanjutkan perjalanan menuju rumahnya ;Di tengah perjalanan korban Lukas di hadang
1.PURYAMAN HAREFA, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
1.SAMAADI ZEGA Alias AMA FIRMAN
2.HIKMAT PASTI JAYA TELAUMBANUA Alias AMA RAHEL
34 — 8
menggunakan batu sebesarkepalan tangan dan kayu bulat sepanjang sekitar Satu Meter ;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan korban dan tidak satu kampungdengan korban;Bahwa lukaluka dalam visum et repertum yang telah dibacakan benar lukayang dialami oleh korban Yudika Gea alias Ama Frangkly;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah bermasalah dengan korban;Bahwa Terdakwa memukul korban tepat di depan rumah Yohana DelimaTelaumbanua;Bahwa korban tidak sempat melarikan diri karena pada saat itu langsungTerdakwa hadang
berada di rumah adalah suatu hal yang tidak sopan;Bahwa Terdakwa II memukul korban dengan menggunakan kayu bulatsepanjang sekitar satu meter ;Bahwa Terdakwa Il tidak kenal dengan korban dan tidak satu kampungdengan korban;Bahwa lukaluka dalam visum et repertum yang telah dibacakan benar lukayang dialami oleh korban Yudika Gea alias Ama Frangkly;Bahwa Terdakwa II memukul korban tepat di depan rumah Yohana DelimaTelaumbanua;Bahwa korban tidak sempat melarikan diri karena pada saat itu langsungterdakwa hadang
40 — 33
Batang Hari ;Bahwa yang melakukannya adalah terdakwa, saksi Darwanto Als Bambang, Sudirdan terdakwa Purwadi Als Kancil dan yang kami rampok adalah mobil BRICabang Muara Bulian yang akan membawa uang ke Sungai Bahar;Bahwa yang merencanakan perampokan tersebut adalah Sudir;Bahwa perampokan tersebut kami lakukan dengan cara terlebih dahulu kamimenunggu korban di pinggir jalan Desa Penerokan kearah sungai bahar setelahmobil korban lewat lalu kami kejar dan kami hadang dengan sepeda motor setelahmobil
Batang Hari ;Bahwa yang melakukannya adalah terdakwa, Darwanto Als Bambang, Sudir danterdakwa Reni dan yang kami rampok adalah mobil BRI Cabang Muara Bulianyang akan membawa uang ke Sungai Bahar;Bahwa yang merencanakan perampokan tersebut adalah Sudir;Bahwa perampokan tersebut kami lakukan dengan cara terlebih dahulu kamimenunggu korban di pinggir jalan Desa Penerokan kearah sungai bahar setelahmobil korban lewat lalu kami kejar dan kami hadang dengan sepeda motor setelahmobil berhenti lalu terdakwa
94 — 16
Pertiwi Lestari di Kampung SadangDesa Wanajaya Kecamatan teluk Jambe Barat Karawang dansewaktiu alat berat berjalan di hadang oleh warga kebanyakan ibuibu dan sewaktu saksi bersama sekuriti berbaris di depan alat beratuntuk menghalau warga yang menghadang dijalan setelah itu adateriakan serang dan secara tibatiba warga keluar dari semaksemakdari kanan dan kiri menyerang kami yang ada dekat alat berat.
KecamatanTelukjambe Barat Kabupaten Karawang.Bahwaterdakwa melihat warga mundur dan melempar sekuriti ;Bahwa terdakwa mengakui bahwa terdakwa tidak memukul sekuriti PT.Pertiwi Lestari dikarenakan pelebaran jalan tersebut merusak tanaman.Bahwa terdakwa tidak mengakui telah merusak alat berat milikPT.Pertiwi Lestari.Bahwa terdakwa mengakui pada saat bermulanya kejadian pihak PT.Pertiwi Lestari datang dengan 2 unit mobil dan 2 alat berat berupa Bekodan Doser yang dikawal oleh sekitar 15 orang lalu di hadang
50 — 5
BINA PUTRASEKALINDO) dan terjadi dialog " SUPIAN NOOR "nih waras minyak paraksampai" dan saksi jawab "hadang dulu aku cek tangki pendam dulu" .namun setelah saksi cek tangki pendam masih tinggi dan saat itu sedangistirahat saksi berinisiatif untuk menjual BBM solar kepada pihak lain(karena sebelumnya saksi pernah menyuruh sekali Sdr. SUPIAN NOORuntuk menjual BBM solar pada tanggal 30 Nopember 2013) dan saksitelpon dan mengatakan kepada Sdr.
1.Baron Sidik S.SH
2.Randy Tumpal Pardede, SH.MH
Terdakwa:
1.Mey Hendra Perangin Angin
2.Kusno Utomo
3.Suroto
227 — 54
tiarap;Bahwa selama saksi ada di tempat kejadian saksi tidak selalu memperhatikan Para Terdakwa tapi saksi pastikan diantara Para Terdakwa tidak ada yang membawa alat;Bahwa benar kelompok massa ada di lempar dari pihak saksi Seri Ukur Ginting;Bahwa pada saat kejadian saksi ada di dekat masjid yang tidak jauh darijembatan jaraknya sekitar + 80 meter dari rumah saksi Tosa Ginting;Bahwa selanjutnya karena mendengar ada terjadi penganiayaan di kantordesa, saksi ikut massa dan saat hendak kesana saksi di hadang
25 — 4
Tetapisetelah dilakukan olah TKP oleh Kepolisian Sektor Ampek Nagari tidakterbukti bahwa AZWAR telah melakukan pengrusakan tanaman kelapasawit sehingga laporan tersebut tidak bisa di proses lanjut.11.Bahwa setiap kali Penggugat dan anakanak/keluarga membersihkandan merawat tanaman sawit tersebut selalu di serang dan di hadang olehTergugat 2 bersama dengan anakanaknya dan anakanak Tergugat 1yang masih di bawah umur, sementara Tergugat 1 tidak pernah datangke tanah objek perkara.12.Bahwa pertengkaran
41 — 5
Lumajang, tibatiba di hadang oleh seorang lakilaki yang tidaksaksi kenal lalu saksi memberhentikan sepeda motornya, lalu lakilakitersebut mengeluarkan senjata tajam jenis clurit dari balik bajunyanamun sarung (bungkus) cluritnya belum di buka, dan oleh karenasaksi merasa panik dan saksi berpikir lakilaki tersebut maumerampas sepeda motor lalu saksi langsung tancap gas sepedamotor yang saksi kendarai dan tidak jauh sekira 10 (sepuluh) metersaksi terjatuh bersamasama sdri.
58 — 27
suruh memutar oleh lakilaki tersebut di tanah lapang yang lokasinya tidakjauh dengan hutan kayu jati.Setelah Saksi menunggu kurang lebih 5 (lima) menit tibatiba datang kurang lebihsekitar 15 (lima belas) orang membantu membuka bak truk dan menaikkan kayu jatiberbentuk gelondongan yang tidak Saksi ketahui jumlahnya, selanjutnya Terdakwanaik ke kendaraan dan mengajak Saksi meninggalkan tempat.Kurang lebih 500 (lima ratus) meter kendaraan truk yang saksi kemudikan berjalantibatiba di tengah jalan di hadang
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
MATFITRI Bin UMAR
87 — 12
HERIYANTO langsung saksi saksi tangkap dan digeledah badannya dantidak di temukan shabu, kemudian mereka lihat di sekitar TKP penangkapan danberjarak sekitar 2 meter dari saksi HERIYANTO berdiri ada potongan sedotanwarna hijau jatuh di pinggir jalan, Kemudian di tanya ke saksi HERIYANTO milikHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN PbuSiapa barang tersebut dan akhirnya saksi HERIYANTO mengakui bahwa potongansedotan tersebut adalah milik saksi HERIYANTO yang di buang sesaat pada saatdi hadang
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
SIMBAH
91 — 30
SUHIRMAN memberi tahu bahwa adamaling dirumah bapak saksi, kemudian saksi melihat dari jendela kamarsaksi sdr SUHIRMAN keluar rumah, akan tetapi pada saat itu sdrSUHIRMAN juga di hadang/ ditodong diancam jangan mendekat,sehingga pada saat itu juga saksi berusaha membuka pintu kamar saksiyang berada disebelah selatan rumah sambil teriak mintak tolong adamaling.Bahwa Saksi tidak begitu jelas melihat para pelaku pada saat itu.Bahwa para pelaku terlebih dahulu mencongkel gembok gerbang depanrumah kemudian
Sabri Salahuddin, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.Yusuf Bin Umar P
2.Saddam Ismail HS Alias Adam Bin M.Hasan Dg Nessa
58 — 7
Sapiria, Terdakwa terlebih dahulu singgah di ATM untukmenarik uang transferan Omnya Cua (DPO) sejumlah Rp1.550.000,00 (satujuta lima ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian ditambahkan uang milikTerdakwa sendiri sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa menjanjikan keuntungan kepada Terdakwa setelahnarkotika jenis sabu tersebut tiba di Pangkep dan diterima oleh Omnya Cua;Bahwa setelah tiba di Gotong, Sapiria, Kota Makassar, motor yang Terdakwabersama Terdakwa kendarai di hadang
Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terdakwa:
Fahrul Rozi Bin M Kasim
36 — 6
Langsa Kota, akan tetapi di perjalanan saksi di hadang dan disetop oleh seseorang yang mengaku Polisi; Bahwa pada saat itu saksi hanya seorang diri Saja mengendarai Sepmortersebut; Bahwa barang bukti 1 (Satu) paket sabu, 1 (Satu) unit timbangan dijital, 3(tiga) sendok sabu, dan 1 (Satu) bungkus plastic klip tersebut ditemukan didalam dompet berwama biru, yang mana dompet tersebut di temukan didalam plastic yang berisikan potonganpotongan pipa kecil dan plastic tersebutditemukan di bawah saringan
30 — 5
tidak saksi sangkal;Bahwa Pada hari kamis tanggal 26 januari 2017 sekira Pkl 09.30 Wibketika saksi sedang bekerja di kandang ayam di Dsn Kretek Rt 04/08 DesaLerep Kec Ungaran Barat Kab Semarang. saksi mendengar teriakan darisaksi AFFENDHI Bin KUEKOH ONO MALING, ONO MALING, MLEBUKENE.kemudian saksi keluar dari kKandang untuk mencari tahu apakahbenar atau tidak,selang + 3 menit kemudian ada seseorang yang berlariterburu buru dari samping kandang ayam menuju ke arah sawah DusunKretek, kemudian saksi hadang
HANUNG WIDYATMAKA SH
Terdakwa:
1.KARNO Bin TARSUM
2.SLAMET Als SLAMET Bin SAYUTI
3.ARIF EKO PRASETYO,S.Pd. SD Als TYO Bin ROCHMAN
89 — 55
Wahyu Budi Saptono,M.Si dan diberitahubahwa Team pemakaman jenasah di hadang oleh warga Desa Tumiyang,Kec. Pekuncen, Kab. Banyumas dan tidak bisa keluar dan saksidiperintahkan untuk bernegosiasi dengan warga, kemudian sekitar Pukul.21.30 WIB saksi langsung berangkat dan sampai di lokasi jalan Desa ikutDesa Tumiyang Kec. Pekuncen Kab. Banyumas sekitar Pukul.22.00 WIB.Halaman 20 dari 61 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020./PN PwtSetelah sampai kemudian saksi bertemu dengan Sadr. Torik dan Sdr.
berhenti agak jauh dari saksi dan warga yanglain, saksi lihat yang turun dari mobil tersebut adalah Bapak Bupati danada 3 (tiga) orang lagi yang saksi tidak tahu lalu dilakukan negosiasiantara Bupati dan warga, setelah selesai dilakukan negosiasi kemudianwarga sanggup membuka blokir jalan tersebut, setelah blokir jalantersebut dibuka ada satu Truck Dalmas dan mobil pihak kepolisian dan 2(dua) mobil pribadi lewat masuk ke arah Desa Tumiyang setelah itu mobilAmbulance yang tadi memutar balik dan di hadang
59 — 22
Bahwa berdasarkan surat No.013/sppl/fspekkasbi/X/Krw/2013 tentang 38.26pembcritahuanmasuk kcria yang sudah diterima Tergugat tiga hari sebelumherahirnya waktu mogok yang isinya bahwa pada tanggal 21 oktober 2013penggugat/Suryadi Saputra DKK (58 orang) masuk keija kembali denganmenggunakan seragam kerja seperti biasa akan tetapi pada saat di gerbangpcrusahaan Tergugat/PT.Plasindo Lcestari Parapcngugat/Suryadi Saputra DKKdi hadang dan ditolak oleh sekuriti Tergugat PT.Plasindo Leslari dan melaranguutuk
57 — 2
Bahwa akan tetapi pada sekitar bulan Nopember 2016keharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulalgoyah karena di hadang persoalan dan problematika kehidupan yangdi sebabkan ketidak samaan pandangan hidup serta ketidak cocokanpola pikir, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan;4.